БНКоми представляет вторую часть ответов депутата Госдумы РФ Евгения Самойлова на вопросы читателей нашего агентства. Вопросы и ответы на них тематически сблокированы парламентарием.

mina, 20.04.2009 (17:01) А какие законодательные инициативы лично вы инициировали, и что из них прошло в ГосДуме?

Л.С., 20.04.2009 (17:23)
Как депутаты Госдумы решают вопросы, связанные с переселением северян? В частности семей погибших шахтеров? Ваша роль.

интиночка, 20.04.2009 (19:25)
переселите меня!

А мне Евгений Самойлов нравится-энергичный,шустрый малый,и рука всегда на пульсе республики. Вот если Вы лично проконтролируете процесс распределения сертификатов переселенцам с Крайнего Севера (чтобы не обманули инвалидов и шахтеров),будем Вас и впредь любить и уважать, и выдвинем на любой пост,куда захотите

Конкретный, 20.04.2009 (20:27)
слабо
какие проекты Коми вы сумели защитить в Думе?
как решился вопрос о переселении вдов шахтеров?
собираетесь ли защищать проект об оплате проезда пенсионеров в мае и есть ли для этого способности?

Тихон, 22.04.2009 (14:38)
Что конкретно сделали Вы как чел от РК, чтобы быстрее переселили северян?

Ответ: Ни одна моя инициатива в Госдуме пока не была отклонена. Я взял за правило не вносить пустых популистских законов, чтобы в прессе засветиться. Поэтому часто приходится вести долгие консультации, прежде чем документ появится на свет.

Один из примеров: долгая борьба с Минфином за то, чтобы вдовы погибших военных, у которых есть несовершеннолетние дети, могли использовать все положенные льготы. Сейчас, формально, они не являются одинокими (именно из-за наличия ребенка), и не получают господдержку. Принять такой закон меня попросили ветеранские организации республики. Это оказалось не просто, так как в масштабах страны он выливается в серьезную сумму и финансисты стояли насмерть. Сейчас уже законопроект одобрен и получил все положительные заключения. В принятии его никто не сомневается, хотя поначалу сомнения были.

Кстати, эта ситуация очень показательна и может проиллюстрировать также очень больной для Коми вопрос с переселением. На федеральном уровне многие чиновники слишком увлекаются красивыми показателями, правильностью цифр. На многие абсолютно очевидные, справедливые инициативы мы получаем ответ: «бюджет сверстан, дополнительные затраты не предусмотрены, ничем не можем помочь».  Лично я считаю, что такие функционеры (а среди них есть действительно хорошие экономисты) слишком увлеклись своими бумагами и не видят за ними конкретных людей. В этом плане депутатам проще – они встречаются с избирателями, смотрят им в глаза. Чиновники на уровне министерств обычно – нет. С подобными специалистами будем работать целенаправленно и твердо. Думаю, борьба за переселение шахтеров может оказаться затяжной – ошибается тот, кто считает, что в Москве любые вопросы решаются по щелчку пальцев, а если депутаты чего-то пока не добились, то просто не хотят этого. Я обещаю, что мы боролись и будем бороться за то, чтобы проблема была решена.

Но вернусь к своей текущей работе. В соответствии с профилем комитета занимаюсь, естественно, бюджетными и налоговыми вопросами. Вместе с коллегами мы сделали более удобной схему уплаты НДС, скажу больше, возврат этого налога в ближайшее время будет производиться ежемесячно и это, в том числе, моя победа.  Я, также, предложил новшества, благодаря которым муниципалитеты получат больше денег от субъекта федерации и смогут получить помощь в ведении своей бухгалтерии – об этом, кстати, меня просили муниципалы Коми. Также мною внесены поправки в закон «Об акционерных обществах» и написан, в соавторстве с другими депутатами, новый закон «Об аудиторской деятельности». Это, конечно, темы узкоспециальные, но очень важные для страны. Сегодня в работе изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты прав участников долевого строительства. Благодаря законопроекту договоры между застройщиками и гражданами-участниками долевого строительства будут максимально выгодны для последних.

Естественно, я регулярно отслеживаю все инициативы нашего Госсовета и поддерживаю их. Из последних мы приняли поправки, позволяющие работающим пенсионерам не писать каждый год заявления о перерасчете страховой части пенсии – это должно происходить автоматически. Теперь людям не придется стоять в бесконечных очередях.

уральская, 20.04.2009 (15:38)
по теме
Будете ли вы (в лице Главы, лице члена комитета по бюджету и налогам ГД) лоббировать вопрос об оставлении налогопотока от использования природных ресурсов в Коми?

Разумный, 20.04.2009 (15:47)
Перераспределят ли налоги с федерального уровня на региональный, хотя бы часть?

ОбЫватель, 21.04.2009 (15:48)
ОбУвателям
Вобще-то вопросы ожидаются, я так понимаю, к члену комитета по бюджету и налогам.
Вопрос обывателя: как жить? Ведь скоро наши налоги будут больше, чем наш бюджет.

Фагот, 21.04.2009 (15:59)
Добрый день! У меня такой вопрос. Прогнозируется ли кем нибудь в России, на федеральном уровня ситуация с неуплатой налогов массовой. Не грозит ли стране или регионам дефолт?

Ответ: Перераспределение налогов с федерального уровня на региональный уже идет. Например, осенью мы передали территориям часть налоговых доходов, чтобы покрыть те средства, которых бюджеты лишались из-за налоговых льгот для предприятий, предложенных Владимиром Путиным. При этом, кстати, мы немного схитрили и расчетные поступлении, которые получат субъекты федерации, будут выше, чем выпадающие доходы. Так что регионы даже останутся с прибылью.

Сам же по себе вопрос о перераспределении налогов – вечный. Регионы-доноры хотят больше оставить у себя, реципиенты и федеральный центр – наоборот. Я, как представитель Коми, естественно за то, чтобы больше денег оставалось у нас, но, не побоюсь высказать непопулярную точку зрения – до определенных пределов. Надо все-таки мыслить государственно. Иначе Коми пришлось бы завести, например, собственную армию.

Кстати, я бы предостерег «успешные» сегодня регионы от излишнего оптимизма. В нынешней ситуации очень просто стать «дотационными», и тут уже мы в полной мере вспомним о принципах бюджетного выравнивания, которые гарантируют право на достойную жизнь всем. Давайте не будем увлекаться самостоятельностью, ведь нас проблемы тоже могут коснуться!

Отвечая на мрачные вопросы о дефолте, скажу следующее: прогнозируются и проигрываются любые, даже самые крайние ситуации. Но пока сколько-нибудь существенных опасений что все обернется совсем уж мрачно – нет. Это не повод для безудержного оптимизма и щенячьего восторга, но в отчаяние впадать тоже не надо – нет оснований, по крайней мере, пока.

Л.С., 20.04.2009 (17:23)
Смогли бы Вы прожить на пенсию рядового избирателя7

Ответ: Нет. Я не смог бы.

Пенсионер, 21.04.2009 (22:51)
Пенсия
А Самойлов на очередной Сессии Госдумы в сентябре 2008 года, так же как и наш земляк Гольштейн проголосовал против того, чтоб у пенсионеров Севера выезжающих за пределы Республики были сохранены повышающие Северные коэфициенты к пенсии. Вот Вам и весь Самойлов с Гольштейном и наши с Вами интересы. Это только один пример о деятельности в Госдуме наших Северных представителей

Ответ: Во-первых, хочу вам напомнить, что в прошлом году был принят закон, который позволил увеличить базовую часть пенсии для тех, кто выехал и кто будет выезжать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей соответственно на 50 и 30 процентов к базовой части пенсии. Коэффициенты применяются именно при проживании, а не просто при работе в районах Крайнего Севера. Конечно, если говорить откровенно, 50 и 30 процентов, надбавки к базовой части пенсии, — это в среднем ниже, чем северные коэффициенты. С другой стороны – это уже шаг в правильном направлении. Что же касается отклоненных законопроектов (а их было два аналогичных, внесенных разными субъектами), которые предлагали, чтобы при выезде из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей гражданам сохранять районные коэффициенты, - если исходить из буквы закона, то предложение вступает в противоречие с целевым предназначением данного районного коэффициента. Оно связанно именно с проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, а не с работой в указанных районах. Кроме того, согласно финансово-экономическому обоснованию реализация законопроекта потребовала бы выделения дополнительных средств из федерального бюджета, за счет которого осуществляется финансирование базовой части трудовой пенсии, в объеме около 12 млрд. в год, которые, естественно, предусмотрены не были. Если посоветуйте, где изыскать эти средства, готов выступить с инициативой.