22:30,
05.12.2011 / ПОЛИТИКА
В Сыктывкаре за партию власти проголосовало более 61 процента избирателей
В столице Коми, по предварительным данным, за «Единую Россию» отдали свои голоса 61,36 % избирателей. Один из самых высоких процентов в Сыктывкаре и у «Справедливой России», которая набрала 12,15 %, заняв тем самым второе место.
Фото Юрия Кабанцева
Результаты голосования за другие партии распределились следующим образом. КПРФ с 11,93 % заняла третье место, опередив ЛДПР, получившую 11,58 % голосов.
В аутсайдерах, как и везде, «Яблоко» (1,22 %), «Патриоты России» (0,57 %) и «Правое дело» (0,41 %).
Всего по Сыктывкару приняли участие в голосовании 79,17 % избирателей – это на 6,56% больше, чем в среднем по республике.
Комментарии (136)
всей семьёй специально голосовали против жуликов и воров.
ИЛИ другие варианты?
Люди! Люди, в которых осталось хоть что-то человеческое, услышьте меня!!!
Реальные итоги голосования на участке №2637 до начала ФАЛЬСИФИКАЦИИ результатов:
"Единая Россия" - 411 голосов (31,4%).
КПРФ - 292 голоса (22,3%).
"Яблоко" - 251 голос (19,2%).
"Справедливая Россия" - 193 голоса (14,7%).
ЛДПР - 112 голосов (8,5%).
Через несколько минут после подведения итогов голосования меня и наблюдателя от "Справедливой России" отозвала в сторону председатель избирательной комиссии ГАЗОВА НАДЕЖДА ЮРЬЕВНА. Объяснив, что на неё давят сверху, предложила полюбовно РАЗДЕЛИТЬ ГОЛОСА ПАРТИИ "ЯБЛОКО" между тремя партиями, потом предложила деньги.
Я обнародовала это предложение перед избирательной комиссией. А дальше начался АД. Надо прийти в себя, выспаться, выговориться, чтобы вспоминать ТАКОЕ. Чтобы избавиться от меня - Я ОТКАЗАЛАСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ФАЛЬСИФИКАЦИИ итогов голосования на иу №2637 - председатель ГАЗОВА НАДЕЖДА ЮРЬЕВНА стала оформлять решение о моём удалении с участка по причине якобы неадекватного поведения, якобы я мешала подсчёту голосов.
Далее - меня били она, её муж, сантехник школы №1214. Если бы не студенты, они бы забили меня ногами. Затем приезжала полиция. Затем был шантаж, угроза арестом на 15 суток. Т.е. меня стали обвинять в том, что НЕ МЕНЯ, А Я БИЛА.
Сейчас я дома. Я больше не хочу жить в России.
Художественное осмысление 4 декабря завтра. Всё завтра. Забыться бы. А проснусь ОПЯТЬ В СТРАНЕ ПРЕСТУПНИКОВ.
Избирательный участок, на котором меня избивали:
№2637, школа 1214, Мосфильмовская, д. 19.
Даже революцию 1917 года большевики целенаправленно готовили не одно десятилетие. А сейчас?
Чего волнуетесь?
но за правду могу уши надрать, скажи, где найти тебя, голосистого?
Пересчитать конечно можно и даже нужно. Только где вы их теперь эти бюллетени найдете
Работал 4 декабря членом УИК с правом совещательного голоса в УИК №26 (г. Сыктывкар). Этот участок располагается в школе №24. Председатель УИК №26 - Куряткова Елена Валентиновна. Секретарь УИК №26 - Бурега Елена Леонидовна.
Было (после подсчёта голосов, по протоколу):
1553 действительных избирательных бюллетеня. По голосам: Справедливая Россия - 13,45% (209 голосов), ЛДПР - 15,6% (242 голоса), Патриоты России - 1,7% (27 голосов), КПРФ - 20,55% (319 голосов), Яблоко - 6,5% (102 голоса), ЕР - 41% (636 голосов), Правое дело - 1,2% (18 голосов).
Стало (по данным, выложенным сегодня на сайте Избиркома):
1883 действительных избирательных бюллетеня. По голосам: Справедливая Россия - 12,08% (228 голосов), ЛДПР - 12,03% (227 голосов), Патриоты России - 0,11% (2 голоса), КПРФ - 12,14% (229 голосов), Яблоко - 0,26% (5 голосов), ЕР - 63,01% (1189 голосов), Правое дело - 0,16% (3 голоса).
Почувствуйте разницу. Повторюсь, председатель УИК №26 - Куряткова Елена Валентиновна, секретарь УИК №26 - Бурега Елена Леонидовна. Обе работают в школе №24.
Че вы на женщин наговариваете?
http://censor.net.ua/video_news/190221/rossiyiskiyi_student_progolosoval_45_raz_za_edinuyu_rossiyu_video_golosovaniya
1)результаты фальшивые по-любому
2)избиратель не в силах противостоять такой системе
Что необходимо в таком случае
1)Байкотировать любые выборы
По окончанию голосования и подведению итогов партия единая россия набрала 490 голосов, сегодня же на сайте ТИК появились следующие данные за Едро проголосовало 1141 человек!!!!!!!!!!!!!
Выдано бюлютеней больше на 300 штук нежели на самом деле!!!!!!!! Исчезли голоса Яблока почти на 100 их стало меньше, так же у КПРФ менее на 150! Пока так.
http://www.youtube.com/watch?v=Hw-5y9fy4zU
http://www.gazeta.ru/video/politics/Miting_protesta_protiv_rezul_tatov_vyborov.shtml
Студенты! Напишите - как вас покупали, как заставляли (у меня только устные сообщения, нет достоверных фактов). Напишите хоть анонимно.
You’re getting better all the time
And turning all against the one
Is an art that’s hard to teach
Another clever word
Sets off an unsuspecting herd
And as you step back into line
A mob jumps to their feet
Говорили вам, бараны, не ходить на выборы, не послушались :))
Итог приятен, ещё приятнее будут налоги с 2013 года.
Вот тогда, действительно, шерсть состригать три раза в год начнут.
Радуйтесь этой власти. Следующая будет коричневой.
http://xpolls.ru/component/votes/за_кого_вы_проголосовали/результаты
Об этом свидетельствуют данные Московской городской избирательной комиссии по избирательному участку №3295, в границы которого входит единственное домовладение, а именно Психиатрическая больница №3 им.Гиляровского по адресу ул.Матросская тишина, д.20.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/05/12/2011/628157.shtml
Старшее поколение хорошо помнит, как при советской власти получали зарплату. Маленькое окошко на уровне пояса. Для того чтобы получить деньги надо наклониться или преклонить голову, т.е. человек должен был ощущать, что он получает не им заработанные деньги, а то, что власть его содержит и когда он наклоняется он, должен осознавать свое место в выстроенной системе. Данная идеология не изменилась, и Чуров этим воспользовался. Всех возмущает не то, что как распределились голоса, а то, что им указали место там, где они должны находиться. В отместку за это все пять лет власть будет кувыркаться, не имея реальных рычагов власти. Поэтому ЕР завидовать не стоит.
Один из таких технологических приёмов носит название «Шаги осмеления». Суть этого приёма заключается в том, чтобы для политического оппонента создать некий «эффект неожиданности» с помощью какого-то шокирующего публичного действия. А затем, застав оппонента врасплох, создать для него ещё какую-нибудь публичную «неприятность», более яркую, более значительную. А потом ещё одну «неприятность», но она должна быть ещё более масштабной, в которой бы участвовало как можно больше народа. А потом должна быть создана ещё более острая ситуация для оппонента, чтобы он начал паниковать, совершать роковые для него ошибки. И так, по нарастающей, непрерывно, до победного конца.
Как правило, политические заказчики ставят перед политтехнологами стратегическую цель – победить своего политического оппонента, сокрушить, разгромить, уничтожить.
Политтехнологи создают сценарий действий, этакий «гремучий замес» из тактических приёмов. В день проведения выборов в российский парламент – 4 декабря – чётко по плану начал осуществляться именно этот сценарий. Вот почему «шаги осмеления» у внесистемной оппозиции становятся всё масштабнее, а её тактические действия начали приобретать характер всё более осязаемого и непрерывного создания нарастающего накала страстей.
Так, в нормальный, протекающий в рамках законодательства, процесс выбора Президента России изощрённо начал внедряться Некий Тайный План, повсеместно дестабилизирующий наше российское общество.
Проглотить очередное издевательство и делать вид что ничего не произошло-тоже уже не в моготу.Тупик.
Надо выбирать из двух зол сейчас.
А на выборы ходить надо, а то в 2017 году будет 99,7 % за ер, как в чечне. И тогда Вам ПРИДЕТСЯ штурмом брать Зимний.., да и Летний тоже.
Об этом свидетельствуют данные Московской городской избирательной комиссии по избирательному участку №3295, в границы которого входит единственное домовладение, а именно Психиатрическая больница №3 им.Гиляровского по адресу ул.Матросская тишина, д.20.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/05/12/2011/628157.shtml
Добрый день! Если интересно - вот моя статья о митинге 5 декабря Написала, как только пришла, до того, как узнала, что это, оказывается, было крупнейшее протестное мероприятие http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=239147352819245&id=100002994744274
и ответил:
Спасибо, Алла Евгеньевна, прочитал. Выводы понравились. Не удивительно, что и Навальный понравился. Он специалист по предмету, а не по проблеме. Он борется с людьми-врагами. Врагов нет, а есть разные точки зрения на ту или иную проблему, а в нормальных научных кругах принято уважать оппонента. Оппонент никогда лукавить не будет и хвалить тоже. Нормальный оппонент никогда не подставит. Это самый лучший человек. Научный руководитель так меня учил. Вне зависимости от взглядов на проблему хорошо, когда есть решение, да еще оптимальное. Даже если это решение не мое, а оппонента, да еще обоснованное. Навальный предлагает решение хоть какой-то проблемы? Обличать и подозревать всех и вся большого ума не надо. Больно мне эти действия напоминают 30 годы прошлого столетия по поиску врагов народа. Я когда-то Вам писал, как подрабатывал в бригаде коммунистического труда, состоящей из бывших врагов народа. Замечательные люди, только в глазах у них был животный страх. Вот этого я и не хочу. Только действия Навального приносят вреда больше, чем пользы. Коррупция это следствие, а не причина. Причина в используемой модели экономики. Вот в развитых странах сейчас и ищут новую модель экономики. За 20 лет в бизнесе я не разу живьем не видел коррупционера и я работаю не на луне, а в тех же условиях, как и все.
И еще, Алла Евгеньевна!
Вы в своей статье пишете, что митинг был санкционирован, а вот шествие нет. Мысленно перенесите себя на другую сторону. Вы простой московский обыватель. Случайно шли мимо, например, за лекарством для родственника, который болен и это лекарство ему срочно нужно. Вы торопитесь, а на встречу толпа. Вы торопитесь, т.к. лекарство нужно срочно, человеку очень плохо. А на встречу толпа. Вам нет дела до этой топы. Вам нужно срочно, а пройти Вам мешает толпа. Откуда такое не уважение к простому московскому обывателю, которому по барабану все.........измы вместе взятые, как правые, так и левые. Он, что не имеет права на свою точку зрения, отличную, например, от точки зрения Навального? Я за то, как это делают в США, если по закону, то не трогают, а если действия толпы не по закону, то палкой. В данном случае ОМОН действовал по закону и защищал простого московского обывателя. Московский обыватель на это имеет право. Он тоже ЧЕЛОВЕК, а не примат.
http://news.rambler.ru/12048711/
А то это будет так как написал мне мой один хороший знакомый:
"Как показывает мой жизненный опыт, если власть начинает кувыркаться,
народу лучше не становится. Мне же лично обидно, что еще 6 лет (или 12)в
нашей стране будет продолжаться стагнация и будет расти разрыв между
нами и развитыми экономиками. И это придется расхлебывать не только
нам, но и нашим детям".
С чем я согласен, так это с тем, что "худой мир лучше доброй ссоры". С точки зрения продвижения вперед стабильность ситуации очень важна. Революционные преобразования это стремление изменить мир завтра за счет сегодня. Пирожок будет завтра, а сегодня - поголодаем. Кормить завтраками наша власть умеет и без революций, но при любом новом правлении нас ждет откат назад., а хочется хоть понемногу, но двигаться вперед. Поэтому я предпочитаю реформы, а не революции
и ответил:
Я тоже так считаю, но возникает вопрос о том, с чего начинать реформы. Куда двигаться? Кто будет проводить реформы? Реформ было столько много, и их кто только не проводил, а положительного результата нет. Мы незнаем, что делать и кто способен неизвестно что сделать. Остается одно: налаживать с властью, с той, которая есть диалог. Но мы разговариваем с ней на разных языках и живем в разных мирах, следовательно, нужен посредник. Таким посредником может быть только журналист, который хорошо знает проблемы и с той стороны и с этой. Который владеет научным подходом в гуманитарной сфере, знаком с фундаментальными законами и мог использовать системный подход. Главное был независим и пользовался авторитетом с обоих сторон. Таких журналистов должно быть достаточно много, т.к. нужны различные точки зрения на проблему. Сегодня мы имеем не столько журналистов, сколько адвокатов с той и другой стороны, которые называются журналисты.
Но это различные субъективные точки зрения, а хотелось бы получить компетентное мнение представителей власти.
-власть будет лгать ещё 12 лет, а потом ещё и ещё!
Спрашивал ранее какое-то мирное решение= если интересно - приведу цитаты...
Найдешь ответ - ЗВАНИ !
Сейчас скажут, вот нашелся еще один, который учит жить. Не учу. Это только наблюдения со стороны.
После аварии на ЧАЭС я подошел к своему научному руководителю и, опираясь на экспериментальные данные и в виде шутки, сделал прогноз. Необратимые процессы в природе начнутся с отравлений обычными грибами, мутации, вспышка обычных инфекционных заболеваний. После этого новое неизвестное инфекционное заболевание, которое будет передаваться воздушно-капельным путем с коротким инкубационным периодом, и приводить к летальному исходу. Научный руководитель по улыбался, по улыбался, а когда в Воронеже стали травиться обычными грибами улыбаться перестал. На сегодняшний день все этапы пройдены. Атипичная пневмония была в 2003 году. В перспективе новый мутированный грипп. Помесь свиного с птичьим.
С 1986 года я никого не учу жить, на все смотрю со стороны как на социальные эксперименты Горбачева, Ельцина, Путина. Раз есть эксперимент, к которому я не прикладываю руки, следовательно, есть и подопытные “кролики” и обязательно есть результат. Со стороны так забавно за всем наблюдать, т.к. лично меня устраивает любой результат, а Вы пытаетесь все измерять только материальными ценностями. Ну, будет у Вас мешок денег. Пусть десять. И что Вы с ними будете делать? У Вас, что иммунитет сразу выше станет. Или Вы у биосферы его купите? Биосфера кассы по приему денег не имеет и повышенный иммунитет не раздает.
Биосфера нам только напомнила, что здоровье - это еще не все, что нужно человеку, но без здоровья ему уже ничего не нужно. Для закрепления предоставленной информации подарила экономический кризис, тем самым подчеркнула, что экономические законы не могут преобладать над законами Природы. Намекнула, что чем быстрее будет возрастать экологическая задолженность, тем быстрее будет уменьшаться максимально возможная прибыль, которую можно извлечь. Предупредила, что если мы не одумаемся, то она сама решит все наши проблемы и одним махом. Показала, что у нее имеется очень эффективный инструмент и название этого инструмента “экологическая катастрофа”
Тем самым она поставила нас перед серьезным выбором. Или мы сами эффективно решаем наши проблемы или будем жить по начерченной ей линии.
www.gazeta.spb.ru/617254-0/