"Нужен ли общественный контроль на президентских выборах?" - на этот вопрос еженедельника "Молодежь Севера" отвечают политики и представители общественности республики.

Рис. Максима Борисова

Игорь Леонов, секретарь КРО «Единой России», зампредседателя Госсовета РК:

- Согласно законодательству Российской Федерации на выборах любого уровня наблюдателей делегируют и уполномочивают на такого рода деятельность сами кандидаты или региональные отделения федеральных политических партий - в зависимости оттого, о выборах какого уровня идет речь. Каждому такому наблюдателю выдается удостоверение установленного образца. Никто иной выполнять функции «наблюдателя» на избирательном участке не в праве.

Мы с вами прекрасно знаем, что Центральная избирательная комиссия Российской Федерации в качестве кандидатов на должность президента России утвердила пять человек: Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова, Сергея Миронова, Михаила Прохорова и Владимира Путина.

Молодым людям, которые причисляют себя к общественным активистам и призывают всех в социальных сетях прийти на выборы в качестве общественных наблюдателей, прежде всего нужно заручиться поддержкой кандидатов в президенты России.

Если же говорить об общественном контроле за честностью выборов, он, несомненно, нужен. Чем больше придет людей на избирательные участки, тем выше будет общественный контроль.

А что касается молодых людей, создавших группу «ВКонтакте», я бы призвал их не ограничиваться в своей жизни ролью сторонних «наблюдателей», а сделать что-нибудь существенное, полезное для своей страны, для своей семьи, для себя самих.

Михаил Брагин, координатор республиканского отделения ЛДПР, депутат Госсовета РК:

- Общественный контроль, конечно, необходим. Вопрос в реализации этой идеи. Думаю, наблюдателей необходимо «тасовать» между участками, а по-хорошему, так и вовсе привозить иногородних. Обычно как выходит - человек живет в данном районе, ему завтра на работу идти, ему есть, что терять. Разве он будет перечить? Да и в участковой избирательной комиссии наверняка знакомые работают. Ну и, конечно, жалобы наблюдателей не должны быть проигнорированы, как произошло на выборах в декабре.

Виктор Ширяев, координатор республиканского отделения «Патриотов России»:

- Думаю, общественный контроль нужен, и если ассоциация «Голос» собирается направить наблюдателей - это ее право. На избирательных участках в марте будут установлены веб-камеры, но дополнительный контроль все равно может быть полезен.

Вячеслав Шулепов, первый секретарь рескома КПРФ:

- Ну, конечно, нужен. А обеспечить его можно через действующее законодательство. Закон позволяет выставлять наблюдателей от партий, от кандидатов. Но, вообще говоря, контроль за проведением выборов должны осуществлять избирательные комиссии. И это парадокс, когда за этими комиссиями тоже нужно наблюдать, чтобы они не нарушали закон. Но, к сожалению, мы живем в таком обществе, где их нужно жестко контролировать. Иначе они могут исказить результаты выборов, в чем мы уже убеждались неоднократно.

Вера Скоробогатова, председатель Коми регионального отделения «Справедливой России»:

- В нашем государстве общественный контроль нужен всегда и везде. Особенно когда дело касается выборов. И мне кажется, не секрет, что 4 декабря 2011 года на выборах в Госдуму России и у нас были фальсификации. Контроль нужен, поэтому мы договорились с ассоциацией «Голос», что партия «Справедливая Россия», если нужно, направит волонтеров, которые смогут быть наблюдателями на участках.

Галина Кравченко, руководитель исполнительной дирекции Общественной палаты РК:

- Конечно! Безусловно! Закон «О выборах» предусматривает формы общественного контроля - это наблюдатели от политических партий. И их нужно готовить, чтобы они знали законодательство, нарушается оно или нет, чтобы они корректно общались с членами избиркомов и не мешали их работе. Политические партии так рьяно говорят о подтасовках на выборах в Госдуму, но ведь именно они не справились со своей задачей - не обеспечили избирательные участки своими наблюдателями. Им же никто в этом не мешал. Парламентские партии финансируются из бюджета, у них есть средства, есть актив, чтобы подготовить своих представителей.

Евгений Вологин, политолог:

- Наблюдатели на выборах, особенно учитывая нынешний политический контекст, просто необходимы самой власти. Учитывая, что сейчас вовсю разыгрывается сценарий «оранжевой» смуты, российской власти - причем вне зависимости оттого, кто победит на выборах, - нужна легитимность на последующий шестилетний срок. Поэтому любая степень открытости не будет чрезмерной. Кроме того, присутствие любых наблюдателей способно минимизировать возможные нарушения. Так что все очевидно: это как раз тот случай, когда больше демократии просто необходимо.

Галина Князева, председатель регионального общественного движения «Коренные женщины Республики Коми»:

- Неужели кто-то ответит на этот вопрос «нет»? Общественный контроль должен быть, особенно в нашей стране. Институт общественного контроля уже сформирован - это наблюдатели. Они были и 10 лет назад, и когда мы выбирали между Ельциным и Зюгановым. Главное, чтобы наблюдатели и члены избирательных комиссий не были агрессивно настроены, нужно доброжелательное взаимодействие. Ведь как это сейчас случается: наблюдатели уверены, что избирательные комиссии подтасовывают, а избирательные комиссии считают, что наблюдатели ищут то, чего нет. Или другой вариант: многие наблюдатели сидят, разговаривают друг с другом, не выполняя своей задачи. У них нет стимула. Наблюдателей нужно готовить и стимулировать. Очень много зависит оттого, как себя поведет ЦИК. Легитимность власти подвергается сомнению. В отличие от других стран, у нас никогда не было сильного взаимодействия между избранным президентом и народом. Выборы могут вернуть доверие, если их проводить честно.

Анна Бобрецова, руководитель центра семейных отношений «ЛАДиЯ»:

- Думаю, что чем выше общественная активность в любой области, тем более правовым становится государство. Мне близка такая точка зрения: какой народ - такой и правитель. Пока не изменится сознание людей, - причем, количество «новых граждан» должно еще достигнуть некой критической точки, - у власти будут те, кто есть сейчас. Поэтому я только «за» общественный контроль на выборах: народ почувствовал свою личную ответственность за судьбу страны, значит, мы растем, и это к лучшему. Должны быть наблюдатели - с набором тех функций и прав, которые разрешены сейчас законом, они вполне могут осуществлять эффективный контроль за ходом голосования и подсчетом голосов. Главное, чтобы сами наблюдатели были юридически подкованы и неподкупны.

Галина Лапшина, член Общественной палаты РК, депутат совета Сыктывкара:

- В сегодняшней ситуации, конечно, нужно предоставить возможность осуществлять контроль. Это даст больше прозрачности выборам. Да и вообще, наблюдатели могут вести свою работу с самого начала процесса и до конца - с начала голосования и до подсчета голосов, подписания протоколов и отправки их в Центризбирком. И чем больше людей будет вовлечено, тем лучше. Если голосование пройдет без нарушений, люди убедятся, что выборы честные, и тогда не будет такого нагнетания обстановки, как сейчас. Напряжение в обществе спадет. Если же обнаружатся фальсификации, то наблюдатели должны будут их зафиксировать и добиться разбирательств по каждому такому факту.

Тамара Макарова, журналист, правозащитник:

- Общественный, независимый контроль нужен. На сегодня такой контроль возможен только через удостоверения общественных корреспондентов СМИ.
В декабре получилось неплохо. В Нижнем Одесе, например, четыре волонтера бесплатно наблюдали за выборами. Одного из них удалили с избирательного участка, он обратился в суд и доказал, что комиссия была не права. Теперь прокуратура должна составить протоколы на виновных в нарушении прав наблюдателя. Их должны оштрафовать, после чего в течение года правонарушителям запрещено быть членами избирательных комиссий. Этот механизм привлечения к административной ответственности надо использовать.

Другое дело, когда доходит до уголовной ответственности. Тут стена! Сейчас мне приходится обжаловать в суде бездействие следственного отдела и прокуратуры по моим заявлениям о фальсификациях протоколов итогов голосования на выборах в марте и декабре 2011 года в Сосногорском районе. В одном случае в возбуждении уголовного дела необоснованно отказали, в другом - вообще не стали проводить проверку, отфутболив мое заявление в ненадлежащий орган.

Мой ответ такой: наблюдатели нужны, но, кроме них, еще нужны и работающие правоохранительные органы.