Сыктывкарский городской суд завершил рассмотрение иска мэра столицы Романа Зенищева о защите чести, достоинства и деловой репутации к отстраненному от исполнения служебных обязанностей заместителю министра внутренних дел Коми Василию Лютоеву и ряду СМИ. Суд принял соломоново решение, отказав в удовлетворении требований Зенищева к Лютоеву, но подтвердив обоснованность претензий мэра к соответчикам, распространившим оспариваемые сведения (журналист Сергей Сорокин, издатель газеты «Зырянская жизнь» ООО «Курсив» и издатель газеты «Будни Коми» ООО «Смарт-Медиа» - БНКоми).

Поводом для обращения мэра Сыктывкара в суд послужило размещенное в феврале этого года на интернет-сайте «Зырянской жизни» интервью с Василием Лютоевым, в котором высокопоставленный сотрудник МВД упомянул о наличии оперативной информации, якобы свидетельствующей о фактах коррупции среди руководящих чиновников мэрии.

Роман Зенищев посчитал не соответствующим действительности и унижающим его честь и достоинство как руководителя города следующее высказывание Василия Лютоева: «Ну, информация была. По администрации города – 100%. Потому что там до такой степени уже безнаказанно все творилось. Практически вся информация была – оставалось только закрепить, задокументировать».

Через несколько дней после выхода этого интервью в интернете газета «Будни Коми» опубликовала подготовленную на его основе заметку, в которой мэра оскорбила такая фраза: «коррупции в администрации Сыктывкара … называет Лютоев и имя градоначальника Зенищева. Якобы при покойном Владимире Силаеве началась разработка некоторых материалов относительно преступного непорядка в столичной вотчине».

Представители ответчика с претензиями заявителя не согласились, однако судья Евгения Петрова признала, что оспариваемые сведения «безусловно затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию истца как главы МО ГО «Сыктывкар». При этом она не нашла оснований для удовлетворения иска Романа Зенищева к заместителю министра.

Согласно выводам суда, в ходе разбирательств не было доказано, что именно Василий Лютоев распространял оскорбившие мэра сведения. Представитель Лютоева заявил на процессе, что его подзащитный в беседе с Сергеем Сорокиным не приводил сведения в том виде, в каком они появились затем в интервью, а с корреспондентами «Будней» не общался вообще. То, что замминистра не давал интервью «Будням», признал и представитель «Смарт-Медиа».

Кроме того, адвокат сообщил, что Лютоев не визировал окончательный текст интервью «Зырянской жизни».

Сергей Сорокин давать показания суду отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, которая позволяет ответчику не свидетельствовать против себя.

В итоге суд Сыктывкара лишь частично удовлетворил требования Романа Зенищева. Он признал сведения, изложенные «Зырянской жизнью» и «Буднями», не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство мэра.

По решению суда Сергей Сорокин, ООО «Курсив» и ООО «Смарт-Медиа» должны будут опубликовать на сайте «Зырянской жизни» и на страницах «Будней» опровержения указанных сведений. Отметим, сайт «Зырянской жизни» уже несколько месяцев не функционирует в силу финансовых затруднений.

В удовлетворении требований по отношению к Василию Лютоеву суд Роману Зенищеву отказал.

Представители ответчиков затруднились пояснить БНКоми, намерены ли они обжаловать судебное решение.

Комментируя в беседе с БНКоми результаты процесса, Роман Зенищев отметил, что не совсем доволен таким вердиктом:

- С одной стороны, было установлено, что сказанное Лютоевым не соответствует действительности. С другой, мои требования исполнены не полностью. Господин Лютоев повел себя, так скажем, по-детски и не по-мужски. Он сразу отказался от всего, что говорил. Это недостойно его как офицера, если он считает себя офицером, и недостойно как мужчины. Я считаю, за свои слова надо отвечать, вот и все. А что касается тактики защиты в суде, выбранной ответчиками – в принципе, я понимаю, что это просто технический ход, чтобы уйти от ответственности, - отметил он.

Мэр также затруднился определенно сказать, собирается ли он со своей стороны обжаловать судебное решение.
Выплаты материальной компенсации за моральный ущерб Роман Зенищев, по его словам, не требовал, поскольку она его не интересует.

Автор интервью Сергей Сорокин обратил внимание в беседе с БНКоми на то, что судья Евгения Петрова отклонила ходатайство ответчиков о затребовании в республиканском МВД материалов оперативного учета, о которых шла речь в интервью.

- Эти оперативные данные прояснили бы ситуацию. Что мешало суду их запросить? Нам в очередной раз хотят доказать, что с коррупцией в нашей стране бороться как минимум бесполезно, а иногда и небезопасно, - высказал журналист свое мнение.

Узнать мнение Василия Лютоева БНКоми не удалось.

Между тем итоги этого процесса на руку отстраненному заму министра еще и по другой причине. Как известно, сейчас в республиканском УФСБ в отношении г-на Лютоева возбуждено уголовное дело о разглашении государственной тайны.

Имеется в виду разглашение как раз той оперативной информации, приведенной в интервью «ЗЖ». Следствие по этому делу еще не завершено, и решение сыктывкарского суда, не доказавшего «авторства» Василия Лютоева, может сказаться на ходе следственных действий.

- Здесь будет действовать та же юридическая схема: Лютоев говорит, что не помнит, озвучивал ли он эти вещи, а Сорокин молчит, ссылаясь на Конституцию. Если решение Петровой устоит в кассации, можно сказать, что проблемы Лютоева с уголовным делом решены, - пояснил осведомленный источник БНКоми.

По данным БНКоми, расследование дела практически завершено, необходимо провести лишь несколько процессуальных мероприятий, однако скорого завершения следствия ожидать не стоит.

- После активного начала сейчас следствие затормозилось, все чего-то ждут, - отметил источник.