Налоговики взыскали с сыктывкарского предпринимателя 23 миллиона рублей
Инспекция федеральной налоговой службы по Сыктывкару взыскала с сыктывкарского предпринимателя 23 миллиона рублей недоимки по налогу, пени и штрафов. Такое решение вынес Арбитражный суд Коми, удовлетворивший исковые требования фискального органа.
Индивидуальный предприниматель Любовь Чурбанова вела свой бизнес в Сыктывкаре с 2002 года. Летом 2011 года налоговый орган провел в отношении предпринимателя проверку на предмет полноты налогов за 2007-2009 годы. В итоге проверяющие пришли к выводу, что предприниматель недоплатила казне 17 млн руб. по единому социальному налогу. Бизнесвумен была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, ей был назначен штраф в размере почти трех миллионов рублей, а также предстояло уплатить 5,6 млн руб. пени.
Предприниматель пыталась обжаловать решение инспекции ФНС в арбитражном суде, однако две судебные инстанции подтвердили обоснованность выводов налоговиков.
Эти выводы имели преюдициальное значение при рассмотрении Арбитражным судом Коми дела по иску ИНФС о взыскании с индивидуального предпринимателя Любови Чурбановой 23 млн руб. недоимки по налогам, штрафа и пени.
Исковые требования налоговиков были удовлетворены.
Отметим, что в июле прошлого года Любовь Чурбанова прекратила свою деятельность как предприниматель.
Комментарии (10)
Интересно, к группе предприятий, торгующих продуктом "Консультант Плюс" она претензии не предъявляет потому, что ей в позапрошлом году статуэтку Фемиды вручили, или потому, что команду из Желтого дома получила?
А может она забыла, что является федеральным государственным гражданским служащим?
На всякий случай - статуэтка - дешевое д*****, а Ермолин - Душечка.
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail:
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
22 февраля 2013 года Дело № А29-3792/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2013 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (ИНН: 1101481359, ОГРН: 1041130401091)
к индивидуальному предпринимателю Чурбановой Любови Ивановне (ИНН: 110106616180, ОГРН: 304110133400093)
о взыскании 23 161 835,15 руб.
при участии:
от заявителя: Пилипенко Г.А. - по доверенности № 04-05/5 от 05.07.2011, Осипов В.В. - по доверенности № 04-19/24 от 10.01.2012
от ответчика: не явились
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чурбановой Л.И. 17189916,09 руб. единого социального налога (с выплат), 5673664 руб. пени по единому социальному налогу (с выплат) и 298255,09 руб. штрафа по единому социальному налогу (с выплат), доначисленных на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 13-08/7 от 28.06.2011.
Заявлением от 29.01.2012 № 04-10/102 Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару уточнила заявленные требования, просит взыскать с Чурбановой Л.И. 17189916,06 руб. единого социального налога (с выплат), 5673664 руб. пени по единому социальному налогу (с выплат), 298255,09 руб. штрафа по единому социальному налогу (с выплат).
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании заявления Инспекции, и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает заявленные требования в уточненном размере.
Чурбанова Л.И. отзыв на заявление не представила.
В соответствии с положениями ст.ст. 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд установил следующее.
Чурбанова Любовь Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС РФ по г. Сыктывкару 13.06.2002 за основным государственным регистрационным номером 304110133400093.
20 июля 2012 года Чурбанова Л.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи принятием ею соответствующего решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
Поскольку на дату принятия заявления Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к производству суда Чурбанова Л.И. обладала статусом индивидуального предпринимателя, заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару проведена выездная налоговая проверка Чурбановой Л.И. по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов и иных платежей) за период с 01.01.2007 по 31.12.2009. По результатам проверки составлен акт № 13-08/8 от 16.05.2011.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение № 13-08/7 от 28.06.2011 (с учетом решения Управления ФНС России по Республике Коми) о привлечении Чурбановой Л.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по единому социальному налогу (с выплат) в размере 298255,09 руб., налогоплательщику произведено доначисление 17189916,06 руб. единого социального налога (с выплат физически лицам), 5673664 руб. пени по единому социальному налогу (с выплат).
На основании ст. 69,70 Налогового кодекса РФ Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6553 от 23.09.2011 со сроком исполнения до 13.10.2011.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
Взыскание налога с организации не может быть произведено в бесспорном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами (п.п. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ).
Из материалов дела следует, что сумма единого социального налога (с выплат физическим лицам), пени и штрафа доначислены инспекцией в результате изменения юридической квалификации договоров гражданско-правового характера на трудовые договоры.
На основании указанной нормы Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару правомерно обратилась с настоящим заявлением в суд.
Судом установлено, что Чурбанова Л.И. обжаловала решение Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару № 13-08/7 от 28.06.2011, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми № 445-А от 09.09.2011, в судебном порядке в части:
- единого социального налога за 2008, 2009 гг. в сумме 94 541 руб., пени по налогу в размере 2 664 руб. 13 коп., штрафных санкций по ст. 122 Налогового кодекса РФ - 760 руб. 90 коп.;
- налога на добавленную стоимость за 2007-2009 гг. в сумме 295 821 руб., пени по налогу в размере 82 397 руб. 85 коп., штрафных санкций по ст. 122 Налогового кодекса РФ - 2 781 руб. 17 коп., а также в части уменьшения неправомерно предъявленного налога на добавленную стоимость в сумме 61 628 руб.;
- единого социального налога на произведенные предпринимателем выплаты физическим лицам за период 2007-2009 гг. в сумме 17 189 918 руб., пени по налогу в размере 5 673 664 руб. 00 коп., штрафных санкций по ст. 119 Налогового кодекса РФ - 178 953 руб. 05 коп. и по ст. 122 Налогового кодекса РФ - 119 303 руб. 03 коп.;
- штрафных санкций по ст. 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неудержание и неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом - 61 353 руб. 69 коп.;
- штрафных санкций по ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление справок о доходах физических лиц и расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу 2 670 руб. 00 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2012 по делу № А29-10639/2011 требования Чурбановой Л.И. удовлетворены частично.
Решение Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару № 13-08/7 от 28.06.2011 в редакции решения Управления ФНС России по Республике Коми № 445-А от 09.09.2011, признано недействительным в части:
- подпункта 1 пункта 1 по привлечению к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога в сумме 760 руб. 90 коп.;
- подпункта 2 пункта 3 по начислению пени по единому социальному налогу в сумме 2 664 руб. 13 коп.;
- подпункта 2 пункта 4.1 по предложению уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 94 541 руб. 00 коп.
Вышестоящими инстанциями судебный акт оставлен без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решение суда по делу № А29-10639/2011 при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение.
На момент рассмотрения дела в суде сведений об уплате ответчиком взыскиваемых сумм полностью или в части отсутствуют.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Согласно ст.333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Чурбановой Любови Ивановны (ИНН:110106616180, ОГРН: 304110133400093), зарегистрированной по адресу: Республика Татарстан, г.Чистополь, ул.Энгельса, д.94, кв.16 (фактический адрес: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Советская, д.1, кв.18) в доход бюджета 17 189 916 руб. 06 коп. недоимки по единому социальному налогу, 5 673 664 руб. пени и 298255 руб. 09 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета 138 809 руб. 18 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.С. Огородникова
Не понятно, за что начислили?
Напишите кто заказчик облавы, кого призирать! И еще при Спире и Торлопове оказывается было ЛУЧШЕ!!!