К семи годам колонии строгого режима приговорен экс-руководитель Печорского межрегионального управления Ростехнадзора Александр Агарков, который признан виновным в покушении на получение взятки.

Фото Николая Антоновского

В сентябре 2008 года Агарков в сыктывкарской гостинице «Авалон» получил взятку в 300 тыс. руб. от директора «Жешартского фанерного комбината» Михаила Антонова за то, чтобы у комбината не возникало претензий со стороны контролирующего ведомства. Всего Агарков намеревался получить от руководителя ЖФК мзду в один миллион рублей.

В то время комбинат был особенно уязвим с точки зрения соответствия нормам безопасности после крупного пожара в апреле 2008 года. Летом 2008 года Агарков в личной беседе предложил Антонову заплатить один миллион рублей наличными, чтобы «закрыть все вопросы». Антонов, не пожелавший давать взятку, обратился в правоохранительные органы.

Телефонные разговоры чиновника стали прослушиваться. После передачи Агаркову первого транша он был задержан. Помеченные специальным раствором купюры были обнаружены в его гостиничном номере в «Авалоне».

В суде обвиняемый вину не признал, говорил, что деньги ему были подброшены. Однако у следствия не возникло проблем с доказательной базой. Изначально дело возбуждалось сотрудниками УФСБ РФ по Коми. Суд признал подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении.

Александр Агарков находится на скамье подсудимых с 2009 года. В 2011 году Верховный суд Коми уже выносил приговор Агаркову, назначив ему условное наказание сроком на семь лет. Прокурор Коми посчитал приговор чрезмерно мягким и внес кассационное представление. Верховный суд России приговор отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Сегодня суд приговорил Агаркова к семи годам колонии строгого режима. Экс-глава межрегионального управления Ростехнадзора был взят под стражу прямо в зале суда. Суд также на три года лишил Агаркова права занимать руководящие должности в органах власти. Подсудимому было зачтено пребывание под стражей с сентября 2008 года по декабрь 2009 года. С учетом личности подсудимого, который является инвалидом второй группы и имеет много ведомственных наград, суд назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией.