В своих заведениях владельцы сыктывкарских кафе хотят выключить музыку
В столице Коми разгорелись нешуточные страсти вокруг закона об авторских правах и легального воспроизведения музыки в заведениях общественного питания. Российское авторское общество решило навести порядок в сыктывкарском общепите и пресечь практику незаконного использования музыкального контента. К проблеме взаимоотношений в новой для республики сфере подключилась Общественная палата Коми. На заседании Координационного совета при главе администрации Сыктывкара владельцы кафе и ресторанов попытались разобраться в теме законных отношений с владельцами интеллектуальной собственности. На повестке дня главным для бизнесменов был вопрос - платить или не платить.
Фото Кирилла Затрутина
Обсуждение резонансного вопроса в рядах бизнесменов и общественных деятелей на заседании совета собрало больше 50 человек. Проясняла ситуацию в области правового регулирования отношений между авторами и потребителями интеллектуальной собственности директор Северо-Западного филиала российского авторского общества Наталья Новикова. Напомним, на прошлой неделе представители РАО с проверкой посетили сыктывкарское кафе «Лаунж». Итогом визита стало изъятие из заведения компьютера с незарегистрированным музыкальным контентом, незаконно воспроизводившимся в заведении. В начале заседания Наталья Новикова вкратце рассказала о деятельности Российского авторского общества и принципах взаимоотношений авторов и потребителей ментальной продукции.
- В России законодательство в области авторского права мало когда отличалось от законодательства западных странах. В своем нынешнем виде авторское общество существует с 1993 года. РАО - это общество по коллективному управлению правами. Коллективное управление правами корнями уходит в 19-й век, когда три французских автора, два композитора и поэт зашли в таверну и услышали, что музыканты играют их произведения. Посовещавшись, они поели и вышли, не заплатив. Когда хозяин трактира побежал за ними и потребовал деньги, они сказали: «Ты же играешь наши произведения бесплатно, почему мы должны тебе платить?» - начала выступление Наталья Новикова.
В России авторское общество свою деятельность ведет с 1875 года. В своем нынешнем виде учреждение функционирует с 1993 года и является аккредитованной государством организацией, осуществляющей деятельность по коллективному управлению правами. Деятельность РАО регулируется законом. Коллективное управление правами существует в тех сферах, где автор самостоятельно не может проследить за тем, кем именно и когда используется его интеллектуальный продукт. Общество работает с театрами, концертными залами, заведениями общепита, торговыми точками, транспортными компаниями, а также с некоторыми творческими коллективами.
- В российском авторском обществе зарегистрировано более 30 000 отечественных авторов. С иностранными обществами у нас заключено двухстороннее соглашение, согласно которому мы можем предоставлять право на использование всего зарубежного репертуара, - рассказала Наталья Новикова.
Со всеми пользователями авторское общество заключает лицензионные договоры. Согласно закону, публичное использование авторского произведения невозможно без разрешения правообладателя или организации, его представляющей.
- Вы можете использовать все что угодно, но за это вы должны заплатить вот такую мизерную ставочку, - пояснила Наталья Новикова.
«Мизерная ставочка» вычисляется исходя из видовой принадлежности того или иного заведения и количества в нем посадочных мест. Помимо этого, существует районный коэффициент, чем меньше в регионе проживает населения, тем меньше, соответственно, и плата за использование интеллектуального продукта. Собранные авторские вознаграждения через систему распределения выплачиваются правообладателям.
Стоимость легального воспроизведения музыки коммерсантов напугала. Один из влиятельных сыктывкарских рестораторов Петър Василев для своего бизнеса суммы, запрашиваемые РАО, назвал неприемлемыми.
- А сколько чашка кофе в вашем кафе стоит? - поинтересовалась Наталья Новикова, в ответ на возражения бизнесмена.
- Пятнадцать рублей, - уверенно заявил кто-то из присутствующих.
Представитель авторского общества истинность этого заявления поставила под сомнение, отметив, что в кафе и ресторанах таких цен попросту не существует. Сам ресторатор стоимость бодрящего напитка в своих заведениях раскрывать не стал. Правда, позже в личной беседе с Натальей Новиковой поведал, что приготовление одной чашки кофе удовольствие не из дешевых, поскольку процесс это не простой и требует определенного количества дорогостоящих ингредиентов.
- А если специфика заведения ориентируется на восточную или западную культуру? У них ведь основном народная музыка, привезенная на дисках, купленная проездом возле какой- нибудь деревушки. Кому тогда вы будете платить деньги? - с нескрываемым раздражением поинтересовалась руководительница одного из столичных кафе.
- Не вся музыка, которую мы считаем народной, является таковой. Например, «В лесу родилась елочка», я думаю, ни для кого не секрет, что у песни этой есть автор и народной она не является. Точно так же и в случаях с этнической музыкой. Как правило, авторы есть. Поэтому, если это китайский ресторан, значит, вознаграждение перечисляется китайским правообладателям, если казахский – значит, казахским, и так далее. Мы сотрудничаем со всеми, кроме того, есть правило, если вы не знаете, чье произведение вы воспроизводите, лучше его не использовать, — парировала Наталья Новикова.
Аудиторию, впрочем, такой ответ не особо удовлетворил. Обстановка в зале накалялась, и тон дискуссии повысился значительно.
- Ну в таком случае я в кальянной техно включу или рэп, или Prodigy, нормально! Тогда смысл мне кальянную открывать? - импульсивно полюбопытствовала все та же предпринимательница.
Наталья Новикова женщину огорчила еще больше, просветив ее в направлениях музыкальных и напомнив, что стили техно и рэп народными направлениями не являются и авторы у этих произведений тоже есть. Коммерсанты между тем сдаваться упорно не хотели, утверждая, что можно использовать музыку авторов, не входящих в РАО и распространяющих свой продукт бесплатно. Предложенный вариант, по мнению Натальи Новиковой, воплотить в жизнь не просто, и, как правило, на практике заведения не ограничиваются воспроизведением свободного контента.
- Я не знаю ни одну компанию или людей, которые хотели бы веселиться и проводить время под песни никому не известных авторов. Людям нужны хиты, следовательно, если вы хотите легально воспроизводить музыку, вам необходимо заключать договор с нашей организацией, — пояснила Наталья Новикова.
- Ну тогда мы вообще музыку включать не будем, в тишине будем сидеть, - в сердцах выпалил кто-то из зала.
Представителя РАО это заявление не смутило, Наталья Новикова напомнила бизнесменам, что музыка формирует определенный эмоциональный фон и является неотъемлемой частью заведений общественного питания.
Тем не менее, предприниматели Сыктывкара с доводами представителя РАО соглашаться упорно не хотели, считая, что нет гарантии, что полученные деньги пойдут именно авторам. Свои подозрения относительно деятельности организации высказала представитель кафе «Лаунж».
- То есть вы руками правоохранительных органов и прокуратуры города Сыктывкара пытаетесь в принудительном порядке обязать владельцев заведений общественного питания заключить договор между двумя хозяйствующими субъектами? Поскольку деньги вы с организаций взимаете, значит, получаете прибыль. Выходит, вас можно назвать хозяйствующим субъектом, - высказала предположение представительница фирмы.
- Вы платите не авторскому обществу, а авторам. Наша организация, как таковой прибыли не получает, мы просто посредник между автором и пользователем, - пояснила Наталья Новикова.
Не остался без внимания и вопрос касательно государственных учреждений.
- А как быть с общеобразовательными и образовательными музыкальными учреждениями? Ведь в школах на уроках ребята играют авторские произведения, дают концерты, но без получения прибыли. В этом случае необходимо ли заключать договоры с вашим обществом? — поинтересовалась заместитель начальника культуры Сыктывкара Валентина Казакова.
- Для начала я скажу вам, что наличие прибыли не является основанием для исполнения или неисполнения закона. В случае воспроизведения произведения в публичном месте платить необходимо, вне зависимости от того, с коммерческой целью включалась музыка или нет. На школы это правило не распространяется. Использовать произведения в учебных заведениях можно, но с РАО договор заключить нужно, - рассказала Наталья Новикова.
В завершение встречи Наталья Новикова представила предпринимателям руководителя КРОО «Интеллект-защита» - сыктывкарского филиала Российского авторского общества - Ивана Козлова, и порекомендовала со всеми вопросами обращаться к нему. Также руководитель РАО отметила, что «Интеллект-защита» работает не только с РАО, но и с Всероссийской организацией интеллектуальной собственности, обществом, занимающимся коллективным управлением смежными правами и осуществляющим сбор вознаграждения в пользу изготовителей и исполнителей фонограмм. За публичное использование фонограмм, согласно закону, пользователь также обязан выплачивать владельцам записей установленную тарифами сумму. Правовые взаимоотношения в этой сфере также регулируются в юридическом порядке.
Комментарии (157)
Авторские права находятся под защитой во всех цивилизованных странах.
Так что - добро пожаловать в цивилизованный мир ))
то могут и ошрафовать.
если для своего личного прослушивания - то все законно,
если музыка используется для бизнеса, как часть бизнеса, для того что б заработать денег ,
то надо платить.....
деньги за прослушивание -
то ты поплатишься ........
.Вот только может за эту песню тоже придется платить авторские.....(
аналогично, как у токсикоманов, на что попыжать, чтобы были интересные глюки.
или как кайфонуть после укола героина, под какой музон, чтобы улететь.
Алкоголь аналогичен, по ГОСТ СССР 1972 года, относится к сильнодействующим наркотикам.
http://www.newsby.org/by/newsimg/2012/02/spirt.jpg
И как это аморально, обсуждать музыку для алкогольных наркоманов.
был в продаже свободной
в ссср ....странно (
в 1919 году, когда вступили в силу известные декреты: Декрет о мире, декрет о земле.
Был также еще один декрет "Декрет об алкоголе".
Коммунистами он был продлен бессрочно. То есть основа коммуничесского строя была трезвость.
Было неправильно 10 копеекшным спиртом, продавать за рубли, - это считалось обман народа, и аморально.
После смерти Ленина сухой закон отменили.
Но тем не менее до смерти сталина мы были очень малопьющей страной, меньше всех в европе.
2-3 литра спирта, вместо 19 литров чем сейчас. То есть пили в 10 раз меньше.
Спаивание началось в 1950-х годах до 1990 годов, и до сих пор продолжается это алкогольное безумие
За музыку Вивальди, Баха, Моцарта, Бетховена и других классиков платить вообще не нужно.
Лучше бы алкоголь перестали продавать, проявив заботу о народе.
А лучше все эти лавочки закрыть, от них столько бед и несчастий.
Ждем когда запретят продажу алкоголя в кафе. Прикрыть пора все эти лавочки.
Приходят туда гламурные кисы чтобы пивка хапануть, или вина, и потом детей дибилов родить
Если запретить продавать алкоголь, 2/3 кафе закроют, т.к. без алкоголя не многим закусить потребуется трезвым.
не стоит забывать.
ни одно еврогосударство не отказывается от алкогольного налога.
только мусульманские государства запрещают в каких-то рамках
алкоголь...........................................
Давным давно проведены исследования в США убытки от потребления алкоголя в 4-6 раз превышают доходы.
Предприниматель получит доходы, а отравитесь вы будете лечиться за гос.счет, посадят вас в тюрьму если вы ограбите пьяный магазин, будете за счет гос-ва сидеть.
Получите белую горячку за счет гос-ва будете лечиться. Цирроз печени будет, за счет гос-ва будут лечить.
Да вообще сопьетесь и умрете в молодом возрасте, убытки в виде того, что в вас растили, обучали, чтобы вы работали, а вы умрете, не родите потенциального военнослужащего, налогоплательщика.
это закон науки сообрилогии.
Ни одному гос-ву продажа алкоголя финансово не выгодна.
1) глубокая запрограммированность народа, народ думает что это традиция, и т.д.
2) трезвый народ более решителен, и навязав ему кто-нибудь неправильные идеалы может произойти революция
3) то что провернуто с пьяным народом за последние 20 лет, с трезвым народом не возможно было бы в принципе
4) трезветь надо вводить постепенно, в течении 10 лет.
5) народ тяжело болен, пьянство в культуре, после трезвости часть фильмов придется запрещать, а это тяжело менять, но придется.
6) пьяным народом легче управлять
7) 1% населения занят в производстве алкоголя, алкогольное лобби.
Процесс идет, задачи поставлены, все выполняется.
обратите внимание на недавние законы
А целиком в глобальном смысле гос-ву очень невыгодна. Как игорные заведения, от них проблем было больше, чем налогов от предпринимателей.
Чтобы обыватель знал - это кафешки жадные или агенство Никиты Михалкова? (Так вот прямо эти деньги авторам и достались - не смешите свои тапочки. Может и дадут рубль с пятака :))) )
будет и десятка с пятака.
и им платить наде еще 75 лет.
Так что выбирайте произведения старше 75 лет.
Армстронг мне кажется уже подойдет. :)
Пора ее привлекать?
а непокорных отправлю по этапу
Т.е. бармен слушая музыку дома, на улице, в общественном месте сам или с родственниками, знакомыми лицензию не нарушает.
Но если слушает музыку на рабочем месте в процессе выполнения рабочих обязанностей - всё, нарушение! Здесь нужна другая (коммерческая) лицензия или договор с правообладателем.
Если бы закон работал в полную силу, авторы бы просто озолотились, сколько кафе по всей стране работают....темная тема..
В каждый ресторан живой оркестр и только джаз!
а только кушать как на западе .))))))))))
например шампанским на западе может называться
только определенное вино. из местечка Шампань )))
или штраф........
что произведена на территории Parma )) в Италии.
на что им иначе жить, детей кормить ?
вы же не крадете украдкой книжки в магазине .
так и с музыкой . кто то является автором музык.вещи. и это труд . и хлеб автора.
поэтому надо платить.
вы покупаете периодически - а значит платите регулярно...))
так же как вы покупаете диск с музыкой ....
а оптом покупаешь .
А с песнями то что?
А труд песеника или композитора , исполнителя , оркестра - нет ????
необходимо иметь приличное музыкальное образование музшкола ( стоит затрад труда времени)
музвысшее образование ( стоит много много времени усилий занятий репетиций денег.нотф оч.дорого стоят - легальные ствествю) ну и так далее......
плюс вдохновение - а это тоже сумма знаний , впечатлений ................
ну и так далее
из неё следует, что если второй раз читает ваш друг купленную вами газету и на содержимое газеты есть правообладатель - надо платить будет )))
за нелегальное использование чужих личных фотографий ......
молодец Козлов, а то бабла у них много, что прямо мешает уже
Нужно платить ?
если хозяин заведения скажет, что он включил эту музыку для собственного прослушивания, чисто покайфовать. как быть?
слушать как народ с виду культурный в пиджаках и умными лицами чавкает, отпивает чай взахлеб и с отрыжкой, гремит посудой и тихонько пукает- это невыносимо!
но вы не расслаб**йтесь
инспектор Коз лов уже в пути к вам
Я не говорю о том, что это избавит от вопросов от авторского общества, но можно будет ссылаться на предоставление услуг со стороны исполнителя. Ничего хранить в на дисках не надо - это и минус (сложно найти композицию) и плюс - как правило искать определённые композиции никто не просит в барах, где музыка просто играет для фона.
руку заломает, диск изымет, штраф выпишет
жизнь поломает, короче
может и не Новикова вовсе она
а в розыске
Сергей Леонидович, вы же знаете, что федеральный закон поменялся. Почему не дали отповедь и не поставили на место Новикову?
Автор должен требовать деньги с ЗАРАБАТЫВАЮЩЕГО на этом певца или продавать книжки своих произведений.
А певцы и музыканты должны зарабатывать на ЖИВЫХ КОНЦЕРТАХ, а не за запись в течении одного дня фонограммы.
За то, что клубы рекламируют их произведения, певцы и авторы ещё доплачивать им должны.
Совсем весь здравый смысл вывернули эти жулики.
Юрка Шевчук мне говорил, что он никаких денег за прокрутку своих песен в кабаках не получает и ни с каким РАО договоры заключать не собирается, поскольку это в падлу
и чать музыкантов того же мнения..
и потому, нужно требовать договор с автором, и не вестись на болтовню Новиковой, Козлова и иже с ними
что дело не совсем чисто
если дело попрёт, Козлова отодвинут на безопасное расстояние
если не попрет- сойдет для опущения
...а в ближайшем будущем станем платить налог на продление жизни...
у них, кроме совести ничего нету, поэтому любому Бендеру последнюю копеечку отдадут..
им фиолетово как зовут тебя, честен ли ты, сводишь концы с концами..
они припёрлись тупо за баблом
и они его отберут у тебя лошары
сам отдашь