09:39, 27.09.2013 / ОБЩЕСТВО

В своих заведениях владельцы сыктывкарских кафе хотят выключить музыку

В столице Коми разгорелись нешуточные страсти вокруг закона об авторских правах и легального воспроизведения музыки в заведениях общественного питания. Российское авторское общество решило навести порядок в сыктывкарском общепите и пресечь практику незаконного использования музыкального контента. К проблеме взаимоотношений в новой для республики сфере подключилась Общественная палата Коми. На заседании Координационного совета при главе администрации Сыктывкара владельцы кафе и ресторанов попытались разобраться в теме законных отношений с владельцами интеллектуальной собственности. На повестке дня главным для бизнесменов был вопрос - платить или не платить.

KIR_8103.jpg

Фото Кирилла Затрутина

Обсуждение резонансного вопроса в рядах бизнесменов и общественных деятелей на заседании совета собрало больше 50 человек. Проясняла ситуацию в области правового регулирования отношений между авторами и потребителями интеллектуальной собственности директор Северо-Западного филиала российского авторского общества Наталья Новикова. Напомним, на прошлой неделе представители РАО с проверкой посетили сыктывкарское кафе «Лаунж». Итогом визита стало изъятие из заведения компьютера с незарегистрированным музыкальным контентом, незаконно воспроизводившимся в заведении. В начале заседания Наталья Новикова вкратце рассказала о деятельности Российского авторского общества и принципах взаимоотношений авторов и потребителей ментальной продукции.

KIR_8107.jpg

- В России законодательство в области авторского права мало когда отличалось от законодательства западных странах. В своем нынешнем виде авторское общество существует с 1993 года. РАО - это общество по коллективному управлению правами. Коллективное управление правами корнями уходит в 19-й век, когда три французских автора, два композитора и поэт зашли в таверну и услышали, что музыканты играют их произведения. Посовещавшись, они поели и вышли, не заплатив. Когда хозяин трактира побежал за ними и потребовал деньги, они сказали: «Ты же играешь наши произведения бесплатно, почему мы должны тебе платить?» - начала выступление Наталья Новикова.

KIR_8092.jpg

В России авторское общество свою деятельность ведет с 1875 года. В своем нынешнем виде учреждение функционирует с 1993 года и является аккредитованной государством организацией, осуществляющей деятельность по коллективному управлению правами. Деятельность РАО регулируется законом. Коллективное управление правами существует в тех сферах, где автор самостоятельно не может проследить за тем, кем именно и когда используется его интеллектуальный продукт. Общество работает с театрами, концертными залами, заведениями общепита, торговыми точками, транспортными компаниями, а также с некоторыми творческими коллективами.

- В российском авторском обществе зарегистрировано более 30 000 отечественных авторов. С иностранными обществами у нас заключено двухстороннее соглашение, согласно которому мы можем предоставлять право на использование всего зарубежного репертуара, - рассказала Наталья Новикова.

KIR_8109.jpg

Со всеми пользователями авторское общество заключает лицензионные договоры. Согласно закону, публичное использование авторского произведения невозможно без разрешения правообладателя или организации, его представляющей.

- Вы можете использовать все что угодно, но за это вы должны заплатить вот такую мизерную ставочку, - пояснила Наталья Новикова.

«Мизерная ставочка» вычисляется исходя из видовой принадлежности того или иного заведения и количества в нем посадочных мест. Помимо этого, существует районный коэффициент, чем меньше в регионе проживает населения, тем меньше, соответственно, и плата за использование интеллектуального продукта. Собранные авторские вознаграждения через систему распределения выплачиваются правообладателям.

KIR_8148.jpg

Стоимость легального воспроизведения музыки коммерсантов напугала. Один из влиятельных сыктывкарских рестораторов Петър Василев для своего бизнеса суммы, запрашиваемые РАО, назвал неприемлемыми.

- А сколько чашка кофе в вашем кафе стоит? - поинтересовалась Наталья Новикова, в ответ на возражения бизнесмена.

- Пятнадцать рублей, - уверенно заявил кто-то из присутствующих.

Представитель авторского общества истинность этого заявления поставила под сомнение, отметив, что в кафе и ресторанах таких цен попросту не существует. Сам ресторатор стоимость бодрящего напитка в своих заведениях раскрывать не стал. Правда, позже в личной беседе с Натальей Новиковой поведал, что приготовление одной чашки кофе удовольствие не из дешевых, поскольку процесс это не простой и требует определенного количества дорогостоящих ингредиентов.

KIR_8112.jpg

- А если специфика заведения ориентируется на восточную или западную культуру? У них ведь основном народная музыка, привезенная на дисках, купленная проездом возле какой- нибудь деревушки. Кому тогда вы будете платить деньги? - с нескрываемым раздражением поинтересовалась руководительница одного из столичных кафе.

- Не вся музыка, которую мы считаем народной, является таковой. Например, «В лесу родилась елочка», я думаю, ни для кого не секрет, что у песни этой есть автор и народной она не является. Точно так же и в случаях с этнической музыкой. Как правило, авторы есть. Поэтому, если это китайский ресторан, значит, вознаграждение перечисляется китайским правообладателям, если казахский – значит, казахским, и так далее. Мы сотрудничаем со всеми, кроме того, есть правило, если вы не знаете, чье произведение вы воспроизводите, лучше его не использовать, — парировала Наталья Новикова.

Аудиторию, впрочем, такой ответ не особо удовлетворил. Обстановка в зале накалялась, и тон дискуссии повысился значительно.

- Ну в таком случае я в кальянной техно включу или рэп, или Prodigy, нормально! Тогда смысл мне кальянную открывать? - импульсивно полюбопытствовала все та же предпринимательница.

KIR_8140.jpg

Наталья Новикова женщину огорчила еще больше, просветив ее в направлениях музыкальных и напомнив, что стили техно и рэп народными направлениями не являются и авторы у этих произведений тоже есть. Коммерсанты между тем сдаваться упорно не хотели, утверждая, что можно использовать музыку авторов, не входящих в РАО и распространяющих свой продукт бесплатно. Предложенный вариант, по мнению Натальи Новиковой, воплотить в жизнь не просто, и, как правило, на практике заведения не ограничиваются воспроизведением свободного контента.

- Я не знаю ни одну компанию или людей, которые хотели бы веселиться и проводить время под песни никому не известных авторов. Людям нужны хиты, следовательно, если вы хотите легально воспроизводить музыку, вам необходимо заключать договор с нашей организацией, — пояснила Наталья Новикова.

- Ну тогда мы вообще музыку включать не будем, в тишине будем сидеть, - в сердцах выпалил кто-то из зала.

Представителя РАО это заявление не смутило, Наталья Новикова напомнила бизнесменам, что музыка формирует определенный эмоциональный фон и является неотъемлемой частью заведений общественного питания.

KIR_8130.jpg

Тем не менее, предприниматели Сыктывкара с доводами представителя РАО соглашаться упорно не хотели, считая, что нет гарантии, что полученные деньги пойдут именно авторам. Свои подозрения относительно деятельности организации высказала представитель кафе «Лаунж».

- То есть вы руками правоохранительных органов и прокуратуры города Сыктывкара пытаетесь в принудительном порядке обязать владельцев заведений общественного питания заключить договор между двумя хозяйствующими субъектами? Поскольку деньги вы с организаций взимаете, значит, получаете прибыль. Выходит, вас можно назвать хозяйствующим субъектом, - высказала предположение представительница фирмы.

- Вы платите не авторскому обществу, а авторам. Наша организация, как таковой прибыли не получает, мы просто посредник между автором и пользователем, - пояснила Наталья Новикова.

Не остался без внимания и вопрос касательно государственных учреждений.

- А как быть с общеобразовательными и образовательными музыкальными учреждениями? Ведь в школах на уроках ребята играют авторские произведения, дают концерты, но без получения прибыли. В этом случае необходимо ли заключать договоры с вашим обществом? — поинтересовалась заместитель начальника культуры Сыктывкара Валентина Казакова.

KIR_8152.jpg

- Для начала я скажу вам, что наличие прибыли не является основанием для исполнения или неисполнения закона. В случае воспроизведения произведения в публичном месте платить необходимо, вне зависимости от того, с коммерческой целью включалась музыка или нет. На школы это правило не распространяется. Использовать произведения в учебных заведениях можно, но с РАО договор заключить нужно, - рассказала Наталья Новикова.

В завершение встречи Наталья Новикова представила предпринимателям руководителя КРОО «Интеллект-защита» - сыктывкарского филиала Российского авторского общества - Ивана Козлова, и порекомендовала со всеми вопросами обращаться к нему. Также руководитель РАО отметила, что «Интеллект-защита» работает не только с РАО, но и с Всероссийской организацией интеллектуальной собственности, обществом, занимающимся коллективным управлением смежными правами и осуществляющим сбор вознаграждения в пользу изготовителей и исполнителей фонограмм. За публичное использование фонограмм, согласно закону, пользователь также обязан выплачивать владельцам записей установленную тарифами сумму. Правовые взаимоотношения в этой сфере также регулируются в юридическом порядке.

1591

Комментарии (157)

Добавить комментарий
  • Реалист
    27 сент. 2013 г., 10:01:17
    Ответить
    Дорогие владельцы всех кафе! Вам дурят голову и выжимают себе деньги разные общества. Нигде в мире, ни одна организация по защите авторских прав не добилась успеха в судебных разбирательствах. Нигде! Я и сам, получив подобный договор на 38 листах, полсле его внимательного изучения и консультаций, отправил его... в урну еще два года назад. И ничего, не жалею об этой утрате.
    • все хотят жить цивилизованно
      27 сент. 2013 г., 10:09:39
      Ответить
      Не вводите людей в заблуждение .
      Авторские права находятся под защитой во всех цивилизованных странах.
      Так что - добро пожаловать в цивилизованный мир ))
      • фыв.
        27 сент. 2013 г., 10:13:15
        Ответить
        .
        я вчера музыку пиратскую слушал, кому платить то?
        • ...
          27 сент. 2013 г., 10:29:46
          Ответить
          если нелегально скачана с интренета ,
          то могут и ошрафовать.
          • .
            27 сент. 2013 г., 10:48:00
            Ответить
            .
            легальна скачана. за интернет уплочено..вот муки совести заели, всю ночь не спал, хочу найти автора и заплатить.
            • ))
              27 сент. 2013 г., 10:50:48
              Ответить
              ну что тут непонятного )
              если для своего личного прослушивания - то все законно,
              если музыка используется для бизнеса, как часть бизнеса, для того что б заработать денег ,
              то надо платить.....
              • .
                27 сент. 2013 г., 11:03:58
                Ответить
                .
                Так я её товарищу включал..а это "упущенная выгода" по михалкову. Теперь боюсь, как бы не забрали меня в казематы. Где этого Вивальди искать, ума не приложу.
                • тыпопал
                  27 сент. 2013 г., 11:07:42
                  Ответить
                  тыпопал
                  щас примчится инспектор Козлов и оттаррабанит и тебя и товарища до кучи
                • у..
                  27 сент. 2013 г., 11:16:25
                  Ответить
                  Если ты потребовал с товарища
                  деньги за прослушивание -
                  то ты поплатишься ........
                  • .
                    27 сент. 2013 г., 11:29:50
                    Ответить
                    .
                    А если я продуктом взял? правда мы продукт сразу и выпили..захотелось, чтоб душа сначала развернулась, а потом завернулась. ведь "музыка формирует определенный эмоциональный фон и является неотъемлемой частью.." любой пьянки!
                    • совет
                      27 сент. 2013 г., 11:30:37
                      Ответить
                      а об этом стоит умолчать ....
                      • .
                        27 сент. 2013 г., 11:41:31
                        Ответить
                        .
                        даже если пытать будут?
                        • .
                          27 сент. 2013 г., 11:46:35
                          Ответить
                          на этот случай выучите песню "Вставай, проклятьем заклейменный ...."
                          .Вот только может за эту песню тоже придется платить авторские.....(
                    • Трезвенник
                      27 сент. 2013 г., 11:48:52
                      Ответить
                      Да да! вы правы, тут идет обсуждение,
                      аналогично, как у токсикоманов, на что попыжать, чтобы были интересные глюки.

                      или как кайфонуть после укола героина, под какой музон, чтобы улететь.

                      Алкоголь аналогичен, по ГОСТ СССР 1972 года, относится к сильнодействующим наркотикам.
                      http://www.newsby.org/by/newsimg/2012/02/spirt.jpg

                      И как это аморально, обсуждать музыку для алкогольных наркоманов.
                      Отправлено из мобильной версии
                      • 1972 года
                        27 сент. 2013 г., 11:53:45
                        Ответить
                        но тем неменее алкоголь = наркотик
                        был в продаже свободной
                        в ссср ....странно (
                        • Трезвенник
                          27 сент. 2013 г., 12:25:54
                          Ответить
                          в 1914 был сухой закон, в 1917 произошла революция.
                          в 1919 году, когда вступили в силу известные декреты: Декрет о мире, декрет о земле.
                          Был также еще один декрет "Декрет об алкоголе".

                          Коммунистами он был продлен бессрочно. То есть основа коммуничесского строя была трезвость.
                          Было неправильно 10 копеекшным спиртом, продавать за рубли, - это считалось обман народа, и аморально.

                          После смерти Ленина сухой закон отменили.
                          Но тем не менее до смерти сталина мы были очень малопьющей страной, меньше всех в европе.

                          2-3 литра спирта, вместо 19 литров чем сейчас. То есть пили в 10 раз меньше.

                          Спаивание началось в 1950-х годах до 1990 годов, и до сих пор продолжается это алкогольное безумие
                          Отправлено из мобильной версии
                • С.А.
                  28 сент. 2013 г., 12:55:54
                  Ответить
                  Где этого Вивальди искать, ума не приложу.

                  За музыку Вивальди, Баха, Моцарта, Бетховена и других классиков платить вообще не нужно.
                  • Warning!
                    28 сент. 2013 г., 13:08:16
                    Ответить
                    РАО - это жульническая и тёмная контора. Они даже никогда не говорят открыто, сколько процентов от прибыли они забирают себе. Раньше забирали примерно 30%, сейчас, скорее всего, не меньше.
      • Реалист
        27 сент. 2013 г., 10:53:58
        Ответить
        "Вводил" и буду просвещать моих соратников. Жанр коммента не позволяет давать объемные рекомендации и советы по этому бесполезному и стяжательскому предприятию, затеянному режиссером МихАлковым, но если вы не поленитесь и почитаете в интернете законодательство и комментарии, И вам все станет ясно.
    • Трезвенник
      27 сент. 2013 г., 10:16:43
      Ответить
      Эти люди спаивают народ!

      Лучше бы алкоголь перестали продавать, проявив заботу о народе.

      А лучше все эти лавочки закрыть, от них столько бед и несчастий.
      Ждем когда запретят продажу алкоголя в кафе. Прикрыть пора все эти лавочки.

      Приходят туда гламурные кисы чтобы пивка хапануть, или вина, и потом детей дибилов родить
      Отправлено из мобильной версии
      • -
        27 сент. 2013 г., 10:18:52
        Ответить
        эка как Вас колбасит уже неделю...
      • Трезвенник
        27 сент. 2013 г., 10:18:53
        Ответить
        Российский общепит на 70-80% живет за счет продажи НАРКОТИКов - алкоголя и табака в розлив.

        Если запретить продавать алкоголь, 2/3 кафе закроют, т.к. без алкоголя не многим закусить потребуется трезвым.
        Отправлено из мобильной версии
      • Я тоже трезвенник
        27 сент. 2013 г., 10:23:40
        Ответить
        Прекратить продавать алкоголь, даешь легкие наркотики!!!
        • .
          27 сент. 2013 г., 11:19:54
          Ответить
          Алкоголь приносит прибыль государству......
          не стоит забывать.
          ни одно еврогосударство не отказывается от алкогольного налога.
          только мусульманские государства запрещают в каких-то рамках
          алкоголь...........................................
          • Трезвенник
            27 сент. 2013 г., 11:44:02
            Ответить
            Продажа алкоголя не выгодна ни одному государству.
            Давным давно проведены исследования в США убытки от потребления алкоголя в 4-6 раз превышают доходы.

            Предприниматель получит доходы, а отравитесь вы будете лечиться за гос.счет, посадят вас в тюрьму если вы ограбите пьяный магазин, будете за счет гос-ва сидеть.
            Получите белую горячку за счет гос-ва будете лечиться. Цирроз печени будет, за счет гос-ва будут лечить.

            Да вообще сопьетесь и умрете в молодом возрасте, убытки в виде того, что в вас растили, обучали, чтобы вы работали, а вы умрете, не родите потенциального военнослужащего, налогоплательщика.
            Отправлено из мобильной версии
            • .
              27 сент. 2013 г., 11:48:39
              Ответить
              ну это в сша так . в европе - нет.
              • Трезвенник
                27 сент. 2013 г., 11:54:04
                Ответить
                везде так,
                это закон науки сообрилогии.

                Ни одному гос-ву продажа алкоголя финансово не выгодна.
                Отправлено из мобильной версии
                • антиалкоголь
                  27 сент. 2013 г., 11:59:51
                  Ответить
                  но ... государство не запрещает продавать....почему ?
                  • Трезвенник
                    27 сент. 2013 г., 12:21:09
                    Ответить
                    Есть много причин этому:
                    1) глубокая запрограммированность народа, народ думает что это традиция, и т.д.
                    2) трезвый народ более решителен, и навязав ему кто-нибудь неправильные идеалы может произойти революция
                    3) то что провернуто с пьяным народом за последние 20 лет, с трезвым народом не возможно было бы в принципе
                    4) трезветь надо вводить постепенно, в течении 10 лет.
                    5) народ тяжело болен, пьянство в культуре, после трезвости часть фильмов придется запрещать, а это тяжело менять, но придется.
                    6) пьяным народом легче управлять
                    7) 1% населения занят в производстве алкоголя, алкогольное лобби.
                    Отправлено из мобильной версии
                  • Трезвенник
                    27 сент. 2013 г., 12:22:03
                    Ответить
                    Проводится постепенная работа, на отрезвление.
                    Процесс идет, задачи поставлены, все выполняется.
                    обратите внимание на недавние законы
                    Отправлено из мобильной версии
                • Любитель алкоголя
                  27 сент. 2013 г., 12:23:04
                  Ответить
                  А вот законы науки алкогологии говорят о другом. Что продажа алкоголя выгодна и государству и всем участвующим в его реализации посредникам.
                  • Трезвенник
                    27 сент. 2013 г., 14:18:20
                    Ответить
                    Вот где собака зарыта, выгодна только алкомафии. Владельцам заводов.

                    А целиком в глобальном смысле гос-ву очень невыгодна. Как игорные заведения, от них проблем было больше, чем налогов от предпринимателей.
                    Отправлено из мобильной версии
  • Вотланд
    27 сент. 2013 г., 10:09:40
    Ответить
    В мире может чего и не получилось, а в нашей стране даже крупные федеральные сети с отличными юристами, проиграли все суды. Это государственный рекет его не победить.
  • Как всегда
    27 сент. 2013 г., 10:11:33
    Ответить
    банка
    если уж были на собрании - озвучили бы требуемые с кафешек суммы.
    Чтобы обыватель знал - это кафешки жадные или агенство Никиты Михалкова? (Так вот прямо эти деньги авторам и достались - не смешите свои тапочки. Может и дадут рубль с пятака :))) )
    • Вы не правы.
      27 сент. 2013 г., 10:12:57
      Ответить
      .
      Если автор сам Н. Михалков или его соратники, то
      будет и десятка с пятака.
    • ха-ха
      27 сент. 2013 г., 10:33:16
      Ответить
      Интересно, а Н.Михалков может предъявить право на авторское наследство С.Михалкова? Тогда кто будет платить за исполнение всем известного произведения в публичном месте, например в Государственной Думе?
      • все
        27 сент. 2013 г., 11:08:17
        Ответить
        все налогоплательщики россии .
        • ха-ха
          27 сент. 2013 г., 14:09:12
          Ответить
          И налоговая ставка 100%!
  • Очередной закон для отмывания денег!
    27 сент. 2013 г., 10:13:13
    Ответить
    Можно использовать музыку и слова тех авторов, которых уже нет!!! И никому платить не надо!!!
    • ошибаетесь
      27 сент. 2013 г., 10:21:10
      Ответить
      автор умирает, но остаются правообладатели
      детки, внучики и прочие бездельники.
      и им платить наде еще 75 лет.
      Так что выбирайте произведения старше 75 лет.
      Армстронг мне кажется уже подойдет. :)
      • ОЙ
        27 сент. 2013 г., 11:07:57
        Ответить
        что тогда госпожа Новикова поет про "в лесу родилась елочка"?
        Пора ее привлекать?
    • инспектор
      27 сент. 2013 г., 10:21:43
      Ответить
      будете платить, как миленькие
      а непокорных отправлю по этапу
      • Сам плати, как миленький!
        27 сент. 2013 г., 10:26:31
        Ответить
        Всю страну по этапу не отправишь!!! Захлебнёшься!!!
  • 12345
    27 сент. 2013 г., 10:14:49
    Ответить
    А сами РАО, что за спасибо работают? С полученных от предпринимателей денег и будут сами себе зарплату платить. А то что без полиции их пошлют куда подальше это точно. Вот и будут постоянно они названивать в дежурную часть и сообщать о правонарушении, отвлекать сотрудников от работы, а охрану общественного порядка кто будет обеспечивать? И самое главное, что все эти движения в ближайшее время будут скорее всего только в нашей славной столице, зачем куда-то ехать, оплачивать проезд проживание,если и здесь можно денег "нарубить" (недостатка в кафе, барах и ресторанах у нас нет), так что предпринимателям других городов и районов думаю можно пока расслабиться.
    • Ваня
      27 сент. 2013 г., 18:46:47
      Ответить
      !
      Вот это и есть главное!!! Был у меня знакомый, который говорил - Создаем предприятие, назначаем себя директором с зарплатой как у министра, берем кредит и работаем, сами над собой... Тут и обозначается бурная деятельность, толку с нее ноль- платить не будут. Вернее будут но мало. Надо бы побольше, а то зарплата посредников будет маленькая. Вот так они ничего и не имеют... Не смешили бы народ.
  • дуст
    27 сент. 2013 г., 10:15:36
    Ответить
    есть же произведения, за которые не требуют платы, или так уж необходимо именно платное?
  • Сыктывкар
    27 сент. 2013 г., 10:22:03
    Ответить
    Лет пять назад в поезде Москва-Оренбург был свидетелем того, как составляли акт о незаконном использовании музыки в ресторане. Бармен сказал, что регулярно проверяют, лицензионные ли диски - если да, то не штрафуют.
    • мел-о-ман
      27 сент. 2013 г., 10:27:55
      Ответить
      Лицензионность диска роли не играет!
      Стандартная лицензия на дисках (что музыкальных, что видео) разрешает исключительно личное домашнее некоммерческое использование.
      Т.е. бармен слушая музыку дома, на улице, в общественном месте сам или с родственниками, знакомыми лицензию не нарушает.
      Но если слушает музыку на рабочем месте в процессе выполнения рабочих обязанностей - всё, нарушение! Здесь нужна другая (коммерческая) лицензия или договор с правообладателем.
      • Z
        27 сент. 2013 г., 11:59:42
        Ответить
        Да, да!
        На диске даже написано - "Не для коммерческого использования".
      • Слесарь
        27 сент. 2013 г., 15:43:36
        Ответить
        А если
        я в автомобиле слушаю лицензионную аудио запись и у меня при этом окна открыты и соратники по "пробке" слышат, это будет считаться как трансляция в массы, за это тоже нужно платить......?

  • Огородников
    27 сент. 2013 г., 10:28:42
    Ответить
    на фото 1 - чел поёт? какое произведение?
    • Леон
      27 сент. 2013 г., 10:43:55
      Ответить
      Жлобство
      Вы не правы это обыкновенное проявление жлобства российского предпринимателя-"Я нищий нет у меня денег".
      • Леня
        27 сент. 2013 г., 10:47:38
        Ответить
        А если у меня нет денег кормить несколько отделов таких тётек за то, что в моем кафе Тото Кутуньо с динамиков поёт и не факт, что Тото Кутуньо получит хоть копейку с этих денег, то это как называется?
  • тапёр
    27 сент. 2013 г., 10:28:47
    Ответить
    предлагаю свои услуги
    Бонус - бесплатный посыл "инспекторов" правооб**.. бла.. как их там?
  • 123
    27 сент. 2013 г., 10:29:57
    Ответить
    А можно радио включать тогда в барах и ресторанах, и никому платить не надо. Радиостанций много, переключать с песни на песню, и будет выход тогда.
    • 123-й
      27 сент. 2013 г., 10:33:19
      Ответить
      кладезь ума))))
    • 1234
      27 сент. 2013 г., 10:34:47
      Ответить
      Правильно. Пусть радио заключает договора с исполнителями и правообладающими компаниями.
  • Дима
    27 сент. 2013 г., 10:30:18
    Ответить
    Что то туманно как то изъясняется дамочка. Я посредник денег как таковых не получаю- а за чей счет балаган ? Следует посмотреть судебную практику.
    • Петя
      27 сент. 2013 г., 10:32:21
      Ответить
      по бабуле видно, что она в принципе мозги пое**ть хочет. И повластвовать.
      • бабкачуетбабки
        27 сент. 2013 г., 11:19:59
        Ответить
        развод кролей
        а почему этой не общественной темой вытрясания бабла из бизнеса занимается ОП?
  • интересно
    27 сент. 2013 г., 10:30:57
    Ответить
    Если я должен платить за музыку которую я слушаю на свой выбор, то пусть мне платят за ту музыку, которую я вынужден слышать. А то тупо выходит. Сначала артист из кожи вон лезет в ротации, а потом давайте-ка бабло мне. Пусть сначала артист платит мне за то, чтобы я его слушал. Так честнее будет, не?
    • а
      27 сент. 2013 г., 11:01:54
      Ответить
      вот это
      архиправильная мысль! Бесплатно гадить нам в уши нехорошо.
  • нйг
    27 сент. 2013 г., 10:33:59
    Ответить
    Да ситуация неоднозначная. Вроде закон есть, нужно исполнять. Но тогда деньги не факт, что дойдут до авторов. Опять таки эта сумма будет заложена в стоимость услуг заведения, т.е. платить будет клиент(((
    Если бы закон работал в полную силу, авторы бы просто озолотились, сколько кафе по всей стране работают....темная тема..
    • гйн
      27 сент. 2013 г., 10:38:38
      Ответить
      ситуация тупиковая. Так получается и "живую музыку" в ресторанах запретить - не свои же произведения исполняют. И в переходах не дай б-г кто-нибудь играть будет - всю мелочь отберут и в тюрьму посадят. В машине едешь втроем с друзьями, тебя инспектор останавливает: "так! почему один диск слушаем? почему пассажиры не в берушах? где с правообладателями договор?" но, ничего, который год уже акциз на "болванки" платим - не рыпаемся )))
  • Ура!
    27 сент. 2013 г., 10:37:45
    Ответить
    Наконец будет покончено с принудительным прослушиванием всякой шняги.
    В каждый ресторан живой оркестр и только джаз!
    • Ура!Ура!
      27 сент. 2013 г., 10:39:11
      Ответить
      И только свой!
      • ...
        27 сент. 2013 г., 10:48:56
        Ответить
        ой, этож дорого.
        • так?
          27 сент. 2013 г., 10:52:20
          Ответить
          поэтому в руоссийских ресторанах больше не будут танцевать,
          а только кушать как на западе .))))))))))
          • а
            27 сент. 2013 г., 11:02:59
            Ответить
            на блюда
            авторские права распространяются?
            • ...
              27 сент. 2013 г., 11:12:41
              Ответить
              лет через 10 - наверняка.
              например шампанским на западе может называться
              только определенное вино. из местечка Шампань )))
              или штраф........
              • это только начало !
                27 сент. 2013 г., 11:29:57
                Ответить
                А знаменитая ветчина "Parma" имеет право называться только та,
                что произведена на территории Parma )) в Италии.
  • Лермонтий
    27 сент. 2013 г., 10:52:26
    Ответить
    Все,эта барышня бальзаковского возраста,будет с пеной у рта отрабатывать свою зряплату.Посредник видите ли она.Прокладка,а не посредник.Халява плиз.Есть у нас министерство культуры,пусть оно и занимается этой херней,хватит еще рыб прилипал кормить.Выход есть,привлекать музыкантов которые сами сочиняют и поют свои песни.
    • поют свои песни
      27 сент. 2013 г., 10:55:38
      Ответить
      и им надо платить ,
      на что им иначе жить, детей кормить ?
    • Лермонтию
      27 сент. 2013 г., 16:30:57
      Ответить
      Ты шо, она ужо пенсионерка.
  • Третейский судья
    27 сент. 2013 г., 10:57:09
    Ответить
    Вердикт
    А с каких это пор авторам понадобилась помощь посредников в лице Новиковой и Козлова?!Проще,мне кажется,заключить договор с авторами и отчислять копеечку непосредственно им,чем этим двум прихлебаям,которые запуливают это баблецо не весть куда.
    • :)
      27 сент. 2013 г., 11:00:41
      Ответить
      покупая газеты журналы книги , вы тоже платите авторам. Так? так!
      вы же не крадете украдкой книжки в магазине .
      так и с музыкой . кто то является автором музык.вещи. и это труд . и хлеб автора.
      поэтому надо платить.
      • Му
        27 сент. 2013 г., 11:35:01
        Ответить
        Купил газету или журнал - заплатил и авторам, а потом выкинул.А тут предлагают платить постоянно. Ты же не платишь за то, что второй раз или третий книжку перечитал?
        • .
          27 сент. 2013 г., 11:37:57
          Ответить
          но вы не читаете во второй третий раз газету и журналы.
          вы покупаете периодически - а значит платите регулярно...))
          так же как вы покупаете диск с музыкой ....
          • ! ,
            27 сент. 2013 г., 11:45:48
            Ответить
            так журналы то каждый месяц новые
          • )
            27 сент. 2013 г., 11:49:35
            Ответить
            и диски - новые.)
            • ) !
              27 сент. 2013 г., 11:55:56
              Ответить
              Так не могу я купить диск новый и поставить его в кафе на проигрывание - я должен ежемесячно платить в какую то структуру, за то что ежедневно у меня этот диск проигрывается. И расчет платы идет не от рейтинга артиста и качества произведения, а от посещаемости. Это как если я купил журнал и положил его на стойку бара, чтобы скучающий посетитель мог почитать - и тут пришла Новикова с полицией и говорит: "Плати за использование авторских прав - ты зарабатываешь не на баре или кухне, а на том, что посетитель журнал нашим автором выпущенный читает!"
              • ?)
                27 сент. 2013 г., 12:04:46
                Ответить
                но ты же берешь прибыль с каждой чашки с кофе )))))
                а оптом покупаешь .
                • !)
                  27 сент. 2013 г., 12:08:32
                  Ответить
                  вы дурак?
                  • ?)
                    27 сент. 2013 г., 12:11:05
                    Ответить
                    а вы ? ) аргументы позаканчивались ?)))
                    • я нет
                      27 сент. 2013 г., 12:17:51
                      Ответить
                      Я то понимаю что что бы кофе по розничной продать и продать дороже чем по оптовой купить мне надо еще отвезти его на собственном или арендованном транспорте с нанятым водителем в построенное здание (или арендованное) с оборудованной кухней, где установлена кофе-машина, нанят человек, который кофе сварит вкусным, потом налить кофе в красивую, чистую (в посудомойке мытую или нанятым человеком)чашку и отнести кофе руками нанятого официанта за купленный столик в построенном зале. Знаете что такое себестоимость?

                      А с песнями то что?
                      • вы дурак ? ))
                        27 сент. 2013 г., 14:35:48
                        Ответить
                        то есть ваш труд или труд официанта - это "настоящий " труд , который должен оплачиваться каждый день ?
                        А труд песеника или композитора , исполнителя , оркестра - нет ????
                        • я не дурак
                          27 сент. 2013 г., 15:19:40
                          Ответить
                          Так я и купил диск или в тунце скачал альбом и ставлю этот альбом в своем заведении для фона. Почему я каждый раз должен платить за один и тот же диск или альбом?
                          • Точно
                            27 сент. 2013 г., 15:31:29
                            Ответить
                            А давайте все кто купили кофе с утра в кафе, будут еще с каждой сделки процент отчислять мне. Я же сварил лично клиенту кофе, а он под кофеином коммерческой деятельностью занимается!
                        • И Я НЕ ДУРАК
                          27 сент. 2013 г., 15:20:29
                          Ответить
                          И я не хочу много раз платить за одну и ту же песню да еще и не автору платить а какой-то лоббируемой Новиковой конторе!
                      • а с песнями то что ?
                        27 сент. 2013 г., 14:42:15
                        Ответить
                        А то. Чтобы написать "песню" или любое другое музыкальное произведение в любом стиле ,
                        необходимо иметь приличное музыкальное образование музшкола ( стоит затрад труда времени)
                        музвысшее образование ( стоит много много времени усилий занятий репетиций денег.нотф оч.дорого стоят - легальные ствествю) ну и так далее......
                        плюс вдохновение - а это тоже сумма знаний , впечатлений ................
                        ну и так далее
                        • поправка
                          27 сент. 2013 г., 14:46:31
                          Ответить
                          ноты - очень дорого стоят, которые легальные естественно ....
                          • кстати да
                            27 сент. 2013 г., 15:22:34
                            Ответить
                            А сами музыканты кому то платят за использование нот?
                        • ну и что с песнями?
                          27 сент. 2013 г., 15:21:57
                          Ответить
                          Я купил песню - там эти затраты учтены все. Может кому в моем кафе понравится музыка и они пойдут и купят тоже. Смысл мне платить за каждое прослушивание?
          • /
            27 сент. 2013 г., 13:57:33
            Ответить
            /
            А если я допустим, использую газету на даче не по назначению, должен ли я платить по второму разу?
            • зиге
              27 сент. 2013 г., 15:24:53
              Ответить
              "Для начала я скажу вам, что наличие прибыли не является основанием для исполнения или неисполнения закона. В случае воспроизведения произведения в публичном месте платить необходимо, вне зависимости от того, с коммерческой целью включалась музыка или нет" (с) Новикова

              из неё следует, что если второй раз читает ваш друг купленную вами газету и на содержимое газеты есть правообладатель - надо платить будет )))
      • Третейский судья
        27 сент. 2013 г., 13:05:41
        Ответить
        Вердикт
        Ага,конечно!Я же плачу за Вагнера,Рихтера,Моцарта и Вивальди!Музыка-это искусство,а не работа!Те,кто думает по-другому,обречены на провал!А музыка должна принадлежать людям!Как тонко заметил один из комментирующих здесь: "Я плачу за интернет и этого вполне достаточно"!Я с ним полностью согласен-если я хочу прочесть книгу,то я пойду в магазин и куплю ее(не люблю электронку),а если захочу послушать музык разных,то качну с инета,за который я плачу.
    • 5555
      30 сент. 2013 г., 18:37:58
      Ответить
      и правильно, потому что закон обязывает процент выплачивать этим прокладочным организациям, но в законе ничего не говорится о проценте выплаты из этих денег лично автору. И никто им (авторам), убеждена, ничего не отчисляет. Лично спрашивала СКОЛЬКО отдали и КОМУ. Ответа не получила. Потому что нисколько и никому. И то, что заключены-перезаключены договора со всеми странами - тоже брехня. Пусть опубликуют хоть один такой договор, и пусть опубликуют хоть одну фамилию из тех авторов и исполнителей, которые получили из Сыка хоть рубль. А мы у них сами спросим: получали или нет. Вот, наверное, удивятся!
  • житель
    27 сент. 2013 г., 11:00:35
    Ответить
    Ага охотно верим альтруист блин. За маикла мать его Джексона кому выплачивать будете. Очередная сомнительная контора под ментовским прикрытием и спомощю продажных журналистов пытается обеспечит себе сытую жизнь за чужой счёт.
  • Zzzed
    27 сент. 2013 г., 11:01:36
    Ответить
    Оптимальный вариант. Раздать рожи сотрудников РАО и не пущать их в заведения, думаю паразитов не так много в городе, эта тётя да Козлов.
    • Zzzed
      27 сент. 2013 г., 11:02:22
      Ответить
      *Раздать рожи сотрудников во все охранные конторы...
      • а
        27 сент. 2013 г., 11:05:40
        Ответить
        это тоже дельно
        Плакат "Вантед. Ахтунг" с соответствующими харями и фейсконтроль на входе, чтобы всякую шваль не пускать. :)
        • воттак
          27 сент. 2013 г., 11:17:49
          Ответить
          За плакат придется деньги заплатить ))
          за нелегальное использование чужих личных фотографий ......
  • NEO - коммунист
    27 сент. 2013 г., 11:10:55
    Ответить
    Товарищи! В советские времена все деньги платили за авторские права! Только одно но, за школы и прочие общественно значимые заведения платило автору - государство! А рестораны, кафе, театры и прочие увеселительные заведения из своей прибыли. Ничего страшного в этом нет, это абсолютно правильное решение.
  • Пускай они приезжают в Ухту
    27 сент. 2013 г., 11:26:30
    Ответить
    И идут сразу в Сити
    И рассказывают, что нужно жить по закону...
  • 111
    27 сент. 2013 г., 11:29:53
    Ответить
    Если хотят брать за авторские права, то необходимо с этих авторов также брать теже деньги за то, что они нам втюхивают эту музыку....
  • АНТОН
    27 сент. 2013 г., 11:35:48
    Ответить
    Капец
    Скоро за воздух платить начнем.
    • еще один Антон
      27 сент. 2013 г., 11:57:11
      Ответить
      за воздух
      прикольно так нагнули торгашей)
      молодец Козлов, а то бабла у них много, что прямо мешает уже
      • стрелка
        27 сент. 2013 г., 14:16:27
        Ответить
        еще одному антону......сам ты торгаш безмозглый....речь о чем ...читай внимательней......кто кого нагнет время покажет.
  • ъъ...
    27 сент. 2013 г., 11:41:43
    Ответить
    Вот интересно, если включить музыкальную детскую игрушку в кафе .
    Нужно платить ?
    • Новикова
      27 сент. 2013 г., 11:48:44
      Ответить
      Готовьте деньги на оплату авторских прав на рингтоны. Или на виброрежиме в обществе держите мобильный телефон.
      • мыпосмотрим
        27 сент. 2013 г., 12:00:53
        Ответить
        подождем
        луанж скорее всего выиграет суд и накакает козлову на голову
  • пассажир
    27 сент. 2013 г., 12:13:22
    Ответить
    За самое легкое схатились. Начните с автобусов и шансона, который они гоняют на весь салон. И мне бабла за то что мне приходится это слушать.
  • 1
    27 сент. 2013 г., 12:21:29
    Ответить
    вопрос
    а как быть с такой ситуацие?
    если хозяин заведения скажет, что он включил эту музыку для собственного прослушивания, чисто покайфовать. как быть?
    • Новикова
      27 сент. 2013 г., 12:22:14
      Ответить
      А он выдал вам беруши?
      • 1
        27 сент. 2013 г., 12:36:29
        Ответить
        дак мне и сосед не выдаёт
        • 2
          27 сент. 2013 г., 13:33:37
          Ответить
          Это повод настучать на соседа и пусть платит авторам за то что ты слушаешь и оплачиваешь квитанции ЖКХ - а значит и в этом прослушивании есть экономический аспект ))))
        • Новикова
          27 сент. 2013 г., 13:39:46
          Ответить
          Вижу злостное нарушение законодательства о защите авторских прав. Говорите адрес, будете понятым!
          • хахахах
            27 сент. 2013 г., 14:43:42
            Ответить
            ну и весело же у вас в коми ))))))
  • Ант
    27 сент. 2013 г., 12:22:14
    Ответить
    Сидеть в тишине? А мне нравится эта идея.
    • шнухен
      27 сент. 2013 г., 12:33:40
      Ответить
      данунахрен
      в кабаке в тишине долго не усидишь
      слушать как народ с виду культурный в пиджаках и умными лицами чавкает, отпивает чай взахлеб и с отрыжкой, гремит посудой и тихонько пукает- это невыносимо!
  • йожег
    27 сент. 2013 г., 12:29:36
    Ответить
    Вот она жадность и тупость человеческая, во всей красе. Проверка в кафе Лаунж пришла по жалобе подставного какого то чела. Огласите фамилию пожалуйста, страна должна знать своих героев!
  • кофеман
    27 сент. 2013 г., 12:46:49
    Ответить
    Мне интересно как проходит подсчет и выплата авторам музыки и песен в РАО (они ,что запрашивают реестр музыки воспроизводимой??)Если в заведении играет 10 песен отечественных исполнителей и 50 иностранных , они что каждого подсчитают ,а потом по три руб** индивидуально вышлют авторам???Или скорее всего будут содержать свой необъятный штат сотрудников? А не проще обязать покупать и проигрывать лицензионные диски, тогда точно деньги будут уходить авторам произведений .
    • Юрист
      27 сент. 2013 г., 13:16:30
      Ответить
      А не проще обязать покупать и проигрывать лицензионные диски?
      КОНЕЧНО ПРОЩЕ, но тогда халявщики типа Михалкова и Козлова не смогут деньги присваивать.А так себе зарплаты по 300 000 поставят, премиальные в размере 50 % от сумм заключенных договоров и собранных штрафов поставят и до авторов и ничего и не дойдет. А если ставки повысить и собранных денег на зарплаты уже не будет хватать, то можно на законных основаниях потребовать у государства дотаций на содержание ТАКОЙ НУЖНОЙ ДЛЯ СТРАНЫ организации . Куда только ОП РК лезет, по идее она должна защищать публичные интересы продажных хитрецов.
  • Щерёжа
    27 сент. 2013 г., 13:10:53
    Ответить
    Я оборжался. Скажите, кто знает, чья это физиономия на 1 фото с открытым клювом??
    • физиономистик
      27 сент. 2013 г., 15:12:17
      Ответить
      это директор лаунджа, которому первому воткнули огурец в пердобак, и рот у него теперь компенсирует недостающее организму отверстие
      но вы не расслаб**йтесь
      инспектор Коз лов уже в пути к вам
  • Хм
    27 сент. 2013 г., 13:14:18
    Ответить
    А радио в кафе можно включать?
  • Роман
    27 сент. 2013 г., 13:19:06
    Ответить
    Интернет-радио в помощь. И сайты, которые предлагают подобные радио сервисы. Для примера прочитать пример соглашения с подобными ресурсами можно тут: http://promodj.com/info/agreement
    Я не говорю о том, что это избавит от вопросов от авторского общества, но можно будет ссылаться на предоставление услуг со стороны исполнителя. Ничего хранить в на дисках не надо - это и минус (сложно найти композицию) и плюс - как правило искать определённые композиции никто не просит в барах, где музыка просто играет для фона.
  • Бггг))
    27 сент. 2013 г., 13:34:26
    Ответить
    А чего, бармен не может сказать инспекторам - "да это мой личный диск и я его тут слушаю в кафе, потому как не могу и часа прожить без музыки.. А что громко - так я громкость люблю))
    • Сложно
      27 сент. 2013 г., 13:40:54
      Ответить
      Потому что в лаунж идут кушать в том числе и потому что там музыка хорошая )
      • турист заморский
        27 сент. 2013 г., 14:48:23
        Ответить
        а что это такое лаунж ? это русское блюдо такое ?
  • Новикова
    27 сент. 2013 г., 13:46:03
    Ответить
    мы еще каждый телевизор данью обложим!
    http://blog.bnkomi.ru/post-5908/
  • 555
    27 сент. 2013 г., 14:18:03
    Ответить
    да что вы все перетрухнули!! Это же очередная компанейщина - пошумят и забудут , это организовать такой учет-контроль - им себе дороже будет, суды взвоют от рассмотрений. У нас сколько таких компанейщин было - не перечесть и все ушло в песок..страна дураков..
    • э, нет
      27 сент. 2013 г., 14:34:00
      Ответить
      Тут в соседней статье уже сказали: 1 точка, положим, заплатит 5 тысяч рублей в месяц, значит 100 таких точек - уже пол-миллиона. КАЖДЫЙ месяц. А этих точек в Сыктывкаре не 100, а в республике их не 1000 и даже не 2000. Не, столько денег из воздуха вряд ли забудут.
  • валера
    27 сент. 2013 г., 14:26:15
    Ответить
    о музыке
    купив лицензионный диск (не пиратский), тем самым оплатил за авторские права. теперь могу слушать где хочу и с кем хочу.
    • эх, валера, валера
      27 сент. 2013 г., 15:14:57
      Ответить
      ты Козлова видел?
      ему по-фигу твое хочу-не хочу
      руку заломает, диск изымет, штраф выпишет
      жизнь поломает, короче
  • Выход есть
    27 сент. 2013 г., 15:23:10
    Ответить
    Выход есть: нужно исключить из репертуара все песни на русском языке. Оставив, к примеру экзотические мелодии из слаборазвитых африканских стран, в которых не рспространен интернет. Всем будет хорошо, песен на русском языке не будет и придираться будет некому.
    • Безысходность
      27 сент. 2013 г., 15:28:21
      Ответить
      А потом доказывай Козлову что ты не зажал африканским исполнителям, которых по кстати представляет Новикова, денег.
    • Гкрф
      27 сент. 2013 г., 15:34:23
      Ответить
      Требование вправе предъявлять только правообладатели. Ни следователи, ни прокуроры, ни иные лица этим правом не наделены. И в случае предъявления ими подобных требований без личного заявления в их адрес от правообладателей, их , этих требовальщиков, самих можно привлекать к уголовной ответственности. Прокуроры уже обжигались на этом, когда пытались возбуждать дела без заявлений от правообладателей. После принятия нового закона( ГК РФ) правоприменительная практика поменялась, и что- либо можно требовать только получив личное заявление от праообладателей. Без заявления от правообладателей сейчас нельзя изымать даже контрафактные диски. И ЭТо мировая практика. Раньше в России был дурдом и следователи изымали контрафакт и возбуждали дела без дичного заявления правообладателей. Не каждая доверенность от правообладателей дает право предъявлять подобные требования. В доверенности должно быть прямо указано, что лицо наделено правом предъявлять требования в качестве правообладателя. Если этого в доверенности нет, то никаких требований это лицо предъявлять не может.
    • .
      27 сент. 2013 г., 15:49:44
      Ответить
      .
      деньги то сдерут по любому..но до африканских авторов они не дойдут..как и налоги до дорог и больниц.как и пенсионные отчисления до пенсии.
  • М. Федотов
    27 сент. 2013 г., 15:39:14
    Ответить
    Если Новикова предъявляет требования, не имея доверенности от того или иного автора, то в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело по статье самоуправство или мошенничество. Так как в последние годы в нашей стране закон об авторских правах приведен в соответствии с мировыми стандартами. И требования о защите авторских прав вправе предъявлять только правообладатели. Никакие общественные или государственные организации таких прав не имеют.
    • милицай
      27 сент. 2013 г., 15:45:22
      Ответить
      паспорт у неё проверьте
      может и не Новикова вовсе она
      а в розыске
      • ПВВ
        27 сент. 2013 г., 16:49:19
        Ответить
        Новикова явно дукавит. Она сказала, что в России авторское право никогда не отличалось от мировых стандартов. В России до внесения изменений в федеральный закон, а именно принятия нового раздела в ГК РФ, закон о защите авторских прав существенно отличался от мировых стандартов и был волюнтаристским. Поскольку правоохранительные органы были вправе проводить самостоятельно проверки без заявлений от правообладателей и могли изымать продукцию, возбуждать уголовные дела. Причем не спрашивая полномочий от правообладателей и их согласия. Сейчас если правообладатель не напищет требования о прихнании его потерпевшим, привлечь к ответственности никого нельзя. Все проверки и разбирательства возможны только на основании дичных заявлений от правообладетелей или лиц, наделенных правами правообладателя. Все остальные, предъявляющие какие - либо претензии, могут быть признаны преступниками, поскольку их жеяния могут быть признаны уголовно- наказуемыми с точки хрения уголовного закона. Никакая общественная лрганизация и никакая Новикова без дичного хаявления от правообладеля авторского права не вправе что- либо проверять и предъявлять требования. Любая попытка требований по ограничению использования , к примеру, музыкальных произведений того или иного автора, в случае если нет личного заявления от ,правобладателей, может быть предметом уголовного преследования за самоуправство или мошенничество.
        Сергей Леонидович, вы же знаете, что федеральный закон поменялся. Почему не дали отповедь и не поставили на место Новикову?
  • Язычник
    27 сент. 2013 г., 17:02:21
    Ответить
    Государство тронулось умом.
    Мало того что мигалков 1 % хапает, так теперь за песни детей в детском саду хотят хотят ещё поиметь.

    Автор должен требовать деньги с ЗАРАБАТЫВАЮЩЕГО на этом певца или продавать книжки своих произведений.
    А певцы и музыканты должны зарабатывать на ЖИВЫХ КОНЦЕРТАХ, а не за запись в течении одного дня фонограммы.

    За то, что клубы рекламируют их произведения, певцы и авторы ещё доплачивать им должны.

    Совсем весь здравый смысл вывернули эти жулики.
  • Шаркич
    27 сент. 2013 г., 17:48:33
    Ответить
    В ОПУ копирастов!
  • Шаркич
    27 сент. 2013 г., 17:50:39
    Ответить
    Я вчера купил книжку и вечером подруге читал с выражением. А потом мы с ней чай заварили из одного пакетика. Сколько преступлений-то сразу...
  • не пойму
    27 сент. 2013 г., 18:54:55
    Ответить
    Если автор написал книгу, получил гонорар, издательство выпустило какой-то тираж, часть, например, тысяча книг попала в бесплатную библиотеку, её прочитало 10 тысяч человек, за 9 прочтений тоже авторские платят автору. Нет же? В чем отличие?
  • бессолнцев
    27 сент. 2013 г., 19:23:49
    Ответить
    фишка не совсем понятная в плане добросовестности этого РАО
    Юрка Шевчук мне говорил, что он никаких денег за прокрутку своих песен в кабаках не получает и ни с каким РАО договоры заключать не собирается, поскольку это в падлу
    и чать музыкантов того же мнения..
    и потому, нужно требовать договор с автором, и не вестись на болтовню Новиковой, Козлова и иже с ними
  • Любопытный
    27 сент. 2013 г., 20:18:35
    Ответить
    интересная законометность
    На фото есть Огородников, а рекомендовали заключать договора с Иваном Козловым - его бывшим сотрудником, осужденным за получение взятки. Вот такая цепочка по достижению прибыли.
    • фактура
      27 сент. 2013 г., 20:30:49
      Ответить
      это свидетельствует о чем?
      что дело не совсем чисто
      если дело попрёт, Козлова отодвинут на безопасное расстояние
      если не попрет- сойдет для опущения
    • ага
      28 сент. 2013 г., 12:59:59
      Ответить
      На фото есть Огородников, а рекомендовали заключать договора с Иваном Козловым - его бывшим сотрудником, осужденным за получение взятки.
      Неверные менты (с)
  • Хы..
    27 сент. 2013 г., 21:13:09
    Ответить
    Законы для жирующей Москвы четко исполняются не в столице, а в регионах. Чем беднее провинция и ее жители, тем более рьяно, с пеной на клыках, "правоохранители" взимают штрафы и заводят уголовные дела, "борются" с нарушениями парковки а/т, таксистами, мелкими коммерсантами, водилами фур и т.д. Некоторые "погоны" и "должности" это понимают, но есть и псы, которым доставляет животное удовольствие исполнение идиотских госдумовских инициатив-псевдозаконов, направленных на пополнение разрываемого столичным волчьем-ворьем бюджета, ибо место, высокая и скорая пенсия возвышают их над серой массой местной голытьбы.

    ...а в ближайшем будущем станем платить налог на продление жизни...
    • верно
      27 сент. 2013 г., 21:58:48
      Ответить
      нищебродов да голытьбу крутить одно удовольствие
      у них, кроме совести ничего нету, поэтому любому Бендеру последнюю копеечку отдадут..
  • Медведь
    28 сент. 2013 г., 10:48:33
    Ответить
    только на музыку?
    Если я захочу транслировать не музыку, а мультфильмы в общественном месте, мне тоже надо будет правообладателям платить? Или сейчас шумиха только около проигрывания музыки?
    Отправлено из мобильной версии
    • невник
      28 сент. 2013 г., 15:58:30
      Ответить
      ты не вник в тему
      вопрос заострился: тот кто козла пустит в свой огород- то выиграет или понесет потери?
  • дед
    28 сент. 2013 г., 16:20:39
    Ответить
    авторские права
    Человек купил диск, пластинку, кассету... Назовите носитель как хотите... Слушает сам, слушают его друзья. Давайте и их заставим платить. В кафе, ресторане, баре слушает музыку небольшая группа людей, хозяин не извлекает из этого выгоды- здесь не концерт, билеты не продаются, а доход - от кухни. Пусть тогда и исполнителям запретят петь под фанеру. Почему закон о защите прав потребителей нас не защищает? Долой фанерщиков!
    • внук
      28 сент. 2013 г., 17:11:03
      Ответить
      да ты дурак, дедушка
      он же не о выгоде твоей говорят
      им фиолетово как зовут тебя, честен ли ты, сводишь концы с концами..
      они припёрлись тупо за баблом
      и они его отберут у тебя лошары
      сам отдашь
  • мненье
    29 сент. 2013 г., 11:24:20
    Ответить
    предприниматеьство
    уважаемые дурковы. дайте нам спокойно работать,а не собирать нас на бестолковые собрания и обсуждать то чего нет. лучше помогите нам в решение наших проблем. придумайте программы для поддержки наших штанов выже экономист. или снова пришли не надолго уйдут?