00:22, 27.10.2009 / ПРАВО

Верхсуд РФ решил, что Пулялин и Коростелев поджигали «Пассаж» не из корыстных побуждений, но пожизненное наказание им вынесено справедливо

Верховный суд Российской Федерации рассмотрел сегодня кассационные жалобы Антона Коростелева и Алексея Пулялина на приговор Верховного суда Коми от 19 июня 2009 года, которым ухтинцы признаны виновными в совершении поджога торгового центра «Пассаж» и им назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Верховный суд посчитал в итоге, что Коростелев и Пулялин приговорены правильно. Подсудимых в Москву на суд не этапировали, он происходил с помощью видеосвязи Москва – Верхний Чов.

 

S6301075.jpg

Телемост Москва-Чов. Фото БНКоми

 

 Позицию обвинения в суде поддерживали представитель Генпрокуратуры РФ и начальник отдела гособвинителей прокуратуры Коми Юрий Овчинников. Сторону защиты — пять из шести адвокатов: адвокат Гурьев не смог принять участие в процессе. Кроме того, в Москву прибыли семь представителей потерпевшей стороны, потерявших в сгоревшем торговом центре своих близких. Осужденные за поджог «Пассажа» Антон Коростелев и Алексей Пулялин приняли участие в процессе при помощи веб-камеры, установленной в следственном изоляторе № 1 в поселке Верхний Чов.

В начале процесса защита попросила исследовать дополнительные доказательства - протокол опроса Михаила Евсеева (бывший сотрудник Уголовного розыска МВД РК – БНКоми), оптический носитель с аудио- и видеозаписью опроса Евсеева, протокол его адвокатского опроса, проездные бухгалтерские документы, подтверждающие проезд и нахождение Евсеева в Москве с 17 по 21 декабря 2006 года. А также две статьи, опубликованные в этом году в «Новой газете» в рубрике «Расследования»

- Мы просим допросить в судебном заседании Михаила Евсеева, который находится в здании суда, - обратился к суду представитель адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Андрей Суров.

Судья поинтересовался, какие из перечисленных доказательств были исследованы судом первой инстанции. Как пояснил адвокат Суров, Верховным судом Коми не исследовался ни один документ. Все дополнительные факты и обстоятельства стали известны после вынесения обвинительного приговора.

- Но исследовалась записка Пулялина криминальным авторитетам, которая, как мы считаем, сфальсифицирована, - добавил защитник.

Судебная коллегия ходатайство адвоката Сурова оставила без удовлетворения.

Сторона обвинения представила суду сообщение Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Коми о том, что уголовные дела в отношении Евсеева и иных должностных лиц по фактам фальсификации материалов уголовного дела в отношении Коростелева и Пулялина не возбуждались.

Адвокат Коблев уточнил суть ходатайства стороны защиты.

- Это не ходатайство, это сообщение, что уголовные дела в отношении Евсеева и иных должностных лиц по фактам фальсификации не возбуждались, - пояснил судья.

Тему поддержала и представитель Генпрокуратуры РФ: «Она вводит в заблуждение и тем самым утверждает, что есть уголовное дело, возбужденное в отношении Евсеева».

- Она вводит в заблуждение, - процитировал своего оппонента адвокат, - кто она?

- Сторона защиты имеется в виду, - пояснили защитнику.

- Тогда у меня последний вопрос, - не сдавался Коблев, - поскольку в суд явился сам Евсеев, который в ходе предварительного расследования осуществлял функции органов дознания по данному уголовному делу, участвовал в сборе доказательств, и пояснил защите, по крайней мере, мы это узнали из открытых источников - прессы, что он лично является свидетелем фальсификации важнейшего доказательства, я прошу в судебном заседании на основании части 4 и 5 статьи 377 опросить его в судебном заседании исключительно в порядке получения доказательств по данному уголовному делу.

Коблев подчеркнул, что Евсеев не был допрошен в суде первой инстанции по одной простой причине: о тех событиях, которые он излагает, защите стало известно после вынесения приговора.

- Закон позволяет поставить суд кассационной инстанции в известность о существовании Евсеева, подчеркиваю, как лица, производившего оперативно-розыскные мероприятия, - настаивал адвокат Коблев.

- Что вы хотите конкретно? - перебил выступавшего судья.

- Допросить его, он явился в судебное заседание, - настаивал защитник.

- Здесь? – уточнил суд. - На основании какого закона вы предлагаете нам начать все по новой? Вы знаете, что не исследованные в суде первой инстанции доказательства в кассационной инстанции не исследуются, это не апелляция. Пусть напишут по-другому, будем исполнять.

Во время перерыва Пулялин и Коростелев поделились с присутствовавшими в СИЗО на процессе журналистами, что не ожидали от суда отказа в допросе Евсеева.

 

S6301071.jpg

 

- Человек сознается в том, что подбросил записку, участвовал в фальсификации доказательств, которые и легли в основу обвинения. Эта записка является единственным доказательством, но она сфальсифицирована. И все это понимают. Почему бы не огласить эти факты? Насколько нам известно, согласно Уголовно-процессуальному кодексу доказательства, добытые не следственным путем, могут быть рассмотрены при кассационном разбирательстве, на что и опирался адвокат, - поделились осужденные.

В ходе заседания суд также заслушал выступления адвокатов, указывавших на противоречивость и недопустимость показаний свидетелей и доказательств. Кроме того, защитники подчеркивали, что в постановлении Верховного суда России, отменившего оправдательный приговор и отправившего уголовное дело на дополнительное расследование, имелись указания об исследовании документов, допросе экспертов, о назначении повторных или дополнительных экспертиз.

- Однако эти указания судом первой инстанции не выполнены, - акцентировал внимание Верховного суда адвокат Суров.

- Если бы эти указания были выполнены, мы бы сейчас здесь не находились, суд первой инстанции мог бы установить Евсеева еще в том судебном заседании и вынести объективный приговор. Оперуполномоченный Евсеев сам принимал участие в обнаружении в Москве той записки, которая положена в основу приговора. Он сообщает сегодня защитникам, что своими собственными руками передал эту записку одному из сотрудников УВД Москвы, который на данный момент нами установлен и подтверждает эти показания. Эти люди заявляют открыто о том, что они являются свидетелями, говоря словами стороны обвинения, соучастниками фальсификации. И при этом мы на полном серьезе сейчас рассуждаем, надо или нет отменять обвинительный приговор Пулялину и Коростелеву, - добавил адвокат Коблев.

Юрий Овчинников с данными высказываниями не согласился. Он подчеркнул, что все требования Верховного суда России были выполнены в полном объеме.

- То, на что обращают внимание защитники, разрешалось. Более того, дополнительно были допрошены 17 человек, специалисты. Материалы исследования приобщены и имеются в деле. Доводы о вынужденном характере показаний Коростелева и Пулялина на предварительном следствии полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства, - подчеркнул гособвинитель.

Заслушав все стороны и посовещавшись, суд постановил изменить приговор Верховного суда Коми от 15 июня 2009 года в отношении Алексея Пулялина и Антона Коростелева: исключить указания об осуждении Пулялина и Коростелева по квалифицирующему признаку - «убийство из корыстных побуждений», снизить назначенное наказание Пулялину по части 2 статьи 167 УК России до 3 лет 1 месяца лишения свободы (Коростелеву - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы), по пунктам «а», «б» части 3 статьи 111 УК России до 7 лет 9 месяцев лишения свободы (Коростелеву - до 8 лет лишения свободы), по пунктам «а», «г» части 2 статьи 112 УК России до трех лет 1 месяца лишения свободы (Коростелеву - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы).

В остальной части приговор суда в отношении Пулялина и Коростелева был оставлен без изменений - пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Как отметили осужденные, они намерены бороться до конца.

- Вплоть до Страсбургского суда, - акцентировал Антон Коростелев.


БНКоми представляет интервью с Алексеем Пулялиным и Антоном Коростелевым, приговоренными к пожизненному заключению за поджог торгового центра «Пассаж».

 - По вашим словам, все начиналось с того, что вам хотели предъявить обвинение по «Сотовику» (магазин, который располагался на первом этаже в сгоревшем «Пассаже», - БНКоми)?

 Коростелев: Все началось с «Сотовика». Хотели доказать, что якобы нам сначала «заказали» «Сотовик», потом другие магазины, а затем все это перекинуть на «Пассаж». Когда я сидел в ИК-19, меня этапировали на ИВС Ухты, буквально один день общались по «Сотовику». А потом - все, просто переключились на «Пассаж». Приехали Турдыев, Алехин, которые замешаны в фальсификации. Они начали говорить, мол, все, сознавайся в «Пассаже». Мы сейчас едем к прокурору республики, что нам говорить, ты будешь признавать вину? Я ответил, что не совершал это преступление. Они в ответ: «Смотри сам, тебе хуже будет». Они уехали, после чего меня начали регулярно этапировать в УБОП Ухты. Там со мной проводили беседы Ершов, начальник УБОПа, Лежанин — его заместитель. Меня перевозили 12 человек в масках, это уже было для меня тяжело психологически. Привозили туда в наручниках, заводили как пожизненно осужденного, били и заставляли признать вину. В ходе следствия беседы проводили практически каждый день, иногда по ночам.

 - Как именно били?

 - Меня пристегивали наручниками к батарее и наносили легкие удары, давили психологически. Кроме того, были угрозы в отношении родных, моей девушки.

 - Какие именно угрозы поступали?

 - К примеру, обещали, что моей девушке подкинут наркотики, она тоже будет сидеть в тюрьме. Говорили, если не хочешь такой участи своим родственникам, делай, как мы говорим. Заставляли ее писать мне записки такого содержания: «Признайся, тебе будет лучше. Подумай о нас». В это время я сидел полностью один, вокруг меня такие заборы выставили, что мне казалось, что я один и мне никто не верит. Я в тот момент уже настолько наплевал на себя, что сдался. Уже не мог терпеть этого. В случае, если я дам признательные показания, мне обещали 167-ю статью. Говорили, будет только 167-я, увезем вас в любой лагерь России, и выйдете по условно-досрочному освобождению. И я дал показания. Меня начали каждый день возить в УБОП, заранее предупреждать, что надо говорить. Прокуратура ссылается, что во время дачи показаний я сидел спокойно. Это потому, что меня заранее предупреждали: тебя будут снимать на пленку, не показывай никаких эмоций, сиди и говори это и это. И я говорил, что мне было сказано. Я настроился, что на суде буду говорить правду. Надо только пережить следствие.

Потом у меня появилась единственная возможность, где я могу сказать, что не виновен, - это Москва. Меня повезли на психо-физиологическую экспертизу с использованием полиграфа, и там я впервые сказал о том, что не виновен. До этого я это говорил только адвокату, который отказался от моей защиты, поскольку выразил это самооговором. Я ей (эксперту Комиссаровой - БНКоми) сказал, что не виновен в этом преступлении. Это подтвердила и экспертиза, полиграф показал, что говорил правду. Потом я просто набрался мужества и дальше говорил, что невиновен. Конечно, ко мне и впоследствии применялась физическая сила.

 - Что делали?

 - Выводят из камеры, ведут в соседнюю, где нет никого, заламывают руки и пристегивают к решетке, начинают бить по ногам дубинками. И ты не можешь даже присесть, потому что руки у тебя заломлены. Это делали сотрудники ИВС по поручению вышестоящих органов.

 - Когда вы стали отказываться от признательных показаний, какие-то меры в отношении вас применялись?

 - На всем протяжении следствия две трети я просидел в карцере. Больше года в общей сложности там просидел. Только во время суда мы содержались в камере, а суд закончится — все, опять в карцер. Психологически давили. К нам приезжали сотрудники УБОПа туда – говорили: «Давайте, соглашайтесь, будет 167 статья». Конкретно это началось после показаний Чекалина. Я говорю: «Я не виновен, буду говорить так, как оно есть». Я давал отвод следователю, писал, что в отношении меня применяется физическая сила, но получал постоянный отказ. Ко мне приезжал зампрокурора республики — Александр Александрович, говорил, что такое дело «глухарем» держать не будем.

 - На ваш взгляд, это дело — повод осудить Махмудовых (братья Махмудовы были задержаны, а затем арестованы сразу после приговора Коростелеву и Пулялину – БНКоми)?

 - Речь о Махмудовых шла сразу. Все, что я говорил в показаниях, это все были слова Ершова. Все, что он мне говорил, я уже излагал на допросе. Сначала я думал, зачем это ему надо? На то время я не знал, что он хотел взять 20 процентов из бизнеса, как следовало из диктофонной записи, представленной на суде. До этого я никогда Махмудовых не видел даже в лицо, знаю только одного, поскольку учился вместе с его сыном в 3-5 классах.

- А история о том, что поводом стала ссора с племянником одного из братьев?

 - У нас с ним дружеские отношения. Ни один из свидетелей из нашего круга общения, никто не сказал, что у нас с кем-то был конфликт, тем более с ним.

Пулялин: Что касается Санаева (Санаев, бывший прокурор Ухты – БНКоми) и других работников прокуратуры. У меня был такой инцидент, когда я встречался с Санаевым, я написал жалобу на восьми листах, он приехал, допросил, получилось еще два листа. В общей сложности - 10. Там были изложены такие обстоятельства, для проверки которых надо было приехать из Ухты в Сыктывкар, допросить свидетелей здесь, потом в Ухте.

Мне через неделю пришел ответ с отказом, мол, ты нас обманул, а число стояло то же самое — тот же день, когда я составлял жалобу. Он фактически до сих пор утверждает, что за четыре часа успел попасть в Сыктывкар, потом в Ухту, опросить свидетелей там и здесь, вынести постановление об отказе. До сих пор я пишу жалобы в суд и вышестоящие инстанции и до сих пор не могу добиться того, чтобы его привлекли к ответственности за несоответствие фактически тех моментов, которые он указал.

Такая же ситуация с избиением Антона. В мае 2008 года, за месяц до вынесения оправдательного приговора, когда мы ехали на суд из тюрьмы, мы вышли из машины и начали спускаться вниз. В этот момент начали бить меня, потом Антона. Я уже более полутора лет пишу жалобы, экспертиза показала, что у меня были побои, что меня избили, есть свидетели, дело уголовное отказываются возбуждать. Сначала молчали полгода, потом после неоднократных обжалований пришел ответ, что его (ответ) якобы посылали, но этого не было.

Коростелев: Проводилась экспертиза ФСБ России на полиграфе, эта экспертиза является вещественным доказательством, которое признал Верховный суд России. Эксперт Николаев признал нас полностью невиновными, вплоть до того, что явка с повинной был написана под давлением. Первый суд взял эту экспертизу во внимание, второй — обвинительный — уже не взял.

Пулялин: что самое интересное, после приговора приезжали оперативные работники, именно те, которые на следствии оказывали на нас давление. Они опрошены в суде и на следствии. Им никак нельзя было с нами по закону встречаться. Верховный суд Коми дал им доступ. Именно в те 10 дней, в которые мы писали кассационную жалобу, я сидел в кабинете и выслушивал тех, кто ставил условие: если я сейчас дам признательные показания о том, что я якобы совершил это преступление, оговорю в очередной раз Махмудова, мне отменят пожизненное лишение свободы. Я сказал, что не виновен, и на эту сделку не пойду.

 - Ваше отношение к тому, что суд отказался допрашивать Евсеева?

 Пулялин: Когда я прочитал об этом в газете, у меня волосы дыбом встали. Человек просто сознается в том, что подбросил записку, участвовал в фальсификации доказательств, которые и легли в основу обвинения.

Коростелев: Эта записка является единственным якобы доказательством, но она сфальсифицирована. И все это понимают. Почему бы не огласить эти факты? Насколько мне известно, согласно Уголовно-процессуальному кодексу доказательства, добытые не следственным путем, могут быть рассмотрены при кассационном разбирательстве, на что и опирался адвокат.

Пулялин: Я не удивлюсь, если со временем прокуратура не возбудит в отношении него уголовное дело, спустит втихушку. Сказал и молчи теперь. Думаю, прокуратура региона поступит именно так. Я уверен на 100 процентов, что после отказа в кассации, завтра-послезавтра приедет Алехин и опять будет предлагать ту же самую сделку.

Коростелев: Мы в любом случае будем бороться до конца, вплоть до Страсбургского суда.

Пулялин: Если бы я знал, кто это сделал, я бы незамедлительно сдал бы этого человека. Пусть тот, кто совершил это преступление, и сидит. Если он знает, что мы сидим, хотя этого не совершали, может, у него хватит совести об этом заявить.

 

1518

Комментарии (114)

Добавить комментарий
  • 1
    27 окт. 2009 г., 0:37:11
    Ответить
    попали
    под раздачу
  • я
    27 окт. 2009 г., 0:37:32
    Ответить
    Жесть как она есть!
  • 1
    27 окт. 2009 г., 1:20:36
    Ответить
    ВСЕ НОРМАЛЬНО! БУДУТ СИДЕТЬ
    1
  • объективный
    27 окт. 2009 г., 4:10:33
    Ответить
    мурашки по коже
    Да ну нафиг, офигеть просто!!!!! Вот менты, радуйтесь!!!!
  • Человек
    27 окт. 2009 г., 8:20:19
    Ответить
    Я думаю, что многие родственники погибших уверены в том, что эти парни не виновны.
  • вооще
    27 окт. 2009 г., 9:09:12
    Ответить
    Да здравствует российски суд, самый гумманный суд и лучшее вмире следствие.
  • Ухтинец
    27 окт. 2009 г., 9:28:18
    Ответить
    Уж странно получается, менты, которые вели это дело, поочереди начинают "признаваться" о том, что они всё сфальсифицировали. Не слишком тупо менту самому на себя статью вешать? Или всё дело в деньгах?
  • Ант
    27 окт. 2009 г., 9:44:25
    Ответить
    страшно.
  • ывпып
    27 окт. 2009 г., 9:47:31
    Ответить
    Странно получается...
    "суд постановил изменить приговор Верховного суда Коми от 15 июня 2009 года в отношении Алексея Пулялина и Антона Коростелева: исключить указания об осуждении Пулялина и Коростелева по квалифицирующему признаку - «убийство из корыстных побуждений», "


    Таким образом, теперь нет оснований говорить о том, что какое-то иное лицо уплатило исполнителям некое вознаграждение за совершенное. Или что освободило их от определенной денежной обязанности перед собой.
    Получается, что поджигали из чистого энтузиазма??? Но как тогда с заказчиком быть? можно ли теперь считать, что таковой вообще был по мнению суда?
    Вообще, создается ощущение, что адвокаты работали именно на исключение из приговора этого эпизода по корыстному интересу, чтобы снять хотя бы как-то претензии в адрес иных лиц
  • 9
    27 окт. 2009 г., 9:50:03
    Ответить
    И вобще для чего менту давать показания адвокату?!
  • 5-му
    27 окт. 2009 г., 10:08:32
    Ответить
    Читайте внимательнее все интервью. Родственники уверены в их виновности
  • Наблюдатель
    27 окт. 2009 г., 10:18:48
    Ответить
    Про мальчишек
    Думаю что пацаны эти здесь не при чем, а суета вся из-за Фарида. Чтобы Фарид с братом сидели как заказчики, должны быть виноваты исполнители. А записочку эту точно менты изобрели.
  • Сн
    27 окт. 2009 г., 10:40:05
    Ответить
    Записка фальшивка-признано экспертизой.Бедолаг менты сломали-факт.Методы работы некоторых следователей хорошо известны всем.Этот прициндент еще обернется против многиих,если у коррупционеров получиться,большинство людей сломаются от такого,сделают,что скажут.У нас говорят о демократии,но никто в нашей стране ее не видел.
  • Пилигрим
    27 окт. 2009 г., 10:48:34
    Ответить
    Интервью этих ребят необходимо срочно переправить в средства массовой информации за рубеж. Надо предать огласке действия судей. Тогда возможно и проячсниться что-то. А пацаны видно по всему - не виноваты.
    А вобще-то страшновато жить в такой стране.
    Чего стоят методы допроса: "подкинем наркотики твоей девушке...", угроза родителям... Это что за хрень? Почему родители и девушка не заявят об этом вао всеуслышание? Почему не отстаивают, не борятся за своих детей? Боятся за свою жизнь?
  • Оксана
    27 окт. 2009 г., 10:51:24
    Ответить
    Ухтинцу
    Уж странно получается, менты, которые вели это дело, поочереди начинают "признаваться" о том, что они всё сфальсифицировали. Не слишком тупо менту самому на себя статью вешать? Или всё дело в деньгах?
    __________
    А может просто этих ментов совесть стала мучить, когда они узнали, что из-за их "оперативной игры" парни на пожизненно ушли? Или Вам такое понятие не знакомо?
    Я считаю, что именно совесть отличает мента от мусора.
  • Оксана
    27 окт. 2009 г., 10:55:16
    Ответить
    10-му (9)
    10. 9, 27.10.2009 (09:50)
    И вобще для чего менту давать показания адвокату?!
    _______________________
    А Вы сами как думаете, этот мент должен был к кому пойти показания давать? к тем мусорам, которые эту фальсификацию прикрывают? Или к прокурорским, которые прикрывают мусоров? А может в суд, которым вообще всё вдоль забора?
    Мент пошёл в средства массовой информации и к тем, кому эта информация не безразлична. По-моему логично.
  • Hulio Brown
    27 окт. 2009 г., 10:56:28
    Ответить
    Жалко парней. Молодые еще. Теперь всю жизнь за решеткой проведут...
  • юрист
    27 окт. 2009 г., 11:03:10
    Ответить
    Сон разума судов, рождает чудовищ, пополняющих суды.
  • Житель Коми
    27 окт. 2009 г., 11:30:02
    Ответить
    О совести
    /Юрий Овчинников с данными высказываниями не согласился. Он подчеркнул, что все требования Верховного суда России были выполнены в полном объеме.

    - То, на что обращают внимание защитники, разрешалось. Более того, дополнительно были допрошены 17 человек, специалисты. Материалы исследования приобщены и имеются в деле. Доводы о вынужденном характере показаний Коростелева и Пулялина на предварительном следствии полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства, - подчеркнул гособвинитель./

    Не буду комментировать заявление Ю.Овчиникова по этому делу,об этом сказано уже достаточно.Позволю себе прокомментировать позицию Ю.Овчиникова как гособвинителя по другому уголовному делу,а именно ,пожар в Подьельске в результате которого заживо сгорели 25 беспомощных стариков./участвующий в «деле Королева» гособвинитель Юрий Овчинников ни словом не обмолвился об этом документе (представлении прокурора РК Владимира Поневежского от 5 февраля 2009 года )./ - Зырянская жизнь 25.10.09 см.эту статью на сайте http://www.zyryane.info/articles/page-4817.html Фактически Овчиников препятствовал, справедливому и справедливому рассмотрению этого нашумевшего дела.Может быть Овчиников в обоих уголовных делах действовал строго по "закону" (в своей непогрешимости и справедливости он ни чуть не сомневается),но вот как быть с совестью и сможет ли он спать спокойно,когда по пожару в Ухте на пожизненный срок отправлены два совсем молодых человека,а по пожару в Подьельске стрелочником стал Королев,который за время нахождения в изоляторе потерял свое здоровье. Может быть я ошибаюсь в своём мнении об Овчиникове,но это мой взгляд со стороны на его деятельность в качестве гособвинителя.
  • Берглов
    27 окт. 2009 г., 11:32:46
    Ответить
    Как-то странно. Парней этих жалко, молодые, глупые. Но сгорел Пассаж, сгорели заживо люди - тоже молодые. Но их вроде бы и не жалко получается? а вопли, типа - "менты уроды" и "нет у нас правового государства" - просто сопли и вопли. Найдите тогда справедливое право, например в США, где в тюрьмах находится ровно четверть(!) всех заключённых мира и на каждые сто смертных приговоров приходится приличный процент судебных ошибок. А то ведь, как что случись - "Караул, милиция!", а что не так - "Менты козлы", а братки такие все благородные, пока не обдерут как липку. Не знаю, дела не читал, но вся защита, судя по публикуемым материалам, тоже коряво построена. А если конкретно эти парни реально не виновны, то пусть борются - успеха им в этом. Только, когда найдутся настоящие исполнители (если это не эти парни), возмущённый гвалт в их защиту будет не меньший.
  • ..................
    27 окт. 2009 г., 11:38:09
    Ответить
    Мальчиков жаль. По касете, по микромимике можно определить: врет или нет! Вот она система доказывания.
    Я мальчикам верю. Слишком много несоответствий (из прессы.
  • Митя
    27 окт. 2009 г., 11:56:37
    Ответить
    Не верю, что эти ребята совершили такое. Глаза у них хорошие, а глаза, как известно, зеркало души. Это не они. Видать не по зубам те, кто должен сидеть.
  • !!!
    27 окт. 2009 г., 12:13:50
    Ответить
    Вас всех послушать так плакать хочется,посадили ни за что пушистых зайчиков! Интересно а что они должны говорить кроме то что это не они совершили поджог?!
  • 123
    27 окт. 2009 г., 12:14:04
    Ответить
    Не верю, что мальчишки виноваты.
    Очень страшно жить в нашей стране. нет не какой гарантии, что с тобой такое не случится.
    Отрапортовали, виновные есть, зачем ещё кого-то искать,
    защитить их особо не кому, пусть сидят. А МЫ ГОСПОДА СУДЬИ С МЕДАЛЯМИ И ПОЧЕСТЯМИ. МАРАЗМ.
  • тесс
    27 окт. 2009 г., 12:14:13
    Ответить
    бер
    Врут, слишком поумнели,мальчики. Как соловьи поют. И на свои слова повторяют. А мент и совесть понятия не совместимые. Первоочередная задача на данный момент вытянуть заказчиков, вот они на себя и показания стали давать.Цена вопроса, всего лиш. Что касается пацанов, нехрен было тна эту дорожку становиться. За все в жизни надо платить.
  • Аня
    27 окт. 2009 г., 12:18:17
    Ответить
    22-му Полностью согласна с тобой, нет у нас справедливости в России. Правды не где не найти, тем более в наших судах.
  • 111
    27 окт. 2009 г., 12:30:46
    Ответить
    беспредел!!!!!!!!!! надо слить всю инфу на фед. каналы!!
  • 222
    27 окт. 2009 г., 12:41:21
    Ответить
    111
    Позвольте узнать а какую инфу надо слить?статейки наших газет,комментарии в банке, и подобную чушь?)
  • 333
    27 окт. 2009 г., 13:02:25
    Ответить
    Ту, которая реально есть по этому делу, почти все было в "Новой газете", которая в республику не попала, читал на сайте
  • Ухтинец
    27 окт. 2009 г., 13:12:37
    Ответить
    А что-же там за правду Чекалин рассказал?
    Три года сам лично он вёл это дело, а потом вдруг раз и честным стал, о фальсификации заговорил? Смешно :)
    Дело - цена вопроса, вот где оборотни.
  • Добрый
    27 окт. 2009 г., 13:39:43
    Ответить
    Приятно поделиться радостью с россиянами
    по поводу справедливой системы правосудия созданной ими же к 21-му веку. Россияне, вы все достойны именно этой системы. Весь цивилизованный мир с завистью смотрит на Рашу - вашу рашу. Да продлятся годы её ликования :))
  • Оксана
    27 окт. 2009 г., 13:43:44
    Ответить
    Ухтинцу
    Сто раз уже обговаривали, что,как и когда Чекалин говорил. Надо основательней усваивать информацию, а не только то, что Вам удобно и больше нравится.
    Чекалин работал по Пассажу с самого начала и отрабатывал те версии, которые были ранее. Когда подложили и привлекли этих салобонов, следствие вел Власенко. Чекалин сказал в суде о том, что стал свидетелем того, как в процессе следствия был нарушен закон и, что протокол допроса свидетеля был подделан сл. Власенко. Эти показания были подтверждены экспертизами. (только почему то второй "справедливый" суд их не принял во внимание). Чекалин говорил об этом сразу и санаеву, и ФСБшникам (которые как обычно отмолчались за углом), и потом соответственно в суде.
    Где оборотни? Где смешно?
  • 1
    27 окт. 2009 г., 14:21:20
    Ответить
    что вы всё родственники да родственники. на них глубоко нас****. виновных надо наказывать.

    теперь получается что - махмудов не заказывал ничего? так чтоли?
  • Возмущенная
    27 окт. 2009 г., 14:37:28
    Ответить
    Даже не знаю в какую тему написать о своем возмущении. На днях заходили в кафе и были возмущены до предела. Официант, нас обслуживающий настоящий п****! Как могут настоящие парни принимать еду от п****ов? Разве теперь это не срамно???
  • ???
    27 окт. 2009 г., 14:51:43
    Ответить
    возмущённой
    тебе не в тему и не в кафе, тебе, деточка, к врачу надо.
  • Надя
    27 окт. 2009 г., 15:08:26
    Ответить
    Дааа.... действительно, читаешь и думаешь что обсалютно все считают Корастылева и Пулялина белыми и пушистыми. А вы же только верите тому что написано здесь, или в других источниках СМИ, слушаете новости, ну или знакомых, друзей..... А кто нибудь из вас сидел хоть на одном заседании????? Хоть кто нибудь смотрел в глаза этим двум "мальчикам"???????..... я уверена что нет.... Тогда не надо обливать грязью ментов, прокуратуру. В каждой сфере есть козлы, но нельзя гребсти всех под одну гребёнку!
  • Правда
    27 окт. 2009 г., 16:04:05
    Ответить
    Да наша милиция умеет выбивать показания...А если они на самом деле виноваты, тогда наказание для них просто "РАЙ", пусть гниют там, а по ночам приходят души погибших.
  • Ухтинец
    27 окт. 2009 г., 16:07:27
    Ответить
    Оксане
    А то что вся Ухта знает, что Фарид с Чекалиным хорошие друзья совсем не причём да? Просто он честный такой типа?
  • ММ
    27 окт. 2009 г., 16:18:54
    Ответить
    Наде
    Если бы все по глазам читать можно было! Для того и следствие ведется...Но, основываясь на том, что пишут и говорят, правды не найдешь.Хотя, может и найдешь, только времени много должно пройти! Потом кто-нибудь передачку сделает на ТВ, что бы привлечь внимание аудитории и повысить рейтинг передачи, канала, ведущего и т.д.
  • !!!
    27 окт. 2009 г., 16:24:12
    Ответить
    И конторка у Чекалина в здании автовокзала,принадлежащее сами знаеете кому
  • ММ
    27 окт. 2009 г., 16:25:12
    Ответить
    А кому конторка принадлежит?
  • Присутствовал
    27 окт. 2009 г., 16:34:54
    Ответить
    И что??? 36-ой
    Ну и что там такого было??? Там наоборот на клоунаду похоже, одни фальсификации! Не берут во внимание док-ва опровергающие вину! Не бурут во внимание детектор лжи, не берут во внимание алиби! Не хотят слышать, слушать и принимать во внимание доводы и док-ва защиты! Что там еще, всего сразу и не всомнишь! Клоунада одним словом!
  • 9
    27 окт. 2009 г., 16:38:13
    Ответить
    А кто "крышует" тех, кто показания дает? Например, Чекалина, который о фальсификации говорил, а?
  • !!!
    27 окт. 2009 г., 16:43:24
    Ответить
    ??? 38-му Ухтинцу
    Ну если они и друзья, что тут такого то, я не понимаю???=)))))
    Как раз то был бы он подлецом, если бы он при таких объстоятельствах, не сделал бы то, что сделал и должен был сделать!!! Маразм блин у некоторых!!
  • Генста
    27 окт. 2009 г., 16:45:22
    Ответить
    44-му ипать не должно
    Бабушка б***ь моя крышует, баран блин!!!!!
  • Пух
    27 окт. 2009 г., 17:36:47
    Ответить
    Оксане
    Ты, вроде, в теме. Объясни тогда, почему Чекалин не в ходе следствия, когда узнал о фальсификациях, бучу поднял, прессконференцию собрал? Санаеву, говоришь, он че-то докладывал?.. Ну докладывал, а тот, значит, не реагировал. Че после этого-то Чекалин молчал??? Видел же, ребят топят ни за что, ни про что. Че раньше-то об этом вопить не начал??? И этот Евсеев почему так поздно появился??? Вот это и странно мне, простому обывателю - молчали-молчали, а когда жаренным запахло, начали испльзовать все шансы, в фальсификациях признаваться. Только про совесть, которая из замучила, не надо...
  • Ухтинец
    27 окт. 2009 г., 18:14:17
    Ответить
    А у защиты больше нет вариантов, кроме как тупо покупать свидетелей, которые за столько лет только сейчас в отказ начинают идти, что тут непонятного? Бабки рулят
  • Житель
    27 окт. 2009 г., 18:40:40
    Ответить
    47-му
    За дачу ложных показаний есть ответственность.Почему тогда они ее не бояться а их не привлекают?БОЯТЬСЯ ЧТО ПОДТВЕРДИТЬСЯ !!!!Свидетели не дураки,понимают,чем им это может грозить.ГОСПОДА!А КАК ВСЕ ТО ПРО НАШЕ ПРАВОС УДИЕ ОЦЕНИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО КОМЕНТАРИЕВ!КАКИМ АВТОРИТЕТОМ ОНО ПОЛЬЗУЕТЬСЯ.Я НЕ СКЛОНЕН ДУМАТЬ,ЧТО БОЛЬШИНСТВО ЧИТАТЕЛЕЙ БНК ОБИЖЕНЫЕ ЗАКОНОМ ЛЮДИ.
  • !!!
    27 окт. 2009 г., 18:41:01
    Ответить
    44му
    А ты похоже из того же теста,вот и не понимаешь что тут такого!
  • !!!
    27 окт. 2009 г., 18:45:23
    Ответить
    48му
    Еще один умник со своими ,,правильными" предположениями)
  • Тоже ухтинец
    27 окт. 2009 г., 18:54:34
    Ответить
    Лучше никого не посадить, чем посадить невиновного! Да еще и пожизненно! С*** мусора!
  • 666
    27 окт. 2009 г., 19:15:40
    Ответить
    Жителю
    не надо ля-ля. За дачу ложных показаний че-та я не припомню когда последний раз сажали! Никто этой статьи не боится, ей пугают больше, психологически давят. Кто в курсе - тот наплевал на нее и врет себе, что хочет
  • !!!
    27 окт. 2009 г., 19:46:44
    Ответить
    51му
    Мусор это ты, и в башке твоей мусор!
  • Надя
    27 окт. 2009 г., 19:50:12
    Ответить
    42. Присутствовал, 27.10.2009 (16:34)
    Да с чего ты взял что там одна фальсификация!!!!????? Откуда такая уверенность????????? Или ты сам сидел дело писал, сочинял????!!!!
  • Перец
    27 окт. 2009 г., 19:51:32
    Ответить
    46-му Пуху
    Про это уже сто раз было сказанно!!! Почитай все коменты по этой теме и все поймешь!!!
  • Ухтинец-999
    27 окт. 2009 г., 20:02:13
    Ответить
    За правду
    Завербованные группировской (сами знаете какой) "люди за правду". Козырь пытались кинуть, когда совсем уж на вербовщиков тема пошла.тут ти своих подставить не жалко, лишь бы самим пожизненное не схватить.
  • тот самый
    27 окт. 2009 г., 20:04:29
    Ответить
    54-ой Наде
    Да потому что я лично знаю и ту и другую сторону!!!!! Вот почему!!!! В деле множество несостыковок!!! Множество доказательств, собранные защитой, которые опровергают доводы обвинения! У того же Махмудова есть железное алиби!! На тот момент он был на родине, но нерадивые прокуроры даже неудосужились это узнать и написали в деле, что он якобы чуть ли не сам лично передавал деньги! Есть масса свидетелей этому, есть билеты, подтверждающие факт отсутствия его в тот момент в республике!! Как все блин вы это объясните!!!???? Одним словом сплошная политика, просто надо вникнуть в суть, тогда ты все поймешь!
  • !!!
    27 окт. 2009 г., 20:04:38
    Ответить
    Перцу
    А ты перец по ходу кроме комментов больше ничего и не читал)
  • Надя
    27 окт. 2009 г., 20:46:59
    Ответить
    57-му тот самый
    Ты как то связан с этим делом, что даже лично знаешь и ту и другую сторону??????? я тоже не отдаленно знакома, и знаю это все!!!!! А ты что, с Махмудовым на родину вместе ездил???? Билеты и свидетелей все можно купить!!!!!!!! это в наше время не проблема!
  • Оксана
    27 окт. 2009 г., 21:09:26
    Ответить
    Жаль, что в наше время нельзя купить совесть и мозги.
  • он же
    27 окт. 2009 г., 21:11:14
    Ответить
    59-ой Наде
    Ну вот начинается! Как еще объяснить, не знаю! блин а главное "доказательство" дранная записка, признанная экспертизой подделкой, как насчет нее!!!???? А детектор лжи тоже подделали!!??? А видео, где присутствет Махмудов в тот момент на свадьбе тоже подделывали??? И 500 свидетелей той свадьбы тоже куплены и нарисованы??? При чем туда 2 раза ездила группа прокуроровских, которые лично убеждиались в алиби Махмудова!! Но к сожелению, на все это закрывают глаза!!! Что на это скажете!!!???
  • Перец
    27 окт. 2009 г., 21:14:08
    Ответить
    58-му
    Поверь мне, это дело я знаю от "А" до "Я", а вот ты видимо много чего не знаешь или скорее всего не хочешь знать!
  • Перцу
    27 окт. 2009 г., 21:36:51
    Ответить
    Овсянников, ты?
  • Перец 63-му
    27 окт. 2009 г., 21:46:04
    Ответить
    Почти...
    Не поверишь, бывший, из его окружения...
  • Пух
    27 окт. 2009 г., 22:17:02
    Ответить
    Перцу
    На ваших комментах, как ты мне советуешь, я выводы не делаю. И комменты в БНК, и Гришину прессконференцию я читал. И че???? Я вот суду доверяю, потому что я не гопник вонючий. Кто такой фарид? Кто такой чекалин? Да ни кто, дырки две от бублика. Причем, от одного. А вы им в рот глядите и каждому слову внимаете. Конечно, они говорят то, что им выгодно. И Пулянин с Коростылевым щас толдычат о своей невиновности. НО!!! Суд точку поставил! Пока не окончательную, но большую и жирную. А суд - это суд. Кричите теперь о том, что судьи подкупные и их на мыло. Но К. и П. пожизненно получили и фариду то же светит. А ваши вопли так и останутся воплями.
  • Перец
    27 окт. 2009 г., 22:31:05
    Ответить
    Пуху - не делаешь, не делай, больно надо=))
    Ну это потому что у тебя нет своего мнения, пляшешь под дудочку и так пройдет вся твоя некчемная жизнь, это не оскорбление, это всего лишь правда! А нормальный, видящий человек все сам поймет!
  • Пух
    27 окт. 2009 г., 22:32:20
    Ответить
    Жителю
    Да какая там ответственность за дачу ложных показаний??? О чем ты? Штарф и исправ. работы? Ну и хрен с ними! Штраф окупиться. Да за хорошее бабло можно и метелкой на улицах пару месяцев помахать. Так ведь, Чекалин?
  • недалекий
    27 окт. 2009 г., 22:35:27
    Ответить
    далеким
    Нашли козлов опущения... Совесть то ребята привыше всего!!!
  • Пух
    27 окт. 2009 г., 22:41:44
    Ответить
    Пурцу
    А с чего ты решил, что моя жизнь "некчемная"??? Только потому, что я пишу не то, что тебе нравится?! Убого мыслишь... А нормальный человек как раз вашим писулькам верить не будет, а поверит в этом деле только приговору суда. А вот гопники всякие вам как раз в рот и будут заглядывать. Потому что для них суд априори плохой, подкупный и т.д. и т.п. Чему еще верить, как не решению суда???!!! Тебе что ли???
  • Надя
    27 окт. 2009 г., 22:45:56
    Ответить
    61-му он же
    А показания свидетелей которые из видели, даже один из которых указал на пулялина! Это не в счет!!!! Почему ты считаешь те доказательства верными, а такие - фальсификацией!!!?????
    Просто каждый видит, как он хочет видеть!!!! И со своей стороны!!!!! (
  • краповик
    27 окт. 2009 г., 22:52:16
    Ответить
    мочить
    им не пожизненное надо давать. а к стенке тварей. другим будет пример.
  • !....
    27 окт. 2009 г., 23:07:43
    Ответить
    Наде
    Ну так и эти показания свидетелей экспертиза признала фальшом!!! Или вы спец. по сто раз переспрашиваете!!?? И вообще как можно например, сегодня увидел человека, завтра уже не могу его описать и вспомнить во что и как он был одет, а через 3 или сколько там года, резко вспомнить кого надо!!!?? И вообще все эти свидетели путались между собой, кто то вообще говорил, что видел там чуть ли не китайцов!!!
  • Перец
    27 окт. 2009 г., 23:16:11
    Ответить
    Пуху
    После такого, не то что суду верить не буду(конечно не всем может), вообще людям в форме! Верить надо только в бога и в свою совесть и честь! Я никак не отношусь к этим гопниикам, ни хорошо, ни плохо но закон, он и есть закон, все должно быть по справедливости! Не обязательно мне верить(хотя не привык никогда, никого обманывать), можно просто взять и объективно подойти к этому делу... И все всё поймут и без меня!
  • 1
    27 окт. 2009 г., 23:22:59
    Ответить
    интервью
    Все, кто рассуждает о невиновности двух подонков - или ведомые глупые неучи, стадо, которое очень неплохо и красиво направляют фаридовские... или друзья фарида. А П. и К. я желаю сгореть в аду!
  • Иван
    27 окт. 2009 г., 23:41:49
    Ответить
    74. 1, 27.10.2009 (23:22)
    Ты брателло от природы недоумок.
  • 76
    27 окт. 2009 г., 23:43:49
    Ответить
    74
    Придурок ты, уебище. За такие слова, ты и твои дети будут гореть в аду. Как на это смотришь?
  • ккр
    28 окт. 2009 г., 0:01:55
    Ответить
    прикинем?
    По делу,кроме Власенко, работало полтора десятка следователей прокуратуры, несколько десятков оперов (МВД, ФСБ, УИН,ФСКН и др.)Дело изучали в прокуратуре и поддерживали обвинение еще около десятка человек, рассматривали несколько судей, в том числе и Верховного суда РФ. Плюс потерпевшие, их тоже десятки, они в горе, но никто не считает себя невменяемым и ослепленным горем!Все эти люди взяли на себя смертный грех утверждать, что Пулялин и Коростелев - невиновные мальчишки?! Тьфу! Противно читать, как защищают этих гаденышей.
    Вся Ухта знает, как Чекалин и несколько продажных ментов (о как их на самом деле их много!)развлекались, увлекались и неожиданно богатели. Их время придет, каждый будет осужден за ложные показания (опять же, следователей, прокуроров и судей, решивших судьбу этих продажных лиц, можно прибавить к моему списку).
    Судьи, оправдашие "невиновных" - это, на самом деле, один судья Верховного суда РК и двое из ВС -соглашателей, "кивал", которым проще было сработать "на слом дела".
    Доказательства, а это, конечно, не только признание обвиняемых и записка, тот кто верит в то, что это единственные доказательства, просто дурак. Прочитайте приговор, он появится в БНК, уверен. Но только читайте до конца, всё и внимательно.
    Просто подумайте! Знать о деле - это не значит что-то слышать и читать на БНК.
  • Перцу
    28 окт. 2009 г., 0:02:25
    Ответить
    Так кто ты? Подружка Овсянникова?
  • ......
    28 окт. 2009 г., 0:24:19
    Ответить
    ........
    Я твой ебырь!=))
  • !!!
    28 окт. 2009 г., 1:14:06
    Ответить
    Причем тут Овсянников идиоты?!
  • Дед мороз
    28 окт. 2009 г., 1:44:23
    Ответить
    по теме
    Ну так что там насчет алиби гражданина Махмудова? Насчет детектора лжи? Может даст ответ тут кто нибудь из возмущающихся прокуроров или кто вы там!?
  • !!!
    28 окт. 2009 г., 7:19:03
    Ответить
    Деду морозу
    Ты за..ал уже со своим детектором!
  • Ухтинец
    28 окт. 2009 г., 7:45:02
    Ответить
    А при чём тут алиби Махмудова? Сжёг ведь не он.
    А ты забыл про дага с фамилией Гаджиев? Который сам неожидал такого эффекта и начал спасать людей ???
    Тоже случайность?
  • 333
    28 окт. 2009 г., 9:03:41
    Ответить
    ухтинцу
    Если они не ожидали такого эффекта, о каком УБИЙСТВЕ идет речь? 167 или, в крайнем случае, 109 статьи УК, каждая до 5 лет, до 10 лет при полном сложении, а тут пожизненно.
  • !
    28 окт. 2009 г., 9:42:50
    Ответить
    Следователям сначало работать нужно научиться. Опозорились на весь белый свет, а потом оправдываются. После всего того, что всплыло, нет вам веры и не будет!
  • 85
    28 окт. 2009 г., 9:47:13
    Ответить
    ПАССАЖ
    Про записку ничего сказать не могу. Но хочу понять, каким образом отсутсвие Фарида в Ухте, на момент поджога, исключает то что он является заказчиком. Он мог и до отъезда это заказать. А на счет полиграфа скажу, что по закону его данные не являются доказательством. И повторюсь, идет ломка общественного мнения, и большинство комментов тому подтверждение.
  • ссс
    28 окт. 2009 г., 9:54:12
    Ответить
    Все спорят они или не они подожгли, кто заказал. Но так никто на протяжении этих лет не озвучил-ЗАЧЕМ. Если это заказной поджог, то должны быть офигенные цели, чтобы запалить торговый комплекс в середине дня. Об этих цедях бы пол-Ухты бы знало давно. Терок вокруг Пассажа не было никаких, между Фаридом и Геворкяном тоже проблем особых не было. Если же это бы просто порыв пьяных наркоманов, то какие на хер заказчики. Рискую навлечь и на себя гнев писателей типа 74 или Нади, но я живу в Ухте и знаю всех фигурантов этого дела (я не мент). Ничего не хочу говорить о виновности Пулялина и Коростылева, но там столько нестыковок и откровенного вранья, что уже даже правда выгядит сомнительно. В отношении Фарида, ну это же глепость, что если даже предположить, что он заказчик, то он быдет встречаться с отморозками-поджигателями, передавать им деньги, а потом спокойно ждать почти год, глядя-какая шумиха вокруг этого дела. Не обсуждая его морально-этические характеристики, это у каждого свое мнение на этот счет, я хочу сказать, что идиотом Фарид никогда не был. И, если бы он замышлял такое злодеяние, то он бы не доверился двум недоумкам, либо их бы потом просто грохнул.
  • 22
    28 окт. 2009 г., 10:11:01
    Ответить
    Вот будут теперь ссылаться на пиговор, вступивший в зконную силу. Судам и судебным пстановлениям доверия нет никакого у меня уже давно. Как-то помню дело рассматривали с нарушением родовой подсудности. Обратились в Верховныйсуд. Суд признал, что подсудность была нарушена, но решение не отменил. Где он закон?
  • АсЯ
    28 окт. 2009 г., 10:31:34
    Ответить
    Наде
    почему считаю приговор несправедливым?
    Отвечаю:
    Был первый приговор -пацанов оправдали. Начались мгновенные разборки в органах, Санаев ушёл не дожидаясь приговора, прокурора РК попросили, Глава засуетился (надеюсь многие отслеживали статьи и комментарии государственников в сми). Прибавляем сюда определение суда вынесенное в отношении следствия по фактам нарушения закона и фальсификации документов (определение тоже выкладывали в нете). В итоге, если бы приговор устоял, давайте подумаем какого масштаба приехала бы проверка в Республику и подсчитаем сколько бы голов полетело или просто бы получило нагоняй, начиная с самой важной Главы и заканчивая мелкими операми. Кому нужны такие жертвы, если можно разменять двух сопляков. Началась, по моему мнению, банальная круговая порука, старший покрывает младшего и так до самых верхов. И никто не хочет взять на себя ответственность и выйти из этого круга. Лично у меня картинка складывается.
    Что касается доказательств. Слишком много шума вокруг этого процесса. И ещё больше не стыковок.
    1. Из всех экспертиз по полиграфу второй суд принимает только те, где причастность пацанов вероятна, другие ( где результат- не причастны и не имеют представления о признаках преступления) отметает по процессуальным основаниям, не беря во внимание их результат вообще. Почему????
    2. С запиской всё понятно. Менты сами спалили свои игры, только почему то суд отправляя людей на пожизненно, не посчитал нужным что-то проверять, а самим органам это совсем не на руку.
    3. Свидетель, который опознал поджигателя ( как оказалось в пьяном угаре, т.к. по свидетельствам на следующий день лежал с горячкой в психушке, не дожил до суда). Свидетель второй, который сам мент сразу ничего не сказал, что видел пацана, с которым недавно работал по делу, но через год узнал его "вплоть то родинок и шрамов". Удивительно, да?
    Свидетели-потерпевшие, понятно, будут говорить то, что им скажут боги в мундирах.
    4.Явки!!!! Это да!!! Браво операм!!!
    Вот почему я считаю приговор несправедливым!
    А что касается Махмудова, ещё проще, в суд представлена запись, где Айназаров и Овчинников говорят наперебой: "Да мы знаем, что Махмудов здесь вообще не при чём".
  • Оксана
    28 окт. 2009 г., 10:43:16
    Ответить
    Ухтинцу и Пуху
    Ребят, у меня чувство что вы через строчки читаете.
    Пуху: На конференции Чекалин сказал, кому и в какой момент он говорил о фальсификации. Там всё понятно и логично сказано. А открыто говорить именно на суде он стал, я думаю, потому что не хотел попасть под гнёт бывших коллег до того как успеет дать показания. Может у него кроме совести, есть здравый ум?
    Ухтинцу: Я думаю знакомство или дружеские отношения с Махмудовым не является нарушением нравственности или закона. А может дружеские отношение возникли уже в процессе борьбы с беспределом? Ты об этом не думал?
  • Олег
    28 окт. 2009 г., 11:12:03
    Ответить
    Я махмудовых не знаю, но если на все посмотреть объективно, то полностью согласен с 89-м. А то ,что суды прикрывали , прикрывают и будут прикрывать дальше беспредел прокурорских, это однозначно. Сам сталкивался с подобным. Судебного беспредела в России не искоренить.
  • Блатной
    28 окт. 2009 г., 15:31:45
    Ответить
    Беспридел!
    Сплошь и рядом мусорской беспридел, согласен с 91! Тоже сталкивался, хотя признаю, сам не ангел! Но страшнее мента, который думает что он всесилен, зверя нет!
  • иван иваныч
    28 окт. 2009 г., 15:32:12
    Ответить
    Асе
    .Если бы первый приговор был справедливым никакой бы проверки никто не боялся ,а засуетились потому что рыло в пуху.Потом где алиби,где те люди которые подтвердят его,они и должны были уже в первый день атаковать мусарню. Про это никто не говорит.Ершов решил отжать 20% бизнеса у Махмудовых,таким вот образом .но не бред ли . Получается происходит поджог :менты грузят первых попавшихся на явки с повинной затягивают сюда же Махмудовых и это у них получается .По мне так лажа полная.Не берусь сказать виновны или нет,лишь рассуждаю вслух.Для того чтобы придумать такое кино не обладая фактами надо быть фантазером номер1 среди фантазеров.
  • ск
    28 окт. 2009 г., 15:33:47
    Ответить
    от себя
    Не, а кто подумал об этом на фига Фариду это земля
  • Сыктывкар
    28 окт. 2009 г., 15:34:11
    Ответить
    Ухтинцу
    Ты че д****, человек спас столько людей, а ты и подобные тебе сучары его оклеветали! Тьфу на тебя, мразь такая!
  • 96
    28 окт. 2009 г., 17:18:25
    Ответить
    А что ждать от судов? Судьи-криминалисты - это все бывшие как вы тут выражаетесь мусора, поэтому в судах тот же беспредел, что и в милиции
  • 1
    28 окт. 2009 г., 17:35:51
    Ответить
    Пепел уголовного кодекса
    http://www.novayagazeta.ru/data/2009/120/06.html
  • ск
    28 окт. 2009 г., 17:51:26
    Ответить
    ссс
    Правильно сказана, Фарид не был идиотом не когда и ему не нужен был этот магазин
  • Не блатной
    28 окт. 2009 г., 20:24:27
    Ответить
    92-ому
    Научись без ошибок писать, потом в в форум выходи.
  • Пух
    28 окт. 2009 г., 21:22:42
    Ответить
    стооооо
    Опять эта тема побила все рекорды банки!
  • Пух
    28 окт. 2009 г., 21:25:41
    Ответить
    А что ждать от судов? Судьи-криминалисты - это все бывшие как вы тут выражаетесь мусора, поэтому в судах тот же беспредел, что и в милиции
    А почему, интересно, все судьи, как вы говорите, из мусоров? Из адвокатов что-ли в суд не берут? Почему бы это? Ну точно - беспредел!
  • Иван
    28 окт. 2009 г., 21:53:02
    Ответить
    89. АсЯ, 28.10.2009 (10:31)
    "В итоге, если бы приговор устоял, давайте подумаем какого масштаба приехала бы проверка в Республику и подсчитаем сколько бы голов полетело или просто бы получило нагоняй, начиная с самой важной Главы и заканчивая мелкими операми".

    -Ася, все правильно, но не только это, главное,по моему мнению, - вся эта компания лишилась бы или могла лишиться своего бизнеса, вот в чем суть, ведь эти гос. и правоохр-е службы это их бизнес, бизнес высокорентабельный и практически безрисковый, сопряженный с унижением и опусканием граждан,что им особенно должно быть приятно - об этом все знают и даже так называемый президент об этом публично высказывается, а за бизнес по их понятиям не то что посадить пожизненно не лучших членов нашего сообщества можно, но и живых их в землю закопать.
  • 103-ий
    29 окт. 2009 г., 1:50:50
    Ответить
    99-му
    Я тебя, как тузик тряпку порву, мудила, будешь умничать еще! Ты лучше со своим исправлением ошибок, иди в начальных классах преподавай, а не людям пожизненные выноси! Научился читать, писать, думаешь человеком стал!? Ты глубоко ошибаешься, продажная малышка!
  • Семен
    29 окт. 2009 г., 1:57:33
    Ответить
    Если честно, я даже не знал, что все настолько запущенно...
  • Доктор
    29 окт. 2009 г., 3:30:38
    Ответить
    Да, менты совсем оборзели!
  • 101-му
    29 окт. 2009 г., 11:54:22
    Ответить
    А потому, что адвокаты идут в судьи-цивилисты
  • вован
    29 окт. 2009 г., 12:03:21
    Ответить
    пассаж
    закон суров, но это закон
  • 107-му
    29 окт. 2009 г., 14:04:34
    Ответить
    Какой Закон? Законом и не пахнет.
  • гугл
    31 окт. 2009 г., 13:23:44
    Ответить
    Пахнет жаренными ментами=)
  • 999
    02 нояб. 2009 г., 16:36:21
    Ответить
    ПАССАЖ
    Вот те,кто знают КТО ВИНОВАТ,и откуда у мусорков типа к.м.,г.ч.,б.с. деньги,машины и пр.?
    Вот эти люди пишут норм. комм.
    Продажные аксанке фигню пишут всякую.Типа,запятая не там
    Ха
    БИЛ,БЬЮ,БУДУ БИТЬ.ТВАРИ ПОДЛЫЕ
  • женщины тоже бывают юристами
    05 нояб. 2009 г., 16:27:06
    Ответить
    слишком были довольными лица у мальчиков... должны были сидеть, рыдать, глаза в пол опустить. а они понадеялись, что огромное колличество адвокатов, нанетых понятно кем и зачем, отмажут их, что за них везде денюшку уже заплатили, ведь нехотят "плохие дядьки" сидеть... рано радовались... вместе, надеюсь, будут с "плохими дядьками" сидеть пожизненно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! хоть здесь деньги не смогли сделать сое "грязное дело"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 999
    08 нояб. 2009 г., 2:36:15
    Ответить
    все по БОЖЬЕМУ ЗАКОНУ
  • Новенький
    08 нояб. 2009 г., 17:23:05
    Ответить
    Да выгоните что ли? Как раз сдесь деньги и власть своё грязное дело то и сделали( Я просто в шоке от того что сажают невиновных...
  • откровения милиционера
    12 нояб. 2009 г., 5:13:28
    Ответить
    по теме
    http://www.youtube.com/watch?v=DG8moeSN1lc