Депутат Госдумы РФ Андрей Андреев: «Лужков подтирал за федералами»
БНКоми представляет жесткие размышления депутата Госдумы РФ, коммуниста Андрея Андреева относительно отставки мэра Москвы Юрия Лужкова.
Фото Кирилла Затрутина
В 8 утра по московскому времени Москва узнала о том, что осталась без мэра, это не стало сенсацией для остальной части страны. То, о чем так долго, перефразируя классика, говорили большевики, случилось. Дело в том, что Юрий Михайлович Лужков – человек, который последние 20 лет безудержно служил режиму, на всех общефедеральных выборах, проблемах и ситуациях подтирал говно за федералами. Я имею в виду не только федеральные выборы 1996, 1999, 2000 и других годов, я имею в виду в первую очередь ситуацию 1993 года, когда случились парламентский кризис, расстрел Белого дома и так далее. Человек, который утирал слюну за федералами в Москве, а Москва - это не только столица, но 10% Российской Федерации, таким жестким и даже беспринципным образом был отправлен в отставку впервые в истории современной России, лишился своего поста.
Сожалеть об отставке Лужкова не имеет смысла. Он - порождение и родоначальник всей сложившейся системы в России. Его мнимые успехи основаны на каждодневном пилении федерального бюджета за счет прокрутки в московских банках. Поставь Юрия Михайловича мэром Урюпинска, он не смог бы ничего такого выдающегося сделать. Но его отставка знакова: Дмитрий Медведев впервые продемонстрировал, что он - президент Российской Федерации, а не ставленник Владимира Путина.
Все разговоры о том, что за последние годы выстраивается жесткая вертикаль власти, – фикция. Жесткая вертикаль власти в России сталкивается с тем же, что и железный лом в песке: когда есть, с одной стороны, вертикаль, но с другой стороны - она заваливается, как тот же лом в песке.
Я не исключаю, что в ближайшее время последует ряд отставок глав регионов, как по возрастному, так и по интеллектуальному принципу. Республике Коми в этом смысле и повезло, и нет. С одной стороны, президент России модернизировал систему управления и поменял систему координат, заменив Владимира Торлопова, с другой стороны - обеспечил преемственность своей власти и власти в республике. Республике не стоит ожидать подобных отставок, ибо господин Гайзер абсолютно обеспечивает преемственность курса.
Мы станем свидетелями большой трагикомедии и борьбы победителей, но проигравшей опять останется Россия, если у руководства не хватит сил концептуально поменять систему координат и настаивать на верховенстве права, закона и влияния граждан на принятие решений. Мы считаем, что власть в России должна принадлежать, как это прописано в Конституции, народу. И он должен, невзирая на административные препоны и приписки при голосовании, избирать себе лидера.
В выражении «народ имеет того правителя, которого достоин», к сожалению, есть сермяжная правда. И если на выборы приходят те люди, которые изначально заряжены на административный ресурс или под действием телевидения голосуют за партии-обманки («Справедливая Россия», имеющая прямой договор с «Единой Россией» о сотрудничестве, или ЛДПР, которая поддерживает любые предложения партии власти), то это не выборы, а фикция. Я хочу пожелать Дмитрию Анатольевичу еще раз осмыслить себя президентом России, а не только членом «Единой России».
Комментарии (98)
Серые мыши политики. Ничего своего сказать заранее не могут
Знаете к чему приведет ВАША монетизация средних школ(Которую Вы-едросы приняли)? Это приведет к разрухе среднего образования! Дети будут не образованные, у родителей не будут денег их обучать! Да что я тебе расказываю, ты же едрос...
идиотизма не найдешь!!! А вот фашисты такую программу для нашей страны готовили, не образованными людьми легче управлять!!! Я выграл - ты проиграл!!!
Ты можешь хоть за Жилиониса,хоть за Витаунитаза голосовать, там на небесах тебе все припомнится! Остановись и вступай скорее в КПРФ!!!!!!!!
Не люблю коммунистов.Прошло время великого эксперимента.
Откуда они, эти самые "законодатели" берут законы?
Конституция и законы - не первичны. Они вторичны по отношению к идеологии построения общества. Какой идеологии придерживается законодатель, такие законы он проводит в жизнь.
А идеологи откуда берутся? Кто их придумывает? Законодатели? Нет, не законодатели... Законодатели всего лишь являются приверженцами той или иной идеологии.
А идеологию придумывают идеологи.
Карлов Марксов можно по пальцам пересчитать. А за марксами стоят их ХОЗЯЕВА. В руках которых есть идеологичесская власть. Но и эти хозяева не последнее властное звено.
Есть хозяева и этих хозяев.
Может быть несколько идеологий, а концепция развития, то есть общий замысел один и тот же.
К примеру, есть несколько разных идеологий: христианство, иудаизм, коммунизм и пр., но концепция у них - одна.
Концептуальная власть по своей природе автократична и носит скрытый характер. Но эта власть реально существует.
Ну а что же такое "демократия"? Чушь это..."лапша" на уши народа!
Если к примеру, большинство голосует чтобы отнять у меньшенства, то как это называется? Это называется "демократия"!
Если решения большинства вне зависимости от их правильности или неправильности навязывается как обязательное для меньшенства, то что это? Это демократия!
На самом деле большинство или меньшинство не определяет правильность или неправильность чего либо.
Правильность или неправильность существуют сами по себе. Если 2*2=4, то эта истина не зависит от голосования большинства или меньшенства.
Скоро выборы. Вы сами видите, как активизировались и демократы, и коммунисты, и либералы.....
Говорят они, конечно же, красиво, напористо а порой даже агрессивно, обескураживающе, ошеломляюще...Открывают якобы тайную завесу над своими "противниками"... Борцы за народ одним словом, за правду, за то, чтобы нам с Вами лучше жилось...А хер там! У всех их много шума, словесной мишуры...А мы, народ, ведемся на это разводилово. Ломаем голову в поисках рациональных зерен, ищем и находим в них то, чего там нет и отродясь не было...... На завтра народу кинут новую пищу для его примитивного мозга, каку-то идею... и народ снова чего то ищет и находит....И так до бесконечности....
Поря нам понять - МЫ НИКОГО НИКОГДА НЕ ВЫБИРАЛИ, НАМ НИКОГДА И НИКТО НЕ ДАСТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБРАТЬ СЕБЕ В "ЦАРИ" ТОГО ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОГО МЫ БЫ ХОТЕЛИ,,,
НАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДСУНУТ КАКОГО НИБУДЬ "РАЗВОДИЛОВО", И ОН БУДЕТ РЕШАТЬ ВОПРОСЫ - КАК НУЖНО ЕГО ХОЗЯИНУ, КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ (ИЛИ НЕСКОЛЬУКИМ ЧЕЛАМ),
Так думает чукча с чума, так думают многие...
Однако,чукча с чума наш человек,мудро говорит.
Не сомневаюсь, что у Лужкова куча непоняток, но вряд ли они возникли прямо в последнее время, и вряд ли он заслужил такую позорную отставку. Тогда и того, кто оставил его на этот срок, отставить не рпомешает.
Это твое право быть ГЕЕМ, ни кто тебя тут не осуждает, но тебе следует заводить беседа на других сайтах!!!
Ты что в натуре гей!? ты слишком много времени этому вопросу удиляешь... завязывай давай!!!
---------------------------------------------
Смешно! А мы хотим этого? Где есть гарантия, что наш выбор будет правильным.?
бальзаминова.
Давно всем известно чей ты ставленник.
Ну во-первых, только Президент РФ может с такой формулировкой и вообще отправить в отставку губернатора, главу, мэра в данном случае - как никак типа начальник над ним;
Во-вторых, как заметил наш премьер В.В.П., именно он (В.В.П.) является автором формулировки - в связи утратой доверия, и именно В.В.П. подтрунивал последнее время над Лужковым, не факт ещё что это самостоятельное решение, исходящее от Президента.
Вообще, наш Президент настолько интеллигентен и терпим ко многим его окружающим, что очень сомневаюсь, что его на это не подтолкнули (л) кое-кто.
В Медведеве все же нет харизмы, но в нем чувствуются высокие моральные устои, наивность, недостаточная информированность о существующей действительности, вера его в закон, действительная вера как мне кажется.
Много он дает и шансов людям, потенциально это хороший руководитель для людей ответственных, понимающих необходимость работы не из под палки.
Проблема в том, что другие люди сидят в большей мере на высоких креслах чуть поодаль от Президента, и нет его жесткой реакции к этим людям, не наблюдается во всяком случае, видимо все же по прежнему власть в руках другого человека и имя его мы все прекрасно знаем...
Кто красивее позвездит, кто концертов больше проведёт, за кого артисты больше поагитируют, кто чаепитий ветеранам с раздачей булочек и обещаний устроит и т.п.
И что дало ваше народовластие?????
Так что не надо нам ВАШЕГО народовластия. Великий российский народ к такой роскоши не готов. Он раздал страну за концерты и жалкие подачки, и уровень большинства нашего электората очевиден.
Демократия нашей стране противопоказана. В стране рабов голосовать будут всегда за хозяина, а не за тех, кто их к народовластию вести хочет.
И не надо басен о том, что бы строем ходить или страшилок о 37-м годе. Россия всегда была сильным государством прижёсткой монархии, которая ничем не ухудшала жизнь основной части народа, а при "демократах" она всегда скатывалась в бардак. Примеры? Пожалуйста: Александр первый породил народовольцев, от рук которых и погиб. Николай второй породил три государственные думы, которые его и низложили, Горбачёв своей перестройкой сами знаете к чему привёл страну.
Всё, что мы сейчас имеем, и есть результат ДЕМОКРАТИИ.
Какие ещё эксперементы с демократией вы хотите у нас в стране?
Не надо путать унылую Европу с дикой Россией. Что бы новое поколение выросло с Европейским менталитетом, его надо растить в соответствующих условиях, а где они у нас?
Так что избавтесь от оптимизма и романтизма.
хотите как можно дольше у руля стоять.Ты же сам знаешь сколько Л-ов натворил и присвоил, у тебя совесть есть!? Нет, ну на самом деле у тебя совесть есть?
А что вор, так есть ли у нас при власти хоть один честный? В ближайшие 10-20 лет таких в руководстве страны и регионов не будет.
Андреев первый и единственный из наших депутатов кто вообще заявил свою позицию по Старику Батурину. А уж вторые сутки идут...
Что, Гольду и Самойлову текст шафки-пиарщики не написали? Самим без бабла слабо сказать? Или Хомяк уже в Питер, а Гольдон - наложил на Республику? От Калининграда в думу поползет?!?