Злоумышленники вскрыли офис ухтинской телепрограммы «День»
Офис ухтинской телепрограммы «День» вскрыли злоумышленники. Ценная аппаратура не похищена, представители студии полагают. что преступники искали некую информацию.
Журналист "Дня" Алексей Корчма перед вскрытым окном.
В 05:40 первого ноября в цокольном этаже по проезду Строителей, 1 сработала сигнализация. Как рассказал сменщик охранника, дежурившего ночью, его напарник вышел на улицу, покурил и ничего не заметил. Зайти с проверкой непосредственно в офис у него не было возможности. Некоторое время спустя, сторож опять подключил сигнализацию.
Придя на работу к девяти утра, главный редактор ухтинской телепрограммы «День» Наталья Крутских обнаружила разбитое окно и взломанную металлическую решетку в помещении монтажной. В комнате все было перевернуто, но ценное оборудование (к примеру, ноутбуки) не пропало, исчез только телефонный аппарат. «Мы еще все внимательно не осмотрели», - сказала Крутских.
Пропажу каких-либо информационных материалов сотрудники «Дня» пока тоже не заметили. Но ночное происшествие сбило их с рабочего ритма. Компьютеры за три с лишним часа успели отсыреть, а потом и милиция добавила «пороху», снимая отпечатки пальцев.
Работа в монтажной возобновилась только после обеда. В это же время со стороны улицы начались сварочные работы по восстановлению решетки. Поэтому, выйдя вечером в телеэфир, журналисты не только дали главной новостью вторжение в их редакцию, но извинились перед зрителями, что не успели подготовить все планируемые сюжеты.
В цокольном этаже по проезду Строителей, 1, судя по огромной вывеске над входом, основной «жилец» - «Единая Россия». Здесь также обитают городские «молодогвардейцы», расположены общественная приемная депутатов Госсовета РК Габуева и Гольдштейна, парикмахерская, агентства недвижимости и другие.
Охраняют все эти организации - сотрудники группы компаний «Финком». Известно, что «Финком» - бизнес, ранее принадлежавший главе ухтинского округа и председателя совета депутатов Александра Макаренко.
Журналисты программы «День» в телеэфире сделали предположение, что случившееся – это некое предупреждение за их острые репортажи. В то же время в частных разговорах представители «Дня» не скрывают своей симпатии к партии власти.
Комментарии (20)
да вас расстрелять мало!
мозги людям пудрите!
зомбируете репортажами о ЕР.
До редакторской правки окончание текста выглядело так: \"Журналисты программы «День» в телеэфире сделали предположение, что случившееся - это некое предупреждение за их острые репортажи. Хотя в неофициальных беседах некоторые корреспонденты не строят иллюзий на счет своей независимости и осознают, что работают под крышей «едра» не только в буквальном смысле\".
ну и некрасиво подставлять девушку, у которой вы, якобы, получили информацию. Вы разве не знаете, что журналист, не должен сдавать источники?
Смысл искажён полностью, вы же знаете что за это бывает...
А автору я бы отсоветовал оправдываться, нет смысла. Претензии Натальи Крутских несерьезны. Кстати, она что ли забыла методы работы Елекурьера - вот там сплошь подставы были. За бюджетные между прочим бабки.
Скажите лучше, ревизию провели? Пропало все-таки что-нибудь или нет? Или \"ворам\" просто выпить негде было? Или ошиблись дверью?
В Инте, в соответствии со ст.45 Конституции РФ, с 17-00 часов 1 ноября 2007 года, в своем служебном кабинете начал акцию протеста в виде бессрочной голодовки, при этом, не прекращая исполнения своих должностных обязанностей, руководитель аппарата администрации МОГО «Инта» Сергеев Владимир Николаевич.
«В виду грубейшего и неоднократного нарушения конституционных прав, свобод человека и гражданина, трудовых прав, прав и гарантий как муниципального служащего, гарантированных Конституцией РФ, Федеральными законами, Трудовым кодексом РФ, законами Республики Коми, Уставом МОГО «Инта», выразившихся в дискриминации профессиональных и деловых качеств, как муниципального служащего МОГО «Инта», грубейшего нарушения условий служебного контракта, заключенного как с муниципальным служащим, действиями, направленными на воспрепятствование условий работы, обеспечивающих исполнение должностных обязанностей как муниципального служащего и т.д. и не оставляют выбора в определении способа защиты прав и свобод».