Как стало известно БНКоми, Верховный суд республики признал противоречащим законодательству одну из норм Положения об аккредитации представителей средств массовой информации при главе РК. Процесс стал очередным эпизодом противистояния прокуратуры и исполнительной власти Коми.

Заявителем по делу выступила республиканская прокуратура. По информации агентства, надзорное ведомство требовало признать ряд норм Положения противоречащими федеральному законодательству. Речь идет о перечне аккредитуемых СМИ, а также требовании предоставить в Управление по связям с общественностью и информации администрации Желтого дома персональные данные журналистов.

По данным БНКоми, противоречащим федеральному законодательству был признан лишь первый пункт Положения, согласно которому при главе РК аккредитуются лишь представители российских, республиканских и сыктывкарских СМИ.

Суд принял во внимание доводы надзорного ведомства о том, что при условии соблюдения редакциями правил аккредитации, она должна быть предоставлена любому СМИ, вне зависимости от организационно-правовой формы и формы собственности. В итоге прокуратуре удалось доказать, что данная норма противоречит закону о СМИ, а также Гражданскому кодексу РФ.

Между тем, суд отказался удовлетворить требование прокуратуры признать незаконным пункт 9 Положения, требующий от СМИ предоставить в управление по связям с общественностью и информации Желтого дома заявку, в которой должны быть указаны персональные данные аккредитуемых журналистов (фактический адрес, e-mail, служебные, мобильные и домашние телефоны – БНКоми), а также возможность отказа в аккредитации в случае оформления заявки ненадлежащим образом. Надзорное ведомство полагало, что подобное требование ограничивает права журналистов, а также противоречит Федеральному закону «О персональных данных».

Источник БНКоми сообщил, что эта пикировка между надзирателями и исполнительной властью Коми стала очередным эпизодом разворачивающейся между Желтым домом и прокуратурой региона войны.