Сегодня руководители клубов, кружков и секций ухтинского творческого центра направили в адрес председателя Общественной палаты Коми Маргариты Колпащиковой открытое письмо, в котором утверждают, что «со стороны администрации города и некоторых членов ОП РК не проявлено желание конструктивно решать проблемы, связанные со зданием по адресу: Горького, 10». Письмо также получили средства массовой информации республики. В этот же день Общественная палата Коми высказала свою точку зрения на данную проблему. БНК приводит оба документа без купюр.

Кружки ухтинского творческого центра не могут вернуться в свое здание. Фото Антона Никонова

«Председателю ОП РК
М.М. Колпащиковой
Членам Общественной палаты РК
Копия в средства массовой информации

Открытое письмо:

7.02.2013 г. в Ухте была проведена рабочая группа Общественной Палаты Республики Коми, на которой было принято решение о создании комиссии по решению вопроса Горького, 10. В комиссию должны были войти представители ОП РК, администрации и Совета МОГО «Ухта», коллективов, ранее занимавшихся на Горького, 10.

12.02.2013 г. в Ухту приезжала член ОП РК Шучалина Д.Д., которая с представителями администрации, Совета МОГО «Ухта» и коллективов, ранее занимавшихся на Горького, 10, объехала некоторые помещения, которые предлагались для размещения коллективов. Было найдено только одно помещение для студии социальных танцев «DS CUBA», но договор аренды не заключен до сих пор. Руководителями коллективов были предложены еще дополнительные варианты размещения, но рассмотреть их Шучалина Д.Д. отказалась, ссылаясь на сильную занятость. Часть руководителей коллективов уже несколько недель безрезультатно пытается самостоятельно решить вопрос по размещению, другая часть не может добиться осмотра помещений, предположительно пригодных для занятий. Таким образом, часть коллективов продолжает заниматься на Горького, 10, часть - в помещениях, которые не соответствуют либо по площади количеству воспитанников, либо требованиям законодательства. Некоторые коллективы прекратили свою деятельность.

В то же время до сих пор отсутствует протокол работы комиссии за 12.02.2013 г., нет ясности с её компетенцией и желанием некоторых членов ОП РК содействовать решению проблемы. Хотя я неоднократно в переписке и во время телефонных разговоров обращалась к Шучалиной Д.Д.с просьбой направить мне эти документы.

Более того, член ОП РК Шучалина Д.Д. на заседании Совета палаты 28.02.2013 г. ввела в заблуждение присутствующих, заявив, что причина отказа представителей коллективов от переезда в предложенные администрацией МОГО «Ухта» помещения заключается в том, что «они ни дня не хотят проводить в другом здании». Ложным является также утверждение о том, что «они не хотят переезжать, потому что не могут представить документы». Шучалина Д.Д. на том же заседании сообщила: «Ко всему прочему, они так промыли мозги родителям, чтобы те подписали договоры о том, что они несут ответственность за детей, пока дети занимаются в кружках. То есть, если что-то случится, преподаватели скажут, что они ни при чем». Это высказывание является клеветой, высказанной публично, и противоречит этическим нормам. В отличие от заседания Совета палаты во время посещения здания на Горького, 10 мнение Шучалиной Д.Д. было следующим: на ее взгляд, здание находится в нормальном состоянии, размещение в нем творческих коллективов решило бы проблему с помещениями на уровне города. Непонятно, почему ее мнение так кардинально изменилось.

В интервью газете «НЭП» от 22.02.2013 (распространяется тиражом 50 000 экземпляров на территории Ухты и Сосногорска) председатель ОП РК М.М. Колпащикова заявила, что «Администрация города готова на все компромиссы», а «со стороны инициативной группы такого желания [отодвинуть политику и личные амбиции] мы не увидели». Но именно руководители коллективов с Горького, 10, обеспокоенные неспособностью администрации МОГО «Ухта» самостоятельно решить проблему, обратились в ОП РК с просьбой помочь в разрешении ситуации.

Результатом работы ОП РК в Ухте по проблеме Горького, 10 стали запросы в МВД и в Прокуратуру РК с просьбой проверить творческие коллективы. При этом члены Общественной Палаты не удосужились сделать запросы в соответствующие органы с просьбой проверить законность действий администрации МОГО «Ухта». Мы неоднократно обращались в различные инстанции, в том числе в ОП РК, с просьбой поддержать нашу инициативу по созданию Дома детского творчества в здании по Горького, 10. Но ответ на наше предложение ни от кого не получили.

На настоящий момент со стороны администрации МОГО «Ухта» и некоторых членов ОП РК не проявлено желание конструктивно решать проблемы, связанные с Горького, 10, что выражается в отсутствии списка членов комиссии и протокола её работы, введении в заблуждение членов ОП РК, представителей СМИ и жителей региона, а, возможно, и руководства Республики Коми.

Руководитель студии современного танца «Мелисса» Е.В. Плюснина

Руководитель секции контактного карате Кудо Т.А. Полищук

Руководитель клуба «Центр Качества жизни» Г.В. Щукина

Представитель клуба родителей и педагогов «Азбука счастья» Н.Ю. Харитонова

Руководитель Фотостудии и Свадебного агентства В.О. Фадеев

Руководитель клуба смешанных единоборств «Нокаут» З.У. Гаджиалиев

Представитель объединение рок-музыкантов и участник группы «Progect Гололед» К.Д. Куклина

Руководитель клуба социальных танцев «DS CUBA» Р.В Хлебников»

Ответ Общественной палаты Республики Коми:

«Общественная палата Коми 21 марта получила два письменных ответа: от прокуратуры Коми и полиции на наши запросы по выяснению ситуации с кружками дополнительного образования детей в Ухте.

Обращения палаты в адрес прокурора Коми Сергея Бажутова и министра внутренних дел по Коми Николая Жуковского были направлены 6 марта 2013 г. за подписью председателя палаты Маргариты Колпащиковой в рамках функционирования рабочей группы, которая была сформирована на основании обращения в адрес палаты 21 декабря 2012 года от руководителей кружков дополнительного образования детей, располагавшихся в муниципальном здании по ул. Горького, 10 в Ухте.

Напомним: обратившиеся пожаловались на то, что администрация муниципалитета с 2010 года не заключает с ними договоры аренды тех помещений, которые они занимают в указанном здании, и попросили палату о помощи в решении проблемы.

Рабочая группа во главе с председателем палаты Маргаритой Колпащиковой для изучения ситуации провела выездную переговорную площадку в Ухте, собрав за столом переговоров все стороны: руководство администрации (два вице-мэра Виктор Шомесов и Евгений Гусев, а также начальники управлений образования, культуры, спорта), депутатов Совета, общественников города и руководителей кружков.

Итогом обсуждения проблемы стало решение о создании специальной комиссии, в состав которой включены 15 человек.

- От ОП РК: Маргарита Колпащикова (председатель ОП РК), Валентина Кулимова (заместитель председателя ОП РК), Дарья Шучалина (председатель комиссии по общественной экспертизе и гражданскому контролю), Мнацакан Никогосян (председатель комиссии по межнациональным и межконфессиональным отношениям).

- От администрации МОГО «Ухта»: Евгений Гусев (замруководителя администрации), Сергей Дубиковский (начальник управления образования), Дмитрий Лукьяненко (начальник управления физкультуры и спорта), Марина Метелева (начальник управления культуры), Елена Чура (начальник правового управления).

- От Совета МОГО «Ухта»: Илья Величко (депутат, член комиссии по соцвопросам), Валентина Василькив (начальник управления).

- От кружков допобразования: Екатерина Плюснина (руководитель инициативной группы, руководитель студии современного танца «Мелисса»), Галина Щукина (руководитель клуба «Центр качества жизни»), а также представители остальных кружков: А. Максаров и Р. Хлебников.

В рамках резолюции по итогам переговорной площадки палата постановила поручить комиссии подготовить и рассмотреть все возможные варианты альтернативных помещений для размещения в них кружков на период проведения техэкспертизы здания по ул. Горького, 10, решение о котором администрация муниципалитета приняла с целью выяснения состояния сооружения и перспектив его эксплуатации.

Такая экспертиза, по информации, предоставленной палате руководством муниципалитета, не проведена до сих пор в связи с тем, что руководители кружков не выезжают из здания, оставляя там на круглосуточное дежурство не только взрослых (сами работники кружков и родители учащихся), но и самих детей, занимающихся в данных кружках.

Кроме того, в рамках переговорной площадки было принято решение о том, что после проведения техэкспертизы ее результаты будут обсуждены в рамках очередного заседания рабочей группы палаты с участием всех заинтересованных сторон с целью совместного принятия решения о дальнейшей судьбе здания (использовании его в случае положительного заключения и организации ремонта за счет местного бюджета в случае отрицательного заключения).

Руководители кружков, несмотря на достигнутые договоренности, не подготовили и не предоставили список альтернативных помещений к заседанию, которое было проведено через неделю после переговорной площадки (от палаты в нем участвовала с выездом в Ухту Дарья Шучалина). Что же касается членов комиссии из числа представителей руководства администрации муниципалитета, свои предложения по помещениям они предоставили. Эти варианты и были обсуждены совместно с руководителями кружков (на заседание комиссии явились представители только половины кружков).

В ходе заседания представители кружков (все, кроме «Мелиссы») согласились на переезд в те помещения (находящиеся в муниципальной собственности), которые были предложены администрацией на следующих условиях: с заключением официальных договоров аренды, оплаты аренды и нахождении в съемных помещениях до конца мая текущего года (окончание учебного года).

Кроме того, в рамках данного заседания комиссии все участники по инициативе члена палаты Дарьи Шучалиной совершили объезд всех предложенных помещений, которые, по словам руководителей кружков, их устраивают, но есть сомнения относительно возможности занятий там параллельно с теми секциями и кружками, которые там располагаются на постоянной основе. В ходе осмотра помещений начальники профильных управлений администрации заверили, что расписание будет изменено таким образом, чтобы заниматься до конца учебного года смогли все.

Между тем, по итогам данного заседания руководители кружков не предоставили правоустанавливающие документы, подтверждающие законность своей деятельности, для заключения договоров аренды помещений в выбранных муниципальных зданиях. Более того, данные документы ими не предоставлены до сих пор даже на основании соответствующих запросов со стороны администрации муниципалитета, которая выразила готовность в кратчайшие сроки обеспечить заключение таких договоров.

После того, как необходимость соблюдения этого условия прозвучала, руководители кружков отказались от собственных решений о согласии на временный переезд, вновь вернувшись к своему требованию оставить их на Горького, 10 и не проводить там никаких экспертиз, притом, что в случае возникновения каких-либо ЧП вся ответственность будет возложена не на руководителей кружков, а на собственника здания – муниципалитет. В связи с чем, администрация и настаивает на скорейшем проведении экспертизы, которая даст ответ на главный вопрос: безопасно ли здание для эксплуатации и требуется ли там проведение каких-либо ремонтных работ.

Члены рабочей группы ОП РК пояснили руководителям кружков, что чем быстрее будет проведена экспертиза здания (для чего оно должно быть освобождено от присутствия взрослых и тем более детей), тем быстрее будет решен вопрос с постоянным подбором помещений для функционирования кружков с Горького, 10.

Руководители кружков на данное время не принимают никаких предложений, не только от администрации муниципалитета, но и от УГТУ, подключившегося к этой теме.

Ректор вуза Николай Цхадая тоже, в свою очередь, предложил руководителям кружков помещения – те, которыми располагает учебное заведение. Руководители кружков отказались от услуг УГТУ.

Более того, ректор УГТУ предложил Екатерине Плюсниной работу в вузе по ее профилю (организация дополнительного образования детей и молодежи) с целью получения возможности на безвозмездной основе проведения занятий своего клуба «Мелисса». От университета в палату поступила информация о том, что Екатерина Плюснина и от этого предложения отказалась.

21 марта палата получила ответы на свои запросы по данной ситуации от прокуратуры Коми и МВД по Коми. Ответ прокуратуры палату удовлетворил. Ответ полиции нами будет обжалован в связи с однобоким проведением проверки и отсутствием анализа ситуации на основании принципа всесторонности и изучении аргументов второй стороны – администрации муниципалитета.

Общественная палата РК»