13:40, 28.03.2013 / ПРАВО

Прокурор просит почти на два года лишить свободы экс-директора управляющей компании «ЖУК»

В ходе слушаний по уголовному делу в отношении экс-руководителя одной из крупнейших сыктывкарских управляющих компаний столицы Коми - ООО «ЖУК» Виктора Шаталовича, обвиняемого в злоупотреблении служебными полномочиями и растрате, гособвинитель попросил назначить подсудимому наказание в виде одного года и десяти месяцев колонии общего режима.

шаталович_2.jpg

Фото Андрея Ретанова из архива БНКоми

По мнению гособвинения, злоупотребление служебными полномочиями Шаталовича заключалось в том, что в 2010 году он, как директор «ЖУКа», при наличии задолженности предприятия перед МУП «Сыктывкарский водоканал» и ОАО «ТГК-9» направлял денежные средства компании на цели, не связанные с основными видами ее деятельности. В 2011 году долг «ЖУКа» перед этими компаниями достиг 91 млн рублей. Растрата же подсудимого касалась ситуации с расчетами за тепло и горячую воду в доме № 50 по улице Димитрова. После того как в доме был установлен общедомовой теплосчетчик, управляющая компания продолжала рассчитывать жильцам дома оплату по нормативу, а образовавшуюся переплату в 252 тыс. рублей   вернула им лишь в мае 2011 года после «напоминания» прокуратуры.   

- Подсудимый утверждает, что ООО «ЖУК» от его действий никоим образом не пострадало. Деньги, поступающие от населения,  направлялись пропорционально всем поставщикам услуг. Он не действовал вопреки интересам ООО «ЖУК», а также не согласен, что его действиями причинен существенный вред правам и интересам ресурсоснабжающих организаций «ТГК-9» и «Сыктывкарский водоканал». Подсудимый указывает, что единственной причиной несвоевременной и неполной оплаты услуг «ТГК-9» и «Сыктывкарского водоканала» явилось несвоевременное внесение жильцами платы за жилищно-коммунальные услуги. По словам подсудимого, у «ЖУКа» всегда имелась прибыль, несмотря на наличие долгов населения, а прибыль ООО «ЖУК» имело право направлять по своему усмотрению, что и было сделано учредителями. Решение о выделении полутора миллионов рублей принималось, по словам Шаталовича, не им, а учредителями общества с ограниченной ответственностью. Подсудимый также не согласен с обвинением в растрате и присвоении, поскольку корректировка по отоплению в доме №50  по улице Димитрова была сделана в годичный срок, как это предусматривает закон. Ведение учета, снятие данных платежей не входит в его компетенцию, этим в компании занимались специалисты, - зачитала прокурор доводы Шаталовича, отрицающего свою вину.

Далее гособвинитель отметила,  что по уставу ООО «ЖУК» учредители имели право раз в квартал собираться, чтобы решить вопрос о распределении чистой прибыли. Но в протоколе собрания учредителей 2010 года, на котором было принято решение о выплате Виктору Шаталовичу займа, нет анализа деятельности общества - ни бухгалтерского баланса, ни финансового отчета. Не указана в нем и сумма, которую следует выделить Шаталовичу в качестве займа (как утверждает сам подсудимый, на основании этого собрания он получил займ в кассе ООО «ЖУК» в размере 1,5 млн рублей - БНК). По мнению прокурора, решение о выделение займа Шаталовичу нельзя считать решением учредителей по распределению прибыли общества, так как собрание не утверждало ни финансовый отчет, ни бухгалтерский баланс компании. И прибыли, по мнению прокурора, у «ЖУКа» фактически не было.

Хотя в 2010 году учредителями ООО «ЖУК» являлись Александр Шаталович (отец подсудимого), Екатерина Ивкина и Алексей Курсаков, фактическими же получателями дивидендов, по налоговым данным, были и их родственники.

Гособвинитель отметила, что в 2010 году население задолжало «ЖУКу» около 60 млн  рублей, тогда как задолженность самого предприятия перед «ТГК-9» и «Сыктывкарским водоканалом» исчислялась суммой в более чем 100 млн рублей. За 2009 и 2010 годы долг «ЖУКа» перед этими компаниями увеличился в два раза. Виктор Шаталович и его защитник адвокат Владимир Володарский возразили на это, указав, что долги населения за ЖКУ постоянно растут. По их словам,  помимо основного долга жильцов за ЖКУ имеется техническая задолженность, которая обусловлена тем, что ресурсоснабжающие организации и управляющие организации работают авансом. По словам Шаталовича, бывает, что «ресурсники» сами «тянут» со счетами, и управляющим компаниям приходится их торопить.

Старший специалист-ревизор Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Коми Елена Щеглова фактически опровергла мнение стороны обвинения, что «ЖУК» при расчетах с ресурсоснабжающими организациями и компаниями по обслуживанию жилфонда отдал приоритет аффилированным фирмам (работающие на подряде у «ЖУКа» обслуживающие жилфонд ООО «РЭКОН», ООО «РЭКОН плюс», ООО «Ж-У-К», ООО «Укор» имеют почти такой же состав учредителей, что и «ЖУК» - БНК). Выяснилось, что «ЖУК» со всеми рассчитывался примерно в одинаковой пропорции – на уровне 70%.

Елена Щеглова также рассказала о расчетах «ЖУКа» с «ТГК-9» за горячее водоснабжение и отопление. Так, в 2010 году «ТГК-9» выставила управляющей компании счета на 169 млн рублей. «ЖУК» предъявил жильцам счета на тепло и горячую воду на еще большую сумму - 193 млн рублей. Специалист-ревизор считает, что «ЖУК» искусственно завышал счета жильцам путем  расчета оплаты коммунальных услуг по нормативу, а не на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета. Отметим, нормативы потребления тепла и горячей воды в Сыктывкаре утверждены с некоторым запасом. За горячую воду и тепло «ЖУК» собрал с населения 188 млн рублей. Однако «ТГК-9» из этой суммы получила только 153 млн рублей. В мае 2011 года «ЖУК» рассчитался с «ТГК-9» по долгам за 2010 год, но, по мнению гособвинителя, сделал это слишком поздно, изъяв эти суммы из более поздних платежей.

Подсудимый заявил, что специалист-ревизор не учла долги населения и то, что в то время «ЖУК» оспаривал 15 млн рублей, предъявленные к оплате «ТГК-9».

Представитель «ТГК-9» в суде рассказала, что на 1 января 2011 года «ЖУК» задолжал за горячее водоснабжение и отопление жилфонда 57 млн рублей, что соответствует четырехмесячному размеру платежей. По ее словам, нарушение сроков оплаты «ЖУКом» началось с 2008 года -договор между компаниями был заключен в 2008 году. По ее данным, большинство домов «ЖУКа» оборудованы общедомовыми счетчиками тепла, однако населению выставляются счета по нормативу.    

Специалист-ревизор рассказала и о долгах «ЖУКа» за холодное водоснабжение и водоотведение, услуги по которым предоставляет «Сыктывкаркий водоканал». В 2010 году за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению «ЖУКу» были выставлены счета на 101 млн рублей. Управляющая компания получила от населения по этой услуге 78 млн  рублей. «ЖУК» перечислил в «Сыктывкарский водоканал» даже большую сумму, чем получил. Тем не менее, его задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение выросла за год  с 14 млн до 30 млн рублей. Хотя долг «ЖУКа» за 2010 год перед водоканалом в последующем был погашен, образовалась новая задолженность за более поздний период в еще большем размере.

В суде прозвучало и заявление от руководства ОАО «Сыктывкарский водоканал», где говорится, что предприятие не имеет имущественных претензий к Шаталовичу.

Прокурор отметила, что при наличии долгов директор «ЖУКа» направлял деньги компании на посещение спортзалов, театра, ресторана, предоставление займов работникам, выплату дивидендов, оплату аренды транспорта сотрудникам.  

Новый директор ООО «ЖУК» в суде заявил, что Шаталович не причинил никакого вреда, а наоборот, «авторитет компании благодаря ему растет, ее положение устойчиво, у нее очень низкие тарифы». В материалах дела имеются два благодарственных письма в адрес ООО «ЖУК». Первое благодарственное письмо, датированное маем 2009 года, подписано теперь уже бывшим главой администрации Сыктывкара Романом Зенищевым, второе - от февраля 2013 года - заверил своей подписью начальник управления ЖКХ администрации Сыктывкара Сергей Воронин.

Прокурор с этим не согласился, указав на решения арбитражного суда Коми о взыскании с ООО «ЖУК» в пользу ресурсоснабжающих организаций, помимо задолженности, проценты за пользование чужими средствами в размере 1,2 млн рублей, а также госпошлины в сумме более 200 тыс. рублей.

Говоря о вменяемой ему растрате, Шаталович отметил, что «ЖУК» имеет право рассчитаться по корректировкам в течение года, как это указано в законе.

В ходе прений по уголовному делу гособвинитель попросил назначить подсудимому наказание в виде одного года и десяти месяцев колонии общего режима.

Представитель компании «ТГК-9», выступающей по делу в качестве потерпевшей стороны, поддержал прокурора, добавив, что настаивает на строгом наказании подсудимому.

Сам Виктор Шаталович заявил, что не понимает, почему это дело рассматривается в уголовном порядке, а не в арбитраже.

Его адвокат Владимир Володарский обратил внимание на то, что ресурсоснабжающие организации, монопольно устанавливающие для себя неподъемные для значительной части населения тарифы, выступают в роли потерпевших.  

- Правоохранительные органы, налоговая инспекция «прошерстили» «ЖУК» со всех сторон, но не нашли какого-либо криминального увода денег, - выразил свою позицию адвокат Володарский.

Поскольку санкция по преступлениям, в которых обвиняется подсудимый, предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа, судья уточнил у Виктора Шаталовича размеры его доходов. Подсудимый сообщил, что эта цифра сильно меняется и для ответа ему нужно будет собрать справки.

714

Комментарии (48)

Добавить комментарий
  • **
    28 марта 2013 г., 14:05:51
    Ответить
    "Сам Виктор Шаталович заявил, что не понимает, почему это дело рассматривается в уголовном порядке, а не в арбитраже." - ну конечно, он же не мешок картошки украл, как его дело можно в уголовном порядке рассматривать.
  • Jane Doe
    28 марта 2013 г., 14:07:11
    Ответить
    Мало! Мало!
  • нет слов,нас за ИДИОТОВ держат
    28 марта 2013 г., 14:07:37
    Ответить
    и что скажет Председатель Совета города о получении им на счет денег от ООО ЖУК. Какая прибыль!!!! Если жители платят за содержание и ремонт,значит необходимо уменьшить собственникам этот пункт содержания.
  • А иффкин?
    28 марта 2013 г., 14:08:47
    Ответить
    А курсакофф?
  • бред
    28 марта 2013 г., 14:30:44
    Ответить
    вообще надо начинать сажать ресурсоснабжающих монополистов. Вот где ворьё то! Из воздуха практически делают миллиарды!!!! И никто им не указ. А служба тарифов республики с ними едят видимо из одного корыта, иначе б не допускали таких тарифов!
  • мвс
    28 марта 2013 г., 14:30:47
    Ответить
    ...что ресурсоснабжающие организации, монопольно устанавливающие для себя неподъемные для значительной части населения тарифы.
    Что за бред. Тарифы устанавливает Служба по тарифам РК.
  • 123
    28 марта 2013 г., 14:58:38
    Ответить
    жук
    хе..вина полная. Дело замутил Зенищев и иже с ним на волне предстоящих выборов, заодно и домов для своей Голованой отжать под этот шумок. В других управляющих компашках найдется такое, что Шаталович белый и пушистый покажется. Живу в доме под управленем ЖУКа, конечно не все отлично, но посмотришь ТВ, почитаешь инет, послушаешь людей-так эти ребята еще работают.
    • Jane Doe
      28 марта 2013 г., 15:11:33
      Ответить
      УКОРом управляет его братец.. Какая-то семья прОклятая.. Отец погиб в ДТП, старший сын под следствием.. Что дальше будет?
  • 333
    28 марта 2013 г., 15:12:35
    Ответить
    почему так много дают? надо простить засранца и отпустить...
    • Jane Doe
      28 марта 2013 г., 15:17:04
      Ответить
      А хороший дрын или ремень?
  • УК
    28 марта 2013 г., 15:32:10
    Ответить
    Понять и простить
    • Jane Doe
      28 марта 2013 г., 15:35:08
      Ответить
      Вы - его родственник?
  • 123
    28 марта 2013 г., 16:15:14
    Ответить
    Все что надо для суда следователи не нашли, вмешался Поздеев с курсаковым. Учредителем жука был курсаков. Вот и ответ вам на то посадят или не посадят. Не посадят курсак спасает.
  • 986
    28 марта 2013 г., 16:40:15
    Ответить
    Он даже не знает размера своих доходов!!! надо посмотреть говорит....
    В тумбочке,сколько туда сегодня положили. А посадить не посадят,Курсаков под*льничка отмажет.
  • ???
    28 марта 2013 г., 16:42:24
    Ответить
    аметили? Водоканал к Шаталовичу притензий не имеет!!!
    Вот они ушки господина Урсакова торчат,конечно отмажут
  • вот достали блин
    28 марта 2013 г., 16:42:58
    Ответить
    вы уже достали
    Вы меня уже достали с этим Шаталовичем!!!!!!!!!!Отпустите многодетного отца!!!!!Вы ему таааакую рекламу сделали, если подастся в торговлю, так реклама у него уже есть!!!!!!
  • """
    28 марта 2013 г., 16:52:02
    Ответить
    Вопрос к прокурору
    А если все дома которые обслуживает жук оборудованы теплосчетиками,как утверждает прокурор,а жильцам все-равно начисляют по нормативу...разве это не мошенничество? И соответственно Шаталович мошенник?
    • 1
      28 марта 2013 г., 19:44:05
      Ответить
      Закон суров но он закон...читать нужно что норма она остается всегда
    • Вы будете смеяться,
      29 марта 2013 г., 8:29:20
      Ответить
      НО НЕТ!!!
      Есть Республиканское Постановление №385/1 в котором четко прописано: до 2014 года если даже установлен в доме прибор учета теплоэнергии ежемесячное предъявление осуществляется по нормативам (либо среднемесячное потребление прошлого года) и только в конце года используются данные прибора учета, т.е. делается корректировка!
  • )))))
    28 марта 2013 г., 16:59:22
    Ответить
    Новый директор указал,что Шаталович не нанес вреда,а наоборот поднял авторитет
    Конено,он теперь"АВТОРИТЕТНЫЙ" бизнесмен,теперь ему и на зоне респект и уважуха!!! Позор нашим органам власти если не посадят,а позволят отмазать.
  • Кто следующий?
    28 марта 2013 г., 17:18:13
    Ответить
    Курсаков Николай Викторович...
  • 1111
    28 марта 2013 г., 17:32:11
    Ответить
    Всю властную верхушку,допустившую этот беспридел,начинать надо с обитателей ЖД
  • стриж
    28 марта 2013 г., 17:35:07
    Ответить
    А почему молчат про Эжву?
    Протот беспредел который у нас устраивает жилкомхоз под руководством Хрупы? Люди и на митинг выходили,ноль внимания от властей
  • наивный
    28 марта 2013 г., 17:48:06
    Ответить
    Типично - прокурор запросил ровно столько. сколько он отсидел или отсидит под домашним арестом - поэтому его отпустят в зале суда. Вот что значит не только воровать. но и делиться
  • Следующий
    28 марта 2013 г., 17:48:58
    Ответить
    Хрупа
  • В.Войд
    28 марта 2013 г., 18:23:06
    Ответить
    ребята:
    дешевле воду покупать в ларьке !!!
  • Тупой
    28 марта 2013 г., 18:25:53
    Ответить
    Обьяснине кто-нибудь,что это реально что-бы ему засчитали домашний арест как отбытый срок? Да он же там сидел как кум,вискарь жрал литрами,мы по заказу ему пицу привозили,постоянно бухой и с бабами,класно отсидел. Ну почему я не чиновник?
  • 565
    28 марта 2013 г., 18:26:29
    Ответить
    Потому то тупой и рожей не вышел!
  • Для 986
    28 марта 2013 г., 19:31:27
    Ответить
    Курсакова сам под уголовкой ходит, 20 мультов с водоканала увел. Правда уголовное дело по срокам затягивают
  • -------
    28 марта 2013 г., 19:36:55
    Ответить
    Парниша ведет себя уверенно,значит знает
    что партнеры за него уже впряглись,судья не зря про зарплату спросил. БУДЕТ ШТРАФ,бьюсь об заклад. Властям не выгодно его сажать.
  • 7777
    28 марта 2013 г., 19:40:15
    Ответить
    Что за бред
    спрашивать у директора конторы,нанес хозяин ущерб или нет!? Что этот работник может еще сказать?Конечно что бы не потерять работу будет того выгораживать.
  • Лиса
    28 марта 2013 г., 19:42:14
    Ответить
    Жалко мужика первый все по закону считал вот и попал...отстаньте от него замучили ну реально уже цирк а не дело
  • коми
    28 марта 2013 г., 20:11:34
    Ответить
    Подобный случай описан в Золотом теленке. Шаталович новоявленный зиц председатель фунт .А учредители так и сидят при денежных должностях с думой о народе
  • 999
    28 марта 2013 г., 21:09:57
    Ответить
    Пожалел волк кобылу...
    Какой он тебе придурку зитцпредседатель,если у него контрольный пакет акций? И кредит он сам себе выдал,сказано же прокурором...
  • не согласная я
    28 марта 2013 г., 21:13:53
    Ответить
    Какой он вам Фунт - изюму?
    Гора бабла-да, Море капусты-тоже подойдет,а фунтик для него мелко,не обижайте парня.
  • Иудей
    28 марта 2013 г., 21:17:47
    Ответить
    Комяку
    За такие отмытые бабки как у него,можно и под домашним арестом посидеть и штрафчик выплатить,да еще и благодаря таким как ты жалельщикам в народных героях походить. То-же мля нашел робин-гуда.
  • Не понимаю
    28 марта 2013 г., 21:35:45
    Ответить

    Насколько я понял, старший курсаков был директором Водоканала. В то же время создается управляющая компания ЖУК, где соучредитель младший курсаков. Эта компания присвоила десятки миллионов Водоканала, который, в итоге, претензий к ней не имеет. Дивиденды ЖУКа получали соучредители и их родственники.
    В настоящий момент на курсакова старшего заведено уголовное дело (ЗАВЕДЕНО, это даже не подозреваемый, это обвиняемый).
    Кто -нибудь может мне сказать, что он делает на посту председателя горсовета????
  • Житель
    28 марта 2013 г., 21:38:01
    Ответить
    вот дела, куда не плюнь всюду крысаков и подельники, воруют в открытую и никому дела нет. СК хватит спать, работать надо.
  • Не понимающему
    28 марта 2013 г., 23:35:25
    Ответить
    На этот вопрос вам может ответить только г Поздеев, он заявляет что курсакова не посадят: у них все схвачено курсаков памятник.
  • Житель региона
    29 марта 2013 г., 0:37:57
    Ответить
    Видно народу откроет глаза похожий случай когда вот такой тип который как Махмудов сожгет из за своего бабла кучу народа.
  • Лпковский
    29 марта 2013 г., 9:22:56
    Ответить
    Повторяю вопрос
    Почему все молчат про коммунальный беспридел в Эжве? Или Хрупа иК тоже из неприкасаемых?
  • ГГГ Суд у нас таких защищает
    29 марта 2013 г., 9:43:55
    Ответить
    Отделается штрафом!
    • Мила
      29 марта 2013 г., 14:06:59
      Ответить
      Не нравиться хрупа - собирайте собственников и организуйте ТСЖ, зачем постоянно кем-то нужно возмущаться, делайте
      • Про ТСЖ
        29 марта 2013 г., 23:01:32
        Ответить
        в ТСЖ
        такие же жюлики и воры
  • Народ
    29 марта 2013 г., 9:57:06
    Ответить
    Посадить подлеца
    Пусть будет другим не повад, а то развели сплошные воравайки вжкх. Посадить!!!
  • 111
    29 марта 2013 г., 10:15:30
    Ответить
    Мозгов нет предъявить,посадить,отпускайте.не надо переносить суды,хватит смешить народ,Ну и уровень следаков,прокуратуры))))только телефонным правом и владеете ,по закону Как то смешно получается))))
  • ))))
    29 марта 2013 г., 10:25:35
    Ответить
    Я не знаю какой доход,как фортуна повернется,Как я могу знать сколько украду?
  • ден
    13 апр. 2013 г., 18:22:36
    Ответить
    жук
    нужен гос. контроль чтоб не воровали у людей.