а куда деньги девать? под матрасом хранить? чтобы их сожрала инфляция или руки грабителей? остается надеяться на систему страхование депозитов!

в сбере с их ставками по депозитам от инфляции их не сбережете. а что до страхования вкладов, то оно распространяется на вклады во ВСЕХ банках участниках системы страхования, а не только на те, что в сбере. поэтому если у гражданина имеется сумма до 700 тыс. рублей, то держать ее лучше в коммерческих банках. ставки и уровень обслуживания там выше (по меньшей мере очереди и хамства меньше), а гарантии одинаковые.

Так-то оно так,но при унеудачном выборе банка-комерса он по нынешним временам легко может обанкротиться,тогда вам вернут ваши голы до 700 тыс. Без процентов! Банкротство Сбербанка возможно лишь при тотальном банкротстве всей страны. Вот люди в смутное время и выбирают синичку в руке,а не коммерческих журавлей в небе...

Дело обстоит так, что вам вернут 700 тыс. в любом случае. В эту сумму входят и проценты. Таким образом, если к примеру у вас вклад 625 тыс. под 12% годовых (абтрагируясь от налогов с превышения депозитной ставкой ставки рефинансирования в размере 35 %) получите вы ровно 700 тыс. на руки. Размести вы хотя бы на 1 000 р. больше, больше чем 700 тыс. р. вы не получите.

Что до надежности сбера, то нужно различать, как мне кажется, две вещи: банкротство сбера и состояние его кредиторов (вкладчиков, если по-советски изъясняться). Первое почти невозможно, хотя и тут возможны варианты. А вот второе, что, собственно, гораздо больше всех интересует, оно никак не соотносится с первым. Проще говоря, (и собственно, в чем все из нас имели возможность убедиться в 1991 и в 1998) банк то выживет. А вот вкладчикам его вряд ли можно позавидовать. Как вряд ли можно позавидовать пенсионерам, которым этот советский урод выдает аж по 1000 рублей от своих щедрот на 70-, а потом на 80-летие. Естественно, не просто так , а взамен тех тысяч советских рублей, которые ни в какое сравнение с нынешними руб**ми не идут. Поэтому умиляться поддержке банка государством (читай вашими же деньгами) особенно не стоит.

Теперь по поводу того, что и вкладчик сбера - вовсе не за каменной стеной. Не знаю как кому, но мне лично немаловажна реальная покупательная способность денег. Одно дело, когда у вас лежит (останемся при изначальном примере) 625 тыс.р. и это 625 000/27= ~ 23 с копейками тысячи долларов или 17 300 евро. Другое дело, когда курс \"взлетает\" и на ваши рубли уже невозможно приобрести не только вышеозначенные суммы в валюте, но и что-нибудь хотя бы отдаленно их напоминающее. Справедливы опасения и при обратном варианте, когда вы являетесь владельцем валютных вкладов. В любом депозитном договоре можно найти пункт, что вклады могут быть выплачены руб**ми, а не валютой, на которую вы собственно надеялись размещая вклад в валюте, причем по курсу ЦБ на момент окончания вклада или на дату отзыва банковской лицензии (в случае банкротства банка). В последнем случае вклад вернется через уполномоченный банк из ССВ. ЧТО это будет за курс можно догадываться. Можно также обратиться к недавнему прошлому (1998) где был подобный опыт закрытия валютных сделок с участием иностранных банков. Курс рыночный тогда был уже на уровне 18 р. за доллар. Им же предложили закрыть сделки по предкризисному курсу 1долл.=6,15 руб.

Как видите, поводов уверять себя в абсолютной надежности и непотопляемости сбера не так уж много. Помимо того, что ставки там заведомо ниже значений даже официальной инфляции (последняя оценка МЭРа 13% против 9,5% по вкладу в сбере), качество обслуживания все знают какое, сбер не уникален и все те риски, которые присущи обыкновенному банку оперирующему в России, имеют прямое отношение и к сберу. К тому же, за банком серьезные должки на западе, по которым нужно расплачиваться.

Меня лично не устраивает ситуация, когда без моего спроса моими (и вашими тоже) БЕСПЛАТНЫМИ налоговыми отчислениями накачивают один и без того жирующий банк, который за весь постсоветский период так и не научился работать эффективно и клиенто-ориентированно, а потом в высших трибун призывают поддержать этого уродца уже своими личными сбережениями под однозначную ставку при двухзначной инфляции.

Осталось тока добыть эти 625 ысяч ублей. Чтобы ниипатца как прочувствовать заботу государства.

Вот-вот...
Скажите, уважаемые посетители БНК:
у вас ЛИЧНО есть 700 рублей?
Есть!
А 700 000 рублей?
Кто готов ответить положительно?

У меня есть. Потому и говорю, что сбер далеко не предел мечтания человека, которому нужно разместить деньги.

Вот об чём я вспомнил: про генерала!
Я погонам никогда не завидовал, т.к. не хотел никогда их носить, т.к. папа мой без погон службу нёс.
Так вот:
генерал сей 0- вымышленная персона, т.к. должность его была - начальник склада бригады, бригада была кадрированная, т.е. не имевшая л/состава вообще.
просто караул.
а генерал этот насыпров был главным по караулам. там и научился воровать.
Уголовное дело в отношениии его закрыли просто из-за звания. И главный приписной вор, так называемый казак Малыгин, отмазан был по той же схеме: если шефа прикрывают, то и фошка уплывает.

Щас по IP-адресу вычислят хопники и возьмут в долх без процентов (или по курсу монхольскохо тухрика) и на неопределенный срок :)

У нас нет 700 на депозите. А жаль. И ведь не молоды:))).
У мужа в прошлый кризис 10 лет назад был бизнес, были акции на 200000 $. Пропали есссесственно. Остались крупные долги. С долгами как то разобрался, а вот \"подняться\" уже не смогли...
Сейчас кризис переживаем абсолютно спокойно.
Блаженны нищие...

KZ- умница! приятно читать мысли образованного человека.

Не знаю кто такой КЗ,но его экономический опус напоминает крик души топ-менеджера какого-нибудь филиала регионального коммерческого банка,развелось которых в Сыктывкаре, как собак не резанных! Обеспокоенного тем, что денежки перетекают в сбер..Об этом свидетельствует передёргивание отдельных фактов(хотя со многим могу согласиться).Не будем брать советские времена и кидание людей в 1991,другое время..тогда просто других банков работающих с частниками не было,а вот 1998,другое дело..Правда заключается в том,что лишь вкладчики СБЕРА не проиграли(насколько это возможно в той ситуации) КЗ просто опускает,то,что произошло не со СБЕРОМ,а с коммерческими банками в 1998-м..они накрылись медным тазом.У меня было три приятеля,у всех были вклады в валюте. У одного в СБЕРЕ(с меньшим процентом) у других в СБС-агро(обанкротившемся в 1998) Так вот тот у кого валюта была в СБЕРЕ потом спокойно получил ее по 20 с лишнем рублей(клал по 5 с копейками..) один отдал ее из СБС-агро в тот же СБЕР...но потом получил по 9.50 кажется(хоть что-то),а третий так и не решился ее в СБЕР перевести и просто все потерял..Вопрос к КЗ,так кто из вкладчиков выиграл в 1998? Каждому свое.Конечно и среди комм.банков есть сильные и имееющие смысл для вкладчиков...но увы полно и тех кто просто раздавал кредиты под кредиты,делал деньги из воздуха..и распространял свои филиалы(та же пирамида) привлекая большими процентами. Сегодня я бы никому не советовал класть все 700 тыс в руб**х..или в валюте..а хотя бы хиджироваться(защищаться от рисков),ну хоть по схеме 50%в руб**х,25%доллар,25% евро...Давайте объективно смотреть на вещи,ситуацию с выбором банка определяет конкретная макро ситуация в стране,из этого и надо исходить!

я не знаю, что за малограмотное создание написало двенадцатым номером, но, ей Богу, не стоит ради красного словца вскользь и с ошибками писать то, о чем, что называется не в зуб ногой. \"хиджироваться\" или не \"хиджироваться\", менеджер регионального банка или нет. конечно же да (пусть сердце ваше успокоится на этом), тут должны быть все представлены: журналисты, врачи, вот недавно записывали меня в колеговские пресс-секретари. И каждый безымянный появляющийся на форуме ровно на 5 мин., чтобы оставить свои кривые наставления-диагнозы-подозрения, стремится иличить и разоблачить, упуская при этом из вида очевидные факты:

1. Все банки, а не только \"системообразующие\" (а в скобках скажем, набравшие на западе кредитов, прокредитовав ими \"наше все\", типа газпромов, газнефтей, роснефтей итд., взявших под залог нынее обесценившиеся бумаги этих заемщиков и, соответственно, сидящих без должного обеспечения по этим кредитам и БЕЗ возможности перекредитоваться на том же ненавистном западе --> имеющих большие затруднения с ликвидностью) входяшие в ССВ отдадут вам 700 000 рублей. То есть сумма эта безопасна для вложения в качестве депозита.

2. Ставки в коммерческих банках выше. Намного. Вкладывая в троицу совершенно противозаконно пиаренных на самом верху (кстати, к чему бы это? не это ли истинный крик души высшего руководства по поводу их нерадивых банковских детищ, которые еще вчера заносчиво заигрывали с идеями эспансии на запад, ныне сидящие у разбитого корыта, не зная чем отдаватъ взятые кредиты?)
Инвестируя в комм. банки, вы минимизируете свои потери. Может инфляцию переиграть вам не удастся (хотя тут сложно однозначно ответить из-за множественности целей и рознообразия предпочтений вкладчиков), но существенно снизить потери вам удастся.
Что предлагают вам на этот случай гос. банки? Да ничего. Произойдет самое страшное с росс. экономикой или нет, это не известно. И зависит это даже не от нее самой, а от внешнего мира, от способности экономик развитых стран к быстрому восстановлению, что по идее должно генерировать спрос на продукты росс. экспорта (нефть-газ-металлы), что в свою очередь должно вывести ее, \"родную нашу\" экономику из пике. НАдеюсь, отрицать полную зависимость России от внешней конъюктуры, в особенности, от конъюкуры на товарных ранках не будет даже самый умалишенный патриот.

Отвлекся немного, так вот произойдет самое страшное с росс. экономикой или нет, это не известно, а гос банки предлагают вам уже СЕЙЧАС и ежедневно терять свои деньги по смешным однозначным ставкам по депозитам при двухзначной инфляции.

3. Доля сбера в общей сумме вкладов физ. лиц неуклонно снижалась с 75-80% непосредственно после 1998 до 50,2% непосредственно до последних событий. Новейшими данными не обладаю, да их и не было. Говорит это вовсе не в пользу народной любви к данному заведению уж коль скоро о нем речь зашла в этой статье.

4. Приведенные вами примеры выборочных трех товарищей противоречат моему собственному примеру. Вы хотели знать кто выиграл в 1998? Ответ: я. В июле 1998 все вклады из 5-6 банков присутствовавших тогда в городе были выведены и сконвертированы в $$.

5. Попытки игнорировать историю со сбером в 1991 не защитываются. Банк, на каждом углу твердящий о своей более чем вековой истории (1861 если не ошибаюсь они называют годом своего основания? вот умора!) автоматически принимает на себя ответственность за ВСЮ свою историю. А не так, как в России принято обращаться с историей: \"тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали\". Иначе говоря, выковыривая все предпочтительные моменты собственной истории (были ли таковые?) и умалчивая или тупо отрицая негативные.

6. О последнем особенно легко говорить. Т.к. дело 1991 года живет и процветает. И то самое руководство, которое советовало широким массам принести свои денежки на \"всенародное размещение акций Сбербанка\", теперь советует принести свои денежки еще раз по тому же адресу. Предыдущие деньги уже кончились.

Напоследок, для особенно верящих в сбер, динамика курса акций этого всенародного кладбища денежных вложений: - 69% по обыкновенным, -80% по префам с учетом сегодняшнего отскока.

Добра пожаловать в сбер!

Согласен с вами, в России еще большой вопрос, что является бОльшей проблемой, излишек денег или их отсутствие.

Местный, не переживайте, мой IP им ничего не даст. Кроме того, даже \"если бы\", то придется им дело иметь с большими даже не кулаками, а пистолетами. Так что за беспроцентными займами пусть в резервный фонд росс. правительства обратятся. Там выше шансы получения.

Еще одно простое, возможно, но тем не менее важное соображение на тему \\\"системообразующих-социально значимых\\\" (читай, сбер-газпром-втб):
Предлагая вам смехотворные, если не сказать унизительные проценты на ваши вклады, эти заведения мотивируют это особенной степенью надежности вложений. По крайней мере, это подразумевается. Но НИКАКИХ законных актов на этот счет вы не найдете, просто потому, что их нет. И ответственность данных заведений перед вкладчиком ограничивается теми же несчастными 700 тыс рублей, как и у остальных банков. Намекая, на какие-то возможные преференции для вкладчиков данных заведений, это заведения заведомо лукавят, т.к.:
1. никаких законных актов особенной поддержки вкладчиков сбера и остальных не существует;
2. ссылаясь на возможные налоговые (или из иных гос. источников) вливания в случае неприятностей, сбер, дорогие вкладчики, фактически кивает на ВАС САМИХ, как источник возможной поддержки. Это ВАШИ налоги и налоги ваших предприятий находятся во всемозможных гос. резервах. Таким образом, цепочка замыкается и сбер и ему подобные совковые уродцы как причину низких вкладов указывают на возможность получения ВАШИХ же льготных (беспроцентных) налоговых денег. То есть своими же налогами вы гарантируете свои же позорно низкие ставки в сбере. Вас имеют на деньги дважды. Уж не говоря о том, что не поднимая ставки по вкладам, эти уродцы регулярно повышают ставки по кредитам, и это отдельная тема.

Вам это нравится? Вам нравится, что многие и многие (думаю, перечисление излишне, все и так хорошо информированы) услуги и налоги можно оплатить почему -то только в сбере (ну чем не поле деятельности для ФАС)? Вы не задумывались над тем, что это искусственное продление агоний совковых колоссов на глиняных ногах? Что без ваших денег и явного лоббизма сверху - это никакой не гигант, напротив, карлик в своем умении работать и слушать и отвечать на требования клиентов? Подумайте, в конечном счете, ВЫ оплачиваете этот бардак под названием самый народный банк.

Я действительно забежал на сайт на коротке,и у меня нет желания здесь тусоваться,авторизоваться,придумывать ники..Но понял,что вы единственно в чем насобачились,так это не уважать и даже оскорб***ь своих оппонентов.Может я написал и не особо грамотно,но у вас,что возникли проблемы с пониманием того,что мною написано. К тому же мой пост вы прочитали не внимательно. Я написал,что со многим из вами написанного соглашусь.И самое главное,вы продолжили изобличать сбер,но по поводу моих тезисов толком ничего возразить не смогли.Кроме того,что лично вы, свои денежки вывели..да кто ж спорит,у людей со связями и положением такая возможность есть всегда! Вы бы еще похвастались,что сумели вытащить деньги из Русского Дома Селенга или еще чего...Я же говорил о тысячах простых вкладчиков,которым в отличии от вас этого не удалось. Какой еще тезис вы посчитали малограмотным? Где я еще не в зуб ногой...О триаде коммерческих банков,я вообще не слова не говорил..если уж вы хотите мое малограмотное мнение то пожалуйста:Три главных банка выдержат, все деньги России пойдут на поддержку их ликвидности. За ними вся Россия, а отступать некуда. Если они лопнут -вы помните 1986 г. -правильно это смерть СССР от нехватки ликвидности и тотальная нищета, тогда на понижение против СССР играл весь мир, теперь ситуация другая, против России пытается776 играть США тока у них сейчас у сами глубокий кризис.Так что ВВП давай дави \\\"медведей\\\", играй на повышение, пока вся Европа не сможет оплатить нам РЕПО. А пока я государство отвесило сполна трем основным более триллиона: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, они по любому должны выдержать.Если нет -то пипец -это дефолт, и тогда уже поздняк метаться. Еще раз повторюсь, ситуация сложная,решение надо принимать по ситуации, даже Леман Бразерс лопнул-о чем еще говорить. Почему? Придумали брать кредит под кредит, т.е. деньги из воздуха. Всем понравилось, ну так за удовольствия надо расплачиваться. Т.е. если кредит - это секс, то кризис -вен.болезнь.А мое личное мнение(может и не бесспорное),в период кризиса надо идти в золото, оно самое надёжное средство от кризисов в мире. Золото есть, будет, и было.Ну если деньги есть..Можно конечно в Швейцарии открыть депозит, в драг металле..но это не вообще не про наши деньги))) И пожалуйста не надо оскорблений,тем более когда не знаете человека. Мне совершенно не интересно идентифицировать вашу личность...это для меня не имеет смысла,а если я допустил по поводу вас какую-нибудь бестактность, тогда извините,это не было целью моего поста..

\"Европа не сможет оплатить нам РЕПО?\"

да вы и вправду того... не в теме. это вы (если уж вы так предпочитаете ассоциироваться со сбером-сотоварищи) не в состоянии расплатиться по кредитам. А РЕПО - это исключительно российская история. И контрагентами по ним выступали росс. банки. Так что, садитесь, \"два\".

Остальное, уж не взыщите...

Что-то - откровенные фантазии. Так, например, для получения вклада из того же СБС АГро в ИЮЛЕ 1998 никаких связей не требовалось. И кто тут не читает посты оппонента? )))
Русский дом селенга... Хм, нелегкая вас и туда заносила? НЕт? С чего ж вы взяли, что я там был? Я писал 5-6 банков, но не шарашек по сбору денег.


А что-то - набор \"первоканальской\" пропаганды в перемежку какой-то псевдо-экономической жвачкой для любителей.

И, поверьте, я вас прекрасно понял, но бездумное повторение слов, значения которых вы не знаете, не делает вас умнее, а ваши тезисы убедительнее. \"Хиджироваться\" по формуле 50-25-25% вы кому советуете, и исходя из каких соображений? Или это универсальная формула на все случаи жизни? ))) Вы хоть знаете что такое \"хедж\"? Вы в состоянии не лазая по интернету сходу объяснить что такое сделка репо?

Также, может это вам покажется крайне непатриотично, но мне плевать на судьбу сберов-втб и прочих, крайне неэффективных и затратных монополистов, живущих только лишь потому, что кто-то свыше имеет в них интерес, или кто-то из тех же свыше всерьез расчитывает, что эти гадюшники хоть когда-либо смогут составить конкурренцию зап. банкам.

\"Если нет -то пипец -это дефолт, и тогда уже поздняк метаться.\"

хахах. Ну и где логика, я спрашиваю, идти и поддерживать этих монополистов своими деньгами? Это у них дефолт, но не у меня. Потому как в гос. пирамидки я не инвестирую. А вам очень советую, это отрезвляет. Может быть, для вашего случая потребуется несколько таких инвестиций, но, думаю, что результат все-таки будет положительным.

Кончайте с**** в каментах ребята, вопрос не в том кто лучше-хуже, а как сохронить и приумножить. Депозит хоть денежный, хоть меаллический - г****, если банк крякнет, то хрен что получишь. В щвейцарии говорите, чессна, нет не одного знакомого у кого было чтото подобное, объясните механизм батенька, кому-куда-как. Хеджирование, ну да, евро-доллар-рубль, все дешевеет. Вообще в условиях ФЭК лучше приобретать товары первой необходимости соль-спички-тушенка, ибо они состовляют превичные потребности человека по Маслоу. Как и многие россияне тоже стою перед дилемой - ЧТО ДЕЛАТЬ. Подскажите, умные бошки.

\\\"И самое главное,вы продолжили изобличать сбер\\\"

Вот уж, странны твои творения, всевышний. Вроде на их языке написано, а прочесть им невдомек. 12-й, как звучит заглавие статьи? Осилили? молодечка, так какие же возражения по поводу разоблачений?

И в чем заключаются т.н. \\\"ваши тезисы\\\". В том, что на свинское поведение этого заведения в 1991 году и на все еще тянующуюся с тех пор историю с пенсионерами внимания обращать не стоит? Или на то, как они в 1998 спустя месяцы после обвала руб** у кого -то там
\"милостиво\" приняли доллары за пол-цены?

А как вам нравится совсем недавние ограничения с продажей валюты в одни руки в некоторых филиалах, это тоже проявления народности и непотопляемости, о которой тут речь? Причем ограничения эти смехотворные - 3000 $ в одни руки.

Суммируя, сбер- это тухлятина, которая должна быть смыта не этим, так другим кризисом. Только так возможно оздоровление росс. банковской индустрии, поскольку сам он реформироваться не желает, хотя времени и возможностей для этого было предостаточно. Банальности, вроде \\\"За ними вся Россия, а отступать некуда\\\", как аргумент - смехотворны. Никого за ними нет. Кроме их собственных ленивых и неповоротливых акционеров, т.е. государства.

уж в этих комментах, чего только не делали, и от того, что я немного \"посру\" тут, надеюсь, вас старый еврей не стошнит?=)))

а чтобы подсказать вам, подсказывающему нужно знать о ваших текущих вложениях, предпочтении или аверсии к риску, кратко- долгосрочных целях. готовы покаяться? )) в таком случае могу подсказать.

Ну вот это хоть похоже на дискуссию.

Оставим в покое РЕПО,хотя мне кажется вы поняли,то о чем я хотел сказать.

Так, например, для получения вклада из того же СБС АГро в ИЮЛЕ 1998 никаких связей не требовалось.

Так в июле и кризиса как такого еще не было..а вот августе,а особенно в сентябре? Вот и я о том! И вообще я не о том...а о том что огромное количество народу не вытащили своих кровных,ну этого же вы не будете отрицать из коммерсантов,а в сбере сохранили,конечно потеряв в руб**х,а в валюте даже выиграли.


И, поверьте, я вас прекрасно понял, но бездумное повторение слов, значения которых вы не знаете, не делает вас умнее, а ваши тезисы убедительнее. \\\"Хиджироваться\\\" по формуле 50-25-25% вы кому советуете, и исходя из каких соображений? Или это универсальная формула на все случаи жизни? )))

Хеджирование - страхование от риска,и это вы как несомненно экономически грамотный человек поняли,зачем опять уличать другого в неграмотности..не нравится эта формула предложите свою,скажем 30-40-30..не вопрос..

Также, может это вам покажется крайне непатриотично, но мне плевать на судьбу сберов-втб и прочих..

Честно говоря мне тоже..но я то о другом,вы все время намекаете,что есть какие-то суперские комм.банки, где деньги держать выгодно и приятно(всмысле обслуживания),а главное надежно и безопасно. Так может поделитесь,какие? В том и штука,что простому обывателю,который нес денежки Глузману в Евр. Север,Вострякову в Комибанк,Кострикову в БСЦ они тоже казались не плохими,но получив там по голове,они понесли их в Сбербанк)) И еще поверьте,я сам не люблю Сбер..в нем нет ничего хорошего,но боязнь людей тянет их именно туда..вот тут и привели статистику..а выбирать из коммерсантов обывателю сложно и страшно...ничто так не пугает людей как перспектива потерять свои кровные..

и последнее теперь вас читать интересно,а сначала ваш пост мне показался попыткой противостоять рекламе сбера и не более..

\"Оставим в покое РЕПО,хотя мне кажется вы поняли,то о чем я хотел сказать.\"

Нет, и что там по репо Европа вам должна?

\"Так в июле и кризиса как такого еще не было..\"

Совершенно верно, вот тогда и надо было вытаскивать. У вас другое мнение на этот счет? )) Ну что ж остается только посочувствовать.

\"вы как несомненно экономически грамотный человек \" и

\"..Но понял,что вы единственно в чем насобачились,так это не уважать и даже оскорб***ь своих оппонентов\"

))))) Вы как-то подозрительно быстро мимикрируете))))

\"Хеджирование - страхование от риска\"

Для страхования от риска покупают страховку. Хедж - вешь иная по сути и никакими комбинациями 90-60-90 ))) она не выражается. Уж не говоря о том, что у любого инвестора свои уникальные предпочтения в смысле доходности и риска.


\"В том и штука,что простому обывателю,который нес денежки Глузману в Евр. Север,Вострякову в Комибанк,Кострикову в БСЦ они тоже казались не плохими,но получив там по голове,они понесли их в Сбербанк))\"

Можно обжегшись на молоке и на воду дуть. Кстати, за комибанк отдельное спасибо скажите юбиляру спиридонову с соседней странички, это его рук дело. Все остальное вами перечисленное - откровенное провинциальное \"Г\". Что такое БСЦ?

Нет таких вложений, которые на века, запомните хотя бы это из нашей конверсации. Ситуация постоянно меняется, меняется положение банков и это необходимо отслеживать. Интересоваться их балансами, соотношением депозитов физ. лиц к общей массе пассивов. Срочностью активов и пассивов. Да разве ж все перечислишь тут. Если не безынтересно валютное наполнение ваших рублевых вкладов, то следует следить за макроэкономикой как в России, так и в основных экономических центра (США, Европа) и т.д.

Если все это делать недосуг, то:
1. никто это (и тем более сбер) за вас делать не станет;
2. вы заранее обречены на провал, т.к. информированный человек, есть подготовленный человек. Вы же безоружны и сдались на попечение вороватому сберу.

И чем же таким отличается эта дисскусия от предыдущей?

\"ничто так не пугает людей как перспектива потерять свои кровные..\"

еще раз повторю, что по вкладу, который с процентами составляет сумму меньшую, чем 700 000 р. ничего потерять не возможно. Конечно, при одном \"но\", а именно, если вас не интересует сколько это будет в $ или в евро. Это действительно большой шаг правительства навстречу вкладчикам, да и облегчение своей задачи по выходу из кризисной ситуации. До этого была ситуация такова, что сдували мух с жирных кошельков, чтобы, очевидно, потом \"мочить их в сортире\". Про \"островок безопасности\", слава Богу, вовремя заткнулись, хотя некоторые еще бредят \"финансовым центром\".
Выплата по вкладу в банке в отношении которого инициирована процедура банкротства начинается в течение 10 дней с момента объявления. Вкладчик такого банка не теряет ничего. Фактически, населению правительство подняло \"болевую границу\" потерь и оно (население ) может вести себя раскованней/рискованней в пределах данной суммы.

Тем,что вы стали избегать прямых оскорблений типа \\\\\\\"малограмотное создание\\\\\\\"...Операция репо, представляет собой пару связанных сделок купли-продажи - прямой и обратной. Прямая сделка является сделкой с условием обратного выкупа, а обратная сделка - обычной сделкой купли-продажи ценных бумаг. Какое к этому отношение имеет Европа я тут распространяться не буду...я не обязан вам устраивать ликбез..Речь шла не о страховании ВКЛАДОВ(тут действительно нужна страховка),а страховании рисков,я вполне корректно употребил данный термин...Если вы уже к июле знали,о последствиях кризиса вы ясновидящий...Ельцин на Валдае еще не знал)))Согласен у Кострикова БСЦ,а БСР..описка..я не мимикрирую,а констатирую,в нашем разговоре вы стали корректнее(может временно)...так и не сказали,а какие банки не Г..о?

Интересоваться их балансами, соотношением депозитов физ. лиц к общей массе пассивов. Срочностью активов и пассивов. Да разве ж все перечислишь тут. Если не безынтересно валютное наполнение ваших рублевых вкладов, то следует следить за макроэкономикой как в России, так и в основных экономических центра (США, Европа) и т.д.

Вы это кому предлагаете,мне? Или простому обывателю? Да вы назовите мне в Сыке спецов которые за деньги это делают...пальцев руки хватит. Я занимаюсь совершенно иными вещами,и сохранностью бабла не озобочен...Если это ваша профессия, вот и занимайтесь.Речь шла о психологии обывателя..и его возможных рисков. В том,что сбер его, обывателя, накалывает-убедили,в том,что коммерческий банк лучше,а главное безопаснее-нет..

\\\\\\\"малограмотное создание\\\\\\\"...))) или \"Операция репо, представляет собой пару связанных сделок купли-продажи - прямой и обратной\"

Вот видите, что-то новое для себя узнали. Наконец-то. Хотя смысл этих \"сделок покупок-продаж\" до вас еще не дошел. Работайте, и вы будете вознаграждены знаниями.

\"Какое к этому отношение имеет Европа я тут распространяться не буду...я не обязан вам устраивать ликбез..\"

Ну уж поведайте сделайте одолжение. Как Европа вам со сбером или вам с Россией должна по РЕПО?

\"Вы это кому предлагаете,мне?\"

Вам я предлагаю закончить умничать, коль в предмете вы ни черта не смыслите. \"Ваши тезисы\" вы так и не опубликовали.
А трагедии тысяч и миллионов россиян меня, знаете ли, не трогают и постоянно подсовывать мне эту тему не надо.
Я не понимаю даже, как эта тема может относиться к \"простому обывателю\", две трети которых по статистике никаких отношений с банком вообще не имеют. Ну не имеют две трети россиян никаких вкладов и все тут. И что вы по ним слезу роняете?

\"В том,что сбер его, обывателя, накалывает-убедили,в том,что коммерческий банк лучше,а главное безопаснее-нет..\"

Учить, и тем более бесплатно вас в чем-то убеждать никто не собирался и не собирается. Какой мне в этом интерес?

Тем более, что вы \"занимаетесь совершенно иными вещами,и сохранностью бабла не озобочены\".

Ну так и чего тут распинаться было? 12-й, когда деньги появятся, тогда поговорим о преимуществах комм. банков. Пока ими буду пользоваться один. А вы постойте в сторонке. Желательно молча.
Хотя, вы ж куда-то так спешили поначалу, так спешили!

К банковскому делу как и к каким-либо финансовым структурам отношения не имею. Почесал \\\"РЕПО\\\" и понес туда, где есть гарантии. Опыт с коммерческими банками был не очень приятный, ну их на х..й!

смееешно читать про \"понес туда где есть гарантии\" , вы ее чем измеряли - гарантию вашу.
соглашусь если ж*** - то всем , а не отдельным кред.учреждениям.
дальше штаты всем бусы раздавали и сейчас раздают , а д****ы \"хиджируются\" , в нашей удивительной стране надо вкладывать в производство (хотя обычно \"старые евреи\" вкладывают в девелопмент) а не в финансовые инструменты \"пирамидального\" типа на которых весь мир сидел , потому что работать уже не хотели ни штатах ни в грейт британ ни во франции , одни иммигранты по нашему гастарбайтеры пахали. так что хотите еще большую жопу скупайте фантики можете еще \"аленку\" и \"мишку на севере\" насобирать может в африке на что обменяте....

Простыми словами история в следующем. У большинства российских и брокеров и инвестбанков достаточно узкая клиентура. Так как миллионы наших сограждан до сих пор не принесли свои сбережения на фондовый рынок, о чем возможно сейчас радуются, по меньшей мере не сожалеют, то, соответственно, клиентская база узкая, она все равно исчисляется, ну, десятками тысяч клиентов, в то время как в крупных мировых компаниях это миллионы. Соответственно, происходит избыточная концентрация в тех или иных компаниях, в тех или иных инструментах. У кого-то очень много акций одной компании собралось, у кого-то – другой, у кого-то – третьей. Нет ровного общего распределения. Поэтому для того, чтобы предоставить клиентам возможность удобно, комфортно работать, торговать, компании периодически одалживают друг другу деньги или ценные бумаги. Механизм РЕПО заключается в том, что если на межбанке – просто один банк дал другому денег в долг и на следующий день или через неделю ждет, вернут ему или не вернут – то в РЕПО, например, моя брокерская компания дала денег другой брокерской компании, за это у нее взяла ценные бумаги в залог: \\\"не вернешь – я продам твои ценные бумаги и погашу себе, соответственно, сумму, чувствуя себя, как в рекламе известного продукта, защищенным\\\". Но это происходило ровно до тех пор, пока эти самые, вроде бы очень надежные, первоклассные ценные бумаги не начали падать в день на 15-30 процентов, чего никто не ожидал. И тогда выяснилось, что если я даже продам бумаги для того, чтобы погасить задолженность другого участника перед собой, я ее полностью не погашу. Разумеется интерес к первоклассным ценным бумагам проявляли все...в том числе и Европа..Как это связано с банковскими вкладами? А так:чтобы денежки вкладчиков работали их надо выдвать в кредит! Вопрос в том, что пришли в банк, \\\"дайте денег\\\", банк говорит \\\"что взамен дадите, что будет гарантией, что вы вернете?\\\". Они говорят \\\"мы вам своих акций отгрузим, немножечко совсем, но смотрите, какие они дорогие, пусть они у вас пока лежат, они же росли в цене, они семь лет росли в цене, они и дальше будут расти\\\". Ну, математика – если они до этого семь лет росли, значит, они еще семь будут расти. Банк дает. А сейчас чего? Приходишь и говоришь \\\"дайте мне кредит под акции\\\". – \\\"А что с вашими акциями?\\\" – \\\"Ну, упали\\\". – \\\"Сильно упали?\\\" – \\\"Ну, в два раза\\\". – \\\"Так, спасибо, до свидания\\\". Потому что если они сейчас упали в два раза, то они завтра еще, может, в два раза упадут, кто ж тебе под это кредит даст. Теперь к коммерческим банкам:ну или к финансовым инструментам о которых помянул предыдущий товарищ...есть какой-то хороший большой банк, у которого офисы по всей стране, и он эту ипотеку, выдает. Умеет выдавать. У него обученный персонал, доступ к клиентам. На клиента, условно, один раз посмотрели – уже понимают, заплатит или не заплатит. Вот они выдали, на 10 миллиардов долларов этих ипотечных кредитов. Там реальные дома, реальные люди, взяли, живут. Кто-то платит, кто-то не платит. Ну, понятно, большинство платит. Условно, у банка отведенные на эту ипотеку деньги закончились. Он эти 10 миллиардов, которые он собирался выдать в ипотеку, потихоньку выдал. Это не значит, что у него какие-то проблемы. У него все прекрасно с ликвидностью, с платежами. Но дальше что – распускать людей? Новых 10 миллиардов у него нет пока, чтобы продолжать выдавать ипотеку. Люди хотят брать дальше. Что делает банк в этой ситуации? он перепаковывает всю эту кучу различных ипотечных кредитов по всей стране, выданных на разное жилье разным людям. Грубо говоря, сколачивает их в один такой кирпич размером 10 миллиардов долларов. Дальше идет к другим инвесторам, не банкам – частным фондам, мьючел-фондам, страховым компаниям, к любым инвесторам – и говорит \\\"ребят, есть такой прекрасный продукт размером 10 миллиардов, я его для вас, как хотите, нарежу, хотите – по миллиону, по 10 миллионов. Он приносит доходность, потому что люди платят за кредиты. Вам ничего не надо делать, я эти кредиты уже выдал, я всех проверил. Купите у меня это\\\". Они покупают. Банк обратно получае Новые заемщики, новые кредиты, новые дома, новые платежи.Некий банковский продукт превратили в ценную бумагу.Затем перепаковали продали снова..И еще где у нас в стране можно посмотреть реальную отчетность всех этих \\\"Ренессансов\\\", \\\"Троек\\\", \\\"Китов\\\" На сайте ЦБ? ха..ха три раза..

\\\"интерес ... проявляли все......в том числе и Европа..\\\"

Европа, очередной безымянный сказитель, находилась на другой стороне сделок фондирования. Она брала в залог бумаги и давала взамен ликвидность. Поэтому, если ваше упоминание о ней (Европе) как-то связано с тем, что утверждал предыдущий безымянный оратор под номером 12, то Европа никак \\\"вам\\\" (я так подозреваю, что на этом месте имелась ввиду Россия и все безымянные ораторы себя с нею так близко ассоциирующие) никаких денег по РЕПО не должна. Сутуация обратная, это Россия должна денег миру и в частности Европе и очень много, а не наоборот.

Схема фондирования ипотечных сделок и последующей секьюритизации в общем отражена верно. И для читающих этого вполне достаточно.

Что касается отчетности, то достаточно и официальной ее версии. Просто другой вы и не найдете. И это касается не только ренессансов-китов и т.д. (хотя почему они меня должны интересовать? к розничным банкам , представленным в регионе и работающим со вкладами они не относятся). Это касается также Enron(ов), WorldCom(ов), AIG, Bear Stearns и многих других размером по-меньше.

В вашем утверждении насчет невозможности получения адекватной информации о состоянии активов, пассивов, текущей доходности из официальной отчетности, предоставляемой в ЦБ, а также публикуемой на сайте соответствующего банка, вы ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТЕСь. Можно что-то скрыть, что-то спрятать за баланс. Но те базовые вещи, которые интересуют вкладчика спрятать невозможно, а именно, долю вкладов физ. лиц в пассивах (просто потому, что банк обязан отчислять резервы в ЦБ в соответствии с величиной этого показателя, а также в ССВ), долю ценных бумаг в активах (это легко было обнаружить в балансах тех же кита и ренессанса, просто потому, что первый считал себя инвест. банком и держал вторую по величине долю в sptl, для второго - это просто была его специализация, вялый розничный и страховой бизнес появился недавно). Поэтому лукавите и вы, дорогой очередной безымянный сказитель, как бы исподволь призывая всех читающих форум не напрягаться, мол ничего вы в банковской бухгалтерской отчетности не увидите, даже если захотите. Это не так.

По поводу Европы и мирового кризиса. Буш 700 миллиардов продавил через Конгресс.Вопрос-где они их возьмут? Напечатают они их. Они пользуются тем, что, доллар мировая валюта основная. Она теряет свои позиции. Но не по сравнению с евро. Евро большого уважения не вызывает, экономика еврозоны слабая и плохоконкурентная. И то, что сейчас произошло, в последние годы, с курсом доллар-евро, это не в пользу Европы. Наоборот, у них все дорого. Дорого и плохо. Реально, без шуток.
Поэтому евро не будет заменой доллару. Возможно, будет юань какой-нибудь или еще чего-нибудь. Но когда? Хрен знает! Поэтому пока доллар – мировая валюта, пока они имеют возможность покрывать свой дефицит, запуская печатный станок, они это делают. Это помогает. Сегодня котировки растут. Объявили, приняли – все растет у них. Все вроде как делают вид – все хорошо. Ну, давайте тоже поделаем. Но будет ухудшение... У нас будет ситуация стабильно не очень хорошей, то есть резкого роста не будет, цены не вернутся ни на активы, ни на ценные бумаги. Начнут сыпаться другие активы, в частности, недвижимость.
Подешевеет. Не элитные сорта недвижимости. А вот средний сегмент, бизнес-недвижимость, арендные ставки, уверен, все пойдет вниз. Но конечно не так как акции. Акции более ликвидные, поэтому более волатильные, их сильнее колбасит, потому что они легче продаются-покупаются. Квартиру поди купи, сколько у тебя времени займет оформлять все это, пока оформишь – три месяца, то есть ее нельзя сегодня купить, а завтра продать. Поэтому там процессы эти все намного медленнее, но недвижимость будет дешеветь в ближайшие годы.
Вообще, к сожалению, условия будут ухудшаться У нас было семь сытых лет..Теперь тяжелое времечко наступает..
Когда же дно? Когда покупать мелкому начинающему инвестору? Как тут предлагал предыдущий чел(в производство вкладывать) Этого точно не скажет никто..
Все прогнозы, что дно будет завтра, через неделю, через месяц фуфло. Дно будет понятно только после того, как оно наступит. Через какое-то время станет понятно \\\"о, это было дно\\\". Поэтому пока ждать, ждать.))))По поводу как с денежками переждать:Согласен,нужно, единственное, если нет доверия, если у тебя ближайший родственник в банке не работает, желательно, руководителем, тогда, конечно, лучше разделить на те самые… сколько сейчас, 700 тысяч деревянных, подняли ставку СВ? Ну, вот, не вкладывать больше. Лучше уж пройтись ножками. Благо, этих банковских отделений по Сыктывкару натыкано.В разные банки, конечно. На счет лукавства...ну так и вы лукавите,применяя самый изощренный его метод,а именно не говорить всего. Так вот, проблема тут в том,что вот таких рафинированных изолированных банков нет..ауууу! где они? На сайте ЦБ? Там будет отчетность, например, банка \\\"NNN\\\", который является частью корпорации, не знаю, ее десятой части. Теперь вам понятно о чем я? То есть оценить их перспективы, даже если заняться профессионально, углубленно, с этой точки зрения очень трудно...Это касается не только ренессансов-китов,но и Севергазбанка(именно он раньше поглатил АКБ Магистраль,не так ли KZ?) Да, на 12-го не наезжай,он мой кент!

Вы знаете, коль вы кенты, буду адресовать вас обоих собирательно ОБС (очередной безымянный сказитель).
Так вот, ОБС, мне пересказы статей из МК или какой-нибудь Сельской жизни не интересны.

Кто-нибудь из вас ОБС может ответить на базовый вопрос, коль скоро вы сами его затронули: Что должна Европа вам по РЕПО?

Все остальные ваши торговые рекомендации и прочие умствования оставьте клиентам вашего брокерского дома, если такой существует (если такие, клиенты то бишь, существуют). Меня они не интересуют и байда ваша не имеет ни малейшего отношения к сберу и вкладам населения в нем. Также не доказывает какой-то особенной рискованности вложений в комм. банки.

Одним из акционеров Севергазбанка является Газпромбанк, не так ли ОБС?

Не интересно не читайте,вы тут не одни. Лично я вам ничего объяснять не должен,12-й ляпнул,вот пусть и объясняет,если захочет. Вы например,тоже опускаете те моменты из своего коммента,по которым оказались не правы.И в своем анализе, также можете использовать интернетный материал(ваше право конечно). Я же, затронув лично вас, хотел только сказать,что согласен с 12-м,в том,что надо быть корректным.Он кстати чел. неплохой,и для человека в погонах, вполне не глупый(пусть извинит,что его затрагиваю)А вам скажу вот о чем, жизненный опыт должен бы вас уже привести к простой мысли,с серьёзными людьми,тем более малознакомыми,или не знакомыми, при разговорах, лучше быть вежливым..так знаете на всякий случай. Ибо вся шняга зачастую, начинается именно из-за лично-неприязненных отношений. Более того, имеет и дальнейший кумулятивный эффект,затягивая в это других людей. Возьмите для примеру, историю хотя бы с тем же Мишей Севером. Конечно,если вы сами сталкиваетесь с хамством,ответить по мужски, святое дело,в остальных случаях лучше разговор вести о проблеме,не переходя на личности. Чисто экономическую часть разговора, да и пожалуй весь разговор со своей стороны, считаю исчерпанным.

ОБС, пользуйтесь таким орфографическим средством как \"абзац\", это облегчает другим чтение.

Что до информативной части, то ваши неумелые попытки дискредитировать анализ банка путем изучения его бухгалтерии, переводя в этот раз стрелки якобы на сложную корпоративную структуру банков, абсолютно несостоятельны. Какие из представленных в Сыке банков являются подразделениями огромных конгломератов? (газпромбанк, альфа, который не принимает депозиты, кто еще?)

Несостоятельны были и предыдущие попытки представить дело таким образом, что получение достоверной информации из банковской отчетности ну просто невозможно. Вы не задумывались, ОБС, что может это только для вас проблема? Это было то, что я опустил из вашего бессвязного потока сознания?

А вот это уже образчик откровенного плагиата, ОБС. Очень пошло с вашей стороны.

\\\"Все прогнозы, что дно будет завтра, через неделю, через месяц фуфло. Дно будет понятно только после того, как оно наступит. Через какое-то время станет понятно \\\\\\\"о, это было дно\\\\\\\". (ОБС)


\\\"Около этих уровней цены будут коле****ся долго, после чего можно будет утверждать: да, это было дно. Когда это произойдет, я сказать не готов. Здесь любые оценки не более чем гадание на кофейной гуще.\\\"

(Генеральный директор ФК «Открытие» Вадим БЕЛЯЕВ)

И на последок, вы с корефаном вашим бестолковым не пытайтесь умничать и лезть в то, в чем ни сном, ни духом, что называется. Ваш уровень - МК и болтовня в курилке. Там с ним и обсудите, кто и кому должен по репо. Когда созреете, сообщите о результатах обсуждения, ведь вы все стремитесь \\\"прояснить ситуацию с РЕПО\\\" в заголовке )))

KZ,можно и мне вставить 5 копеек в ваш ученый базар? Да в Сыке сейчас практически все банки это филиалы крупных Московских конгломератов.С 10-к с ходу можно назвать. Свои банки,это скорее исключение.
Поэтому согласен изучение их отчётности не хрена не даст. Ну вот на память приходит Гута-банк,что толку его отчётность региональную изучать,там все наверняка в шоколаде было. А гавкнулось все в Москве и повесил он замок на дверь.И потом все перекрестились,когда его со всеми потрахами ВТБ прикупил.

С вашим оппонентом, тоже не совсем согласен,впрочем тут вы оба сходитесь,не всем годиться ножками топать и распихивать бабосы по разным банкам. Если банк накроется деньги-то, 700 т. вернуться,это да.Но когда? Его же сначала обанкротить надо,он же там судиться-рядиться будет,я точно не в курсах,но лабуда там длительная судя по всему. Конечно если вклад этак на года два лежит и пить-есть не просит, то по хрен. Но есть же много случаев,когда люди деньги и большие деньги на месяц-два кидают.Они им срочно назад нужны. Да зачастую не только свои. Вот тут-то папасть можно легко. Я все ГУТУ эту вспоминаю. Наверное все-таки в таких случаях лучше в Сбербанк отнести. Любитель под номером 27,как раз про такой опыт видимо и написал)))

Итак, люди несут свои сбережения на депозиты в Сбербанк, поскольку на них давят неприятные воспоминания о работе с коммерческими банками, и, самое главное, их низкая финансовая грамотность.

Саня! Ну зачем ты тут за меня вписался? Зря я тебе про этот форум ляпнул. Ты прав, за себя я сам могу ответить. КЗ,при всей вашей экономической подкованности я бы вам посоветовал,внимательно читать чужие посты. Было НАПИСАНО:\"ВВП давай дави \"медведей\", играй на повышение, пока вся Европа не сможет оплатить нам РЕПО.\" Где тут про то,что Европа нам должна по РЕПО? Сказано же ПОКА! Речь шла о том,что при росте российских акций такая ситуация в будущем возможна. Возможно это я погорячился,но то,что Европа нам сегодня должна, этого я не писал. Внимательнее надо быть с фактами. Теперь о моей толковости. Я с вами здесь уровнями экономических знаний, или еще чем,не мерялся. Я просто высказался,как многие здесь.Зашел почитать биографию прокурора,заодно почитал и высказался. И право каждого судить прав или нет. Вы же любитель давать людям советы и мерять их толковость. А зачем? Пусть люди сами судят,кто прав,в чем и насколько. В противном случае это воспринимается как попытка понты наколачивать.И как вы пишите на последок:вы также следите за потоками своего сознания. Я про пистолеты, с которыми кому-то там придется иметь дело.Если они у вас действительно имеются,об этом не кричат на форуме. А если нет,то тогда на кого это рассчитано?

Вы не могли бы восстановить последние три поста в этой теме?

О чем вы, вкладчик? Вы запутались в таких понятиях, как банк с филиальной сетъю и корпорация (в которой помимо банка могут присутствовать предприятия других отраслей). Я вам сейчас все доходчиво объясню:

\"что толку его отчётность региональную изучать\"

Пожалуйста, цитату, где и кто утверждал об этом. Информация по банку в целом, а не по отдельным филиалам, некоторые из которых могут быть очень прибыльными, другие хронически убыточными, несомненно более представительна и информативна, уж извините за тавтологию. Кто ж с этим спорит? Речь ОБС, который саша, как оказалось, вел о том, что вообще никакой достоверной информации из бух. отчетности банка почерпнуть нельзя. Что является безусловной ересью. ВОт ведь, целые сонмы аналитиков финансовых сидят в комм. банках, в ЦБ, в иностр. банках, в фин. и пром. корпорациях и не знают что они анализируют. Смех гомерический в студии.

Вы плутаете в терминологии. В этом ваша проблена. Изучение бух. отчетности банка, будь это отдельный банк, будь это банк с филиальной сетью, или, наконец, банк внутри корпорации, может принести только плюсы. Т.к. в любом случае это информация. При этом информация предоставленная в соответствии с правилами регулятора (ЦБ РФ). Ее только нужно уметь прочесть, что для вас, очевидно, не так легко. Вы путаетесь в понятиях и на основе этой путаницы приходите к совершенно поразителъным выводам. К тому же, уровень вашей информированности по теме так и остался на уровне 5-летней давности. С тех пор произошли большие изменения:
введена процедура вхождения АСВ в капитал санируемых банков, сокращены до минимума сроки процедуры банкротства и т.д. Все это человек интересующийся темой в состоянии прочесть.

\"Но когда?\"

В соответствии с правилами АСВ, в течении 14 дней. Нужно просто читать ))).

\"Я все ГУТУ эту вспоминаю. \"

можно вспоминать что угодно до морковкина заговения. Только:

1. в Гуте вы НИЧЕГО не потеряли и гнать поэтому поводу волну абсолютно несерьезно;
2. продолжая игнорировать информацию, вы делаете медвежью услугу ни мне, ни кому-то еще, а лишь только себе.
Поэтому, если вам угодно игнорировать и далее изменения, происходящие в вас окружающем мире, пожалуйста, сколько угодно.
При этом готовьтесь платить за ваше незнание. А именно это предлагает сбер. Терять день уже сейчас и ежедневно.

Последнее. Просьба не только к вам, сударь вкладчик, но и к остальным оппонентам-любителям сбера. Вместо бессодержательного и неаргументированного \"согласен-не согласен\", выражающемся в примитивном \"верю-не верю\" (просто сплошь станиславские! )) ), приведите , пожалуйста свои контраргументы к приведенной мною критике сбера, тем 6 пунктам в моем 13-м сообщении. Общение с каждым вновь примкнувшим к обсуждению не будет таким докучным и неинтересным, если оно не будет начинаться с чистого листа.
Согласны? Желательно не откладывая в долгий ящик.

\"...их низкая финансовая грамотность\"

именно так. И еще к тому же:

42% россиян не знают о Системе страхования вкладов
07.11.2008 09:39

42,3% россиян, опрошенных социологической службой «Ромир», не знают о существовании государственной системы страхования вкладов, которая гарантирует возврат вкладов размером до 700 тыс. рублей. Осведомлены о ней 56,3% респондентов.

В ходе исследования, проводившегося с 16 по 23 октября в разных городах России по заказу банка «Траст», выяснилось, что вклады есть лишь у 21,2% опрошенных (в том числе у 3,4% — более одного вклада). За последнее время желание закрыть вклад появилось у трети из них, остальные об этом не думали. Забрали свои депозиты из банков в период кризиса 4,8% опрошенных.

Источник: Ведомости


Заранее приношу извинения, но на все 42% процента неучей меня не хватит.

\"Где тут про то,что Европа нам должна по РЕПО? \" хахаха.

Да вот здесь: \"ВВП давай дави \"медведей\", играй на повышение, пока вся Европа не сможет оплатить нам РЕПО.\"

Я не знаю в какой \"брокерской конторе\" вы погоны носите, ОБС12, но их ношение все-таки не освобождает от знания русского языка. Я надеюсь, по крайней мере, на это. Фраза, произнесенная бездумно вами, означает, что сейчас на рынке царствуют \"медведи\" и их некто ввп должен давить, т.е. вести \"бычью\" или повышательную игру. И что эта игра должна привести k каким-то непоправимым потерям для Европы, которая не сможет по сделкам РЕПО расплатиться (вот радость для РОссии, если она Россия денег не получит! нo это так в скобках).

Соответственно, сделки эти УЖЕ существуют, в противном случае кто и почему должен влиять на несуществующие сделки? Ответьте, не томите ОБС12))

Это был вопрос номер 1.

Вопрос номер 2: Почему у Европы не должно хватить денег расплатиться с \"вами\", если рынок будет \"бычьим\", т.е. растущим? Какие могут быть проблемы расплатиться с кредитом если залог по нему растет в цене, в нашем случае ценные бумаги на бирже?

А вот и ответ на вопрос, который уже приводился для вашего бестолкового \"кента\" ОБС-саша:

\"Европа, очередной безымянный сказитель, находилась на другой стороне сделок фондирования. Она брала в залог бумаги и давала взамен ликвидность. Поэтому, если ваше упоминание о ней (Европе) как-то связано с тем, что утверждал предыдущий безымянный оратор под номером 12, то Европа никак \\\"вам\\\" (я так подозреваю, что на этом месте имелась ввиду Россия и все безымянные ораторы себя с нею так близко ассоциирующие) никаких денег по РЕПО не должна. Сутуация обратная, это Россия должна денег миру и в частности Европе и очень много, а не наоборот. \"

И кто тут должен внимательнее читать посты? )))
Да, кстати, о внимательности, это вас в \"брокерской конторе\" такой замечательной пунктуации обучили, писать без абзацев?

Что до пистолетов, то не вам о том рассуждать, о чем и кому здесь говорить. Если вы еще не заметили, вы единственный кого это вообще интересует.

Отдельный плевок в сторону т.н. \"редакции\" за удаление постов. Пришлось писать заново. Вот такой я вредный.

Возможно у кого-то сложилось неверное представление об обсуждении. Что не перестает удивлять меня, признаюсь. Вроде бы на местном наречии ведется беседа, а все ж ...

Так вот целью предыдущего словестного упражнения была попытка поговорить о преимуществых/недостатках сбера. Собеседование выявило, что:
а. перед большинством такой вопрос вообще не стоит, ввиду отсутствия предмета инвестиций;
б. откликнувшиеся предпочитают мир предрассудков и устарелой информации, а порой, и откровенных фобий. Но это уже не ко мне, как понимаете;
в. толком возражений по поводу недостатков сбера приведено не было. Опять-таки предобладали эмоции и многолетние страхи. Но это тоже не ко мне.

В целом, люди хотели бы, как показалось, извлечь некоторую выгоду из банковского продукта под названием \"депозит\", но при этом крайне пассивны, малоинформированы и не стремятся этот дефицит информации как-то восполнить. Что и делает их естественными клиентами сбера и прочих совковых контор. И если кто-то по скудости воображения решил, что меня интересует судьба ваших денег, тот ошибся. Мне безразлично будут ли они сохранены, приумножены или потеряны.

\\\"словесного\\\", конечно же, упражнения

Ну зачем же KZ,вы обобщаете? Думаю многими(если убрать ненужную на мой взгляд пикировку),мной в частности,ваша позиция и аргументы восприняты..

\"...ваша позиция и аргументы восприняты\".
Поэтому и молчим, тема раскрыта.

Все, действительно, зависит от Вашей стратегии инвест-ия, как сказал KZ.
Нехер просто балоболить, кидаясь сомнительными теоретическими знаниями.
Это сообщеие выглядит ПИАРом Сбера. Интересно, кто кормит БНКоми?

Только что сообщили, что на межбанковском рынке возобновлены операции с РЕПО. Килограмм РЕПО меняется на 2 кило БРЮКВО или полтора кило КАРТО урожая предыдущего года.