12:26, 04.09.2011 / ОБЩЕСТВО

Европа, ты офигела! Хорошо бы произвести инвентаризацию европейских ценностей по гамбургскому счету

БНКоми предлагает читателям обсудить статью обозревателя «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой она подвергает сомнению существующие в Европе ценности, которые провозглашает власть, на которые опирается общество.

 

Мне тут говорят, что я ругаю европейские ценности. Что вот, мол, нынешнее состояние Европы — это офигеть и венец развития, и всем надо смотреть, открыв рот, и подражать.

Ценность № 1: единство Европы

Это сейчас — одна из самых важных европейских ценностей. Европа объединяется, исчезают границы, и еврочиновники в Брюсселе принимают благодетельные указы о степени кривизны огурцов и продаже яиц на вес. Объединение — это, может, и замечательно, но вот беда — с момента распада империи Карла Великого и до момента образования Евросоюза Европа не была единой.
Китайская империя была, Халифат был, Блистательная Порта были едиными — а вот Европа не была, и все время, пока Европа завоевывала мир, части ее находились в жесточайшей конкуренции между собой. И эта конкуренция и способствовала прогрессу. Великобритания стала империей не просто так, а в борьбе против Испании; Пруссия стала Германской империей не просто так, а в результате жестких реформ, без которых государство не выжило бы в кольце врагов.

То есть, внимание: может быть, единство — это очень хорошо. Это офигительно. Но это не есть европейская ценность времен расцвета Европы. В зените своей славы Европа не была единой.

Ценность № 2: всеобщее избирательное право

Еще нам говорят, что демократия — это европейская ценность и европейское завоевание; что это самый офигительно хороший режим, и при этом под демократией разумеют всеобщее избирательное право. Кто против всеобщего избирательного права — тот фашист, негодяй и вообще — гад.

Сейчас я на минуточку воздержусь от оценок работоспособности всеобщего избирательного права в какой-нибудь Гане или Палестине, но вот проблема: а какое отношение universal suffrage имеет к традиционным европейским ценностям?

Вы мне не подскажете, для какой демократии Колумб открывал Америку, а сэр Френсис Дрейк грабил испанские корабли? На Западе времен его расцвета были представлены самые разные режимы: парламентская монархия, как в Великобритании, где круг избирателей был ограничен налогоплательщиками; республика, как в США, где опять-таки избиратели были налогоплательщиками. Абсолютная монархия, как в Пруссии, Испании или России.

Но вот всеобщего избирательного права не было решительно ни в Великобритании, ни в США, и Томас Маколей, историк и член британского парламента, писал в середине XIX века, что это понятие «совершенно несовместимо с существованием цивилизации».

Первый раз всеобщее избирательное право было введено во Франции во времена Великой французской революции и кончилось гильотиной и террором; второй раз (для мужчин) ввел его железный канцлер Бисмарк в Германской империи в 1871 году, желая разбавить свободомыслие немецких собственников шовинистическим угаром безмозглых масс.

Ценз стал понижаться, а избирательное право стало распространяться на неимущих после Первой мировой войны, и окончательно всеобщим оно стало после Второй мировой, под влиянием социалистической идеологии. Во всех нищих странах, в которых его пытались ввести — в той же Африке, — всеобщее избирательное право приводило к переделу собственности, распространению религиозного и национального фанатизма и кончалось диктатурой.

Но я сейчас о другом. Допустим, всеобщее избирательное право — это венец развития. Допустим, каждый безработный ублюдок, громящий лондонский магазин, — это и есть тот парень, который должен решать, как нам всем жить, и кто это отрицает — тот ретроград и фашист. Но при чем здесь европейские ценности? Всеобщее избирательное право не существовало на Западе, пока Запад владел миром. Когда оно пришло на Запад, Запад свое господство в рекордные сроки утратил.

Ценность № 3: социальная справедливость

Еще одной европейской ценностью в настоящий момент является социальная справедливость. Социальная справедливость выражается в том, что если у вас есть безработная наркоманка с пятью детьми, то она будет жить в роскошном особняке, потому что не должны же дети страдать! — это несправедливо, — а если у вас есть работа, муж и семья, то вы будете вкалывать, как ишак, и половину заработанного вами государство будет у вас отнимать, чтобы отдать безработной наркоманке.

Ну не знаю насчет справедливости — с моей точки зрения, несправедливо грабить тех, кто работает, чтобы отдать их деньги тем, кто бездельничает.

Но я о другом: какое это отношение имеет к европейским ценностям?

Напомнить вам, что было бы во времена Британской империи, когда над ней не заходило солнце, — с той же самой незамужней женщиной, у которой вдруг появился ребенок? Ей что, давали пособие? Квартиру? Особняк?

Ответ: нет. Она становилась парией.

Во времена расцвета Европы вся забота о социальных благах — о воспитании детей, содержании родителей, медицине, образовании и пр. — была переложена на семью и ее главу, и общество жесточайше противилось любым попыткам переложить бремя этих расходов на общество.

Ценность № 4: мультикультурализм

Еще одной европейской ценностью является мультикультурализм. Он гласит, что все культуры замечательно важны; что каждый иммигрант, приехавший в Швецию или Голландию, имеет право на сохранение своих замечательных традиций, и что если кто-то не понимает, например, какое это счастье для арабской женщины, когда ее брат имеет право убить ее за прелюбодеяние, или какое это счастье для шестилетней сомалийки, когда ей обрезают без анестезии половые губы кухонным ножом на обеденном столе, — то он козел, фашист, ретроград и пр.

Тут надо сказать, я что-то не понимаю этого трепета перед традициями. У Европы были тоже свои традиции — в XV веке в Великобритании врагов короны рубили на четыре части, предварительно выдрав, живьем, кишки и поджарив. Но как-то я не думаю, что Дэвид Кэмерон может отрубить голову своей жене и сослаться на то, что следует традициям Генриха VIII.

Но я сейчас не о том. Какое отношение мультикультурализм имеет к европейским ценностям? Когда Кортес громил ацтекских божков — он что, мультикультурализм проповедовал? Когда Васко да Гама топил корабли с паломниками в Мекку и садил ядрами по мирному населению малабарского побережья — это что, была гуманитарная программа?

Европейские ценности времен колониализма были представлением о безусловном примате прогресса и европейской цивилизации. Одни европейцы были при этом в чистом виде расистами и рассуждали о том, что черная и желтая раса-де генетически неполноценны, другие полагали, что к идеям прогресса и западной культуры рано или поздно приобщатся и другие расы и народы. Но не было тех, кто считал, что каннибализм, или многоженство, или обычай сожжения вдов — это такой замечательный альтернативный обычай, который надо пестовать и лелеять. Аболиционисты в США сражались за свободу дяди Тома. Но они не сражались за то, чтобы дядя Том снял с себя штаны и надел набедренную повязку; чтобы он отказался от имени Том и взял себе имя праотцов — Нкунда или Мбонга, — и чтобы он отказался от английского и заговорил на родном киньярванда. Им бы в голову не пришло сражаться за подобный бред.

Как только эта идея — о превосходстве европейской цивилизации — кончилась, то кончилось и превосходство европейской цивилизации. Вместо Европы, которая колонизует весь мир, мы имеем теперь весь мир, который колонизует Европу.

Возможно, мультикультурализм — это замечательно, офигительно, и только ретрограды и фашисты не понимают, почему по улицам Лондона ходят закутанные в паранджу гражданки Великобритании. Но факт то, что мультикультурализм не имеет никакого отношения к традиционным европейским ценностям времен расцвета Европы.

Ценность № 5: государственное регулирование

Наконец, есть еще одна «европейская ценность», о которой нам почему-то мало говорят, но которая видна как на ладони. Это государственное регулирование всего и вся.
Причина, по которой об этой ценности не говорят, очень проста — она в корне противоречит идее частной собственности. Либо частная собственность, либо регулирование.

Знаете ли вы, что в Великобритании до конца XIX века не было закона об охране памятников культуры? И когда в 1870-м его попытались принять, то тогдашний премьер Бенджамин Дизраэли прямо заявил, что он противоречит идее частной собственности. Стоунхедж чуть не снесли — едва не проложили через него железную дорогу.

Знаете ли вы, например, что статую Свободы в США установили на частные деньги? И федеральное правительство, и штаты, в которых правили налогоплательщики, запретили выделять хоть один казенный цент. Резон был простой: если это надо обществу, общество само даст деньги. И дали — Джозеф Пулитцер, издатель нью-йоркской World, печатал имена каждого, кто из последних сбережений присылал 5 или 60 центов. Это полезно вспомнить, когда читаешь, что конгресс без звука выделил на реставрацию статуи Свободы очередные двадцать с лишним миллионов долларов.

Нынешние законы бюрократической Европы безумны. В Испании целые сельскохозяйственные регионы превратились в пустыни, потому что фермерам платят за то, чтобы они не выращивали продукцию. В Италии поля покрыты солнечными батареями, которые не передают выработанную электроэнергию никуда, потому что им все равно за нее платят; в Германии экономные немцы освещают солнечные батареи… электрическими лампочками, потому что выработанную так энергию забирают в сеть с премией.

Вы можете себе представить, чтобы в Европе XVIII века платили субсидии крестьянам или парламент диктовал форму огурцов?

Социал-демократические, а не европейские

Итак, вот первая вещь, о которой я хочу сказать. Я не понимаю, почему люди, рассуждающие о терпимости, социальной справедливости, всеобщем избирательном праве, демократии и пр., — говорят о «европейских ценностях».

Это не «европейские ценности». Это социал-демократические ценности. Это ценности, которые не имели ничего общего с теми ценностями, которые исповедовали Колумб, Ньютон, Васко да Гама и даже Томас Джефферсон. Эти ценности появились в конце XIX века, а укрепились благодаря победам левых на выборах и диверсионно-идеологической мощи сталинского СССР.

Это также не «общечеловеческие ценности». Эти ценности не исповедовали ни Джон Локк, ни Адам Смит, ни авторы Декларации независимости. Что еще важнее: эти ценности так же не исповедуют — в другом смысле — ни Бен Ладен, ни воинствующие исламисты, ни деклассированные подонки, устраивающие погромы на улицах Лондона. Это, согласитесь, некоторая проблема, когда группка мусульман объявляет лондонский пригород Waltam Forest зоной шариата и обещает заставить женщин закрывать свои лица, а либеральные созерцатели этой инициативы кивают головами: вот, мол, есть и такая мультикультурная точка зрения.
Мне не нравится, когда мне называют «общечеловеческими» и «европейскими ценностями» то, что не является ни тем, ни другим. Мы этого добра уже накушались в СССР. Там сплошь тоже все вверху были большие любители социалистических ценностей, которые были самыми прогрессивными и должны были восторжествовать во всем мире.

А дальше?

Но самое главное другое. Хорошо, скажете вы мне, пускай эти ценности не общечеловеческие и не европейские. Пусть правящая европейская бюрократия и левые европейские интеллектуалы тут нам врут.

Но ведь мир не стоит на месте! Мало ли что там было в XVIII веке! В XVIII веке вешали за кражу курицы. В XVIII веке в Лондоне не было полиции, а количество убийств составляло 52 трупа на 100 тысяч (в 52 раза больше, чем сейчас). В XVIII веке люди не мылись неделями, в Лондоне не было канализации, а 9-летние дети на мануфактурах вкалывали 14-часовой рабочий день. В XVIII веке женщины носили корсеты, а к парикам полагались блохоловки — вы же, Юлия Леонидовна, не хотите ходить в корсете и с блохоловкой? И, наверное, вам не кажется справедливым, чтобы дети работали по 14 часов?

Вот были такие ценности, а стали другие. Лучше.

На это я отвечу так. Во-первых, нечего примазываться. Кошку надо называть кошкой, а не утконосом. Не называйте свои ценности «европейскими», а честно называйте их «социал-демократическими». И докладывайте без утайки, что вот, мол, исходные европейские ценности были дрянь, но мы их все аннулировали и построили прекрасный новый мир.

Второе. Перечисляйте мне все ценности. Не рассказывайте мне, пожалуйста, что в Европе осталась свобода предпринимательства. А говорите честно: «Мы, государство, считаем правильным забирать деньги у работающих людей и отдавать их неработающим. Потому что чем больше мы забираем денег, тем больше возрастает наше могущество и тем больше возрастает количество избирателей, которые зависят от распределяемых нами денег и голосуют за нас». Перечисляйте свои ценности в правильном порядке, и если торгуете курицей, не называйте ее карпом.

А в-третьих, понимаете, какое дело. Конечно, в мире все меняется — кроме желания толпы жить на халяву и иметь вожака, который эту халяву подарит. Но вот какая проблема. 500 лет крошечная часть света — Европа — властвовала над миром. Она добилась этой власти благодаря частной собственности, техническому прогрессу, конкуренции европейских стран между собой, ощущению собственного цивилизационного превосходства и минимальному — по сравнению с азиатскими — государству. И за 20 лет, прошедших с момента объединения Европы и торжества «общечеловеческих ценностей», это лидерство просрали.

Такого фантастического отрицательного результата не добивался даже Китай эпохи Цинь.

 

843

Комментарии (28)

Добавить комментарий
  • про латынину
    04 сент. 2011 г., 12:43:25
    Ответить
    Этой перевертке кто за что заплатит, то и напишет. Приниципиально эту 69-ю не читаю давно.
  • о том же
    04 сент. 2011 г., 13:00:39
    Ответить
    Очень злобная и туповатая тётка. Сама не понимает, о чём пишет. Интересно, кто это ей предлагает "офигевать" и подражать европейским якобы ценностям? Сами коренные жители европейских стран давным-давно поняли, что нет никакого "единства Европы", а уж про "социальную справедливость" здесь и разговоров никогда не было. Так называемые "простые" европейцы, т.е. не политики, не крупные бизнесмены, никогда не мечтали о мультикультуризме. Французы всегда считали и сейчас считают себя лучше итальянцев, скандинавы считают себя лучше испанцев, и т.д. А уж от нашествия всяких турков - арабов-китайцев вообще вся Европа стонет. Живу в Европе много лет, поэтому каждый день вижу, как относятся европейцы к "ценностям", которые мадам Латынина высосала из пальца.
  • Читатели
    04 сент. 2011 г., 13:02:30
    Ответить
    Чушь болотная. К сожалению, то что она говорит отражает нашу российскую действительность а не европейскую. Говорит об избирательном праве и ничего о человеке. Человек - главное действующее лицо, а его она не видит. Человека видят европейцы, а мы с вами такие же, как и она, у нас менталитет "не видеть человека" и мы не поймем европейских законов. Мы их берем и частично внедряем или провозглашаем у себя не для развития общества, а для того чтобы войти в какие-нибудь европейские институты, и всего-то. Поэтому у нас все "валится" ничего не получается и тогда мы черним с завистью европейские страны, ведь на грязном фоне мы выглядеть будем чище. Очень жалко нас с Вами. Да и её жалко, ведь рассуждает на уровне уличного туалета.
  • вова
    04 сент. 2011 г., 13:16:13
    Ответить
    если вчитаться и подумать , то на 60 проц она будет права.
    • вове
      04 сент. 2011 г., 14:40:15
      Ответить
      В чём права? Поконкретней, пожалуйста.
    • Читатели
      04 сент. 2011 г., 16:06:03
      Ответить
      Вот и ответ. Так думает большинство в России. Поэтому мы - жители нашей необъятной Родины будем еще очень долго в говне сидеть, пока не изменится наше мышление, менталитет. А Европа увы, будет развиваться, за наш счет и использовать Россию как сырьевой придаток, поскольку, как видите прорыва в наших головах не намечается. К сожалению эти две злосчастные проблемы всех времен у нас остаются (какие Вы знаете).
    • АлексСевер
      04 сент. 2011 г., 19:29:02
      Ответить
      60%...70% или 90%?
      Нередко, чтобы протолкнуть (навязать, втюхать...) 1% явной лжи, то хороший рецепт - "Замеси этот 1% лжи на 99% правды".
      Блюдо получится вкусным и массово употреб**емым.

      Не знаю, откуда у вас "процентовщик правды", но для меня было бы достаточно и 1% лжи, а не вами предоставленные 40%.
      • ХХХ
        06 сент. 2011 г., 13:30:24
        Ответить
        Если смешать 1 часть говна и 9 частей масла получиться 10 частей говна
  • who is латынина?
    04 сент. 2011 г., 15:04:20
    Ответить
    кто такая латынина? она проживает постоянно в Европе? Обладает правом голосования там? Или она оспаривает факт демократии, как греческого (ныне европейского) изобретения? Она сомневается, что на тамошнюю соц. помощь можно рассчитывать и самое главное на нее можно прожить? Смех и только вызывает эта критика того, что еще долгие годы будет оставаться недостижимым для страны ее реального проживания, как осталась недостижимой светлая мечта ленинградского карлика о "догнать ПОртугалию" - одну из беднейших стран ЕС.
  • Китай
    04 сент. 2011 г., 16:02:21
    Ответить
    к закату эпохи династии Цинь взрастил высочайший уровень бюрократии и казнокрадства, при том, что основная часть населения была нищей и было засилье иностранцев, население страны считали за скот (быдло). Законы в отношении иностранцев и элит (особенно военных) не действовали. Императора окружал двор людей, имевших отклонения в стандартном сексуальном поведении (евнухи).

    Никому ничего не напоминает?
  • 7
    04 сент. 2011 г., 16:10:48
    Ответить
    Этой Латыниной для начала пусть получше историю изучит, чтоб такие выводы делать. Все что она тут перечислила, как раз и являются истинно европейскими ценностями. Просто Европа начинает повторять историю своей предшественницы, РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Тогда во времена античности, в Древнем Риме, тоже были больны на голову идеями, то что называют Единством Европы. Тоже, тогда в Древнем Риме были больны идей мультикультурализма. Каких только божков древние римляне не включали в свой пантеон. Также ввозили гастарбайтеров, и даже их приглашали жить на территории Римской империи. Все знают, чем это кончилось, падением западной Римской империи.
  • Я уверен
    04 сент. 2011 г., 19:34:26
    Ответить
    Живу в Европе
    Я живу в одном из Европейских государств, и могу сказать точно. Что есть Европейские Ценности., Человеческие ценности и основное население их придерживается. (за исключением части иммигрантов). А в России мы потеряли не только простые ценности, как уважение к старшим и забота о слабых. Идет моральная деградация. Эта статья типичное мнение озлобленного человека на свою жизнь. НЕ пишите что в Европе плохо!! Напишите НАШИ РУССКИЕ ЦЕННОСТИ, это же просто поливать грязью чтоб себя приподнять и оправдать свою лень и безграмотность. Да и живут люди в Европе долго и счастливо.. с кривыми огурцами и яйцами на вес...
    • раньше
      05 сент. 2011 г., 9:50:36
      Ответить
      Европа, конешно вся упахалась, в отличии от России, ценности ее сформировались от потребности паразитировать, и говорить иное - спорить с фактами (отсюда экспорт раб.силы с условной толерантностью - да и все иное). Россия живет как надо, ибо имеет историческую миссию (начиная от сопротивления то наполеону, то фашизму) и пора бы не мыслить какими то искусственными структурами типа государств, не копировать п-ую европу, а обернуться к традициям и иным ячейкам для анализа: семья, поселение (не город, где паразитические европейские настроения превалируют)
  • Ухта
    04 сент. 2011 г., 20:42:32
    Ответить
    Какое-то самовлюбленное в свой "офигенный" мозг быдло писало. Ч**, напиши свое имя и иди учи политологию, д****. Не верю, что это писала баба.
  • Живу не в Европе
    04 сент. 2011 г., 21:21:37
    Ответить
    Поражают люди (об авторе статьи)
    которые выплескивают словесный понос (именно понос, так как в нем смешано всё, что можно смешать), и думают, даже не думают, думать им зачем, уверены, что произвели на свет самую "офигительную" мысль.
    • Живу в Европе
      04 сент. 2011 г., 22:19:32
      Ответить
      уверен
      мне сложно судить Ваше высказывание, видимо Вы знаете как мешается понос из слов. Но я не понял Каково Ваше мнение по этому вопросу? Или Вы читаете коментарии, чтоб оскорбить кого то? Возможно вы связаны с биологией:)
  • Ухта13
    04 сент. 2011 г., 21:31:07
    Ответить
    Она во многом права, трудно поменять свое мировоззрение в одночасье. Да и тема глубокая не тривиальная, дискуссионная.
    • Читатели
      05 сент. 2011 г., 10:14:22
      Ответить
      Мировоззрение менять надо нам с Вами и причем здесь европа, это Россия много веков находится в говне. Мы уничтожаем и топим друг друга. И сейчас незнаем накого свалить за все происходящее в стране. Чтобы европа нас хоть немного стала уважать, по крайней мере духовное состояние россиян надо вернуть в 19-век, и то вопрос.
      А Латынина сидит в Москве, она просто зажралась, они там все живут в другом мире. И думают что вся Россия так живет. На самом же деле 80 % бедноты и нищеты. А вы здесь о Европе распинаетесь. Пусть она по крайним просторам нашей необъятной Родины проедется посмотрит, как на самом деле люди не живут, а существуют и тогда сделает выводы!!!
      А Европу хаять можно, можно и Африку, только мы им по х...ю. Они живут своей жизнью и не ведают гады, что все они в наших бедах виноваты. А до этого весь мировой загнивающий капитализм нам мешал развиваться и тлетворное влияние дикого Запада. Как же мы с Вами безбожно от всего мира отстали.
  • абу-даби
    04 сент. 2011 г., 22:15:19
    Ответить
    от вас ничего не зависит, вам ничего не изменить, подчиняйтесь!
  • 1945
    04 сент. 2011 г., 22:21:12
    Ответить
    надо разобраться
    Конечно, очень личностное изложение. Но ощущения направды - не возникает, на генном уровне не противиться ничего. Аргументация по этой теме кажеться тенденциозно гадерганой, но причина наверное, не в надерганности, а в глобальности - временной, доказательной, тематической, документированной. Целую цивилизационну. эпоху с самыми кровопролитными войнами, потрясениями, голодом, чумой и прочими морами - не воткнешь в пять абзацев - кровь хлешет из каждого слова. И кровь-то не только когда брат на брата или что-то рядом. Что творили названные и не названные "герои" европейского прогресса за пределами европейских пределов-им сейчас и икается. А поведение аборигенов - иимигрантов в Лондоне, да и нетолько в нем понятен - как мне говорил один грамотный африканский вождь:"Вы сами привезли оружие к нам, которое вас и убьет! Телевизор!" Дикарь-охотник увидел свою мечту - кучу готовой к употреблению жратвы, красивых телок и мужиков, толерантно бояшихся за вышеназванное отрезать по самое не могу грабалки и все, что ими движет без зазрения совести! И не надо ему неделями не жравши бегать за антилопой по саване! Халява - она и в Африке халява! И еще это сдобрить каким-нибудь религиозным оправданием про неверных или заблудших - опять светлее проблема высвечивается!
  • ничего не понял,
    04 сент. 2011 г., 22:32:45
    Ответить
    но интуитивно чуйствую, что она редкостная с***
    .

    вообще бабы в политике и в упралении авто это большее зло для народонаселения.
    ничего личностного.
  • Goct
    04 сент. 2011 г., 23:57:44
    Ответить
    Prais
    Прайс-лист от папы Клемента VI

    Вот расценки на отпущение некоторых грехов согласно папской буллы от 27 января 1343 года
    Изнасилование священником девушки - 2 ливра 8 су.
    Прелюбодеяние священника с родственницами - 67 ливров 12 су.
    Грех монахини с несколькими мужчинами - 131 ливр 15 су.
    Разрешение священнику жить с родственницами - 76 ливров 1 су.
    Грабеж, кража и поджог всем желающим - 131 ливр 7 су.
    Простое убийство - 15 ливров 4 су (если в один день совершено несколько убийств, то оплата взимается лишь за одно).
    Избиение жены мужем - 3 ливра 4 су. Убийство жены - 17 ливров 15 су. С сообщников мужа взимается по 2 ливра.
    Убийство епископа - 131 ливр 14 су.
    Убийство нескольких священников: за первого - 137 ливров 6 су, за каждого следующего - половина цены.
    Еретик, вернувшийся в церковь - 269 ливров.
    Освобождение священника от уплаты своих долгов - 17 ливров 3 су.

    Для некоторого понимания порядка цен в то время:
    1.Овца - около 3 ливров
    2.Мера первоклассной пшеницы - 10 су (полливра).
    • Лист
      06 сент. 2011 г., 11:12:10
      Ответить
      Новые расценки кто знает? Впишите.
      Бомбить Ливию -
      Бомбить Югославию -
      Бомбить Ирак -
      Оправдывать убийства мирных граждан грузинскими военными -
  • местный
    05 сент. 2011 г., 0:38:50
    Ответить
    Звериный оскал публициста
    Замечательный ответ Латыниной
    http://www.kp.ru/daily/25746/2733928/
  • ухтинец
    05 сент. 2011 г., 21:21:03
    Ответить
    живу не в европе
    а жаль.....
    но с удовольствием туда езжу. и часто. Если госпожу Латынину коробит от того, что неевропейским ценностям присваивают статус европейских, то здесь точно что-то личное)))) видимо не хватает чего-то. а чего же не хватает? а? а я знаю чего. называйте это как хотите, но с комфортом там гораздо лучше, чем здесь.
    И про рабов.... поумнели европейцы)))раньше они за ними ездили и покупали-продавали, а теперь решили сэкономить на транспортных расходах и решили, что пусть они приезжают сами )))))
  • Интересующийся
    05 сент. 2011 г., 21:44:44
    Ответить
    Вот уж не думал, что комментаторы БНКоми не любят работать и поддерживают бездельников. Читайте код доступа на эхо москвы, откуда взяты приведенные выдержки, в полном объеме и думайте. Основное значение передачи, чтобы мы начали думать, а не принимать все что нам втюхивают подконтрольные правительству СМИ.
  • ХХХ
    06 сент. 2011 г., 13:36:29
    Ответить
    Как то запоздало, вся Гейропа говорит как раз о провале мультикультурализма
  • Думающие
    08 сент. 2011 г., 8:31:41
    Ответить
    понятия у них, понятия у нас
    ЕВРОПА:
    Школа для учащихся
    Больницы для заболевших (человека)
    Местное самоуправление для местного населения
    Выборы для избирателя
    Президент для управления страной

    РОССИЯ:
    Школа для учитилей
    Больницы для врачей
    Местное самоуправление для региональной элиты и для местных чиновников
    Выборы - для властьпредержащих, работа и заработок для избиркомов
    Президент для управления элитами и олигархами

    ПОЙМИТЕ НАКОНЕЦ-ТО РАЗНИЦУ