В Сыктывкаре на прошлой неделе впервые за историю существования творческих союзов республики состоялась их конференция. Участники обсудили самые насущные проблемы отрасли, которые много лет никак не решаются. По итогам мероприятия эксклюзивное интервью БНКоми дал председатель Союза композиторов РК Михаил Герцман, который наиболее остро критиковал власти за, мягко говоря, прохладное отношение к деятелям культуры.

     Михаил Герцман указал путь региональной культуре. Фото Дмитрия Напалкова. (Газета "Республика")

- Михаил Львович, на конференции выступили все представители творческой интеллигенции?

- Из тех, то пришел – да. Елена Козлова (председатель Союза писателей РК – БНКоми) подняла проблемы современной национальной литературы, Галина Микова (председатель Союза театральных деятелей РК – БНКоми) жестко говорила о незавидной судьбе наших храмов искусств, Федор Святовец (солист филармонии – БНКоми) об отсутствии Союза концертных деятелей в Коми при том, что на уровне России так называемый профсоюз певцов существует давно и успешно защищает права исполнителей. От художников выступал Роман Бендерский. Он затронул тему мер господдержки и состояния нормативно-правовых актов, которые оставляют желать лучшего, творческих общественных организаций. Не было только, пожалуй, киношников. И то, как я в шутку говорю, по объективным обстоятельствам. Один лидер коми кинематографии в Питере – Лифляндский, второй сидит в местах не столь отдаленных – Фотиев.

- А вы о чем говорили?

- Мой доклад назывался «Духовная среда – главное условие человеческого существования». Я попытался доказать, что без культуры невозможно воспитание и полноценное развитие людей. С досадой констатировал отсутствие внимания со стороны федеральных властей к нашей сфере. Заметьте, в России разработаны приоритетные национальные проекты, но в каких сферах?

- Образование, жилье, агропромышленный сектор и здравоохранение.

- Вот. А где культура? Ей места в этом ряду не нашлось. От президента Владимира Путина я не раз слышал понятие «культура» за эти годы, но только применительно к определению «физическая». Так что, в общем-то, не удивительно, что и на уровне региональной власти эта отрасль тоже на задворках.

- Кстати, а чиновники на конференции присутствовали?

- Мы кому только не направляли приглашения – Марине Истиховской, Роману Зенищеву, в Желтый дом.

- И все проигнорировали сбор творческих союзов?

- Пришла только министр культуры Надежда Боброва со своей заместительницей. Остальные посчитали ненужным тратить на нас время. Отзвонился и извинился, что не сможет прибыть в силу занятости только Алексей Чернов.

- А польза какая-то была от того, что руководитель профильного министерства присутствовала?

- Вы знаете, она, конечно, внимательно слушала всех, кто выступал, но вряд ли сможет содействовать решению всех наших проблем.

- А вот вы что за проблемы озвучили?

- Ну, например, я говорил о необходимости формирования системы госзаказов композиторам. Как это давно делается в других финно-угорских регионах. В Коми это тоже практиковалось, в советские времена. Мы тогда приходили в Минкультуры и говорили, что республике не хватает столько-то опер, в том числе по мотивам национального фольклора, столько-то балетов местной этнокультурной тематики, симфоний, песен, ну и так далее. Министерство с нами заключало договоры и мы писали произведения. Их покупали, пусть и за небольшие деньги, а затем отдавали театрам, филармонии. Нормальная, хорошая практика была. Она способствовала пропаганде культуры нашего края.

- То есть авторам важен не столько гонорар, сколько гарантия долгой жизни своих опусов?

- Безусловно. Можно ведь, как и раньше, установить фиксированные расценки. Тогда, помню, песня, к примеру, стоила от 50 до 120 рублей. Опера, как наиболее сложный жанр, от 4 до 10 тысяч рублей.

- Как министру культуры это ваше предложение?

- Надежде Александровне оставалось только развести руками. Она бы и рада внедрить госзаказы, но, во-первых, годовой бюджет ведомства – жалких четыре миллиона рублей на все мероприятия вообще. А, во-вторых, нет закона, который позволял бы таким образом расходовать бюджетные средства.

- Но ведь закон можно принять. На то у нас и Госсовет существует.

- Я бы хотел спросить Марину Истиховскую, возможно ли принятие на уровне субъекта своей нормативно-правовой базы, и что нужно для того, чтобы партийные фракции захотели выступить с такой инициативой. Но, повторюсь, к сожалению, ни ее, ни вице-спикеров на нашей «тусовке» не было.

- Что еще вы предлагали?

- Взяться властям, наконец, за издание наших произведений – тех, что уже давно написаны и очень нужны тем же музыкальным школам. Педагоги постоянно говорят о том, что не хватает местного учебного компонента. И потом, издания позволили бы нам обмениваться опытом с коллегами из других регионов. Еще я говорил о целесообразности возрождения «Вестника культуры» - это такой журнал, в котором художники, музыканты, поэты, писатели могли бы публиковать свои статьи, рецензии, новые произведения.

- А что, в печатные СМИ вас не пускают?

- Ну, у меня-то особых проблем, конечно, нет. Но я же ведь не один. К тому же газеты ставят условия писать попроще, чтобы рядовые читатели понимали, о чем речь. А я говорю о специализированном журнале, который был бы интересен профессионалам. Опять-таки, возвращаясь к опыту других территорий – во многих субъектах такие журналы существуют. Они распространяются по учреждениям культуры и имеются в широкой продаже.

- А вот, помнится, в прошлом году вы сетовали на то, что композиторов перестали приглашать в жюри профессиональных конкурсов. Если не ошибаюсь, речь шла о конкурсе «Юные дарования».

- Да. Эту неприятную для нас ситуацию, превратившуюся в тенденцию, я тоже вспоминал. Я общаюсь с композиторами не только периферийных регионов, но и мегаполисов, таких, как Питер. Везде композиторы – камертон художественного вкуса. К их мнению власти всегда прислушиваются, когда речь заходит о вопросах культуры. Я уж не говорю о том, что в жюри любых музыкальных конкурсов они – завсегдатаи. У нас это не так, что, на мой взгляд, говорит о недостаточно высокой культуре самих чиновников. Один только инцидент со спектаклем «Балда» чего стоит. Он подмочил репутацию Коми на долгие годы. Знаменитую во всем мире оперу Шостаковича по сказке Пушкина поставил наш театр оперы и балета, а Минкультуры не разрешило ее показывать, потому что, видите ли, епархия недовольна: сценический образ священнослужителя ироничен и оскорбителен для православных.

Я недавно ездил в Питер к родным. Познакомился через друзей с несколькими музыкантами. Так вот они с улыбкой сказали: «А, вы из той самой Коми? Где Шостаковича с Пушкиным запретили?» Вот такие ассоциации в музыкальных кругах вызывает упоминание о нашей республике. Мне лично стыдно и грустно.

- Михаил Львович, вы удовлетворены тем, как прошла конференция? Будет какой-то выхлоп, или так, богема просто выпустила пар?

- Ну, во-первых, о проблемах во всеуслышание заявлять надо обязательно, иначе нет смысла надеяться на то, что их удастся решить. Во-вторых, мы не просто поговорили и разошлись. Сейчас дошлифовываем текст резолюции, в которой будут сформулированы конкретные рекомендации руководству всех ветвей власти Коми. Мне кажется, что для решения «букета» проблем нужна всего лишь политическая воля правительства региона. Если там, наверху, будет дано соответствующее ЦУ, то все заработает, и тут же найдутся механизмы поддержки отрасли. Сейчас, когда более-менее в Коми стабильна и спокойна обстановка в здравоохранении, образовании, сельском хозяйстве, самое время заняться культурой.