22:15, 14.04.2014 / ПРАВО

За нападение на торговый ларек два ухтинца проведут в колонии 16 лет на двоих

В колонию строгого режима на девять лет отправится житель Ухты, который поджег ларек с помощью бутылки с растворителем и похитил 948 рублей, сигареты, чипсы и сотовый телефон продавца. Его соучастник осужден ранее к семи годам лишения свободы.

Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя Евгения Никифорова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение).

Судом установлено, что в июле 2013 года Никифоров со своим приятелем Трапезниковым решили совершить нападение на торговый ларек. Злоумышленники вооружились бутылкой с растворителем, в которую они вставили тряпичный фитиль. Подойдя к ларьку, Никифоров поджег фитиль и забросил бутылку в окно. После того как продавец из-за возгорания открыл входную дверь, нападавшие проникли внутрь ларька. Там они ударили продавца и похитили имущество и деньги. В результате совершения преступления, относящегося к разряду особо тяжких, злоумышленники завладели сотовым телефоном продавца стоимостью 1,5 тыс. рублей, сигаретами и чипсами на сумму 1,3 тыс. рублей, а также 948 рублями из кассы.

Свою вину в инкриминируемом деянии Никифоров не признал, утверждая, что в момент нападения находился в другом месте. Его версия была опровергнута государственным обвинением.

Суд назначил Никифорову наказание - девять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год. Приговор в законную силу не вступил.

Его соучастник Трапезников осужден ранее к семи годам лишения свободы, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

599

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • Степан
    15 апр. 2014 г., 0:30:43
    Ответить
    Сурово
    Ну да, ну да. 9 лет за ларёк.Справедливо. Это же не миллионы в оборонсервисе, или из городской казны,или водоканала, надо по всей строгости закона.
    • Знающий
      15 апр. 2014 г., 1:10:20
      Ответить
      Санкция от 7 лет
      Отправлено из мобильной версии
      • знающий- не знающий
        15 апр. 2014 г., 9:32:48
        Ответить
        Нижний порог санкции отменен уже. Да и с порогом давали "меньше-меньшего"
        • Незнающему
          15 апр. 2014 г., 9:56:27
          Ответить
          Открой кодекс да посмотри, грамотей
          Отправлено из мобильной версии
          • ох, какой проффи
            15 апр. 2014 г., 10:12:30
            Ответить
            у тебя кодекс 2004г? или 2006?
          • "знающему"
            15 апр. 2014 г., 10:27:17
            Ответить
            Поправочки в УК вышли в 2011. Изменения

            Статьи УК

            Снятие минимального предела наказания в виде лишения свободы

            111 ч.1, 111 ч.2, 111 ч.3, 111 ч.4, 119 ч.2, 120 ч.2, 128 ч.2, 137 ч.2, 138 ч.2, 158 ч.3, 158 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.4, 160 ч.3, 161 ч.2, 161 ч.3, 162 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.3, 162 ч.4, 163 ч.2, 163 ч.3, 164 ч.1, 164 ч.2, 166 ч.3, 166 ч.4, 171.1 ч.2, 172 ч.2, 174 ч.3, 174 ч.4, 174.1 ч.3, 175 ч.3, 176 ч.2, 179 ч.2, 185.2 ч.2, 185.3 ч.1, 185.3 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2, 203 ч.2, 204 ч.4, 215.2 ч.2, 215.3 ч.1, 215.3 ч.2, 215.3 ч.3, 231 ч.2, 234 ч.3, 238 ч.3, 247 ч.3, 260 ч.2, 260 ч.3, 267 ч.2, 267 ч.3, 273 ч.2, 287 ч.3, 300, 303 ч.3, 318 ч.2, 322.1 ч.2, 333 ч.2, 334 ч.2, 338 ч.2. СМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНО- В СПИСКЕ ЕСТЬ 162 ч3.
      • юра
        15 апр. 2014 г., 10:20:37
        Ответить
        Действующий Уголовно-процессуальный кодекс в статье 64 предусматривает применение наказания ниже той санкции, которая предусмотрена в соответствующей статье Уголовного кодекса.
  • Ухтинка
    15 апр. 2014 г., 6:43:41
    Ответить
    Ну кто бы сомневался, что дадут меньший срок, это по аналогии кражи мешка картошкой - срок не менее 5 лет. А по экономическим преступлениям все более чем лояльно. Руководителю ООО "Инстройгаз" за 0,5 млрд. руб недоимки по налогам и обналичивание денежных средств через фирмы-одновдневки условный срок, даже без штрафа.
    • конечно
      15 апр. 2014 г., 8:26:50
      Ответить
      барина наказывать ниЗЗя А простого мужика на всю катушку - можно.
  • Нда
    15 апр. 2014 г., 7:34:08
    Ответить
    Видимо никого не волнует что продавец могла сгореть заживо. Эдакий мини-пассаж.
    Отправлено из мобильной версии
  • 123
    15 апр. 2014 г., 9:34:59
    Ответить
    надо было им намутить милёнов на 500 шо нить. и условка была бы всего.
  • RUS11
    15 апр. 2014 г., 9:39:37
    Ответить
    Степану,Ухтинке
    В данном случае приговор,как ни странно бы Вам это казалось,наоборот слишком мягок.В довесок к обвинению,необходимо было бы добавить еще статью за покушение на убийство.Если предположить ,что продавец по каким-то причинам не смогла бы выскочить,то сгорела бы заживо.Как таких людей вообще можно защищать,это уже законченные люди,их никто и ни что не сможет перевоспитать,только тяжелый физический труд на задворках России,можно например на кирпичных заводах в Дагестане.А от действий Сердюкова никто не пострадал физически,никто не сгорел от растворителя.Эти преступления готовятся настолько тщательно,что с точки зрения закона не подкопаешься,а матушка Фемида слепа.
    • 321
      15 апр. 2014 г., 10:58:58
      Ответить
      Плюсик тебе RUS11
    • да ты
      15 апр. 2014 г., 11:38:57
      Ответить
      видно чинуша.Видно СВЯТОЙ
  • 89
    16 апр. 2014 г., 16:42:16
    Ответить
    два подонка, заранее подготовившись, грабили и могли запросто убить человека...причем здесь украденные где-то миллионы и всякие блатные?!

    есть конкретное преступление и за него эти ..... понесли наказание!