Депутаты госсовета Коми ожидаемо одобрили кадровые предложения главы региона Вячеслава Гайзера. Против не проголосовал ни один из 26 присутствовавших депутатов. Единственным моментом, вызвавшим споры, стал вопрос относительно доступа граждан к информации о деятельности регионального парламента. Дискуссии эти решились в пользу противников присутствия народа в зале заседаний госсовета, которые оказались в подавляющем большинстве.

Заседание началось с поздравления. Чествовали зампредседателя госсовета, депутата от фракции «Единая Россия» Станислава Хахалкина, который на днях в четвертый раз стал отцом.

- Государство обеспечивает маму материнским капиталом, а мы, конечно, скромнее. Мы - не государство, но, тем не менее, решили предоставить вам папский капитал, - сказала спикер Марина Истиховская, протягивая Хахалкину конверт.

Первыми на рассмотрение депутатов были вынесены «дежурные» вопросы о назначении кандидатур на должности мировых судей Пушкинского и Кутузовского судебных участков Сыктывкара. Светлана Кристелева и Наталья Мелихова, чьи кандидатуры были единогласно поддержаны народными избранниками, приняли присягу, торжественно поклявшись «честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону», а также быть беспристрастными и справедливыми, как велят им долг судей и их совесть.

Далее парламентариям было предложено одобрить кандидатуры членов нового правительства Коми, накануне уже согласованные с депутатами в комитетах. Назначенцы никаких клятв давать не стали, тем не менее, каждый из них получил по 26 положительных голосов. Вячеслав Гайзер представил депутатам кандидатуры первого заместителя, которым остался Алексей Чернов, и еще троих «простых» замов - Константина Ромаданова, Ивана Поздеева и нового человека в правительстве Александра Бурова. Также на рассмотрение госсовета были вынесены кандидатуры экс-главы Владимира Торлопова - на должность представителя регионального правительства в Совете Федерации РФ, Виталия Стаханова – на должность министра финансов, Валерия Кюршина - в качестве представителя республики в Северо-Западном регионе.

Единственную реплику вызвала кандидатура Константина Ромаданова, которому справедливоросс Сергей Катунин пожелал уделять больше внимания людям.

- Константин Юрьевич Ромаданов пришел на этот пост в очень тяжелое для республики время, после трагедии в Подъельске, - отметил Катунин. - И за этот период социальную сферу потрясали большие неприятности: закрытия сельских клубов, оптимизация школ, свертывание ФАПов. И на фоне этого у нас появляются странные, на мой взгляд, затраты, которые Константин Юрьевич должен хотя бы комментировать и защищать интересы той группы людей, которая сегодня находится у него, будем так говорить, в подчинении.

Сергей Катунин проиллюстрировал свой тезис о неприятностях «свежей новостью», рассказав о детских садах Ижемского района, находящихся на грани закрытия:

- Жители пяти населенных пунктов в Ижемском районе протестуют против той политики, которая довела их до этого. А там Мохча, родина Раисы Сметаниной. Нет дорог, повышаются тарифы. И на этом фоне мы тратим больше половины миллиарда рублей на стадион имени Раисы Сметаниной, когда в это же время ее родина превращается в необитаемый остров. Константин Юрьевич, конечно, успехи «Новой генерации» (футбольный клуб, инициатором создания которого выступил Ромаданов - БНКоми) впечатляют, я и сам люблю футбол. Но хотелось бы, чтобы ваше отношение к тому, что вы будете курировать, было более идеальным.

Тем не менее, депутат проголосовал за кандидатуру Ромаданова, сославшись на то, что он «не вправе вторгаться сегодня в желания и решения главы республики, которого мы все вместе поддержали».

Коммунист Анатолий Остроглазов отметился критикой поправок в закон «О выборах, референдумах и опросе в Республике Коми», предполагающих снижение до 18 лет возраста, по достижении которого граждане получают право избираться депутатами и представителями органов муниципальных образований.

- В случае избрания 18-летнего гражданина депутатом, как будет проходить его служба в армии? Если будет, то совет останется на два года без молодых депутатов? - вопрошал он у представлявшего проект постоянного представителя главы в госсовете Александра Захарова. – Сегодня, благодаря средствам массовой информации, молодежь морально, нравственно не готова решать муниципальные задачи. 18-летние депутаты будут лишь марионетками в чужих руках, а не защищать интересы народа. Понимаете или нет? Это просто моя позиция. Я против снижения избирательного возраста.

- У меня есть мнение по этому вопросу, но я бы не хотел его здесь высказывать, - уклонился от ответа Александр Захаров.

Зато не преминул высказать свое мнение эсер Катунин:

- 18-летний гражданин России имеет право заводить семью, и у коммунистов по этому поводу никаких вопросов не возникает. Я думаю, что человек, который создал семью, с таким же успехом может присутствовать на любом месте в парламенте и делать это не хуже тех, кто сегодня в этом зале.

Законопроект был одобрен 25-ю присутствовавшими депутатами. Против проголосовал один парламентарий.

Наибольшее оживление в зале возникло после того, как фракция «Справедливая Россия» вынесла на рассмотрение свой проект постановления по внесению изменений в регламент госсовета. Предложения зачитал член фракции Андрей Лазицкий:

- На открытых заседаниях Государственного совета вправе присутствовать граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления. Порядок присутствия граждан в зале Государственного совета утверждается распоряжением председателя госсовета Республики Коми.

Согласно предложенному эсерами проекту, в зале заседаний парламента должно быть выделено не менее десяти мест для желающих послушать и понаблюдать за депутатами (первоначально предполагалось не менее 30 мест — БНКоми).

Однако проект постановления принят не был, поскольку поддержали его лишь восемь депутатов. 15 проголосовали против и трое - воздержались.

В ответ справедливороссам вице-спикер госсовета Валерий Марков представил другой документ:

- Вашему вниманию предложен проект постановления, который предусматривает порядок обеспечения возможности наблюдения за заседаниями госсовета с использованием прямой телевизионной трансляции в одном из помещений госсовета.

- В чем принципиальное различие того вопроса, о котором вы сейчас докладываете, от того, который прозвучал до этого? - поинтересовался у него Лазицкий.

- Различие на сегодняшний момент только в одном, - ответил Марков. - В первом рассмотренном проекте говорилось о присутствии непосредственно в зале. В данном проекте предусматривается присутствие такого же количества человек, как и в первом, но только в другом помещении госсовета.

Андрей Лазицкий, в свою очередь, поинтересовался, может ли депутат госсовета пригласить в кабинет или в зал любого человека, даже в период заседания парламента, на что Марков пояснил:

- Такое не предусмотрено регламентом.

Выслушав своего коллегу по партии и оппонента, Сергей Катунин выступил с очередным пространным монологом:

- Сегодня у нас есть уникальная возможность наконец-то выполнить закон о равном доступе людей на наши сессии. Мы долго выстраивали бастион против того, чтобы люди знали, как мы работаем. Мы отказались транслировать наши заседания по интернету. Мы не даем прямых репортажей с наших заседаний, дебатов, комитетов. Но дело в том, что мы опять делаем ошибку, торопясь выполнить то, о чем говорит нам руководство.

Отметив большие размеры и вместимость зала заседаний, Катунин заявил:

- Казалось бы, что тут такого, если люди, облеченные просьбой своих общественных организаций будут иметь возможность здесь присутствовать. Подрастающее наше поколение, те 18-летние, которых очень боится мой коллега. Но, тем не менее, мы говорим, что мест в зале нет, что все, кто здесь присутствует, должны присутствовать обязательно. Хотя у меня большие сомнения относительно того, все ли из них должны здесь быть. Некоторых можно приглашать на отдельные вопросы, которые поставлены перед сессией. Вопрос отработал — свободен, иди, занимайся конкретным делом. Поэтому я хочу вас попросить не торопиться принимать это решение.

Андрей Лазицкий предупредил спикера госсовета, что на следующее заседание фракция «Справедливая Россия» намерена пригласить не менее 11 человек в помещения, где проводятся ее заседания.

- Без всякого анкетирования, - особо подчеркнул депутат.

В ответ Истиховская только пожала плечами:

- Даже сказать нечего.

Выступил с критикой позиции эсеров коммунист Александр Рогов:

- Не прав Сергей Михайлович, говоря о том, что этот документ, который мы сейчас принимаем, как-то ограничивает доступ людей на заседания сессии. Наоборот, то решение, которое мы приняли на декабрьской сессии, признало, что заседанием считается не только то, что происходит в зале, но то, что происходит в помещении, специально оборудованном для онлайн-трансляции.

По словам Рогова, это постановление позволяет людям присутствовать как в зале - при наличии мест, так и в специальном помещении.

Выступил в поддержку проекта и депутат от ЛДПР Михаил Брагин.

- Мы, слава богу, не зоопарк. И то, что люди будут слева и справа сидеть... Нормальные люди работают, занимаются своими делами дома. А тут они будут шуметь. Придется делать им замечания. Будут кидаться помидорами, как мне подсказывают. Ну, в меня — бог с ним. Я смогу увернуться, - сказал Брагин. - Ну и по поводу того, чтобы 11 человек пригласить во фракцию. Да пригласите тогда сто, что уж теперь. Кабинет у вас большой — два на два. И в коридоре разместите.

Заведя речь о временах, когда Катунин был мэром Сыктывкара, Брагин признался, что не припомнит, чтобы тот «так рьяно защищал людей, которые пытались попасть на сессию».

Поддержала Брагина и его однопартийка Александра Бушуева, напомнившая, что в разработке проекта принимали участие и члены «Справедливой России».

- Давайте не будем вводить общественность в заблуждение, говоря о том, что два этих проекта чем-то принципиально отличаются. Поэтому я призываю вас не заниматься популизмом на этом вопросе и, извините, политиканством, - предложила она.

Тема доступа граждан к заседаниям парламента получила продолжение и после сессии — на брифинге с Мариной Истиховской, где один из журналистов поинтересовался у спикера:

- Как много граждан рвется или рвалось присутствовать на заседаниях госсовета?

- Ну, на моей памяти, начиная с 2003 года, наверное, это было пару раз, - призналась Марина Истиховская.