В Эжвинском районном суде началось рассмотрение дела экс-главы Эжвинского района Николая Сосновского. Он обвиняется в получении взятки по двум эпизодам, в превышении должностных полномочий по пяти эпизодам, а также в организации воспрепятствования осуществлению избирательных прав. Участники процесса определили, что сторона защиты со своими свидетелями выступит после оглашения обвинения и допроса всех потерпевших и свидетелей обвинения. На заседании 15 февраля суд заслушал гособвинителя и трех потерпевших.

Как следовало из обвинительной речи, Николай Сосновский, будучи еще директором «Эжвинского Жилкомхоза», в 2003 году принимал участие в выборах депутатов совета города и попытался устранить своего соперника - Владимира Пыстина, проходящего с ним по одному избирательному округу. По версии следствия, он оказал давление и психологическое воздействие на конкурента, организовав избиение его сына - Владимира Пыстина - в подъезде дома по улице Интернациональная, 106 (здание бывшего ЗАГСа). Тогда двое участников «логиновской» группировки избили Владимира Пыстина-младшего деревянными битами. Как зафиксировали эксперты, сыну кандидата в депутаты были нанесены черепно-мозговые травмы и ушибленные раны головы, что было квалифицировано как причинение легкого вреда здоровью.

Бывший глава Эжвы обвиняется также в получении взяток с предпринимателей – торговцев арбузами. Как полагает обвинитель, поскольку удовлетворение заявок продавцов на разрешение вести торговлю в Эжве зависело от главы администрации, к Николаю Сосновскому за содействием стали обращаться предприниматели через Сергея Бугуева – исполнительного директора районной федерации вольной борьбы и бокса, который, по версии следствия, возглавлял «логиновскую» преступную группировку. В соответствии с показаниями свидетелей суммы взяток, которые в виде платы за разрешение на торговлю собирал один из «логиновских», были установлены в размере 5 тысяч рублей ежемесячно. По мнению прокуратуры, сумма взяток в общей сложности составила 110 тысяч рублей.

Сосновскому инкриминируются и несколько эпизодов превышения полномочий при распределении муниципальных квартир. Как считает следствие, пять квартир, переданных в служебное пользование, впоследствии лишенных этого статуса и приватизированных, были получены гражданами, которые не имели на это права. Одна из причин — отсутствие трудовых отношений с администрацией района. Кроме того, все получившие служебное жилье уже имели в своем распоряжении благоустроенные квартиры. Прокуратура настаивает также, что Сосновский не имел права таким образом распоряжаться муниципальной собственностью и явно вышел за пределы своих полномочий. Имущественный ущерб от данных действий оценивается в 2,6 миллиона рублей.

Один из эпизодов, вменяемых Сосновскому, касается бывшего начальника ОВД по Эжвинскому району Сыктывкара Сергея Будякова, в отношении которого вынесен обвинительный приговор за превышение должностных полномочий и мошенничество с использованием своего служебного положения. Как установил суд, Будяков незаконно получил комнату в общежитии, приватизировал ее на подставное лицо и продал, получив 940 тысяч рублей.

В суде были допрошены трое потерпевших граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, чьи интересы были нарушены. Как установило следствие, на момент распределения квартир Сосновским, они должны были получить свою жилплощадь в порядке льготной очереди, но в итоге по разным причинам так ее и не получили.

Допрошенные инвалид второй группы Константин Орехин, мать ребенка-инвалида Елена Черемушкина и инвалид по хроническому заболеванию Роман Порфирьев заявили, что прямых претензий к Сосновскому не имеют, хотя в числе первых числились в льготной очереди на жилье. Впоследствии двоих из них по результатам перерегистрации с очереди сняли.

- Вас сняли с учета в 2007 году, а мы здесь рассматриваем события 2006-2008 годов, и каким это образом вас и ваши интересы затронуло, если вы уже сняты с учета? - уточнял адвокат Сосновского Ризван Садиков у Романа Порфирьева.

- Со слов следователя я это и понял. Не надо давить на меня, - попытался объяснить потерпевший, - В 2006 году я должен был получить эту квартиру.

- Следователь вам сказал, какую квартиру вы должны были получить?

- Он даже показал мне фотографии, варианты тех квартир, которые были на момент рассмотрения моего вопроса.

- То есть следователь Артеев вам показал квартиры, одну из которых вы должны были получить в 2006 году? И поэтому, исходя из его слов, вы делаете вывод о том, что ваши права нарушены? Я правильно вас понял? - напирал Ризван Садиков.

- Да, - согласился с версией адвоката Роман Порфирьев.

Сам Николай Сосновский свою вину не признал ни по одному вменяемому ему эпизоду. По его словам распределение квартир муниципального фонда было в пределах в его компетенции.

- Это жилье было передано нам ЛПК, это жилье они вообще могли распределить для своих работников. Я же руководствовался тем, что мне же нужно было кадровые вопросы решать. Сейчас даже президент говорит, что нужно по врачам и учителям меры принимать. С Абакаровым, Репиной и Гузь были контракты с администрацией. А по Будякову было ходатайство ныне покойного министра внутренних дел Владимира Силаева, - рассказал в суде Николай Сосновский.

Он также объяснил, что выдавал разрешения на торговлю предпринимателям, которые по его информации помогали развитию спорта в районе, в том числе федерации вольной борьбы и бокса, президентом которой он являлся.

- Обвинение в отношении моего подзащитного по двум эпизодам — нарушение прав Пыстина и по двум взяткам - строится лишь на показаниях Сергея Бугуева, который и изобличает его в совершении этих преступлений. А всем известно, что это лидер «логиновской» преступной группировки. Он стал давать показания на моего подзащитного спустя почти год после задержания. Мы полагаем, что он это сделал под определенным воздействием или вступил в какой-то сговор с правоохранительными органами и только в связи с этим стал давать такие показания, - обратился к суду защитник Николая Сосновского.

Показания Бугуева, по словам адвоката, не соответствуют действительности. В качестве доказательства Ризван Садиков попросил суд запросить уголовное дело Сергея Бугуева и его сообщников. Он намерен сопоставить первоначальное постановление о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение, постановление о прекращении уголовного дела по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества).

- По нашим данным, по этой статье дело прекращено якобы в связи с тем, что он добровольно прекратил участие в преступном сообществе и активно способствует раскрытию преступления. Но это, по идее, невозможно, поскольку он находится длительное время под стражей. Объективно ни добровольно прекратить участие в этой преступной группировке, ни продолжать заниматься преступной деятельностью он не мог, поскольку находится длительное время в местах лишения свободы. Это свидетельствует о незаконности принятого решения в отношении него, - выразил сомнение адвокат.

Эжвинский районный суд рассмотрит это ходатайство стороны защиты в следующем судебном заседании, которое состоится 25 февраля.