13:04, 18.02.2010 / ОБЩЕСТВО

В скандале с интернатом Католикова правозащитники добиваются гуманного отношения к детям

Просмотр видео не возможен.Установите, пожалуйста, flash-player.

';

Школу-интернат имени Александра Католикова потряс очередной скандал. На пресс-конференции 17 февраля, организованной правозащитниками, прозвучала информация о том, что воспитанников интерната бьют в воспитательных целях.

 

   интернат.jpg

   Школа-интернат имени Католикова. Фото Николая Антоновского

 

Как заявила мать одного из воспитанников Елена Иванова, ее десятилетний сын Вадим убежал из интерната и находится сейчас с ней. Елена Иванова была лишена родительских прав в 2003 году за пьянство. Впоследствии, осознав, что совершила ошибку, она закодировалась и решила вернуть сына в семью. Однако попытки восстановиться в родительских правах пока ни к чему не привели – женщина не может найти работу, поскольку имеет третью группу инвалидности.

Вадим Иванов находится на попечении интерната с 2007 года, до этого он воспитывался в учреждении в Седкыркеще. По словам матери, в последнее время Вадим стал жаловаться на то, что его бьют воспитатели, а старшие ребята с их ведома издеваются над младшими. По словам матери, однажды бабушка обнаружила у Вадима на спине внушительного размера синяк. Он рассказал, что бляшкой от ремня его побила воспитатель. Ссылаясь на слова сына, Елена Иванова сообщила также, что за плохое поведение детей иногда лишали второго ужина. Претензии у нее имеются не ко всем работникам детдома, а лишь к некоторым.

Елена Иванова обратилась за помощью к общественному уполномоченному по правам ребенка Юлии Посевкиной, когда Вадима направили на лечение в Коми республиканскую психиатрическую больницу. Мать уверена, что причиной этому послужило плохое поведение его сына в детском доме, тогда как медицинских показаний лежать в больнице у него не было. Как рассказал матери сам Вадим, ему давали «Аминазин», лекарственное средство, оказывающее тормозящее действие на центральную нервную систему.

 

DSC07146.jpg

 

Как сообщила Юлия Посевкина, на действия работников дома-интерната была направлена жалоба в региональное следственное управление, проводится проверка. Кроме того, жалоба передана и уполномоченному по правам ребенка при президенте России Павлу Астахову, который пообещал взять ситуацию под личный контроль.

Между тем бабушка мальчика, Анна Иванова, заявила, что претензий к интернату у нее нет, и ребенку лучше будет остаться там, нежели вернуться к матери, поскольку она не сможет дать ребенку нормальное воспитание и образование.

В свою очередь директор дома-интерната Иван Панюков отрицает факты битья детей, называя их детскими выдумками. Направление же ребенка в психиатрическую лечебницу было сделано после заключения психиатра.

Как сообщила БНКоми Юлия Посевкина, сейчас правозащитники помогают Елене Ивановой найти работу и ждут окончания прокурорской проверки. Заявления бабушки она обосновывает личными неприязненными отношениями с матерью Вадима, поскольку бабушка и мать давно не понимают друг друга. Кроме того, бабушка спокойно воспринимает ситуацию в интернате Католикова после детдома в Седкыркеще, где, по ее словам, дети терпели настоящие издевательства.

- В документах, которые были предъявлены журналистам на пресс-конференции, нет ни одного диагноза, требующего какого-то медикаментозного лечения, не говоря уже о нейролептиках. Вадим не врет и не фантазирует. Я общалась с ним, он совершенно вменяемый ребенок. Нормально воспринимает побои, поскольку, как говорит, было за что. А вот за серьезные проступки следуют и серьезные наказания. По словам Вадима, серьезным проступком считается, например, разбитая чашка. Мы не хотим крови, не ждем репрессий в отношении воспитателей. Мы хотим, чтобы отношение к детям в интернатах изменилось, - заявила Юлия Посевкина.

 

1233

Комментарии (216)

Добавить комментарий
  • Мым
    18 февр. 2010 г., 13:21:57
    Ответить
    Не везде отрицают
    В Сосногорске как-то было: работницу детдома (когда он еще раболтал) осудили за то, что ударила ребенка шваброй по спине. К чести коллектива, такую даму в коллективе не выгораживали.
    • Администрация
      18 февр. 2010 г., 23:01:09
      Ответить
      сосногорск ваще страшное место, чего там только не происходит
  • Нелогично
    18 февр. 2010 г., 13:31:37
    Ответить
    Общественный уполномоченный по правам ребенка - очень нужная должность сейчас у нас в РК. Ведь у нас сейчас есть уполномоченный по правам человека! Но по этой логике оказывается что ребёнок это уже не человек - раз для защиты его прав нужна отдельная должность...
    Кажется, что эта статья написанна именно по этому - оправдать появление нового уполномоченного!
    • 929
      18 февр. 2010 г., 14:16:12
      Ответить
      Посевкина- не чиновник, а выдвинутое представителями общественности лицо. И пусть занимается защитой прав детей, у нее это получается, она обладает некоторой харизмой...
      • О
        18 февр. 2010 г., 19:36:12
        Ответить
        Поправка
        Не общественностью выдвинутая, а Мемориалом, и не выдвинутая даже, а взявшая на себя такие обязанности (в том числе в связи с личными обстоятельствами).
        • Администрация
          18 февр. 2010 г., 23:01:51
          Ответить
          самовыдвижение, как в служебном романе, выдвинули и теперь задвинуть не могут,
  • Павел
    18 февр. 2010 г., 13:35:24
    Ответить
    Люди добрые
    Помогите матери ребенка найти работу!!!
    • Администрация
      18 февр. 2010 г., 23:12:24
      Ответить
      Алкоголичке зашитой?
      • Иван Д.
        18 февр. 2010 г., 23:57:19
        Ответить
        Можно было и помягче
        Женщине, страдавшей на протяжении многих лет алкогольной зависимостью?
    • Взгляд со стороны
      19 февр. 2010 г., 20:38:26
      Ответить
      о работенке
      Агась .... я так понимаю она сейчас сама на шее у государства? И как она собирается восстановить родительские права?
  • Возмущенный
    18 февр. 2010 г., 13:41:45
    Ответить
    Систематически избивать и унижать 10-летнего ребенка, пытать его тяжелыми нейролептиками (аминазином), вызывая физические муки и страдания, систематически пытать детей голодом.
    Мерзавцы, нет вам прощения!!!
    • лишать 5го ужина
      18 февр. 2010 г., 13:55:05
      Ответить
      и пытать голодом
      это не одно и то же. Мне кажется основная проблема детдомовских не в детском доме, а в том, что будет после детского дома.
    • Иван Д.
      18 февр. 2010 г., 18:25:31
      Ответить
      Сначала докажите, а потом возмущайтесь. Мало ли какие слова у ребёнка может вытянуть мать-бывшая алкоголичка. Слова бабушки ребёнка о его матери (процитировано из Комиинформа): "Мать 9 лет им не занималась. Он в больнице лежал со мной. Она ни разу не приходила. А теперь раздула такой скандал. Мне внук никогда не жаловался на то, что его бьют в интернате Католикова".
      • Макар
        19 февр. 2010 г., 0:07:04
        Ответить
        "Сначала докажите" - это хороший отмаз бандитов...
        • Иван Д.
          21 февр. 2010 г., 14:09:59
          Ответить
          Ага. А высказывание бабушки - типичная бандитская разводка.
    • Администрация
      18 февр. 2010 г., 23:02:48
      Ответить
      там такие дети бывают, что не дай бог! у них и секс там бывает с 10-12 лет и прочее
    • оксана
      19 февр. 2010 г., 21:12:14
      Ответить
      иванов
      сначало надо понимать о чем речь, а потом высказывать, а тупые речи оставте при себе
      • Иван Д.
        21 февр. 2010 г., 14:16:50
        Ответить
        Любопытно, это Вы мне предлагаете оставить "тупые речи" при себе, или бабушке ребёнка? Ведь большая часть моего комментария - это процитированное высказывание бабушки. Если Вы не знаете, то именно бабушка уделяла гораздо больше времени ребёнку, чем его мать, пропьянствовавшая несколько лет подряд.
  • Воспытанник
    18 февр. 2010 г., 13:51:33
    Ответить
    Сколько же лжи выльет сейчас Минобраз
    чтобы доказать, что "все хорошо, прекрасная маркиза"
  • мое мнение
    18 февр. 2010 г., 14:30:02
    Ответить
    В интернатах детей губят.
    • Читатель
      18 февр. 2010 г., 16:23:57
      Ответить
      Интернат- это меньшее зло, чем родители алкоголики (их не просто так родительских прав лдишают) или жизнь на улице.
      Так что в некотором роде в интернатах детей спасают...
    • USA
      18 февр. 2010 г., 22:25:00
      Ответить
      ???
      Я 3 года был в интернате специализированном. Процесс воспитательный там был поставлен очень и очень. Ну было что старшие наезжали. Да как без этого? Уроды всегда найдутся. Но это было исключением.
      Так вот когда мне хорошо, я во сне туда прилетаю. Да редко это. На этой территории теперешней не расслабишься.
      Всё зависит от самого интерната.
    • оксана
      19 февр. 2010 г., 21:17:09
      Ответить
      Если в интернатах детям плохо , то тогда зачем лишать родителей прав. Пусть дети живут в семьях АЛКАГОЛИКОВ
    • Ненавидящая, таких как Иванова.
      23 февр. 2010 г., 0:19:45
      Ответить
      Детей губят родители алкоголики.
      Их губят родители алкоголики. "Мамаша" - беспокоится о ребенке. Из за таких тварей, как она детские дома переполнены. А дети после жизни с "заботливыми" родителями попадают в детские дома с испорченной психикой. Ни капли нет сочувствия к этой Ивановой, морду ей бы набить. О ребенке заботится, а на работу устроится не досуг. О работе детского дома говорить ничего не буду. Пусть проверят. Всех надо трести иногда проверками. А от Юли Посевкиной не ожидала, как то не в ее амплуа выступать защитницей алкашки. В этой ситуации она выглядит именно так, не ребенка, а гадины из за которой ребенок в детдоме.
  • Посевкина Юлия
    18 февр. 2010 г., 15:08:58
    Ответить
    добываем дополнительные доказательства
    Для бывших (недавних) воспитанников католиковского детского дома: если среди вас есть люди, которые в последнее годы терпели на себе подобное обращение - позвоните мне 89083281348. Будем признательны
    • Администрация
      18 февр. 2010 г., 23:06:03
      Ответить
      ой, вы моему другу нравитесь, могу я дать телефончик
    • Взгляд со стороны
      19 февр. 2010 г., 20:44:16
      Ответить
      по поводу телефончика
      Если не трудно напишите потом многие ли вам позвонили (у меня есть друзья из воспитанников интерната Католикова ... ваши страшилки их возмутили ... если кто позвонит вам сказать на всю вашу "правозащитную" ложь вы уж не серчайте .... сами телефончик написали)
  • Тоже мнение
    18 февр. 2010 г., 15:17:17
    Ответить
    Юля, зря ты связалась с правозащитниками. Для них это просто пиар. Защищайте детей от своего имени, Вас за это будут уважать.
    • Виктор
      18 февр. 2010 г., 15:35:27
      Ответить
      Она и есть правозащитник. Общественный уполномоченный по правам ребенка.
  • моему мнению
    18 февр. 2010 г., 15:19:30
    Ответить
    "В интернатах детей губят".- пишите вы. А ответьте, почему дети попадают в интернаты? Мама-алкашка лишилась родправ, когда сыну было 3 года. Может, оставь его у нее, он бы уже и умер от голода или от ее побоев. А тут она МАМАША теперь за права сына борется. А почему лицо на всех фото закрывает? Потому что на нем пожизненная маска алкоголички и проститутки. С детства превратила сына в злобного человека. А эти правозащитники пошли бы на недельку хотя бы в интернат и узнали, с кем работают педагоги за гроши, какие оскобления выслушивают от этих несчастных деток, у которых гены алкоголиков и наркоманов. Вырастили сынишку мамаше - теперь можно и права покачать, и деньжат раздобыть ...
    • Мнение
      18 февр. 2010 г., 15:31:46
      Ответить
      Бог простит...
    • Н
      18 февр. 2010 г., 17:43:17
      Ответить
      Никто вас не заставлят работать за гроши, не хотите - увольняйтесь. Но таких извергов, которые поднимают руку на ребенка или заставляют поднимать других в их присутствии, на пушечный выстрел нельзя подпускать в образовательное учреждение! Дети тонко чувствуют отношение к себе и отвечают взаимностью, а в такой атмосфере, как в интернате, они и будут расти извергами - как вы их назвали... При Католикове такого бардака никогда не было....
      • Дьяконов С.С.
        18 февр. 2010 г., 23:12:32
        Ответить
        Н, 18.02.2010 (17:43) [Свернуть] [Ответить]
        Никто вас не заставлят работать за гроши, не хотите - увольняйтесь. Но таких извергов, которые поднимают руку на ребенка...
        ==============================
        А вот профессор, заведующий кафедрой Мировой литературы и культуры МГИМО(У) МИД РФ, ведущий передачи Умники и Умницы
        Юрий Вяземский считает что пороть детей необходимо.
        • Н
          19 февр. 2010 г., 9:12:45
          Ответить
          "Пори своих детей, а не чужих", еще Макаренко так говорил...
          • Дьяконов С.С.
            19 февр. 2010 г., 10:20:54
            Ответить
            "Пори своих детей, а не чужих",
            ==============================
            А в учебном заведении, которым он заведовал, все дети были его?
    • Знающий
      23 февр. 2010 г., 0:23:48
      Ответить
      Полностью поддерживаю.
  • Врачи или фашисты?
    18 февр. 2010 г., 15:29:55
    Ответить
    Я одного не пойму: если ребенок здоров и нет никаких показаний для применения тяжелейшего препарата аминазина, то с какой целью врач вкалывал ему эту гадость? Чтобы получить садисткое удовольствие от вида мук и страданий ребенка что ли?
    Просто нет слов....
    • Читатель
      18 февр. 2010 г., 17:02:49
      Ответить
      А кто вам сказал, что медицинских показаний то небыло?
      Мать ребенка?... в смысле лишенная родительских прав ex-алкоголичка, без медецинского образования и реальной информации о ситуации?
      Вы хоть сами то думайте, прежде чем какраул кричать...
      • Воспитанница
        21 февр. 2010 г., 17:53:34
        Ответить
        Запихнуть ребенка из интерната в психушку без медицинских показаний, обычное дело для руководства интернатов. Так избавляются от тех, кто не желает молчать при несправедливости. Меня в Печорском интернате тоже чуть не закрыли в дурдом. Врач оказался Человеком, спас меня. Не верю директору интерната. Дети не врут. Я верю этим мальчишкам!!!
  • crew
    18 февр. 2010 г., 15:31:02
    Ответить
    били, бьют и будут бить
    99% попавших в интернат - это уже диагноз. тут можно даже на ребёнка не смотреть, и знать, что у него есть отклонения.

    По поводу мемориала и побоев. ща бомбу выдам.
    товарищ сажин будучи преподом истории в шк. №12 позволял себе подзатыльники в адрес учащихся 5-6 классов. Причём там интернатских не было, а были вполне вменяемые люди. сам свидетель. Так что чё лезть то, рыльце то в пушку у самих!
    • Макар
      18 февр. 2010 г., 19:32:56
      Ответить
      crew - врешь!
      • Администрация
        18 февр. 2010 г., 23:07:15
        Ответить
        Не делайте быстрых выводов, зачастую так и есть, там девиантных детей полно
    • N
      19 февр. 2010 г., 15:42:03
      Ответить
      crew
      "...ща бомбу выдам..."
      ______________________________
      Тоже мне, "бомба". А если и давал позатыльники, ничего страшного. Сейчас детишки такие, что им не позатыльники надо давать, а пизжить с утра и до вечера. Потом ночью еще разок, для профилактики.
    • Воспитанница
      21 февр. 2010 г., 17:59:27
      Ответить
      crew
      А вы эти 99% проверяли, раздавая диагнозы? Своих детей диагностируйте. Или себя!
  • 911
    18 февр. 2010 г., 15:31:14
    Ответить
    Нормально воспринимает побои......
    Сейчас он нормально воспринимает побои по отношению к себе.Выйдя из интерната, он также спокойно будет воспринимать побои по отношению к другим.А что дальше?!......
  • Согласен с моим мнением
    18 февр. 2010 г., 15:33:16
    Ответить
    Юля, прислушайтесь к бабушке, а не к Сажину. "Бабушка мальчика, Анна Иванова, заявила, что претензий к интернату у нее нет, и ребенку лучше будет остаться там, нежели вернуться к матери, поскольку она не сможет дать ребенку нормальное воспитание и образование".
    Из-за алкоголиков появляются артуры рубинчиковы, которые вскрыли вены 12 воспитанникам школы-интерната №2 г. Ижевска. Можно предположить, что скоро и Вадим будет вскрывать вены себе и своим собратьям по жизни. А крайними оказываются воспитатели и директора детских домов. А почему матери туда сдавали своих детей? Почему они ломали судьбы своим детям? Из-за водочки.
    • Гага
      18 февр. 2010 г., 16:37:38
      Ответить
      не согласен
      вы видели эту бабушку по телевизору? Мне кажется не спроста у нее такая дочка,которую лишили родительских прав(но дочка хоть понимает свою вину). И если эта бабушка столь адекватная, то почему она отказалась от воспитания внука?
      • 13
        22 февр. 2010 г., 10:58:09
        Ответить
        Не надо осуждать
        прежде чем обсуждать бабушку, надо знать причину, почему она не смогла воспитатывать внука. А причина в поведении мальчика. И не позновато ли мать стала понимать свою вину?
  • Гомер
    18 февр. 2010 г., 15:37:56
    Ответить
    Очень бы хотелось, чтобы к решению вопроса все подошли взвешенно. Мне кажется в этой ситуации не будет однозначных правых или неправых. Разумеется исключая врача-садиста.
    • Хрен
      18 февр. 2010 г., 17:40:42
      Ответить
      Гомер (симпсон) - сам клинический д****.
      Откуда врач-садист-то взялся?
      • Гомер
        18 февр. 2010 г., 17:58:15
        Ответить
        Хрену (моржовому)
        1. Мне кажется я Вас не оскорб**л, да и других участников обсуждения также не оскорб**л.
        2. А лекарства ему вкылавает воспитатель, а прописала уколи ночная нянечка?
        Склонен доверять Посевкиной, что у ребёнка нет соответствующих медицинских показаний. И в моей оценке, врач позволяющий себе подобного рода вещи над ребёнком-САДИСТ. Или Вы относитесь именно к таким врачам?
        • 13
          22 февр. 2010 г., 11:06:33
          Ответить
          Откуда такая информация. Что теперь в россии назначет лечение уборщица туалетов? Она назначила, воспиттель в колол, а тогда какую работу выполняют медработники?. ОБСУРД
  • понимающий
    18 февр. 2010 г., 15:47:52
    Ответить
    кто не без греха, пусть первый бросит в меня камень
    Очень просто обвинить мать. Она, кстати, сама повинилась. дело не в том, почему дети оказываются в детских домах - это отдельная тема - дело в том. что оказавшись во власти государства, они, вместо защиты и заботы, терпят издевательства и унижения
  • я
    18 февр. 2010 г., 15:48:39
    Ответить
    я тоже считаю, что это пиар.
    • Вопрос
      18 февр. 2010 г., 15:52:55
      Ответить
      Что плохого в пиаре?
      Придание ситуации огласке - это один из способов защиты прав человека.
      • М
        18 февр. 2010 г., 19:40:54
        Ответить
        пиар
        ПИар не плохо. Плохо, когда он совершается на детских слезах.
        • Макар
          18 февр. 2010 г., 20:49:47
          Ответить
          А лучше молчать про детские слезы - пусть себе плачут, а то потом придет "М" и скажет, что вы на детских слезах пиар делаете.
          • М
            18 февр. 2010 г., 21:29:42
            Ответить
            Никто
            НИкто молчать не призывает. Но имя себе на непроверенных до конца фактах делать некрасиво.
            • Администрация
              18 февр. 2010 г., 23:08:07
              Ответить
              Одномерных таких ситуаций не бывает, поэтому на самом деле надо изучить мнение всех сторон
              • Макар
                18 февр. 2010 г., 23:27:55
                Ответить
                Если все время с человеческим горем приходится иметь дело, то про это все время и говоришь. Если бы правозащитники занимались клоунадой, то говорили бы про клоунаду. Но увы, все время с жертвами приходится иметь дело, с инвалидами, с пенсионерами, с сиротами. И если я о своей работе говорю и стремлюсь привлечь внимание людей к проблемам сирот, что бы им облегчить жизнь, то значит я делаю имя на сиротах. Идиотизм - это а не логика. Тогда тот, кто работает в морге и все время про трупы говорит - тот деньги на трупах делает!!!
              • Макар
                18 февр. 2010 г., 23:30:10
                Ответить
                Ситуация была очень хорошо изучена. И сторона воспитателей нам много интересного рассказала. Только воспитателям есть чего терять, поэтому они просили не светится, а вот маме этого мальчика уже терять нечего.
                • Иван Д.
                  19 февр. 2010 г., 0:08:49
                  Ответить
                  Рассказывай дальше сказки о воспитателях, которые не хотят светиться ("агентах на холоде"). А маме мальчика действительно нечего терять, потому что всё она уже потеряла, и виновата в этом она одна.
                  • Макар
                    19 февр. 2010 г., 8:27:31
                    Ответить
                    А вы Иван Д, я так понял своей вины за всем этим не чувствуете, но судить оступившегося маленького человека уже готовы? Маленькое и слабое судить легче, чем большое и сильное.
                    А про агентов на холоде - еще посмотрим! Не все же веревочке виться.
  • Я - человек
    18 февр. 2010 г., 15:53:30
    Ответить
    Все дети одинаковые
    Почему вот детям из социальных семей всё и даже бесплатно кормят в школах и т.д.
    а другим, у которых родители вкалывают с утра до ночи, зарабатывают - ничего
    с малолетств детей делят уже на богатых и бедных и учат, что лучше не работать и получать всё....
    • я
      19 февр. 2010 г., 9:00:19
      Ответить
      да, такая практика в России есть. она есть в любой цивилизованной стране. и в любой стране мира есть люди, которые делают выбор - работать или жить на милостыню. так что не надо тут демагогии
  • Прохожий
    18 февр. 2010 г., 15:53:47
    Ответить
    Не все так однозначно...
    Юля, Вы бы сначала в ситуации попытались разобраться, а уже потом пиарились за чужой счет.
    • Прохожему
      18 февр. 2010 г., 16:42:11
      Ответить
      Вы читайте нормально инфу!!! Это к Посевкиной обратились,а не она ищет себе такие неприятности. А вы сами помогать кому-нибудь пробывали? Я думаю вы возьмете слова свои назад в скором времени, когда прокуратурой подтвердятся эти ужасные новости!!
      • V
        18 февр. 2010 г., 19:46:04
        Ответить
        о прокуратуре
        Чем прокуратура в таких тонких случаях симпатична - они не обвиняют сразу и во всеуслышанье, а сначала пытаются разобраться. Да, пиар получился некрасивый
        • Макар
          18 февр. 2010 г., 20:48:25
          Ответить
          Прокуратура вообще очень симпатичная. Есть нарушения, нет нарушений - тишина как на кладбище. Кругом закон нарушается направо налево, попираются права детей, инвалидов, пенсионеров, а прокуратура разводит руками - "нарушений нет". Был один прокурор, который как следует эту гопкомпанию прижал - Шуклин, так того быстро съели и поставили - этого, который до пенсии доживает.
          • V
            18 февр. 2010 г., 21:32:35
            Ответить
            К сведению Макаров
            У прокуратуры нет уже прежних полномочий. А уж о том, что творится в детских учреждениях и сколько уродов-родителей, воспитателей и учителей имеется - это там не понаслышке знают. Пока Вы новогодние праздники праздновали, прокуратура за 12 детских жизней боролась.
            • Макар
              18 февр. 2010 г., 23:36:55
              Ответить
              У прокуратуры еще навал полномочий, но она ни как не хочет этими полномочиями пользоваться. Одно представление чего стоит. Этим оружием можно много чего предотвратить и, самое главное, ничего ведь за ошибочное представление не будет прокурорскому работнику, а они трясутся. А могли бы ох как хорошо кое кому нашлепать, что бы не били инвалидов и что бы не обижали сирот.
              А то, что вы рассказываете про 12 детских жизней - это хорошо. Только не мне надо это рассказывать, а другим людям и как можно шире, по телевизору, во время новогодних праздников. А не шампанское показывать, да красивую жизнь. Мы, пока у нас в новый год дети гибнут, праздничной жизни не заслужили. А вот то, что вы не сообщали об этом населению - ваша вина. Если есть слезы детей, то надо это наружу тащить. А то как-то получает по идиотский - народ с одной стороны, а прокуратура с другой, народ детей гробит, а прокуратура спасает. А может наконец попробовать вместе с народом это делать, а не бросать обвинения...? А с народом - это значит открыто и публично.
        • Ну?
          19 февр. 2010 г., 0:57:59
          Ответить
          прокуратура в таких тонких случаях симпатична - они не обвиняют сразу и во всеуслышанье, а сначала пытаются разобраться.
          А вот Бастрыкин приехал на пожарище и сказал Королеву сразу же, что он сядет. И сел. Коми прокуратура взяла под козырек и посадила.
  • Изя
    18 февр. 2010 г., 16:39:26
    Ответить
    Да, железная логика. Сдать ребенка в интернат, а потом кричать, как там ему плохо! Конечноплохо! Уроды. нарожают, а потом еще права качают. Не верю ни одному слову.
  • Изе
    18 февр. 2010 г., 16:49:51
    Ответить
    а зачем верить, если ему давали аминанзин, то мне кажется это просто ужас
    Аминанзин
    Показания:
    В психиатрии - психомоторное возбуждение (в т.ч. у больных шизофренией); острые бредовые состояния, маниакальное и гипоманиакальное возбуждение при маниакально-депрессивном психозе, хронический психоз; психические заболевания различного генеза, сопровождающиеся страхом, тревогой, возбуждением, бессонницей; психопатия (в т.ч. у больных эпилепсией и органическими заболеваниями ЦНС), алкогольный психоз. "Неукротимая" рвота, упорная икота, тошнота. Для усиления действия анальгетиков при упорных болях. Заболевания, сопровождающиеся повышением мышечного тонуса: после нарушений мозгового кровообращения, столбняк (в комбинации с барбитуратами) и др. В анестезиологии - премедикация и потенцирование общей анестезии; ранее использовался в составе так называемых "литических" смесей - искусственная гипотермия. Острая "перемежающаяся" порфирия (лечение). В дерматологии - зудящие дерматозы.

    Побочные действия:
    В начале лечения могут наблюдаться сонливость, головокружение, сухость во рту, снижение аппетита, запоры, парез аккомодации, умеренно выраженная ортостатическая гипотензия, тахикардия, расстройства сна, задержка мочи, аллергические реакции со стороны кожи и слизистых оболочек (фотосенсибилизация, ангионевротический отек лица и конечностей); реже - резкое снижение АД. При длительном применении в высоких дозах (0.5-1.5 г/сут) - экстрапирамидные расстройства (дискинезии - пароксизмально возникающие судороги мышц шеи, языка, дна ротовой полости, акинето-ригидные явления, акатизия, гиперкинезы, тремор и вегетативные нарушения), явления психической индифферентности, запоздалой реакции на внешние раздражения, нейролептическая депрессия и др. изменения психики, холестатическая желтуха, нарушения сердечного ритма, угнетение костномозгового кроветворения (лимфо- и лейкопения, анемия, агранулоцитоз), гиперкоагуляция, аменорея, галакторея, гиперпролактинемия, гинекомастия, тошнота, рвота, диарея, олигурия, пигментация кожи, помутнение хрусталика и роговицы; в единичных случаях - судороги (в качестве корректоров применяют противопаркинсонические ЛС - тропацин, тригексифенидил и др.; дискинезии купируются п/к введением 2 мл 20% раствора кофеин-бензоата натрия и 1 мл 0.1% раствора атропина), злокачественный нейролептический синдром. Местные реакции: при в/м введении могут возникнуть инфильтраты, при в/в введении - флебит, при попадании на кожу и слизистые оболочки - раздражение тканей.Передозировка. Симптомы: арефлексия или гиперрефлексия, нечеткость зрительного восприятия, кардиотоксическое действие (аритмия, развитие СН, снижение АД, шок, тахикардия, изменение зубца QRS, фибрилляция желудочков, остановка сердца), нейротоксическое действие, включая ажитацию, спутанность сознания, судороги, дезориентацию, сонливость, ступор или кому; мидриаз, сухость во рту, гиперпирексия или гипотермия, ригидность мышц, рвота, отек легких или угнетение дыхания. Лечение: промывание желудка, назначение активированного угля (избегать индукции рвоты, поскольку нарушение сознания и дистонические реакции со стороны мышц шеи и головы, обусловленные передозировкой, могут привести к аспирации рвотных масс). При аритмии - в/в фенитоин 9-11 мг/кг, при СН - сердечные гликозиды, при выраженном снижении АД - в/в введение жидкости или вазопрессорных ЛС, таких как норэпинефрин, фенилэфрин (избегать назначения альфа- и бета-адреномиметиков, таких как эпинефрин, поскольку возможно парадоксальное снижение АД за счет блокады альфа-адренорецепторов хлорпромазином), при судорогах - диазепам (избегать назначения барбитуратов вследствие возможной последующей депрессии ЦНС и угнетения дыхания), при паркинсонизме - дифенилтропин, дифенгидрамин. Контроль функций ССС в течение не менее 5 сут, функции ЦНС, дыхания, измерение температуры тела, консультация психиатра. Диализ малоэффективен.
    • Гомер
      18 февр. 2010 г., 18:01:19
      Ответить
      Опять же для Хрена (моржового)
      Может хочешь уколоться? Попробуй сам, зачем на ребенке тренироваться.
      Изя, спасибо за подробное описание.
    • Читатель
      18 февр. 2010 г., 18:38:50
      Ответить
      ЖУТЬ то какая ....
      Мамочки родныееееее...
      какраууул убиваааают.

      Господа, не паникуйте раньше времени!
      Во первых, то что ребенку давали Аминазин известно лишь со слов матери (лишенной родительских прав), которой в свою очередь об этом сообщил ее десятилетний сын(которого направили в психушку). Начнем с того, что у каждого из них есть причины лгать- Мать пытается вернуть себе ребенка (и если сможет доказать что в интернате ему хуже чем с ней то шансов сразу становится больше), ребенок же пытается оправдать свой побег (конечно тут уж любой что угодно наплетет). Даже если предположить что ни один из них не врет и ребенок на самом деле считает, что ему кололи аминазин. Ну представьте как это происходит... Приходит в палату мед сестра, колет ребенку что -то (предположим успокоительное) и уходит (перед ребенком не отчитавшись что это было)... На следующее утро соседи по полате и ребенку и говорят : "Сто пудов аминазин! Тут всем Аминазин колят!", так ребенок и начинает верить что это был именно он... (а чего ж тогда не морфий?)....
      Ну и уж совсем во вторых:
      Не паникуйте вы от списка побочных эфектов... Почитайте список оных на любых лекарствах которые вы пъете регулярно и считаете безобидными (жить расхочится). Я склонен верить нашим врачам, и раз уж они дают то или иное лекарство, то скорее всего они осведомлены зачем оно нужно и какие у него побочные эффекты...
      • 1234
        18 февр. 2010 г., 22:54:38
        Ответить
        Согласна. Врачу нужно до х..а проблем, когда узнают, что несовершеннолетнему кололи аминазин без показаний.
      • Иван
        19 февр. 2010 г., 1:54:20
        Ответить
        "Приходит в палату мед сестра, колет ребенку что -то"

        Написано же:
        "Как рассказал матери сам Вадим, ему давали «Аминазин», лекарственное средство, оказывающее тормозящее действие на центральную нервную систему".

        -аминазин обычно в таблетках дают,а не колят: круглые коричневые шарики, никогда ни с чем не спутаешь.

        Кроме того, если мать алкоголичка, то алкоголиков аминазином не лечат, тоесть лекарство ей как пациенту незнакомо, она может о существовании этого лекарства впервые от сына услышала.
      • Воспитанница
        21 февр. 2010 г., 18:05:19
        Ответить
        Читателю
        Наивный...
  • ОЙ
    18 февр. 2010 г., 16:51:52
    Ответить
    Не хотелось бы мне что б кто нибудь мне это вкалывал или давал в таблетках. Так и умереть не долго!!
  • хм
    18 февр. 2010 г., 17:21:57
    Ответить
    Как сообщила Юлия Посевкина, на действия работников дома-интерната была направлена жалоба в региональное следственное управление, проводится проверка. Кроме того, жалоба передана и уполномоченному по правам ребенка при президенте России Павлу Астахову, который пообещал взять ситуацию под личный контроль.
    Юля, а Уполномоченного при Главе Коми по правам ребенка А******** Булавину с какой стороной обошли?
    • Макар
      18 февр. 2010 г., 20:42:43
      Ответить
      Мама мальчика обратилась к Юле еще до того, как Булавина стала уполномоченным. А с другой стороны - Булавина, что - нижестоящее звено к Астахову? По моему это оскорбление Булавиной. Астахов сам по себе, Булавина сама по себе.
  • Дьяконов С.С.
    18 февр. 2010 г., 17:28:33
    Ответить
    ...причиной этому послужило плохое поведение его сына в детском доме, тогда как медицинских показаний...
    ================================
    1.Чем было обусловлено плохое поведение?
    2. Мама мальчика специалист в медицине?
  • Дьяконов С.С.
    18 февр. 2010 г., 17:32:39
    Ответить
    Как сообщила Юлия Посевкина, на действия работников дома-интерната была направлена жалоба...
    ================================
    1. Жалоба по поводу обращения матери?

    2.Жалоба на действия работников интерната?

    Посевкина для себя все уже решила. Работники виноваты.
    В таком случае ей не защитником работать, а прокурором.
  • Гаге
    18 февр. 2010 г., 17:44:50
    Ответить
    А вы мать этого мальчика видели по телевизору? По-моему мальчику, действительно, лучше в детдоме.
    • Макар
      18 февр. 2010 г., 20:39:36
      Ответить
      Мама про себя правду сказала по телевизору. Честно рассказала как она оступилась и какие усилия приложила что бы вернуться. А у вас мужества хватить на всю республику по телевизору сказать правду о себе???
      • Иван Д.
        21 февр. 2010 г., 14:24:28
        Ответить
        У большинства комментаторов, более чем уверен, нет такого информационного повода - несколько лет болезненного пристрастия к спиртному, чтобы выступать по телевизору и рассказывать "правду о себе на всю республику". И не дай Бог, чтобы появился!
        • Макар
          21 февр. 2010 г., 19:47:20
          Ответить
          Т.е. все комментаторы ангелы во плоти??? Ни чем не греховны... У всякого есть что о себе гадкого сказать, только не всякий скажет, о своих страстишках и о своих помыслах мерзких. Кишка тонка.
          • Иван Д.
            22 февр. 2010 г., 15:51:23
            Ответить
            Ну Вы и фрукт, если Вам от людей нужно побольше публичных рассказов об "их страстишках и об их помыслах мерзких". И толщина кишки тут уже не причём.
      • Читатель
        23 февр. 2010 г., 0:40:50
        Ответить
        Честно рассказала как она оступилась и какие усилия приложила что бы вернуться.
        Какие усилия??????? С 2003 года было полно времени устроится на работу и вернуть сына. А у нее и на сегодняшний день лицо пьющей женщины, причем сильно пьющей. Главный показатель исправления это бросить пить, устроится на работу, и делать попытки вернуть сына. Ни одного показателя исправления у мадам Ивановой не было с 2003.
  • Дьяконов С.С.
    18 февр. 2010 г., 17:45:47
    Ответить
    ...Вадим не врет и не фантазирует. Я общалась с ним, он совершенно вменяемый ребенок... - заявила Юлия Посевкина.
    =================================
    Как долго вы с ним общались. С чего вы взяли, что он не развел?
    Простите, кто Вы по образованию? Как долго Вы работали с такими детьми?
    • Саша
      18 февр. 2010 г., 18:08:19
      Ответить
      Мама Вадима правду говорит она не врет ето таки есть директор интернате могут придумать все что угодна чтоб не выгнали сработы бояться начальство прокуратуру раньше никто не чего не боялись интернате сами что хотели то иделали воспитатели нянечки избивали детей что больницах творится ето кошмар
    • Знающий
      18 февр. 2010 г., 18:38:16
      Ответить
      У Юли высшее педагогическое образование. У большинства комментаторов нет.
      • ???
        18 февр. 2010 г., 19:51:48
        Ответить
        Знающему
        "У Юли высшее педагогическое образование". Инъяз. Педагогической практики (преподавание детям) практически никакой.
        • Макар
          18 февр. 2010 г., 20:37:43
          Ответить
          А какое отношение преподавание имеет к педагогике? Как практик практику скажите пожалуйста??? Я видел кучу преподавателей, которые нулевые педагоги и детей лучше было бы от них подальше держать!!! Некоторые родители любому педагогу с высшим образованием 100 очков вперед даст. Видимо педагогика - это нечто другое, чем тупое преподавание.
          • ???
            18 февр. 2010 г., 20:42:38
            Ответить
            Я о том же
            Я имею в виду, что и педагогическое образование ничего не означает. А давать оценку о вменяемости-невменяемости должен все-таки специалист, а не "человек с высшим педагогическим образованием".
            • Макат
              18 февр. 2010 г., 21:28:38
              Ответить
              Вы на житейском уровне сможете сделать некоторые выводы? Безусловно - да! Понятно что заключение эксперта более серьезно, но любое заключение эксперта дорого! Так что где можно работаем с экспертами, где не возможно - работаем сами и просим государство сделать выводы, особенно надзорные инстанции.
            • Дьяконов С.С.
              18 февр. 2010 г., 21:33:51
              Ответить
              ???, 18.02.2010 (20:42) [Свернуть] [Ответить]
              Я о том же
              Я имею в виду, что и педагогическое образование...
              ==========================
              :))) да и вообще образование наверное ни к чему. Кухарку в специалисты.
              • М
                18 февр. 2010 г., 21:39:41
                Ответить
                К сожалению
                К сожалению, эта история с мальчиком преступила вазную заповедь правозащитника - "Действуй но не навреди". Неспециалист во всеуслышанье, без предварительных проверок устроила обструкцию работникам интерната. Даже еще не проверено насчет аминазина, а зато "общественный уполномоченный" уже поставила себе плюсик в "борьбе". Все-таки, пресс-конференцию нужно было собрать хотя бы после некоторой предварительной проверки специалистов. А насчет дороговизны... Есть специалисты, которые готовы и по доброте душевной подключаться по таким делам. Не надо только себя ставить всегда в оппозицию
                • Макар
                  18 февр. 2010 г., 23:39:24
                  Ответить
                  Я так думаю, что лучший способ не навредить - это нифига не делать. Пусть у людей все плохо, а мы лучше ничего никому не скажем и ничем не поможем. Зато не навредим, вот какие мы хорошие!!!
                  • Иван Д.
                    21 февр. 2010 г., 14:37:06
                    Ответить
                    Вы придерживаетесь другого способа - "плюй в лицо как можно большему количеству людей, кто-нибудь из них обязательно (согласно статистике) окажется негодяем, заслуживающим плевка в лица". А потом можно смело говорить: "Да, здесь мы сплоховали, и вчера мы оказались неправы, да и человек, обвинённый нами, оказался не так уж и виноватым (если точнее, абсолютно безвинным). Но когда-то мы прищучили такого-то негодяя, показали обществу его истинное лицо. И плюнул в его лицо не кто-нибудь, а именно МЫ. Вот какие мы хорошие!!!"
                    • Макар
                      21 февр. 2010 г., 19:55:39
                      Ответить
                      То-то я смотрю все кругом оплеванные ходят...
                      И еще, всегда от меня оплеуха и плевки достаются сильным мира сего. Я так понимаю, что вы решили мужественно вступиться за сильных людей. Ну вы герой!!! Заступайтесь, заступайтесь. В защите сильных есть много положительно. Особенно в вашей защите он населения нуждается наша рахитичная власть. Ой ее бедную зашпыняли, сидит она заплеванная и ждет когда придет Иван Д. и вступиться. Удачи вам на поприще защиты сильных от слабых, большого мужества... Гы-гы-гы!
                      • Иван Д.
                        22 февр. 2010 г., 15:59:44
                        Ответить
                        По всей видимости, "наша рахитичная власть" не так уж и рахитична, если, несмотря на оплеухи и плевки, она кормит-поит, одевает-обувает ребёнка. Кстати, и биологической матери ребёнка без "нашей рахитичной власти" пришлось бы туговато. Любопытно, а на какой жилплощади незаконно удерживается ребёнок? Не на той ли самой, которую предоставила "наша рахитичная власть" его горе-матери?
              • Макар
                18 февр. 2010 г., 23:37:50
                Ответить
                Давайте будем утрировать до абсурда!
          • макару
            18 февр. 2010 г., 22:33:51
            Ответить
            о педагогах
            знаю Посевкину как "педагога"."Облете-ла" несколько учебных заведений Сыктывкара и нигде не прижилась, а вернее не смогла работать,не справлялась со своими обязанностями.Судить других легче и сделать пиар по непроверенным фактам куда проще\\\\\, чем преподавать в школе французский.
            • Администрация
              18 февр. 2010 г., 23:09:14
              Ответить
              ого, сопромат пошол
            • Макар
              18 февр. 2010 г., 23:49:42
              Ответить
              Преподавать ведь не всем дано! Мне дано!

              А на счет легче и тяжело. Вы придите в КПК "Мемориал", да послушайте наших заявителей, да проведите пару расследований, документы посоставляйте, по судам походите, по прокуратурам. При этом зарплату вам никто никогда платить не будет, а деньги на прожитье будете искать на стороне, приработками. При этом надо будет еще искать деньги на дорогу, что бы куда-то там с распросами съездить, на бумагу и т.д. и т.п. И никто ведь вам ничего не даст просто так. Потолкайтесь у нас - а я вам потом задам вопрос - что легче?

              Не надо кичится чей хлеб горше, чей хлеб большим потом полит.
              • макару
                22 февр. 2010 г., 8:20:34
                Ответить
                пиарщики
                И защищать тоже видимо не всем дано.Не плохо было бы все проверить, а потом делать выводы,бедненькие потратились на проезд к Остахову деньги нашлись, наверное дороже обошлось,чем до интерната?Зато теперь все узнают, какая Посевкина, а кто её узнал бы в школе?В школе работают,а не пиарятся.
  • Саша
    18 февр. 2010 г., 17:52:53
    Ответить
    я сам воспитывался детском доме могу все поиснить да я воспитывался детском доме интернате тоже знаю как там бют детей воспиталели потом дают таблетки и делают у колы аминазин если будеш на деректора писать тебя закроют изолятор когда мы писали на директора интерната и зауча писали Министрерство что кормять плоха приехала проверка сразу и потом стали кормить хорошо ето было давно 88-89 году если все росказать что интернате творится вы все упадете сколько директоров поменялась интернате пишите ответ
  • Дьяконов С.С.
    18 февр. 2010 г., 18:03:41
    Ответить
    Саша, 18.02.2010 (17:52) [Свернуть] [Ответить]
    я сам воспитывался детском доме могу все поиснить да я воспитывался детском доме интернате...
    ...ето было давно 88-89 году если все росказать...
    ============================
    В интернате Католикова?
    • Дьяконов
      18 февр. 2010 г., 19:56:03
      Ответить
      Саша
      Я не воспитывался у Католикова я другом интернате воспитывался мне говорили про интернат что там творилось кражи были
  • бывший воспитанник интерната.
    18 февр. 2010 г., 18:09:47
    Ответить
    лишать 5го ужина !!! ТЫ прав!!!
    здесь не учителя и воспитатели виноваты, здесь власть виновата. Просто чужой ребенок никому не нужен ( это правда) просто по окончанию школы ты просто некому не нужен (это правда) тем более в наше время. старшие обижали младших,и так по кругу. плохо когда ложили в псих.больницу. там над ребятами работал аминозин , сульфазин, и хорошая магнезия , которая просто работала на отказ ног!!! кто читает ,тот поймет ,о чем я говорю. старались воспитатели отправлять зимой ребят ,чтобы весной было по кайфу . по окончанию школы из ребенка был похож человек на РОБОТА. У меня никаких притензий нету к дет.дому. я не жалею что провел там 8 лет. хотя мою маму лешили не по людским правам. это время было такое .Просто после школы было не просто встать на ноги.! кто понимает тот поймет!
  • НИКА
    18 февр. 2010 г., 19:13:22
    Ответить
    У МЕНЯ СОСЕДКА ВОСПИТЫВАЛАСЬ В ИНТЕРНАТЕ КАТОЛИКОВА ЕЩЕ В ЕГО ВРЕМЕНА.КСТАТИ ОНА ИЗ БЛАГОПОЛУЧНОЙ СЕМЬИ,РОДИТЕЛИ ПОГИБЛИ,РОДСТВЕННИКОВ НЕТ,ЕЕ С СЕСТРАМИ ОПРЕДЕЛИЛИ В ИНТЕРНАТ.ТАК ОНА МНЕ РАССКАЗЫВАЛА,ЧТО В ТЕ ВРЕМЕНА ТВОРИЛОСЬ ТОЖЕ САМОЕ.ДЕТЕЙ ИЗБИВАЛИ И НЯНЬКИ И БОЛЕЕ СТАРШИЕ ДЕТИ. И ТАКЖЕ ОТПРАВЛЯЛИ В ДЕТСКОЕ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ НАКАЗАНИЯ,САЖАЛИ В КАРЦЕР, ЛИШАЛИ ЕДЫ!!!И ВОЗВРАЩАЛИСЬ ОТ ТУДА "ЗОМБИ".ДЛЯ ЧЕГО ТОГДА В ИНТЕРНАТЕ РАБОТАЮТ ПСИХОЛОГИ?ПРОСТО ДЕНЬГИ ПОЛУЧАЮТ?В ОБЫЧНОЙ ШКОЛЕ СЕЙЧАС ТАКИХ ДЕТЕЙ ИЗ БЛАГОПОЛУЧНЫХ СЕМЕЙ НАЗЫВАЮТ "ДЕТИ ИНДИГО" НЯНЬКАЮТСЯ С НИМИ ВСЕ ,ОБ "АМИНАЗИНЕ" РЕЧИ ДАЖЕ И НЕ ИДЕТ.А ЕСЛИ РЕБЕНОК В ИНТЕРНАТЕ ЖИВЕТ, ТО ЧТО? НАДО "АМИНАЗИНОМ" ПОИТЬ?
  • Дьяконов С.С.
    18 февр. 2010 г., 19:21:57
    Ответить
    НИКА, 18.02.2010 (19:13) [Свернуть] [Ответить]
    У МЕНЯ СОСЕДКА ВОСПИТЫВАЛАСЬ В ИНТЕРНАТЕ КАТОЛИКОВА ЕЩЕ В ЕГО ВРЕМЕНА...
    =================================
    В те времена, я работал мастером производственного обучения. У меня в группе были выпускники интерната Католикова. Много чего интересного они рассказывали. Но тот бред о котором пишете Вы, я ни разу не слышал. Да и высказывания некого Саши и бывшего воспитанника интерната вызывают сомнения.
    • Макар
      18 февр. 2010 г., 20:34:09
      Ответить
      Я сегодня беседовал с парнем, бывшим воспитанником дома Католикова, он в 2000 выпустился. Я его спрашиваю, как у вас там было? А он мне рассказывает как все хорошо били, какие хорошие воспитатели были. До смерти Католикова там действительно была очень живая атмосфера. А сейчас я побеседовал с работниками из подсобного хозяйства Католикова возле Межадора. Они очень сокрушались, что все приходит в упадок... Это уже симптом. Католиков действительно создал серьезную систему воспитания детей через труд. Я его один раз в жизни видел, он мне показался очень добрым человеком и очень хорошим организатором. А после Католикова там сначала вроде как было неплохо, а потом что-то случилось и от туда пошил неприятные вести...
  • мама
    18 февр. 2010 г., 19:26:27
    Ответить
    я-человеку
    я полностью с вами согласна. Уж больно рьяно защищают детдомовских и малообеспеченных. а в чем же вина среднеобеспеченных которым ничего не положено из социалки- ни бесплатных обедов, ни путевок. Все за полную стоимость, хотя родители работают оба, но получают на 1рубль больше, чем малообеспеченные( так называемые). Вот от сюда и злость людей друг на друга.
    • Макар
      18 февр. 2010 г., 20:29:27
      Ответить
      Злость у людей от зависит. Все ни как понять не могу почему зависть не была включена в 10 заповедей.
  • опекун
    18 февр. 2010 г., 19:28:16
    Ответить
    Как заявила мать одного из воспитанников Елена Иванова, ее десятилетний сын Вадим убежал из интерната и находится сейчас с ней. Елена Иванова была лишена родительских прав в 2003 году за пьянство.....

    Или я чего-то не понимаю! Нет матери у Вадима! И отца нет! А эта Елена Иванова, никакого отношения к ребёнку НЕ ИМЕЕТ!!!!! Интернат ему должен заменить родителей и сделать всё для того, чтобы он вырос нормальным человеком! Я прав??? Жаль конечно, что мальчику не судьба было попасть к хорошим родителем- заботливым и добрым. А чем раньше лишают родительских прав аморальных, пропащих родителей, пропивших своих детей. променявших на "стакан" и "дозу", тем лучше для деток. Маленькие лучше уходят в семьи и нормально развиваются.
    Грешно говорить приходится, в не сильно благополучной стране, много проблем и многие родители просто ломаются. Но это -проблема взрослых, но не детей.
    • Макар
      18 февр. 2010 г., 20:26:29
      Ответить
      Опекун, а вы никогда в жизни не оступались?
      • Иван Д.
        21 февр. 2010 г., 14:43:37
        Ответить
        Все, в том числе и я, когда-нибудь да оступались. Но не у каждого хватит совести потом заявлять: "Я прав, потому что я оступался и чистосердечно признавался в этом. А ты не оступался, поэтому чистосердечно не признавался, следовательно, ты неправ".
        • Макар
          21 февр. 2010 г., 19:58:20
          Ответить
          "Чтобы жить честно, надо рваться, путаться, биться, ошибаться... а спокойствие - душевная подлость" (Л.Н. Толстой)
          • Иван Д.
            22 февр. 2010 г., 16:14:58
            Ответить
            То, что Елена Иванова (биологическая мать ребёнка) несколько лет беспробудно "рвалась, путалась, билась, ошибалась", это мы уже знаем. Результат, как говорится, налицо. Сейчас вроде бы она успокоилась. А вдруг завтра она проснётся и подумает: "До чего же хлопотно это спокойствие (поиск работы, ребёнок, налаживание и без того непростых отношений с близкими и не очень родственниками)! А ну её, эту душевную подлость!" И начнёт снова "рваться, путаться, биться, ошибаться".
  • секретарь
    18 февр. 2010 г., 19:36:18
    Ответить
    На днях услышала, что одна из воркутинских адвокатов, проронила примерно такую фразу работнику опеки, что в Усть-Куломском районе ( именно почему-то в Усть-Куломском), есть семьи, где дети живут в хлеву и питаются вместе со свиньями и детей никто не отбирает!
    Догадываюсь, что ей ответил чиновник опеки города, где в прошлом году лишено около 150 родителей род.прав, а больше 20 были отобраны в связи с угрозой жизни и здоровью детей. А может этот адвокат росла в таких условиях, если её это устраивает? И даже восхишает?!
  • Саша
    18 февр. 2010 г., 19:39:36
    Ответить
    Ника ты говоришь всю правду про интернат такие есть дают аминазин и делают уколы потом отправляют психиатрическую больницу там еще будут делать уколы и таблетки давать издеваться больницах врачи и санитарки я сам видел как санитарки привязывали больных и закрывали лицо подушкой чтоб дышать нечем было я говорю правду ето психиатрической больнице так делают продукты носять домой сумками если начнешь говорить сразу назначать уколы аминазин и другие припораты сколько уже уволили врачей даже квартиры отберали у больных пишите
  • М
    18 февр. 2010 г., 19:58:32
    Ответить
    сомневаюсь
    Что-то я сомневаюсь в "настоящности" этого некоего Саши. По характеру некоторых ошибок видно, что ошибки делаются намеренно, некоторые слова специально пишутся неправильно.
    • Макар
      18 февр. 2010 г., 20:28:12
      Ответить
      Если не можешь опровергнуть текст, подвергни сомнению источник!
      • М
        18 февр. 2010 г., 20:44:38
        Ответить
        Неужели
        Неужели источник - один и тот же (Макар и некий Саша)?!!!!!!!!!!!
        • Макар
          18 февр. 2010 г., 21:23:53
          Ответить
          Ну у вас и фантазия)))))))))
  • При Католикове такого бардака никогда не было....
    18 февр. 2010 г., 21:01:33
    Ответить
    Да вы чо?!
    То,из чего пытаются раздуть "дельце",в 70-х проходило как "здрасьте-до сидания"))))))))))
    А пресловутый католикофф был ещё тем упырём..
    • Администрация
      18 февр. 2010 г., 23:10:27
      Ответить
      фигня, католиков глыбой был, не то что нынешнее племя, он эту всю тему придумал, и сельхозобучение и так далее
  • опекун
    18 февр. 2010 г., 21:07:34
    Ответить
    Макару
    Наверно, не без этого! Но немного, как и все, как и ты!
    Но кто мешает этой особе взять себя в руки и восстановиться в род.правах? Кто и что???
    • Макар
      18 февр. 2010 г., 21:25:53
      Ответить
      Закон суров, есть жесткие требования. Потерять материнство легко, а вот восстановить очень сложно!!! Например по вопросам доходности или здоровья. Мать по крови получает приоритет перед другими, а вот другие условия примерно такие же.
      • V
        18 февр. 2010 г., 22:08:24
        Ответить
        Кстати
        Ребенка у нее не сразу отбирали. Долгое время предупреждали, чтобы не пила, говорили, что дитя заберут. Но маме было пофиг. И вдруг, спустя 7 лет в ней пробудилось родительское чувство и она захотела сына вернуть. А как его вернуть - ей при лишении родительских прав говорили.
      • 1234
        18 февр. 2010 г., 23:04:57
        Ответить
        макару
        Так вы все-таки прокомментируете как из-за одной из многочисленных жалоб правозащитника и борца за социальную справедливость Э. Мезака рядового работника почты уволили. Человек остался без работы, денег - вскрыл себе вены. Почему БНК о таких подвигах Мезака не пишет?
        • Макар
          18 февр. 2010 г., 23:52:20
          Ответить
          Комментарий прост, не по нашей жалобе водилу уволили. Поинтересуйтесь... По одной жалобе только в сказке увольняют!!! А дурачки верят!
          • Иван Д.
            21 февр. 2010 г., 14:46:00
            Ответить
            Ага, если что, так сразу в отказ идёте.
            • Макар
              21 февр. 2010 г., 20:08:21
              Ответить
              Почему в отказ, мы с этим разбирались! Так что не надо жу-жу!
              • Иван Д.
                22 февр. 2010 г., 16:16:35
                Ответить
                "Мы с этим разбирались". Умыли руки, значит.
  • соцпедагог
    18 февр. 2010 г., 21:10:29
    Ответить
    Это в какой такой деревне Усть -Куломского района дети живут со свиньями?
  • 20% населения
    18 февр. 2010 г., 21:40:42
    Ответить
    детдом
    Своя правда у тех и у других:
    детдом это не санаторий и определенная школа выживания там всегда была и без участия педагогов в силу определенного контингента.Если есть информация ее надо проверять, виновных наказывать по факту ,но это не повод загибать всех педагогов.
    • Макар
      18 февр. 2010 г., 23:53:27
      Ответить
      А вот про детдом, как школу выживания можно поподробнее????????
      • М
        19 февр. 2010 г., 9:39:52
        Ответить
        Согласна
        Вот здесь я с Макаром согласна. Детдомы как спсобы "содержания" детей у нас в России пора уничтожить. Действительно, нельзя Дома превращать в школы выживания - это не джунгли. А потом эти несчастные дети выходят - и не умеют постоять за себя, не умеют элементарных вещей житейских. Их не просто жалко. Пытаешься им помочь как-то, но иночда они начинают спрашивать о своих правах, когда уже бывает поздно, а большинство чиновников рады молчат в тряпочку и не "проговариваться", на что имеют право эти детки. им так выгодно.
  • Дьяконов С.С.
    18 февр. 2010 г., 21:50:35
    Ответить
    М, 18.02.2010 (21:39) [Свернуть] [Ответить]
    К сожалению
    К сожалению, эта история с мальчиком преступила важную заповедь правозащитника - "Действуй но не навреди". Неспециалист во всеуслышанье, без предварительных проверок устроила обструкцию работникам интерната. Даже еще не проверено насчет аминазина, а зато "общественный уполномоченный" уже поставила себе плюсик в "борьбе"...
    ==================================
    Пунктик это у Сыктывкарских "правозащитничков".
    Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай.
    Ах да и еще: кто не с ними, тот фашист.
    • Администрация
      18 февр. 2010 г., 23:11:43
      Ответить
      +10
  • USA
    18 февр. 2010 г., 22:36:56
    Ответить
    Юле Посевкиной.
    То что вы занимаетесь такой деятельностью у меня вызывает уважение.
    Но в данном случае я не верю ни одной из сторон. А вы уже приняли полностью одну.
    Там я думаю они все накосячили. И интернат, и ребёнок с бывшими родителями. Вас же вынуждают разгре**** их общее ..... Поэтому вы там поосмотрительнее. Пожелание такое. Не нужно быть для них там всех туалетной бумагой.
    А клизмой для них быть можно.
    И Сажину - не подставляйте Юлю. Сами лезьте.
    • Администрация
      18 февр. 2010 г., 23:11:26
      Ответить
      Меня смущает мнение бабушки, очень смущает.
    • Макар
      19 февр. 2010 г., 0:00:52
      Ответить
      Если вы заметили, я сам много куда лезу!!!

      А что касается не веры ни одной стороне. То найдите мне пожалуйста хоть один конфликт, где виновата только одна сторона!!! В том то все и дело, что во всех конфликтах виноваты обе стороны - всегда. А вот правозащитник должен становиться не на сторону правого или виноватого, а на сторону слабого, менее защищенного! Уж кто-кто, а интернат то себя отстоит, минораз-то себя отмоет, а вот маленького мальчика находящегося в полной власти государства кто защитит???

      А если вы будете выбирать хорошему помогать, а плохому не надо, то скоро придете к выводу, что все люди гады и никто не заслуживает вашей великой защиты. Защищать надо всех, кто слаб и кто страдает от сильного и бояться испачкаться при защите слабого не надо. Чистеньким быть, копаясь в страданиях, не возможно.

      Защищать слабого - удел сильных, защищать сильных - удел слабых!
      • USA
        20 февр. 2010 г., 23:34:25
        Ответить
        спасибо
      • коммент
        23 февр. 2010 г., 1:16:34
        Ответить
        крууутоооо
        -----------------------------------------------------
        А вот правозащитник должен становиться не на сторону правого или виноватого, а на сторону слабого, менее защищенного!
        -----------------------------------------------------

        а мне-то казалось, что правозащитник должен стоять на стороне того, чьи права нарушаются....... блин, ещё одна иллюзия ушла......
  • неравнодушный
    18 февр. 2010 г., 23:02:22
    Ответить
    Несколько лет назад в интернате им.Католикова было настоящее горе - прямо в учебном корпусе в классе повесился мальчик (в сентябре его после 9 кл. отправили учиться в училище, но он почти сразу вернулся и стал проситься обратно). Ребенок просил помощи у Панюкова, тот отказался.
    Подробности этого случая страшны. В прессу информацию не пропустили.
    Я с большим уважением отношусь ко многим педагогам интерната, но не понимаю как мог Панюков после этого случая остаться работать с детьми.
    • Макар
      19 февр. 2010 г., 0:11:08
      Ответить
      Выставил у себя в жж
    • М
      19 февр. 2010 г., 9:42:47
      Ответить
      Согласна с Сажиным
      Согласна с Сажиным и правозащитниками на 200 процентов в том, что уже двано пора осуществлять общественный контроль за такими учреждениями. И это не личная вотчина Панюкова, чтобы не пускать в интернат представителей общественности, а интернат - учреждение, которое содержится за счет налогов общества! И не пускать туда Панюков не имеет права.
    • :(
      19 февр. 2010 г., 21:58:42
      Ответить
      неравнодушному
      Знаю. После этого случая Панюков искакл другую работу и не нашел!!!
  • инкубаторский
    18 февр. 2010 г., 23:32:26
    Ответить
    а что бы этой посевкиной на общественных началах,да в интернат работать воспитателем не пойти?показала бы пример "настоящего педагога".да и при католикове не кисло шло воспитание коллективом по макаренко,старший бей младшего.да и сам он иногда прикладывался.а таких "бегунов" как этот убогий дитеныш всегда в интернатах было полно,и жаловались они всегда одинаково-бьют,унижают и т.д. блин,за двадцать лет отмазки не изменились)))
  • Макаренко
    18 февр. 2010 г., 23:36:19
    Ответить
    Несколько лет жила рядом с интернатом Католикова. Воспитанников бояится вся округа - могут своровать, поломать, избить... Как-то разговорилась с училкой (знакомая), кторая там работает. Она рассказала, что главная проблема - дети на уроках... спят. не добудишься. А значит, они не спят ночью, а значит, не могут спать.почему - это уже второй вопрос.
  • Изя
    18 февр. 2010 г., 23:39:53
    Ответить
    Вдруг всплыл в памяти сюжет о приклеенных пустышках в палате отказных детей в каком-то роддоме. Это везде так, потому, что если дети не нужны своим родителям, то о чем разговор и возмущения.
  • Католикова не трожь!
    18 февр. 2010 г., 23:43:19
    Ответить
    На нем все и держалось. Он заставлял всех пахать и сам пахал, как лошадь. Вот и "сгорел" на работе. Одно знаю точно, при нем, в интернат не брали из социальноопасных семей, бродяг тоже не было. Все-таки получше контингент был
    • 555
      19 февр. 2010 г., 9:44:40
      Ответить
      Ты сам это произнес "не брали из социальноопасных семей" Отбор "удобных" детей и позволили господину Католикову приобрести крылышки "ангела". Интересно, а детей из социальноопасных семей что, топили в корыте, как слепых котят. Это все дети, и их надо ЛЮБИТЬ, а не зарабатывать на них.
      • М
        19 февр. 2010 г., 9:57:17
        Ответить
        В советское время
        Моя мама в советское время была депутатом. Она говорила, что как бы родители не пьянствовали, детей у них практически не отбирали. И понятия социальноопасный в советское время не было.
  • Макар
    19 февр. 2010 г., 0:02:48
    Ответить
    Вот это страшно...
  • не понимаю!!!!!!!!!!
    19 февр. 2010 г., 0:25:51
    Ответить
    Почему родителей не наказывают,которые своих детей бросают?????Нарожают и раскидают детей по детдомам, а сами продолжают пьянствовать и бл..дствовать.Потом ходят бедные,несчастные, слезы льют...Расстреливать таких уродов!!!!! Или на принудительные работы, на рудники - пусть на своих же отказных детей пашут, отрабатывают свои грехи. Когда поймут, что ребенок- это ответственность, и за невыполнение родительских обязанностей есть суровая кара, тогда подумают, прежде чем рожать...
    • М
      19 февр. 2010 г., 9:45:00
      Ответить
      Самое поганое
      Самое поганое, что к старости эти самые "родители" приползают к детям, которые умудряются свою жизнь выстроить, и требуют содержать себя.
  • Л.Д.
    19 февр. 2010 г., 0:26:12
    Ответить
    Моего приемного сына посоветовали отправить на обследование в психиатрическую больницу для уточнения диагноза. Забрав его, я всю дорогу от Сыктывкара до Воркуты проревела, глядя на него - взгляд заторможенный, руки трясутся. Не знаю, чем его там кололи, он говорит, что кто плохо вел себя, делали уколы, от которых ребенка выворачивало всего, поэтому он старался вести себя хорошо. Диагноз остался прежний - олигофрения. Сейчас советуют второго направить, но второго такого ужаса я не перенесу. Плохое поведение не лекарствами исправляется, тем более такими.
    Конечно, дети в детских домах далеко не подарки, но не они же в этом виноваты, бить-то зачем? Не можешь себя сдерживать, раздражает ребенок, зачем идешь работать в детский дом? Да и не копейки воспитатели там получают, нормально им сейчас платят. Разные есть воспитатели, как и дети есть оторвы. Бабушка, почему-то стала сама воспитывать внука, хотя и был еще маленький. И не волновали её издевательства в предыдущем детском доме.
    И что на мать напустились - алкоголичка, алкоголичка. Да, оступилась, но смогла же исправиться. И не просто исправилась, но и ребенка хочет вернуть. Много ли у нас лишенцев хотят восстановиться в родительских правах? Единицы.
    А прокуратура, конечно, проведет проверку, отчитается, что факты побоев не подтвердились и на этом все. Не первый раз.
  • Практик
    19 февр. 2010 г., 7:39:48
    Ответить
    вопрос Макару
    После решения суда о лишении родительских прав, просто автоматически должно следовать возбуждение уголовного дела за неисполнение родительских обязанностей с реальным, конечно не очень строгим (первый раз) наказанием! И тогда родители задумаются, как всё-таки жить! И почему они лишили детей материнской, отцовской ласки и тепла, отправив в интернат своё дитя ( а то и сразу пятерых...)
    В Воркуте в прошлом году лишено родительских прав почти 140 родителей в отношении такого же количества детей. За восстановлением родительских прав не обратился -НИКТО!
    В 2008 году показатели, такие же ( немногим меньше).
    В Воркуте (и районе)дети в свинарнике жить не будут, уверена.
    Начало 2010- восстановили отца в родительских правах! Ура! Хорошее начало года. Но уже лишено около 20.
    Больше 90 процентов- алкаши и наркоманы. Однако в суде кичатся, мы на учёте не состоим ( имея 10 помещений в медвытрезвитель). Что ж, в этом году передадут вытрезвители медицине, они лояльнее будут к выпивохам. Наверно. Лечить будут, не отходя от палаты!А вот в 1990 году при 216 тыс. жителей, в Воркуте было лишено только 18 родителей. В чём причина??????
    • Макар
      19 февр. 2010 г., 8:21:02
      Ответить
      В законодательстве России нет уголовного преследование за не исполнение родительских обязанностей. Если вы думаете, что уголовное преследование принудит к родительской любви, то глубоко заблуждаетесь. Каждая семья, каждый человек - это большая проблема. Но здесь мы поднимаем вопрос о том, что твориться с детьми в полузакрытых детских учреждениях. Безусловно, что проблему плохих родителей надо решать, но и проблему государственной опеки так же надо решать. Если родитель издевается над ребенком, то его может забрать государство под свою опеку, а вот если над ребенком издевается государство, куда его можно забрать???? Кто защитит маленького человека от изобретательности педагогов-изуверов, от насильников-воспитателей? И ведь правильно кто-то сказал из воспитанников выше - если пойдешь жаловаться, то будешь подвергаться еще большему преследованию.
      Как-то мне мама рассказал, что в 40-е годы, в их себе был детский дом. Все видели что там нечто ужасное происходит, но приезжавшие комиссии заявляли что все в порядке, пока дети не решались на массовый побег. Они босиком, в одних рубашках прошагали по осенней тайге несколько десятком километров до Троицко-Печорска и рассказали, что с ними вытворяли воспитатели. Только тогда прокуратура выехали и действительно возбудили уголовные дела. Вот о чем разговор идет.
    • ёклмн
      19 февр. 2010 г., 8:48:56
      Ответить
      В чём причина???
      Да в состоянии дел в стране в целом и в Воркуте в частности!
      Значительная часть нашего населения, с конца 80-ых попавшая под губительный мешок с гуманитаркой, позднее с удовольствием лезла в очередной, на сей раз родной, государственный капкан пособий по безработице.
      На Северах ситуация не лучше: закрылась шахта - сиди, не рыпайся, получай из бюджета на пайку и жди очереди на переселение.
      Всё!
      Народ отвык работать.
      И привык пить, много и стабильно.
  • V
    19 февр. 2010 г., 9:51:18
    Ответить
    Предлагаю
    Предлагаю организовать требование зрелой общественности республики коми к прокуратуре - о проверке действий всех воспитателей, директоров интернатов, а также о проверке детского отделения прихиатрической больницы - по вопросам адекватности лечения. Причем неплохо бы сделать мониторинг этой больницы по примеру поляков (московско-хельсинкская группа). Много можно выявить абсолютно преступных действий. Эта история показывает: в нашей республике никто не застрахован найти своего ребенка в психушке с диагнозом олигофрен и прочее. Особенно, если ребенок, как возмущается педагог католиковского интерната, пишет левой рукой. Видимо, прежде чем допускать до таких несчастных, никому заведомо ненужных заброшенных детишек, необходимо этих педагогов психологически проверить
  • СКЕПтик
    19 февр. 2010 г., 11:29:11
    Ответить
    о том же
    Макарам и Посевкиной. А вы попробуйте сами, прежде чем разглагольствовать, с детьми из интерната годик поработать и каждый день. Это к слову. А воспитание всегда подразумевает и кнут и пряник. Может, на вас родная мама никогда в детстве, когда вы посуду перебили, даже тряпкой не замахнулась? Попробуйте замахнуться в интернате. Сразу правозащитники взвоют. У меня знакомая, мать- одиночка, всех детей мира любила. Пошла в интернат в Эжве. Детей куда только не возила. И спортом увлекла многих. Все были ангелы. Выдержала семь лет. Фразу почему ушла привести не могу. Она о нравственности. Ее вывод печален. С этими детьми сама станешь нравственным уродом.
    • 555
      19 февр. 2010 г., 13:53:18
      Ответить
      Дети-это то, что мы с вами вырастим. И только мы, взрослые. Не прилично делать их виноватыми в том, что натворили взрослые.
    • Воспитанница
      21 февр. 2010 г., 18:30:31
      Ответить
      СКЕПтику
      В Эжве интернат для детей не совсем здоровых. Мы были в этом заведении на встрече выпускников 9 лет назад и я слышала с какой ненавистью и брезгливостью воспитатель выговаривала девочке, когда та одевалась на выступление. У нас были воспитатели, которые искренне любили и понимали нас. Мы им платили тем же.
  • Я
    19 февр. 2010 г., 11:35:11
    Ответить
    Да, говорить можно много кто прав кто нет, а надо просто во всех детских домах поставить камеры,информация с которых бы передавалась в какие то организации для контроля, тогда бы и жалоб необоснованных не было и персонал работал не боясь оговора
    • М
      19 февр. 2010 г., 13:10:16
      Ответить
      !!!
      Я-ЗА!!!!!!!!!!!!! Вот только как же право ни личную жизнь детишек? Наверное, лучше сделать так, чтобы детишки в любой момент имели возможность позвонить и написать - без догляда воспитателей.
      • Я
        19 февр. 2010 г., 14:09:12
        Ответить
        Без догляда не дадут,а какая личная жизнь в интернате здесь все организовано,а работников жаль,дети разные, своих дома я тоже наказывала и бывало хорошо поддавала за дело, но про своих никто не скажет,а вот чужих7
  • СКЕПтик
    19 февр. 2010 г., 14:45:25
    Ответить
    еще раз о том же
    Сторонникам мамы Ивановой. Жаль вашу позицию. Очень надеюсь, что вы это не для личного пиара. Тогда и вас жаль. Заметьте, что вашу протеже родная мать не поддерживает. А она ее получше вас знает. Считает(смотри текст), что ребенку в интернате лучше. Не хотелось бы верить, что вы помогаете ей дать деньги (детские деньги - которые государство за наш счет таким вот мамам отстегивает на пропой по количеству детей). Кстати, уже ученые перестали спорить, что интеллект передается по наследству. Приобретаются только знания. Судя по маме, мальчика жаль. Но еще больше жаль воспитателей интерната, которых макары и посевкины облили грязью с подачи высокоинтеллектуальной особы. Через прессу. Суда не боитесь? На месте директора я бы честь защищал...
    • Макар
      19 февр. 2010 г., 16:27:10
      Ответить
      Ой не советуйте директора этого, а то ведь действительно подаст. А я боюсь, боюсь...
  • Скептику
    19 февр. 2010 г., 14:53:56
    Ответить
    мне кажется надо прежде думать о том, что если данные факты дейтсвительно были,то о какой чести может идти речь? Разве идет речь о стороне матери? По вашему если ребенок говорит, что его фактически пытают, то надо молчать? Респект Юле!! Не слушай никого, если сидеть и молчать, то лучше в стране не станет. Только вынося данные вопросы на суд общественности можно что то изменить и показать, что данные проблемы существуют! А то так суд пройдет тихонечько и никто не узнает, что кого то в интернате мучают.
  • правдолюбец
    19 февр. 2010 г., 16:20:22
    Ответить
    Посевкина
    А давно ли у нас Посевкина стала уполномоченным по правам человека???? Пока все ее выпады - продвижение себя любимой и только!!!!
    • 555
      19 февр. 2010 г., 17:00:08
      Ответить
      не правильный НИК - себялюбец.
    • правдолюбцу
      20 февр. 2010 г., 16:52:13
      Ответить
      А ты уверен, что Посевкина хоть копейку заработала помогая людям? Она всё делает бесплатно. Ты бы сам хоть кому-нибудь помог, кроме себя самого?
    • правдолюбецу
      20 февр. 2010 г., 20:22:42
      Ответить
      ответ
      Посевкину никто ничем не уполномачивал. Уполномоченным по правам ребенка в РК назначена А. Булавина- многодетная мать. Она и зарпату за это получает.
  • Дьяконов С.С.
    19 февр. 2010 г., 16:42:08
    Ответить
    Скептику, 19.02.2010 (14:53)

    Только вынося данные вопросы на суд общественности можно что то изменить и показать,...
    ==============================
    Что выносим на суд общественности:
    1. Жалобу по поводу обращения матери?

    2.Жалобу на действия работников интерната?
  • предложение
    19 февр. 2010 г., 17:54:33
    Ответить
    Валите работать в интернаты и психобольницы ВОЛОНТЕРАМИ(или уж хотя бы за зарплату)
    • М
      19 февр. 2010 г., 19:18:54
      Ответить
      ???
      Кто бы туда пустил, волонтеров-то?
  • Взгляд со стороны
    19 февр. 2010 г., 20:15:22
    Ответить
    (правозащитникам) Не судите, да не судимы будите
    Тааак виновного нашли .... энто И.Е. Панюков
    Теперь он ответит за:
    1. Мать зачала, выносила и родила в пьяном угаре ребенка и за что была лишена родительских прав (наверно в интернат он попал абсолютно физически и психически здоровым)
    2. Врачи вроде бы да лечили не от того и не тем и не посоветовавшись с правозащитниками....
    3. За унижения и побои в интернате Седкыркеща ... (а чего мы за них не говорим?)
    4. Ишь ты, И.Е. Панюков какой гордый, вместо того чтобы "покаяться" честь и достоинство отстаивает (Иван Егорыч, у нас самодостаточных не любят)

    Про возвращение "блудной дочери" напишу потом ....

    PS:. А больше всего в этой ситуации МинОбраз умиляет: пойдешь ко дну Иван Егорыч - дотопим .... выкарабкаешься - ладно протянем руку....
    Ну прям по Гоголю немая сцена в МинОбразе ....
  • Воспитанник (бывший)
    19 февр. 2010 г., 20:21:10
    Ответить
    Интернат Католикова.
    Что за голиматью вы все несете, да я интернатовский, воспитывался еще при нынешнем директоре Иване Егоровиче, мать у меня тоже пьницей была, пока отец не убил, в интернате я 6 лет жил, и про то что вы сейчас тут пишете и думаете никогда не видел! Жаль вас всех!
    Учусь в Москве, Удачи всем!
  • вика
    19 февр. 2010 г., 21:30:23
    Ответить
    не надо говорить не правду
    Я воспитаница интерната, даввно уже выпустилась. Родила. и так получилась что из за моего материального состояния мой ребенок поступил в детский дом. Так вот я хочу сказать , что никогда там не бало дедовщины, и мы жили прекрасно. И что повторял мой сын после ухода из интерната. Я его забрала как только наладились мои фмнаансовые проблемы. Я благодарна детскому дому
  • Вика
    19 февр. 2010 г., 21:38:13
    Ответить
    Не верте тому что пишут, мы воспитаники Детского дома им. А.А. Католикова и хотим сказать , что воспитание было такое жеи как в семьях и кнутом и пряником. А как по другому?
  • ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ
    19 февр. 2010 г., 22:07:05
    Ответить
    Юле Посевкиной
    А где ваш сын? Если не ответите, отвечу Я!
    • :(
      19 февр. 2010 г., 22:22:42
      Ответить
      Неужели сдала ребенка в кочпонский деский дом-интернат?
      • Посмотрел видео.
        19 февр. 2010 г., 22:41:23
        Ответить
        Какой из посевкиной правозащитник? Двух слов связать не может. "Мальчик очень адекватный..."Нет таких понятий. Или адекватный или не адекватный!
        Наив и надутые губки, попалась в сети к опытным дядькам.Видимио, обделена была мужским вниманием...
        • Интересно
          23 февр. 2010 г., 1:09:42
          Ответить
          Ой, так интересно! А, что за видио?
    • любопытный
      20 февр. 2010 г., 0:25:18
      Ответить
      А где сын-то ейный,оч.любопытно-расскажи пожалуйста-сама точно не расскажет...
      • М
        20 февр. 2010 г., 19:15:33
        Ответить
        Имейте совесть
        Имейте совесть. Юля - очень заботливая мама, у нее сынишка очень развитой, она много с ним занимается.
  • Взгляд со стороны
    19 февр. 2010 г., 22:08:35
    Ответить
    Вопрос правозащитникам
    Вы сейчас не о ребенке печетесь, а о своем пиаре ... Хорошо поднялись на детской беде?
  • Резюме
    19 февр. 2010 г., 22:17:05
    Ответить
    Скоро в интернате появятся вакансии. Посевкиной и Сажину надо устроиться туда на работу и показать всем на практике как надо работать с детьми.Маму мальчика Вадима тоже можно устроить в интенат нянечкой. Делом докажет, что она исправилась.
    Кто за?
    • Взгляд со стороны
      19 февр. 2010 г., 22:25:25
      Ответить
      Я б в правозащитники пошел, пусть меня научат....
      А я буду контролирующим органом учреждений социальной опеки ...
    • На резюме
      20 февр. 2010 г., 0:36:14
      Ответить
      Про Посевкину не знаю,а Игореха,тот точно рукоприкладством заниматься будет.Да и грязная это для них работенка.
    • Правильно!
      23 февр. 2010 г., 1:06:18
      Ответить
      Правильное предложение.
      В самую точку. Вот и работа для МАМАШКИ нашлась. Пусть докажет, как она исправилась.
  • Филимон.
    19 февр. 2010 г., 22:25:49
    Ответить
    Резюме
    Я против, через неделю обделаются, а алкашки нигде долго не работают.
  • спортсмен
    20 февр. 2010 г., 0:13:23
    Ответить
    А какая там секция бокса-всех в Республике дерут и на России почетно выступают.Палкой и аминазином мастеров и кандидатов не сделаешь,уж поверьте-не тот допинг...Спасибо Роман и все кто не болтает,а самоотверженно трудится и пытается помочь детям!
  • Валя
    20 февр. 2010 г., 0:19:20
    Ответить
    "Мать"-пьяница какая-блондинка или брюнетка?Что-то рожи у обеих измененные.
  • внимательный
    20 февр. 2010 г., 0:32:47
    Ответить
    Вале
    Что в берете-поприличнее будет,вроде.
  • Юле
    20 февр. 2010 г., 16:44:37
    Ответить
    Юля ты всё правильно делаешь!! Не слушай людей, которым по фигу на права детей. Для них всегда всё что ты делаешь -пиар. А то что ты с твоими коллегами успела сделать за год, это заслуживает только большого уважения!!
    • Юле-Юле
      20 февр. 2010 г., 17:05:22
      Ответить
      Да ,Юля,НЕ СЛУШАЙ ЛЮДЕЙ...нех-р их слушать!
  • Нормотворец
    20 февр. 2010 г., 17:11:42
    Ответить
    в поддержку огласки
    Если ребенок не прав и всё выдумал, то всё равно думаю, что г-жа Посевкина правильно сделала, что стала поддреживать его. Если мать алкашка и бабушка ребенка не взяла да еще и в интернате проблемы, то можно просто мальчика потерять. Кто еще заступится за ребенка?
    Поддерживаю все Ваши действия !! Вреда они не принесут, но я уверен, что дыма без огня не бывает!!
  • Дьяконов С.С.
    20 февр. 2010 г., 20:32:29
    Ответить
    Нормотворец, 20.02.2010 (17:11) [Свернуть] [Ответить]
    в поддержку огласки
    Если ребенок не прав и всё выдумал, то всё равно думаю, что г-жа Посевкина правильно сделала, что стала поддреживать его...
    --------------------------------
    Как сообщила Юлия Посевкина, на действия работников дома-интерната была направлена жалоба в региональное следственное управление,...
    ============================
    О какой поддержке ребенка идет речь?
    Вижу только обвинение работников интерната.
    Насколько они обоснованы - покажет проверка.
  • эротика
    20 февр. 2010 г., 20:49:39
    Ответить
    Игрь смотрит на блондинку
    Как котяра на сметану
    Вот и весь мотив этой
    Странной психорамы.
    • доработка
      20 февр. 2010 г., 22:29:47
      Ответить
      эротика
      Игорь смотрит на блондинку
      Как котяра на сметану,
      И мотив как на картинке
      В это странной психодраме.
  • Вот люди-
    20 февр. 2010 г., 21:07:18
    Ответить
    -одни работают-
    -другие только пиз..ть горазды и как сами признаются-было,не было-не важно-шуму побольше и ОК!
  • да-да
    20 февр. 2010 г., 21:10:29
    Ответить
    кому-нибудь(напр.Юле)польза будет.
  • Аня
    20 февр. 2010 г., 22:29:46
    Ответить
    я была вожатой у этих ребят, в том числе и у влада, и прекрасно знаю, как к ним относятся и воспитатели, и старшие ребята!
    И то, что их бьют, это правда!
    Другое дело- то, что это очень сложные дети, и вина в том, что их психика уже в таком возрасте покалечена, мне кажется, принадлежит как раз их родителям, которые в своё время их бросили!!!
  • Аня
    20 февр. 2010 г., 23:40:09
    Ответить
    Я и сама их,ну это,того ,короче вы поняли.А че мы и во дворе таких идиотов лупим.
  • Аня
    21 февр. 2010 г., 5:23:20
    Ответить
    к предыдущему комментарию не имею никакого отношения!!!!
    • Аня
      21 февр. 2010 г., 17:22:59
      Ответить
      запуталась я
      Чесно сказать я точно не помню,как оно там было-аминазин,понимаешь колют.
  • бывший воспитанник
    21 февр. 2010 г., 20:15:50
    Ответить
    Юли Посевкиной.
    ВЫ,тока Католиковским помогаете? у меня есть к вам одно дело по поводу незаконно забрав из семьи маленьких девочек и их судьбы были потерянны , сейчас мы пытаемся одну найти из сестер но без успешно. ВЫ нам можете помочь?
  • бывшему воспитаннику
    22 февр. 2010 г., 9:31:38
    Ответить
    тел Юлии Посевкиной указан выше, в начале всех комм-в.
    По законам, если ребенок не достигший 18 лет обращается к третьим лицам за помощью и называет о совершенных правонарушениях его прав, то те лица, к кому обратился ребенок являются автоматически представителями интересов ребенка.
    К примеру, если бы у мальчика была семья, с мамой и папой, и в этой семье один из родителей обидел ребенка, то те взрослые, к кому ребенок обратился и были бы на момент разбирательств законными представителями ребенка.

    Так и здесь, до момента обращения мальчика к своей маме, лишенной прав, опекуном был директор дет. дома.