В уголовном деле о взятке руководителю Пруптского лесничества всплыл квартирный вопрос
Верховный суд Коми оставил в силе постановление Усть-Куломского районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении руководителя Пруптского лесничества Василия Зайцева, который обвиняется в получении взятки.
По версии органов предварительного следствия, Зайцев в январе 2008 года получил взятку в размере 10 тысяч рублей на своем рабочем месте за разрешение продолжения лесозаготовок после истечения срока действия лесопорубочного билета, выданного одному из индивидуальных предпринимателей. Передача денег Зайцеву происходила в присутствии его подчиненного Нефедова.
Уголовное дело по признакам преступления «Получение взятки должностным лицом» было возбуждено лишь в феврале нынешнего года, когда неожиданно на своего бывшего начальника заявил Эдуард Пантин. По мнению защиты обвиняемого, Пантин, который до прихода Зайцева сам руководил лесхозом, оговорил шефа.
В кассационной жалобе, поданной в коллегию Верховного суда, защитник Зайцева адвокат Владислав Яковлев отметил прямую заинтересованность Пантина и Нефедова в изоляции Зайцева, поскольку оба проживают с семьями в служебных квартирах, принадлежащих лесничеству, и должны освободить жилье в связи с прекращением трудовых отношений с учреждением. Так, Нефедов был уволен за прогул, Пантин покинул лесничество по собственному желанию.
По мнению защиты, в случае изоляции Зайцева автоматически отпадет или отсрочится решение вопроса о выселении Пантина и Нефедова из служебных квартир.
Коллегия Верховного суда Коми, не рассматривая вопрос о виновности Зайцева, посчитала на данный момент обоснованной избранную судом первой инстанции меру пресечения, оставив подозреваемого под стражей.
Комментарии (16)
Судья просится на мыло. Как можно не доказанный факт "взятки - аж 10т.р" в 2008г принять за факт и закрыть чела. Купюры были меченые,записано скрытой камерой.Это то что мы видим по ТВ,и как
правило в большинстве случаев эти взяткодатели - на свободе.
Так можно любого прохожего,соседа обвинить во взятке 2года назад,
нужны только 2 свидетеля и дело готово можно подавать в Усть -Куломский Гумманейший Суд.
Возникает вопрос: кому это надо?!
Он от руб** взятки не откажется, а 10 тыс. точно мимо не пропустит.Справеливость - утопия, но ему полезно "посидеть".