Экс-владелица турбазы «Белое озеро» получила шесть лет условно
Ухтинский городской суд вынес приговор в отношении предпринимательницы Людмилы Есманской, обвиняемой сразу в трех преступлениях – незаконном получении кредита, мошенничестве и подделке официального документа. Осужденная вину не признала, но, тем не менее, отделалась сравнительно мягким наказанием.
Людмила Есманкая отказалась признать вину. Фото БНКоми
Ухтинская предпринимательница Людмила Есманская известна не только в Ухте, но и за пределами города. Вместе с супругом Андреем Есманским они активно вели торгово-закупочную деятельность, имели в собственности несколько магазинов, автопарк, оптовую базу. А несколько лет назад организовали туристический бизнес. Супруги начали строить близ поселка Ропча в Княжпогостском районе базу отдыха «Белое озеро», учредив для этих целей ООО «Таежная». О доброй инициативе предпринимателей и успешно набирающем обороте бизнесе тогда писали все республиканские газеты.
Пока шло строительство турбазы, у четы Есманских возникли финансовые трудности.
В апреле 2004 года Людмила Есманская обратилась в московский коммерческий банк «Преодоление». Банк согласился предоставить кредит на сумму 7 миллионов рублей двумя частями сроком на один год. Сначала Есманская получила 5 миллионов, второй транш - 2 миллиона - ей перечислили после оформления залогового имущества. Залогом стали автомобили VOLVO S 70, три «УАЗика» и TOYOTA LAND CRUISER VX 100.
Одна из машин «Тойота» по залоговой стоимости оценивалась в сумму 1 миллион 300 тысяч рублей. Согласно заключенному договору залога заемщику запрещено совершать со своим имуществом какие-либо сделки, в том числе не обременять последующим залогом третьим лицам. Тем не менее, предпринимательница нарушила договор и вновь заложила «Тойоту» - на этот раз под другой кредит: в 2006 году Людмила Есманская взяла два миллиона рублей в ухтинском отделении «Сбербанка». Как позже выяснилось, чтобы вывести «Тойоту» из-под залога у первого кредитора, за месяц до совершения второй сделки Есманская запросила и истребовала у московского банка оригинал паспорта технического средства (ПТС) на машину. Основанием для этого указала – «производственная необходимость».
В «Сбербанке» про машину «с обременением» ничего не узнали и поверили заемщице, с которой раньше никаких проблем не возникало.
Через год Людмила Есманская вместе с мужем задумала взять еще один кредит, на этот раз более крупный, чем прежде, – 35 миллионов рублей. Супруги обратились за помощью к хорошему знакомому Даниле Чернявскому. Этот человек – тоже весьма приметная личность в Ухте и за ее пределами. Он некогда руководил ухтинским филиалом «Севергазбанка», а также являлся членом совета директоров ОАО «Коми ипотечная компания», одним из крупных акционеров которого выступал «Севергазбанк».
Банкир Чернявский предложил познакомить своих друзей с неким Ашинским, членом попечительского совета Фонда содействия развитию малого и среднего бизнеса при правительстве РФ. Суть инвестиционных программ кредитования этого фонда состояла в компенсировании процентных ставок по кредитам.
Но, чтобы получить крупный кредит сроком на пять лет, нужно было провести всю сделку через кредитно-брокерскую фирму «Инвест МСК». За предоставление кредита посредник просил вознаграждение - 10% от суммы сделки. Стороны договорились о первоначальном взносе в 5%.
Эти деньги - 1,7 миллиона рублей - Людмила Есманская решила занять в долг у того же Чернявского. С тем условием, что если она не возвращает деньги в 30-дневный срок, то 100%-я доля в уставном капитале ее фирмы «Таежная» переходит в собственность заимодавцу.
Для совершения сделки стороны заключили договор о купле-продажи с элементами займа. Обещанные в Москве 35 миллионов супруги так и не получили, но им нужно было возвращать 1,7 миллиона Чернявскому. Людмила Есманская понимала, что эти деньги вернуть не сможет, а поступление денег из московского фонда через брокерскую фирму не гарантировалось.
Как выяснилось позже, кредитно-брокерский договор, составленный в Москве, не имел никакой юридической силы уже на момент его заключения, поскольку никаких прав по нему ООО «Таежная» не имело, а ООО «Инвест МСК» никакой ответственности не несло. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Инвест МСК» с 10 октября 2006 года исключено из реестра как фактически прекратившее свою деятельность по решению регистрирующего органа.
Спасая финансовое положение свое, как предпринимателя, и общества, Есманская решает похитить деньги Чернявского. Чтобы скрыть мошенничество она вносит в подлинный документ изменения в тексте, исправляя «100%» на «1%» (доля уставного капитала). На первом листе изменяет несколько пунктов, а второй лист с подписями оставляет в прежнем виде. А фирму ООО «Таежная» через некоторое время продает своему зятю Владиславу Болгарскому за 1 миллион 750 тысяч рублей.
Между тем Данила Чернявский через месяц попытался обратиться за своими деньгами, но супруги на его звонки не отвечали. В налоговой инспекции в регистрации перехода права собственности и внесении изменений в учредительные документы ему отказали. Лишь случайно несостоявшийся владелец фирмы узнал, что фирма «Таежная» продана другому человеку.
После этого последовало обращение в правоохранительные органы и в суд. Ситуацией заинтересовался отдел по расследованию бандитизма и дел организованных преступных сообществ Следственного управления МВД по Коми.
Людмиле Есманской предъявили обвинение по трем статьям - незаконное получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку ложных сведений о своем финансовом состоянии, если это деяние причинило крупный ущерб (ч.1 ст.176 УК РФ), мошенничество, совершенное в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), и подделка официального документа с целью скрыть другое преступление (ч.2 ст.327 УК РФ). Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде.
Свою вину предпринимательница не признала. По сделке, касающейся получения кредита в банке «Преодоление», она сообщила, что посчитала автомашину TOYOTA LAND CRUISER VX 100 выведенной из-под залога, так как ей вернули оригинал ПТС на автомашину. К тому же второй экземпляр кредитного договора банк ей так и не прислал.
- Версия Есманской о том, что получение оригинала ПТС на машину по письменному запросу в связи с производственной необходимостью является основанием для вывода имущества из залога, является несостоятельной и неубедительной, – говорит Татьяна Ткачук, старший прокурор отдела гособвинителей прокуратуры РК. - Есманская в течение многих лет занималась предпринимательской деятельностью, неоднократно заключала договоры, оформляла документы на получение кредитов. И, таким образом, не могла не знать порядок вывода имущества из залога.
К примеру, при осмотре кредитного дела Есманской, изъятого у банка «Преодоление», были найдены документы о снятии залога на другую ее машину – VOLVO S 70. Есманская написала в банк письмо следующего содержания: «в связи с частичным погашением кредита по…договору…прошу вывести из-под залога автомобиль VOLVO S 70 и расторгнуть договор залога…» Нашлось и соглашение о расторжении договора залога, подписанное обеими сторонами.
По поводу сделки с Чернявским, Есманская показала, что заемщик сам предложил ей помощь - отдал ей деньги и добровольно ими рисковал. А возвращать их она не должна, так как по условиям договора не смогла получить кредит - 35 миллионов рублей. Между тем в прокуратуре также называют ссылку на «привязку» договора с Чернявским с получением денег по кредитно-брокерскому договору несостоятельной, так как нигде официально это закреплено не было.
Насчет подделки документа предпринимательница пояснила, что они подписывали именно такой договор, экземпляр которого у нее был на руках. Почему в экземпляре Чернявского другие условия договора - Есманская сначала сказала, что не знает, а потом объяснила это «нечистоплотностью» самого заимодавца. Мол, тот ее оговаривает и хочет получить обратно свои деньги. А свою причастность к внесению исправлений, искажающих условия договора, полностью отрицает. По ее показаниям, мог сломаться принтер, закончиться краска или перепутаны листы копий.
Гособвинение предложило назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет и штрафом в размере 100 тысяч рублей. Свою позицию гособвинитель Татьяна Ткачук мотивировала данными о личности подсудимой - Есманская имеет постоянное место жительства и регистрации, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
На днях суд огласил приговор – назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с испытательным сроком на 4 года и штрафом в размере 50 тысяч рублей. Также суд обязал Есманскую не нарушать общественный порядок, не менять постоянное место жительства без уведомления, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и отмечаться там не реже раза в месяц.
Приговор может быть обжалован в десятидневный срок. Будет ли Людмила Есманская оспаривать приговор - неизвестно, от общения с прессой она отказалась.
Между тем, судя по материалам дела, кредитные обязательства также остались за осужденной. Известно, что в декабре 2006 года она перестала выплачивать кредит «Сбербанку», по состоянию на 16 января 2007 года задолженность составляла 1 876 225,25 рубля, чем причинила банку ущерб в крупном размере. После этого злополучную «Тойоту» предпринимательнице пришлось продать на аукционе, а вырученные деньги пошли на погашение кредита. Однако все долги до сих пор не выплачены, сумма остатка - 856 тысяч с «копейками» рублей. По другому кредиту долг составляет 1 миллион 200 тысяч.
Что касается турбазы «Белое озеро», то, по неподтвержденным данным, этот актив сейчас проходит процедуру банкротства. Согласно решению арбитражного суда на предприятие назначен конкурсный управляющий.
Комментарии (32)
Альфонс что-ли?
Два сапога пара. Только муж сапог гнилой... Бабу впереди себя пускает на растерзание. А она его своими грудями прикрывает.
Воистину-"в горящую избу войдет..." ради любимого "ч**"...
Работай дальше на тех, кому ты в кабалу влез.Это ведь твой выбор-не правда ли?????? Хреновый видимо ты предприниматель...Предпринимай дальше.......................
где реальный срок? почему условный?
(???!!!) А закладывать кроме авто было нечего... Странно!
2. Цитата: "Вместе с супругом Андреем Есманским..."
:) Остался белым и пушистым... Мельчают мужики :(
3. Примечательна история с кредитно-брокерской фирмой «Инвест МСК»! Её роль является ключевой для всего дела! Вот кем надо было заниматься правоохранителям. Явное (изначально) кидалово с предложенной халявой, на которую купились предприниматели, привело Людмилу на скамью подсудимых. Это - не единичный случай. Я знаю ещё об одном аналоге в Сыке с московскими "посредниками". Тот же расклад... Правда, чем всё закончится - ещё посмотрим (в смысле действий потерпевшего).
***
РЕЗЮМЕ: Не будьте "буратинами"! Живите по средствам! Иначе в два счёта можно лишиться всего, "что нажито непосильным трудом"... У кого, сколько есть - у бедных меньше и это критично ибо принципиально для текущей жизни, для богатых больше и это трагично ибо нигилирует годы усилий... И в любом случае, лишает репутации и друзей.... Грустно.
Не только въедливый, но и зрячий...
А уж если хочется поумничать по форме, то готов:
1) поспорить:
У слов "аннигиляция" и "нигилировать" - общий корень, производный от латинского "nihil" - "ничто". Но в отличие от первого, имеющего значение "приведение к ничему, т.е. уничтожение" и применяющемуся приоритетно в физике, второе обозначает "пренебрежение, непринятие в расчет" и используется в философии. Отсутствие данного глагола (как впрочем и часто употреб**емого прилагательного) в словарях русского языка не делает его несуществующим в устоявшемся словообороте :)
2) "привлечь" в качестве "свидетелей защиты" устоявшихся и современных авторитетов.
Жан-Поль Сартр (надеюсь, знаете, кто это): "Однако человеческой реальности не дано нигилировать массу бытия...". И вообще, у Сартра нигилирование рассматривается как основополагающая особенность человеческого бытия, понятого как бытие сознания;
Георг Вильгельм Фридрих Гегель: "..конкретная свобода означает, что в определенности своего предела, своего отрицания я являюсь самим по себе, и другое нигилирую…"
Соколов Б.Г. (к.ф.н., доцент кафедры истории философии философского факультета СПбГУ): "Нигилировать историческую размерность, вероятно, чисто теоретически возможно..."
***
ДОСТАТОЧНО? Теперь О СВОЁМ ИМЕНИ подумайте: не стыдно ль Вам, ратующему за чистоту русского языка, за него, данное, небось, олбанцами?..
2.Ж.П.Сартр при написании L'Être et le néant и Г.В.Ф.Гегель при написании Philosophie des Geistes -использовали слово "нигилировать"? Поздравляю вас,
гражданин, соврамши.
3.Не стыдно.
И, раз уж вы решили перейти на личности - бесплатный вам совет. Поменьше пафоса и потуг на интеллектуальность, и, глядишь, в следующий раз вы не будете унижены проходящим мимо грамманаци, поймавшим вас за руку в процессе метания вами "жемчугов" - продуктов вашего словотворчества.