16:51, 18.06.2010 / ЭКОНОМИКА

Крупные стройкомпании не поделили 235 миллионов рублей выручки от строительства многоэтажки в Эжве

В Арбитражном суде Коми рассматривается дело по иску ООО «Арсенал» к ООО «Горстрой» о взыскании 235 миллионов рублей.

 

В 2007 году две компании заключили договор на строительство многоквартирного жилого дома в Эжве по улице Весенняя, 4. Заказчиком выступил «Арсенал», подрядчиком - «Горстрой». Из договора двух фирм и дополнительных соглашений к нему следовало, что прибыль от строительства будет делиться примерно поровну.

В процессе строительства «Горстрой» продал почти все квартиры и нежилые помещения, расположенные в здании, получив весь доход от их реализации самостоятельно.

В последующем в результате финансовых неурядиц на «Арсенале» была введена процедура банкротства - конкурсное производство. В 2010 году «Арсенал» вспомнил о строительстве на улице Весенней и предъявил к деловому партнеру многомиллионный иск о разделе прибыли.

- Заказчик передал помещения «Горстрою» в качестве оплаты за выполненные работы. 99,5 процента финансовых вложений в строительство объекта – это вклад «Горстроя», на «Арсенал» приходится половина одного процента. И «Горстрой», реализовав помещения, распорядился своим имуществом. Теперь же истец, на мой взгляд, необоснованно претендует на выручку от этой продажи, - заявил БНКоми юрист Алексей Струневский, представляющий в суде интересы ответчика.

Представитель же истца Дмитрий Турубанов пояснил:

- Требования к «Горстрою» основаны на том факте, что он получил от покупателей недвижимости гораздо больше, чем вложил в ходе строительства сам. Именно разница между вложенным подрядчиком и полученным им суммами подлежит разделу между сторонами.

Как сообщили БНКоми в «Арсенале», сумма иска не окончательная и, возможно, будет корректироваться в сторону уменьшения по результатам анализа документов, полученных в ходе судебного разбирательства.

 

1528

Комментарии (20)

Добавить комментарий
  • Ну-ну
    18 июня 2010 г., 17:06:49
    Ответить
    "сумма иска не окончательная и, возможно, будет корректироваться в сторону уменьшения по результатам анализа документов, полученных в ходе судебного разбирательства" - если переводить на нормальный язык, то получается: Мы тут хавальник на 235 лимонов раскрыли, но если нам 150-200 присудят тоже неплохо будет...
    • Абсолютно верно
      19 июня 2010 г., 11:54:44
      Ответить
      Мы тут хавальник на 235 лимонов раскрыли, но если нам 150-200 присудят тоже неплохо будет...
      даже если присудят и 15-20.
      там всему рады будут
      вот только если мешает
  • 235- это чистая прибыль Горстроя?
    18 июня 2010 г., 18:30:34
    Ответить
    Так сколько же они накручивают на квадратный метр, если такая прибыль с одного объекта. И Уланова еще вечно смеет плакать о минимальной прибыли! Дескать "они концы с концами еле сводят".
    • жесть
      18 июня 2010 г., 18:40:38
      Ответить
      Уланову
      Жизнь наказала за жадность. Факт.
    • Читайте внимательно
      21 июня 2010 г., 8:59:50
      Ответить
      235 миллионов рублей выручки - разницу между выручкой и прибылью ощущаете?
  • serf
    18 июня 2010 г., 18:56:42
    Ответить
    Если Арсенал просит половину прибыли-235 миллионов рублей, то блин, значит ВСЯ ПРИБЫЛЬ от строительства дома составляет 470 миллионов!!!


    Я х**ю дорогая редакция. Это ж скока эти скоты с нас дерут за эти бетонные коробки которые они называют квартирами?
  • читайте историю
    18 июня 2010 г., 19:27:06
    Ответить
    отсюда один вывод - "рядовой потребитель", как они вежливо называют народ, всегда был быдлом, кошельком, силой для достижения целей определенной группы людей...
  • ваилий
    18 июня 2010 г., 19:56:00
    Ответить
    хе , пауки в банке...
  • sss
    18 июня 2010 г., 21:30:06
    Ответить
    Старая сказка на новый лад)
    Хотя и лад тоже старый =)
  • БНК опять соврамши, поздравляем-с
    19 июня 2010 г., 11:41:22
    Ответить
    Не ООО "Арсенал"
    а ООО "ПСП "Арсенал" судится с Горстроем.
    Вот подаст на БНК ООО "Арсенал" иск и будет прАво, за ущерб деловой репутации.
  • ПСП Арсенал, ТСЖ "Весна", Интеграл-Проект, Ермакович В.В. Ба, знакомые все лица!
    19 июня 2010 г., 11:51:35
    Ответить
    не поленитесь заглянуть на сай Арбитражного суда РК
    и наберите в поисковике ответчик - Ермакович, ПСП Арсенал (где он директор), ТСЖ Весна (где он был председателем), директор Интеграл-Проекта тоже он.
    Увидите много интересного по арбитражным делам против него и его организаций. Сколько людей и организаций он на деньги кинул! И на какие деньги! а потом ПСП Арсенал и обанкротил! И из ТСЖ ушел, оставив миллиооный долги Жилкомхозу.
    А сейчас приставы у него на хвосте висят плотно, денег типа у него нет по исполн листам платить, вот и решил с Горстроя пощипать. А теперь посчитайте сколько уплатил бедняжка госпошлины за иск в 235 лимонов да плюс адвокату за ведение дела свыше 200 млн. Совсем бедный старый человек. На седьмой десяток ему, а совести нет как не было. Имеет в личной собственности нежилые помещения в городе и Эжве - и за них не платит ничего.Так и живет, запустив обе руки по локоть в чужие карманы, несчастный пенсионер.
    • Злобный дольщик
      06 дек. 2019 г., 19:26:56
      Ответить
      #ХотимЖитьВсвоихКвартирах
      Недобропорядочный директор ООО «Вега» (ИНН 1101123794) Ермакович Виктор Владимирович не исполнил в установленные сроки договорные обязательства по предоставлению квартир дольщикам. Целенаправленно затягивает срок сдачи дома. Своей недобропроядочностью, безответственностью и бездействием он лишает людей семейного счастья, благополучия и достойной жизни, тратит их время, финансовые и моральные ресурсы. Дольщики вынуждены нести затраты на аренду съемного жилья, стесняют своих родственников, проживая на их жилплощади, не могут получить налоговое вычеты за приобретение недвижимости, чтобы уменьшить финансовую нагрузку по ипотеке. И все это из-за директора ООО «Вега» Ермаковича Виктора Владимировича – Республика должна знать таких «героев» в лицо!
  • Андрей
    19 июня 2010 г., 14:54:38
    Ответить
    я не г******,
    не надо так...
  • АУ
    19 июня 2010 г., 15:12:36
    Ответить
    кто?
    А кто конкурсный на Арсенале и вообще какая стадия банкротства?
  • кто конкурсный на Арсенале и вообще какая стадия банкротства?
    19 июня 2010 г., 15:38:40
    Ответить
    ищите здесь http://komi.arbitr.ru/index?tid=633200003&searchtype=dealinfo&prefix=%C029&numdeal=&yeardeal=&fld_12=&fld_14=%EF%F1%EF+%E0%F0%F1%E5%ED%E0%EB+&fld_16=&context=&fld_p_14=
    Дело №: А29-2775/2009
    Истец: ООО Горстрой
    Ответчик: › ООО ПСП Арсенал
    › ГУП РК Республиканское Бюро Технической Инвентаризации в лице Сыктывкарского межрайонного филиала

    Третьи лица: › Управление федеральной регистрационной службы по РК
    › Карманова Н.И.
    › Ермакович В.В.
    › Раюшкин И.А.
    › ИФНС России по г. Сыктывкару

    Иные лица: › Представитель истца Струневский А.И.
    › Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми
    › ОБЭП ОВД по Эжвинскому р-ну

    Дело №: А29-10614/2008
    Истец: Управление капитального строительства МО ГО Сыктывкар
    Ответчик: ООО ПСП Арсенал

    Иные лица: › ГУП РК Коми Республиканский Центр по информации и индексации в строительстве
    › Раюшкин И.А.(Конкурсн. управл. ООО ПСП Арсенал)
    › ИФНС России по г. Сыктывкару

    Дело №: А29-8976/2008
    Истец: › ФНС России
    › Межрайонная ИФНС РФ №5 по РК

    Ответчик: › ООО ПСП Арсенал
    › ООО "ПСП "Арсенал"

    Третьи лица: › НП "МСРО ПАУ"
    › Управление ФНС РФ по РК
    › Управление федеральной регистрационной службы по РК
    › Раюшкину И.А.
    › Прокуратура Эжвинского р-на г.Сыктывкара
    › Сыктывкарский филиал Транскапиталбанка
    › Слободской судебный участок

    Иные лица: › НП "МСРО ПАУ"
    › ООО Профит
    › Синько Н.М.
    › ИП Лютоев А.В.
    › Ермакович В.В.
    › ООО Интеграл-Проект
    › Минархстрой Республики Коми
    › ООО "Синега"
    › Сыктывкарский филиал банка "Таврический"
    › ООО Оптима
    › ООО "СтройИндустрия-М"
    › ООО "Строй Веста"
    › Соснина Ю.В.
    › УКС МО ГО "Сыктывкар"
    › Редакция газеты "Республика"
    › Юрина Э.Н.
    › Управление капитального строительства МОГО Сыктывкар
    › ГУ "Федеральный Лицензионный Центр при Госстрое России"
    › Ермакович Виктор Владимирович
    › Коми ОСБ № 8617
    › Администрация МО ГО Сыктывкар
    › Главный судебный пристав
    › Раюшкину И.А. (НП "МСРО ПАУ")
    › ООО ПСП "Арсенал"
    › Евстафьева С.Н.
    › Хораськин Дмитрий Васильевич
    › Управление архитектуры и градостроительства
    › Сыктывкарский филиал Транскапиталбанка
    › Кротов Игорь Валерьевич
    › Медведков С.Н.
    › ООО "Двина-Опт"
    › ООО "Горстрой"
    › Межрайонная ИФНС РФ №5 по РК
    › ООО "Профит"
    › ООО "ОПТИМА"
    › ГУ РО Фонд социального страхования по РК
    › Отдел-подразделение ФССП по г. Сыктывкару
    › Сыктывкарский городской суд
    › ГУ Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре
    › ООО "Интеграл-Проект"

    Дело №: А29-7689/2008
    Истец: › Заместитель прокурора РК
    › Администрация МОГО Сыктывкар

    Ответчик: ООО ПСП Арсенал

    Дело №: А29-7297/2008
    Истец: ООО ПРОФИТ

    Ответчик: ООО ПСП Арсенал

    Дело №: А29-7311/2008
    Истец: ИП Лютоев А.В.

    Ответчик: ООО ПСП Арсенал

    Иные лица: ИФНС России по г. Сыктывкару
  • 1
    19 июня 2010 г., 15:47:40
    Ответить
    Дело № А29-3340/2009
    23 июля 2009 года
    (дата оглашения резолютивной части решения)
    27 июля 2009
    от истца: Блонская И.В. - предприниматель, Васильев А.А. - по доверенности от 01.12.2006г.,
    от ответчика: Ермакович В.В. - предприниматель, Юрина Э.Н. - по доверенности от 20.07.2009г.

    Предприниматель Блонская И.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к предпринимателю Ермаковичу В.В. о взыскании 200283 руб. 83 коп. неосновательного обогащения.
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности и актам приема-передачи помещений Ермакович В.В. является собственником нежилых помещений площадью 375,45 кв.м., расположенных по улице Орджоникидзе, 73/1. Ответчик данное обстоятельство не отрицает.
    01 октября 2005 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Блонской И.В. (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель)
    материалами дела подтвердился факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на объекты, находящиеся в собственности ответчика, в связи с чем предприниматель Ермакович В.В. несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, исковые требования являются обоснованными.
    Кроме того, согласно акту от 22.07.2009 года собственниками нежилых помещений зафиксирован факт демонтажа отопительных приборов, находящихся на территории помещений Ермаковича В.В., в связи с чем нарушен тепловой контур здания.
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

    Взыскать с предпринимателя Ермаковича Виктора Владимировича в пользу предпринимателя Блонской Ирины Владимировны 199662 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 5488 руб. 60 коп. государственной пошлины.
  • автор
    20 июня 2010 г., 12:15:26
    Ответить
    Уланова пусть еще прокоментирует тот факт, Что сейчас они не реализуют квартиры не по договорам долевого строительства, а по сомнительным предварительным договорам которые ни где не регистрируются и никакой ответственности Горстрой не несет. народ не сет бабло налом в кассу, т.к. через банк они тоже не работают. Во истину Нашему народу уже столько обещено, А ему все мало!
    • Сочинитель
      21 июня 2010 г., 8:57:41
      Ответить
      Попробуйте сначала обзавестись такой деловой репутацией чтобы люди вам деньги несли на будущую недвижимость под нерегистрируемые договоры... А в предварительных договорах ничего сомнительного нет, в ГК указаны, практика нормальная
  • Знаток
    22 июня 2010 г., 19:35:31
    Ответить
    Ермаковича уже давно надо закопать, но он инвалид на голову, у него и справка есть.
  • 888
    25 июня 2010 г., 17:50:27
    Ответить
    235 миллионов рублей - это явно не прибыль, а просто выручка. Сами посчитайте, если кто не может, то примерно объясню - квартир в доме сколько? около 100 примерно, отсюда следует, что средняя цена квартиры 2,34млн., правильно? Тогда о какой ПРИБЫЛИ в 234 млн. может идти речь? А те, кто говорят, что мол строители цены гнут - сами подумайте и прикиньте сколько дом стоит построить. Кстати, в докризисные годы (2006-2008гг) у них были самые низкие цены на жилье.