Члены действующего при Управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Республике Коми общественного экспертного совета по вопросам рекламного законодательства не обнаружили ничего страшного в двух рассмотренных ими в среду рекламных плакатах. В первом случае заявитель сообщал, что его религиозные чувства оскорбила реклама туалетной воды с нимбом, бюстгальтерами и надписью «Not For Everyone. Made For Men («Не для каждого. Сделана для мужчин»), во втором подозрения в непристойности вызвало изображение оседлавшей гвоздь девушки и слоган «Хороший гвоздь всегда при деле».

 Члены экспертного совета по рекламе не согласились с мнением правозащитника Мезака, что полуобнаженные женские бюсты есть оскорбление. Фото Кирилла Затрутина

С заявлением по поводу рекламы туалетной воды, выставленной в сыктывкарском магазине сети «Л’Этуаль», обратился неутомимый борец с нарушениями рекламного законодательства, член Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак, за пару лет загрузивший УФАС несколькими десятками подобных жалоб. На плакате с туалетной водой изображен счастливый мужик с чем-то вроде нимба над головой, а по обе стороны от пользователя парфюма пристроились девушки в бюстгальтерах.

Не на шутку погруженный в православие Эрнест Мезак отметил в заявлении в УФАС, что нимб символизирует духовность и святость, и соседство с ним полуобнаженных женских бюстов оскорбляет религиозные чувства.

Представители антимонопольного органа предложили обсудить, нимб ли изображен на плакате, и если да, то является ли такая реклама оскорбительной.

- У меня другие ассоциации. Это не нимб, а лампочка, и ничего тут нет оскорбительного, - начал дискуссию исполнительный директор регионального отделения союза предпринимателей ОПОРА России Владимир Кононов.

- Может, это огни от самолета, - выдвинул кто-то еще одну версию.

- Нимб – символ святости, а не религии. В чем тогда оскорбление чувств верующих? – поинтересовалась сотрудница Министерства здравоохранения Валентина Вдовина.

Мнение большинства поддержал и исполнительный директор радиостанции «Европа+Коми» Андрей Юркин.

- Нимб – еще и символ триумфа, поэтому в рекламе изображены девушки. Туалетная вода ведь так и называется – «для мужчин». А женская грудь – символ, например, плодородия. На мой взгляд, ничего оскорбительного нет, - отметил он.

Наибольшие сомнения одолели члена Общественной палаты Василия Прокашева.

- Я согласен, не все скажут, что это нимб. Но какое-то святотатство все же проглядывает… - увидел спорные моменты общественник. Возможно, святотатство проглядывало, по его мнению, сквозь вырез бюстгальтера.

Если бы Эрнест Мезак обратил внимание на производителя воды, он мог мы добавить в свое заявление еще больше эротических ассоциаций: вода выпускается под маркой Bruno Banani.

Эротики, впрочем, хватало во втором спорном плакате. На нем изображена девушка, пристроившаяся к гвоздю как к шесту в стрип-клубе. Картинка сопровождается слоганом «Хороший гвоздь всегда при деле» и рекламирует не развлекательные заведения, а гвозди – как указано, «от производителя».

- Да эта девушка просто танцует! Может, это клубный шест? А если бы там не гвоздь был, а швабра или метла? – снова встал на защиту рекламного креатива Владимир Кононов.

- Да, здесь есть эротические ассоциации, но реклама бросается в глаза, сделана качественно, - признал начальник отдела регионального подразделения Россвязьнадзора Петр Шупенько.

- Конечно, есть эротический подтекст, но он не оскорбительный. А реклама отсылает к мужским архетипам, - заметил Андрей Юркин.

Руководитель УФАС Ярослав Бордюг решил пошутить на тему мужской эротики:

- А если бы с гвоздем был изображен мужчина, а не девушка?

Глава УФАС сам же, не удержавшись, рассмеялся.

Представительница Минздрава Валентина Вдовина обратила внимание на позу девушки:

- Не сказать, что она неприличная. Реклама креативная, тем более, девушка не обнажена.

- А мое частное мнение – эта реклама оскорбляет чувства женщин! – не согласилась с ней одна из сотрудниц УФАС.

- Что же здесь оскорбительного? Ребенок может сказать, что это тетя на лошадке скачет! – вставил еще раз свое мнение Владимир Кононов.

Резюме подвел сотрудник ГИБДД Андрей Цывунин. По его мнени., представленные на обсуждение рекламные материалы соответствуют требованиям законодательства и не содержат оскорблений.

Остальные члены совета большинством голосов с ним согласились.