На этой неделе Верховный суд Коми подтвердил правомочность решения Сыктывкарского городского суда, отказавшего в иске Владимиру Бибикову, требовавшему признать условия содержания в спецприемнике УВД Сыктывкара унижающими человеческое достоинство.

14 декабря прошлого года Владимир Бибиков был доставлен в спецприемник за езду на автомобиле без водительских прав. Отбыв двое суток в спецучреждении, он поспешил в суд.

В своем заявлении истец требовал признать тот факт, что условия содержания в камере спецприемника противоречили требованиям российского законодательства и и Европейской конвенции о защите прав человека.

Главная претензия Бибикова связана с теснотой при содержании заключенных. Автомобилист содержался в камере площадью 13,2 кв. м, которая согласно национальному нормативу рассчитана на трех человек. На деле же, в этой камере обычно содержали пятерых заключенных.

Административно задержанный обеспечивался только двухразовым, а не трехразовым питанием. В камере отсутствовала вентиляция, было плохое освещение. Стены камер, отделанные с набрызгом «под шубу», угнетающе действовали на его психику.

Кроме того, на время сна задержанный не обеспечивался постельными принадлежностями. Ему не предоставлялись ежедневные прогулки продолжительностью не менее часа, как того требуют Правила внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Туалет в камере не был огорожен, хотя против такой практики неоднократно высказывался Европейский суд по правам человека в делах против России.

Лишения узника усугублялись тем, что он не видел дневного света: на окнах камер установлены металлические щиты. Такая практика, по его мнению, также категорически осуждается Европейским комитетом по предупреждению пыток.

В судах представитель УВД приводила свои доводы. По ее словам, приобретение постельного белья в спецприемники не предусмотрено финансированием управления внутренних дел. Вентиляция в камере естественная – открывающаяся оконная форточка, из освещения – лампочка мощностью 100 ватт. Установленные на окнах щиты служат для того, чтобы не допустить несанкционированных передач задержанным с воли. Что касается прогулок, то они не обеспечиваются из-за того, что здание спецприемника не имеет охраняемого дворика.

По поводу неогороженного отхожего места представитель УВД Сыктывкара заявила, что осужденный не обратился к администрации спецприемника по поводу того, что ему необходимо уединение для отправления естественных потребностей. Если бы такое обращение поступило, ему создали бы соответствующие условия.

Сыктывкарский городской суд Бибикову в удовлетворении требований отказал, сославшись на положение об условиях содержания административно задержанных, утвержденное Правительством РФ в 2003 году.

В кассационной жалобе истец среди других доводов указал, что суд первой инстанции не учел принятые в рамках ООН Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, стандарты Европейского комитета по предупреждению пыток, а также судебную практику Евросуда по аналогичным жалобам россиян.

Верховный суд Коми посчитал, что оснований признавать условия содержания Владимира Бибикова в спецприемнике для административно задержанных УВД Сыктывкара противоречащими национальному законодательству и Европейской конвенции не имеется.

Видимо, такой же исход ждет и дело по коллективному иску восьми автомобилистов, также побывавших в спецприемнике УВД Сыктывкара и имеющих те же претензии, что и Бибиков.

Правозащитник Эрнест Мезак, представлявший интересы Бибикова в судах, заявил, что по данному делу уже готовится жалоба в Европейский суд по правам человека.