Главное
Новости |
Интервью |
Обзоры |
Лайфхаки |
Пресс-релизы |
Документы |
Дело Гайзера |
Так и живем |
Спасибо за подвиг |
Мы из Коми |
Всё о пенсиях |
Тесты |
Заповедная Коми |
Печать века |
Прокачка с БНК |
Цифра дня |
Люди и деньги |
Агентство
Координаты |
Реклама |
- // ПОЛИТИКА
- // ЭКОНОМИКА
- // ОБЩЕСТВО
- // ЭКОЛОГИЯ
- // ПРАВО
- // СПОРТ
- // КУЛЬТУРА
- // ПРОИСШЕСТВИЯ
- // ТЕХНОЛОГИИ
- // АВТО
- // ПРИВЕТ, СОСЕД
- // ДОКУМЕНТЫ
- // ГЛАЗ НАРОДА
- // БИЗНЕС В ОНЛАЙНЕ
- // ВСЕ О НАЛОГАХ
- // ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
- // ПРОКАЧКА С БНК
- // ЦИФРА ДНЯ
- // ТЯГА В НЕБО
- // 100 ЛЕТ КОМИ
- // ЛЮДИ И ДЕНЬГИ
- // ПИСЬМА НАДЕЖДЫ
- // ЗДОРОВЬЕ
Сыктывкарский аудитор привлечена к ответственности за воровство компьютерных программ
Следственный отдел по Сыктывкару завершил расследование уголовного дела в отношении сотрудницы аудиторской фирмы. Женщине предъявлено обвинение в незаконном использовании объектов авторского и смежного права, совершенном в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а также неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации.
Как установило следствие, женщина при проведении аудиторской проверки в ООО «КонсультантПлюсКоми», получив доступ к ЭВМ, подключенной к внутренней локальной сети, незаконно скопировала программу «Консультант Плюс» и информационные банки справочно-правовой системы и пыталась запустить копии программ на личном ноутбуке. Преступление выявили сотрудники отдела «К». Ущерб, нанесенный компании-правообладателю, оценен в более чем 250 тысяч рублей.
В настоящее время уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. С санкции части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, причинившее особо крупный ущерб) аудитору грозит лишение свободы сроком до шести лет. Статья 272, часть 2 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) предусматривает наказание в виде штрафа или лишения свободы сроком до пяти лет.
Комментарии (29)
Есть же интернет версии, доступно, бесплатно. Какой ущерб, и в чем он выразился, если основная часть доступна в интернете?
и, кстати, всегда хотел понять - как правооб***атель считает ущерб, вот с чего 250 косарей взялись? гоовое обслуживание небось дешевле стоит. да и, как правильно заметили, в онлайне есть почти все базы.
Баба конечно идиотка, они могли бы и так дать своему аудитору.
Я уже год рассказываю о реальных нарушениях следователей и судьи Лукошенко с доказательствами, но почему то никто не возбуждает против них уголовных дел, и сроки им будут поболее!!!!
http://arkag.ucoz.ru/
Все ништяки находятся в базах и может быть не все базы можно получить в Консультаньте в открытом лицензионном доступе.
А есть и узко контролируемые, ИМХО
вы,блин,поясните
стоимость ущерба будет определять суд
А господин Ермолин тот ещё ОТМОДЕРИРОВАНО, он эту бабу разденет до гола
витаминки пить надо
я же не грю что он не прав, я грю что он очень злой и жадный (карабас барабас)
за ее стремление к закону
к+ - это оболочка базы данных, если она ее не взломала неправомерности не было
законы - это собственность граждан и они должны иметь к ним свободный доступ, чего к сожалению нет
это обязаннось госюдарства
нотак как у нас вова пукин рулит то за у сё нада платить
даже за законы которые он в пьяном бреду придумал