15:23, 15.03.2010 / ПРАВО

Бывший следователь МВД по Коми признан виновным в покушении на взятку в три миллиона рублей

Верховный суд Коми вынес приговор в отношении бывшего следователя по особо важным делам следственного управления при МВД по Коми Артема Апаршина. Он признан виновным в покушении на получение взятки через посредника в размере три миллиона рублей за прекращение уголовного дела в отношении ухтинского бизнесмена. Суд назначил Апаршину наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии строгого режима. Посредник сделки, предприниматель Алексей Беляев приговорен к четырем годам лишения свободы условно, передает корреспондент БНКоми из зала суда.

 

Апаршин.JPG

Следователь Артем Апаршин открестился от трехмиллионной взятки. Фото Юрия Кабанцева

 

Как следует из материалов уголовного дела, Артем Апаршин по собственной инициативе обратился к знакомому предпринимателю Беляеву с просьбой выступить посредником при получении денег от бизнесмена Никифорова за прекращение уголовного дела по статье «мошенничество». Дело было связано с конфликтом между бывшими учредителями ухтинского предприятия по сдаче недвижимости в аренду. Оно было возбуждено по заявлению одного из экс-учредителей, который обратился в МВД и сообщил, что после того, как он три года назад вышел из бизнеса, его бывший деловой партнер Никифоров до сих пор не выплатил ему долю. По расчетам заявителя, сумма долга составила 30 миллионов рублей.

Задержание Беляева и Никифорова проводили оперативники регионального управления ФСБ. 9 октября 2009 года Никифоров при встрече с Беляевым в автомашине передал ему 1,5 миллиона рублей для Апаршина за прекращенное уголовное дело.

В этот же день Беляев был задержан, согласился сотрудничать со следствием и дал показания на Апаршина. В тот же день при получении денег от Беляева Апаршин, заметив волнение знакомого, заподозрил неладное и отказался принимать пакет с деньгами. При выходе из машины он был задержан.

Свою вину Апаршин не признал, несмотря на явку с повинной и изобличающие его материалы дела. На суде бывший следователь заявил, что признательные показания он дал под давлением. Показания Беляева он назвал оговором. Прекращение уголовного дела в отношении Никифорова экс-следователь счел законным и обоснованным по истечении срока исковой давности.

 

706

Комментарии (80)

Добавить комментарий
  • 1
    15 марта 2010 г., 16:04:52
    Ответить
    а кто расследует дело?
    • Балбес
      15 марта 2010 г., 19:13:41
      Ответить
      Ха-ха-ха
      Ой сколько здесь умников ниже комментарии пишут! Всё! Бросаю учебу на юрфаке СГУ и буду здесь знаний набираться! Один умнее другого!
      • Улыбнул
        15 марта 2010 г., 22:01:35
        Ответить
        А ты думаешь на юрфаке СГУ умнее станешь? От туда балбесы то и выходят! Всю республику уже заполонили!
      • хи
        16 марта 2010 г., 2:59:45
        Ответить
        ты на юрфак с какой целью шёл? не учится же....
  • Корректор
    15 марта 2010 г., 16:20:20
    Ответить
    В покушении на что? На ВЯТКУ???
  • Пойдем войной на Вятку!!!
    15 марта 2010 г., 16:25:53
    Ответить
    :) УРАААА, хоть кто то стал на вятку покушаться!
    Ато задрали уже эти Вятичи!
    • Вятич
      15 марта 2010 г., 17:53:50
      Ответить
      В будни после 19.00 - дома, заходи!
      Пи-ли гарантирую. )))
  • хто хто?
    15 марта 2010 г., 17:01:22
    Ответить
    А Беляев это который арбитражный управляющий ?
  • ex
    15 марта 2010 г., 17:20:08
    Ответить
    прикольненько
    То есть деньги Апаршин отказался взять, с Никифоровым о деньгах не разговаривал, все строится на показаниях Беляева? Дело было наверняка так: Беляев узнал, что Апаршин прекращает дело и решил срубить бабла. Учитывая что тут Беляеву клеилась ч. 4 ст. 159 УК РФ, он решил съехать на пособничество по 290 . А Апаршин залип для палок в СК и ФСБ
  • Беляев
    15 марта 2010 г., 17:41:26
    Ответить
    А Беляев, если это тот, уже не первый раз влетает, вроде было дело, что раньше его задерживали тоже по какой-то экономике?
    • Очевидец
      17 марта 2010 г., 19:55:24
      Ответить
      Со слов апаршина, несколько лет назад, он вел Уголовное Дело, по которому помещал в СИЗО беляева, затем по состоянию его здоровья изменил меру пресечения. Все рассосалось, но дружба осталась.
    • да
      22 окт. 2010 г., 21:00:48
      Ответить
      тот самый
      Беляев.влетал уже,
  • 545
    15 марта 2010 г., 17:56:11
    Ответить
    Ага, это тот Беляев. Влетал много раз по экономике, это точно
    • пр
      15 марта 2010 г., 18:03:45
      Ответить
      так он решала по эконом вопросам? какой % успехов?
  • Заседатель-исполнитель
    15 марта 2010 г., 18:19:50
    Ответить
    Вор у вора дубинку спер...
    Неправедно полученное, нечестиво используемое, с корыстью управляемое, не по совести делённое, со стяжательством защищаемое. А как рассужено?
    Кто этот экс-учредитель?
  • банке
    15 марта 2010 г., 18:51:48
    Ответить
    Какая исковая давность в уголовно наказумом деянии??????????????????????????????????????????? Может срок давности преступления??????
  • А Вот
    15 марта 2010 г., 20:51:42
    Ответить
    Мда, жалко Алексея Беляева, хороший человек.
  • василий
    15 марта 2010 г., 22:04:05
    Ответить
    растолкуйте , умные люди , как это - явка с повинной под давлением?
    • Очевидец.
      17 марта 2010 г., 19:58:09
      Ответить
      Супер.
    • 2
      17 марта 2010 г., 20:42:31
      Ответить
      Бывает ли вообще явка с повинной без давления, даже без психологического, вот в чем вопрос?
  • 1
    15 марта 2010 г., 22:05:05
    Ответить
    2
    блин артем так лил бы всех своих кентов кишкоблудов может и срок условный получил бы
  • 1
    15 марта 2010 г., 22:06:39
    Ответить
    2
    а если честно апаршина несколько не жалко и вот тут справедливость востаржествовала жаль вот только что это редкость в наше время
    • 7
      16 марта 2010 г., 16:12:00
      Ответить
      это не редкость, это закономерность -сажать не тех кого надо.
    • Не ангел
      17 марта 2010 г., 10:19:16
      Ответить
      Судья не бог, и не должен корать за те деяния, которые не доказаны подсудимому. Работа судья - ОБЪЕКТИВНО оценить представленные доказательства. Но зачастую судят по принципу: "Нет дыма без огня", отчего становится очень печельно. ФСБ работает грубо, грязно, и нелепо, доказательственная база слабая. Упор идет на звучность названия организации (ФСБ) и эффект неожиданности.
      Прочитал содержание статьи и неисключил для себя версию подставы.
  • Маугли
    16 марта 2010 г., 8:32:16
    Ответить
    Что то здесь запахло падалью...
  • в курсе
    16 марта 2010 г., 8:38:25
    Ответить
    точно падалью вонят давно, остальные на свободе.
  • местный
    16 марта 2010 г., 9:20:55
    Ответить
    этот Беляев , который уже 2 раза попадает на на УК, - преподает в универе на курсах по подготовке новых управляющих.
    • Беляев
      16 марта 2010 г., 19:23:11
      Ответить
      Кислый ты что ли? Ты у меня экзамен на арбитражного управляющего не сдашь...
      • Беляев
        19 марта 2010 г., 12:48:25
        Ответить
        Кислый ты мне денег должен. Я тебя отмазал от данной делюги, сам под колеса ситемы кинулся.
  • Ромыч
    16 марта 2010 г., 9:58:20
    Ответить
    Шестерик строгача- возмездие за алчность,жадность и лицемерие, присущее этому типу.
  • ххх
    16 марта 2010 г., 11:28:44
    Ответить
    апаршин
    А почему никто не пишет о роли адвоката Лапова в этом процессе, ведь именно на его показаниях и построено всё обвинение против Апаршина? Никифоров вёл переговоры только с Беляевым, который обещал сам всё уладить. А вот связка Беляев-Апаршин установлена из показаний Лапова, который якобы случайно слышал и видел, как они на эту тему беседовали. Это и стало главным доказательством вины Апаршина.
    • Очевидец
      17 марта 2010 г., 19:45:43
      Ответить
      апаршину. 13.08.09г ты сам передал никифорову в Ухте визитку беляева со словами: "Он решит все вопросы". (См. материалы следствия). После всего случившегося у тебя, наверное, произошел "паралич мозга", если ты до сих пор утверждаешь, что решение о прекращении Уголовного Дела было принято на основании Закона? Ведя расследование 4 месяца и много чего "накопав", ты в своем решении основывался, используя первые две строчки из Заявления потерпевшего.
      • ХХХ
        18 марта 2010 г., 16:14:12
        Ответить
        Мало-ли кто кому чьи визитки раздаёт!!!На сколько я понимаю, Апаршину 6 лет дали за получение (вымогательство) взятки. Где доказательства, что вымогал? Где доказательства, что получал? Ну, вёл беседы с обвиняемым на разные темы, может проверял, может хотел спровоцировать? А постановление о прекращении написано качественно и законно, нет там никакого состава и не было никогда. Обычный заказ!!!
        • Очевидец
          18 марта 2010 г., 21:31:57
          Ответить
          Для ххх. Решение о прекращении Уголовного дела апаршин вынес не использовав известные ему факты, полученные в ходе следствия.
          • ххх
            19 марта 2010 г., 15:10:49
            Ответить
            Какие факты??? Не смешите народ. Заявление потерпевшего и пожелтевшие от времени и многочисленных трясок в АС, ничего не значащие бумажки? Три года прошло, 150 заседаний в АС, что тут можно ещё "нарыть"???
            • Очевидец
              19 марта 2010 г., 20:59:39
              Ответить
              Для ххх. Народу - хлеба и зрелищ! А здесь - дела по-серьезнее. Надо много терпенья.Все началось в августе 2006г, а закончилось в марте 2009г. Я уже говорил ЧТО. Все с пылу-жару, пирог горячий, кушай народ.
  • A.
    16 марта 2010 г., 16:07:29
    Ответить
    не верю, не того осудили...
  • Подробности
    16 марта 2010 г., 19:24:48
    Ответить
    Видеозапись монтирована, нет записей о том, что Апаршин говорил Беляеву, что он законно вынес постановление, отказался от денег...
  • Бывалый
    16 марта 2010 г., 20:12:57
    Ответить
    стоп игра
    Артемушка, не был бы ты таким наглым... может и соскочил бы.
    Помню когда он в СИЗО приехал, (когда еще мусорком был) и так нагло со мной говорил и подумал я "вот тебя бы суда, сучья рожа, и гляди, как все переменилось, теперь он спец контингент. желания сбываются! Мечтайте осторожно. 2/3 отбудет и по УДО.
  • Иван
    17 марта 2010 г., 1:43:13
    Ответить
    "было возбуждено по заявлению одного из экс-учредителей, который обратился в МВД и сообщил, что после того, как он три года назад вышел из бизнеса, его бывший деловой партнер Никифоров до сих пор не выплатил ему долю".

    - подобное дело должно быть разрешено в арбитражном суде,часто встречающаяся ситуация.
    Сдается мусор возбудил незаконное дело по мошенничеству по обычному корпоративному спору, а за затем вымогал взятку за его закрытие, что тоже тоже вполне обычно.
    Шесть лет за это маловато будет.
    • итити
      18 марта 2010 г., 16:21:22
      Ответить
      Ну наконец-то умный человек появился. Естественно споры между учредителями это АС. Но только не Апаршин дело возбудил, ему его передали и видимо с определёнными пожеланиями от влиятельных лиц - Никифорова посадить,а имущество изъять и передать кому следует. А он решил самодеятельностью заняться - вот и не простили "старшие товарищи" инициативного пионера, нашлёпали по попе и в угол поставили.
      • Иван
        18 марта 2010 г., 18:43:21
        Ответить
        "А он решил самодеятельностью заняться - вот и не простили "старшие товарищи" инициативного пионера, нашлёпали по попе и в угол поставили".

        - благодарю за ценное уточнение: вы описали наиболеее реальный, вероятный ход развития событий !
  • 1235
    17 марта 2010 г., 9:19:45
    Ответить
    ммммда
    за подобное преступление один из бывших политических деятелей РК получил всего лишь штраф. Вот правосудие у нас!
  • Очевидец
    17 марта 2010 г., 19:34:54
    Ответить
    Иван, а ты не Никифоров? Именно на это он и расчитывал. В Арбитражном Суде все содеянное рассматривается пермонентно, лишь Уголовный Кодекс РФ дает понятие "Умысел". Никифоров - мошенник (ст.159 ч.4), следствие это доказало. Посмотрим, хватит ли ему денег остаться на свободе?
    • Да-уж!!!
      18 марта 2010 г., 16:25:27
      Ответить
      Когда у нас следствие парилось по поводу доказывания умысла? Да плевать они хотели, и так всё отлично складывается - заявление есть, потерпевший есть, обвиняемого нашли, всё - можно дело в суд толкать, там всё равно никто не разбирается!!!
  • Иван
    18 марта 2010 г., 2:14:00
    Ответить
    Очевидец, 17.03.2010 (19:34)
    "Никифоров - мошенник (ст.159 ч.4), следствие это доказало. Посмотрим, хватит ли ему денег остаться на свободе?"

    Умысел не платить из договора не выведешь, ни при каких обстоятельствах !
    Это невозможно доказать, что он в момент подписание договора заранее не хотел платить ! Невозможно ! Это мусорское фуфло в дистилированном виде, придуманное для вымогалова ! И на это не влияет являюсь ли я Никофоровым или не являюсь.

    Сотни тысяч контрагентов систематически нарушают договорные обязательства - не платят за поставки, за выполненные работы итд - если их всех пересажать, то экономика встанет Россеи встанет, для решения этих вопросов в стране существует ГК и АПК и арбитражные суды.
    • Иван
      18 марта 2010 г., 2:18:54
      Ответить
      "Прекращение уголовного дела в отношении Никифорова экс-следователь счел законным и обоснованным по истечении срока исковой давности".

      - дело, по всей видимости в суд, не передавали ждали истечения сроков давности.
      Мусора "недоквалифицировали",я полагаю, ему еще и незаконное возбуждение уг. дела следовало бы вменить.
  • Очевидец
    18 марта 2010 г., 12:18:44
    Ответить
    Ивану. Умысел доказан следствием, исходя из последующих действий обвиняемого. Были соучредителями 50 на 50, в августе 2006 один вышел - отдай 50 %, решили имуществом - нет, отдам деньгами 4.5 млн., зная рыночную стоимость -более 60 млн. Как сказал никифоров:"костми лягу, а имущество не отдам !!!!" Он забыл добавить - деньги то же. Судились в Арб. судах. Итог: выплатить долю 30.120 млн.,но предприятие уже неплатежеспособно, осталась одна печать. Все имущество с марта 2009 г. находится в собственности никифорова. Преступный умысел осуществлён в марте 2009,апрель-май УБЭП, в июне 2009 возбуждено уголовное дело. Следствие закончилось в феврале 2010. СКОРО СУД в г. Ухте.
    • ммда
      18 марта 2010 г., 16:31:32
      Ответить
      Раз ты так хорошо осведомлён, может пояснишь про Лапова, кто он вообще такой и почему ни с того ни с сего оказался в эпицентре событий? Ему тоже Апаршин насолил или просто, актёр приглашённый???
      • Очевидец
        18 марта 2010 г., 20:57:12
        Ответить
        Лапов был за 20 дней до ареста апаршина адвокатом потерпевшего.
        • ммда
          19 марта 2010 г., 13:15:37
          Ответить
          А, ну теперь всё понятно!!! Адвокату потерпевшего "святое дело" следователя, прикрывшего дело, утопить поглубже, чтоб другим неповадно было. Потерпевший-то небось пообещал "долькой" с адвокатом (и не только) поделиться, и вдруг такой облом - постановление о прекращении. Тут у него и произошло резкое обострение слуха и внезапно открылись способности видеть сквозь стены... Классный защитник, всем бы таких!!!
          • ккк
            19 марта 2010 г., 13:17:33
            Ответить
            А он всё еще в деле? Или его миссия уже исполнена?
          • Очевидец
            19 марта 2010 г., 20:41:11
            Ответить
            Для ммда. За 20 дней до ареста апаршина, лапов перестал быть адвокатом потерпевшего.. Хорошее чувство юмора!
    • Потерпевший
      19 марта 2010 г., 15:17:15
      Ответить
      Это кому, когда Никифоров такое говорил? Может свидетелями в суде будете?
  • Иван
    18 марта 2010 г., 15:48:16
    Ответить
    Очевидец, 18.03.2010
    "Итог: выплатить долю 30.120 млн.,но предприятие уже неплатежеспособно, осталась одна печать"

    - оставался один учредитель который довел лавку до неплатежеспособности, его следует привлечь к субсидиарной ответственности в арб. суде, арестовать имущество и предъявить ему исполист.

    Где ж тут умысел на обман: если участник сам вышел из ооо, то ооо должно и платить,ни кто никого не обманывал с целью похититить имущество - учредитель сам написал заявление на выход (как я понял из фактуры), другое дело у ооо не дело не было желания платить.

    Выводя имущество Никифоров может быть совершил преступление экономическое - доведение юр.лица до неплатежеспособности - это сложно доказать, но не никак ни хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество).

    Имущество юридически принадлежало юр. лицу, которое в свою очередь принадлежало Никофорову, таким образом имущество находилось в собственности Никифорова, а не терпилы.
    У бывшего учредителя или терпилы было только право требования, а не право собственности - вот ключ к пониманию проблемы.
    Никто его личного имущества у него без его воли не изымал и не присваивал.
    Тут нет состава мошенничества,это мусорская разводка.
    Мусора не в состоянии доказать довение до банкротства, они лепят всем и от балды мошеничество и вымогают деньги, это их любимая статья, а вонючее правосудие идет у них на поводу.
    Я не защищаю тут кидалу, тут проблема распростанного мусорского беспредела.

    Может быть сдесь есть состав доведения до банкротства, но не мошенничесво в уголовном смысле.
    • очевидец
      21 марта 2010 г., 16:20:35
      Ответить
      для Ивана. Тут такая деталь:ООО "севертрастсервис", из которого выходил бывший учредитель,прекратило существование путём присоединения к другому ооо "Криф"- универсальный правоприемник (с одной печатью), но перед этим никифоров получил свою долю всем имуществом по балансовой стоимости 10 млн. (см.продолжение внизу)
  • Иван
    18 марта 2010 г., 15:53:53
    Ответить
    "Никто его личного имущества у него без его воли не изымал и не присваивал"

    - это я ошибся: он не передавал своего имущества под влиянием обмана, имущество ему не принадлежало с момента передачи его в уставник ооо,у терпилы было только право требования
    • Очевидец
      18 марта 2010 г., 20:55:16
      Ответить
      Иван, что ты прицепился к имуществу. Нанесен ущерб потерпевшему в размере его доли более 30 миллионов. Надо платить.А все твое правовое словоблудие оставь в защиту таких никифоровых. У тебя телефон стащат, ты очень огорчишься, а тут ...
  • Иван
    18 марта 2010 г., 21:45:12
    Ответить
    А все твое правовое словоблудие оставь в защиту таких никифоровых

    -давай тогда всех за гражданско-правововые деликты сажать, чего уж там, нах нам тут на нашей помойке законы, пусть все на усмотрение мусоров будет, пусть один ук остается
    • Очевидец,
      19 марта 2010 г., 13:21:10
      Ответить
      Лучший комментарий к гражданскому кодексу - кодекс уголовный!!! Всем статейки подберём, не переживайте!!!
  • 11 регион
    19 марта 2010 г., 6:12:06
    Ответить
    Все кричат "Заказ-Подстава". А куда звонить или стучать чтобы мой заказ приняли к исполнению
    • Беляев
      19 марта 2010 г., 15:23:01
      Ответить
      Обращайся ко мне, а адвокатом Лапова позовём, не боись, обстряпаем дельце, главное денег подкопи, а то я тут подрастратился немного!!!
  • очевидец
    20 марта 2010 г., 23:24:06
    Ответить
    Во всех СМИ трубят, что апаршин, зная о высоком материальном состоянии никифорова, предложил ему за 3 млн. решить ворос по закрытию уголовного дела ...
    А откуда он узнал о его доходах? Какой никифоров бизнесмен? У него заработная плата 35 тыс. рублей в месяц. Он через судебных приставов платит 8 тыс. рублей алименты дочери. Выходит никифоров современный Корейко, а апаршин О.Бендер. Требуя такой выкуп за свободу, тот имел увесистую папку с компроматом. Всё пошло не по сценарию. Внимательно читайте классиков - аналогия еще не закончилась.
    Да, и ещё. Подсудимые получили из-за болезней (у одного болезнь почки, у другого - лейкимия) большие снизхождения. Граждане, у кого геморой - Вас это не коснется. Будте бдительны!
    • Ильф и Петров
      31 марта 2010 г., 11:27:46
      Ответить
      Если был компромат, то выгоднее было заплатить, а не сдавать О. Бендера... где логика??? По моему,более логично выглядит ситуация, когда с тебя вымогают, тебе платить нечем, ты идёшь в органы и пишешь заяву. Ну и потом, если действительно виноват, проще было потихому заплатить и давно все бы уже про это дело забыли, зачем надо было такой шум поднимать?
      • Очевидец
        03 апр. 2010 г., 17:13:59
        Ответить
        Ильф и Петров, Вы люди творческие, патриоты своей Родины.Вам не возможно понять логику мошеника, тем более ситуацию со множеством неизвестных (участников). Это - "действительно"- понятно Вам. А, что будет с мошеником?
  • Тихий
    21 марта 2010 г., 16:41:54
    Ответить
    Жаль Лехе условняк впаяли!!!!!!!!!!!!!!! Я бы ему сухариков принес.
  • очевидец
    21 марта 2010 г., 17:04:50
    Ответить
    (продолжение) После Решения Арб. суда в июле 2008 г., ООО "Криф" выплатило меньше, чем по 1% в год от суммы долга - такого кредита нигде не найти. Арендаторы исправно каждый месяц платят более 600 000 руб. за аренду вновь созданному предприятию никифорова, где он единственный участник и финансовый директор, а директор - офис менеджер (проще секретарша) ООО "Криф". Вроде, все только наладилось, а тут какой-то бывщий учредитель. Кстати, арест имущества Арб. судом в марте 2008 г. (обеспечительные меры по иску о выплате доли) не отменен,а никифоров уже дважды менял собственника на имущество, решив все вопросы в Ухтинском гор. суде. Как? Теперь имущество арестовано и в рамках уголовного дела.
  • бд
    21 марта 2010 г., 17:43:29
    Ответить
    Кто тут за Беляева общается
    • Очевидец
      23 марта 2010 г., 21:08:21
      Ответить
      никифоров был осуждён по ст. самоуправство 11.09.08 г. Сосногорским гор. судом на один год - условно. Через полгода снял судимость. оказывается такое возможно по нашему законодательству. и теперь на вопрос "судимы ли вы?", ответ "нет". В рамках того дела он нанёс еще и материальный ущерб потерпевшим около 2 млн. руб.Есть решение суда - возместить, наложить арест на долю в уст. капитале ООО "Севертехинвест", но... Вот незадача, оказывается уже полгода в ООО есть второй учредитель с большей частью доли. Уставной капитал около 10 млн.- это недвижимое имущество, рыночная стоимость, которого более 50 млн. руб.(по оценке декабрь 2006 г., наложен арест решением Арб. суда март 2008 г.) внесенное в августе 2009 г. без оценки независимого оценщика, как того требует закон (более 20.000 руб.). Скоро 1 апреля - время сдачи налоговых деклараций. Вопрос: какую сумму должен заплатить никифоров подоходного налога? какие налоги, вообще, возникают? Что он нарушил? Какое наказание и по какому закону Г или У?
      никифоров уже полгода не бизнесмен. За это время доход(српавка представлена в суд) за 6 месяцев - 40.000 руб. А кто же сейчас бизнесмен - "владелец заводов, пароходов"? Ни за что не догадаетесь. Это "серый кардинал". Тот, кто подсказал, поддержал, посоветовал, радовался очень, гордился, прикрывал, не давал, защищал, договаривался, давал (может - наверняка) и, наконец, подставился... Человек известный в Республике, голосовал "за" на партийных конференциях (давно) со многими сильными мира сего в недалёком прошлом. Мир меняется и Слава Богу! Административный ресурс закончился. Есть много нечестных денег. Сможет ли этот вирус нарушить процесс перезагрузки? Скоро узнаем.
      • Налоговый инспектор
        26 марта 2010 г., 12:38:19
        Ответить
        Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 229 НК РФ)
        Придётся Вам месяцок подождать...
      • Что ещё и третий был???
        31 марта 2010 г., 11:31:01
        Ответить
        Что ещё и третий был???
  • 111
    25 марта 2010 г., 12:36:39
    Ответить
    111
  • Очевидец
    26 марта 2010 г., 20:24:49
    Ответить
    Ой, не жаднись, никифоров! История получила большую огласку. Плати налоги миллионами. Заинтересованные лица, звоните обещайте отмазать, но помните историю с апаршиным - сдаст с потрохами. Посадят.
    • бд
      31 марта 2010 г., 10:58:43
      Ответить
      Сажают дураков, вроде Апаршина, а Никифоров - умный, да ещё и богатый, кто ж его посадит? Так что не обольщайтесь, а история эта на самом деле никому не интересна, потому как банальна и буднична, а главное всем понятно чем всё закончится...
      • Очевидец
        03 апр. 2010 г., 17:45:10
        Ответить
        Для БиДэ.В тюрьме, по твоему, только дураки сидят?.. Не зарекайся от суммы и от тюрьмы... А никифоров, он же не памятник. Про интерес: он же разный бывает. На улице пешехода машина собьет. Зевакам всем интересно. Кто-то сделает выводы: как и где переходить. Что чувствуют родственники и близкие потерпевшего? Что чувствует сам потерпевший? Что это "банально и буднично" - это для первой категории ( для тебя, БиДэ) . Для второй категории - сделать выводы и выжить. Для третьей категории не понятно, чем всё это закончится - будут делать все возможное и невозможное для того, чтобы потерпевший выжил.
  • Очевидец
    04 апр. 2010 г., 16:18:18
    Ответить
    "никифоров умный"- ? Жадный точно,то есть скупой, а скупой платит дважды. В этом случае трижды, четырежды и т.д. Не мудрый точно.
  • Очевидец
    26 июля 2010 г., 21:16:29
    Ответить
    30 июля в г. Ухта в суде состоится предварительное слушание по уголовному делу никифорова к. ю. Ст. 159 ч.4.
  • 111
    26 янв. 2011 г., 13:57:23
    Ответить
    И что?
  • очевидец
    18 февр. 2011 г., 10:36:16
    Ответить
    14 февраля Никифоров Ухтинским городским судом был признан не виновным
    • Очевидцу
      19 апр. 2011 г., 13:19:22
      Ответить
      ВС оставил приговор в силе