21:46, 24.03.2010 / ЭКОНОМИКА

«Коми энергосбытовая компания» устранит профнапряжение через суд

ОАО «Коми энергосбытовая компания», проводя с конца прошлого года оптимизацию численного состава работников предприятия, столкнулось с неожиданной трудностью при сокращении одной из сотрудниц пенсионного возраста. Она является председателем цехового комитета первичной профсоюзной организации и, согласно трудовому законодательству, не может быть уволена без согласия профсоюза предприятия, а также республиканской отраслевой организации «Электропрофсоюз». Предприятие добивается увольнения через суд.

 

О сокращении штата администрация компании уведомляла профсоюзные органы. Профсоюз «Коми энергосбытовой компании» согласия на сокращение председателя цехового комитета не дал, а из республиканской организации «Электропрофсоюз» и вовсе не поступило никакого ответа.

Руководство компании посчитало, что профсоюз необоснованно отказывает в расторжении трудового договора с работницей. По мнению администрации, профсоюзный орган вправе отказать в согласии на увольнение только по причине дискриминации, связанной с профсоюзной деятельностью работника. В данном же случае этого не наблюдалось.

Поскольку сторонам не удалось достигнуть договоренности, руководство ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд за защитой своих прав работодателя на расторжение трудового договора по сокращению численности штата. В пресс-службе компании особо подчеркнули данное обстоятельство. 22 марта состоялось первое заседание суда.

Как пояснили в «Коми энергосбытовой компании», руководство до последнего не знало, что указанный работник является председателем цехового комитета профсоюза, поскольку документального свидетельства об этом до сих пор не получено. Председатель профсоюза предприятия недавно уволилась по соглашению сторон. Председатель «Электропрофсоюза» Алексей Крылов отказался давать какие-либо комментарии до решения суда, отметив только, что надеется на мирное разрешение вопроса.

 

526

Комментарии (17)

Добавить комментарий
  • Знающая
    24 марта 2010 г., 22:18:20
    Ответить
    Да все руководство Энергосбыта знало! Это женщина была им как кость в горле - она отстаивала права коллектива! И чтобы от нее избавиться, они решили под видом оптимизации сократить весь отдел...людей сократили, но кость осталась!
    • крайний
      24 марта 2010 г., 22:25:24
      Ответить
      А как поступил коллектив?
      Собрался ли он отстаивать ее права?
  • знающая
    24 марта 2010 г., 22:41:36
    Ответить
    Да скорее разменяет ее профсоюз как пешку в игре - уступка за уступку, сейчас так делается.
  • "!"
    25 марта 2010 г., 8:33:17
    Ответить
    Обратите внимание, кто борется за права работников, того коллеги и сдают! "Профсоюз", однако!
  • law
    25 марта 2010 г., 9:17:30
    Ответить
    Про кость...
    Закон суров, но это закон!
    Суд разберется...
  • Георгий
    25 марта 2010 г., 9:40:23
    Ответить
    Интересно, а как фамилия у "одной из сотрудниц пенсионного возраста"? Предлагаю провести пикет возле здания Энергосбыта в поддержку незаконно увольняемого работника!
  • ()
    25 марта 2010 г., 10:15:42
    Ответить
    Никто никого, скорее всего, пока не увольняет - почитайте ТК РФ...
    Пока нет согласия профоргана - уволить такого работника невозможно.
  • Гергий
    25 марта 2010 г., 10:23:47
    Ответить
    Уважаемый (.), все как раз читать умеют:
    "Поскольку сторонам не удалось достигнуть договоренности, руководство ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд за защитой своих прав работодателя на расторжение трудового договора по сокращению численности штата. В пресс-службе компании особо подчеркнули данное обстоятельство. 22 марта состоялось первое заседание суда".
  • @
    25 марта 2010 г., 10:38:50
    Ответить
    ТК РФ - это Трудовой кодекс РФ для тех кто не знает)) Читать его надо, а не БНК!
  • Не по наслышке знакомый
    25 марта 2010 г., 11:14:09
    Ответить
    Чубайс ушел, а чубайсеныши на местах никуда не делись.
    Бедная энергосбытовая организация, ее "опимизируют и реструктурируют" подряд уже больше 10 лет, причем каждая новая команда "рукойводителей" придумывает новые бестолковые реорганизации, а бедные люди пытаются в этой ситуации честно работать...
  • Сердитов
    25 марта 2010 г., 12:22:10
    Ответить
    Сердитов
    Сердитов
    Дело №961/10
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 марта 2010 г. г.Сыктывкар

    Судья Сыктывкарскою городского суда Веселкова Т. А.
    рассмотрен гражданское дело по иск АКБ «Северный Народный Банк» к ООО «Финансово-промышленная компаниям», Ершову В.К., Глухову И.Л., Станпаковой Н.Ю., Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

    АКБ «Северный Народный Банк» обратился в суд с иском к ООО «Финансово-промышленная компаниям», Ершову В.К., Глухову И.Л., Станпаковой Н.Ю., Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Согласно протокола судебного заседания от 03 марта 2010 года дело слушанием отложено в связи с запросом документов у представителя АКБ «Северный Народный Банк». Суд обязал истца представить запрашиваемые документы, а именно первичные документы в отношении поручителя Станпаковой Н.Ю., а также других поручителей по кредитному договору сроком до 12 марта 2010 года в адрес суда, а также указанный срок был установлен для предоставления документов, запрашиваемых представителем ответчика Гобановым С.Л. (ходатайство oт 09.02.2010г., л.д. 152-155, ходатайство от 02.0.32010г., л.д. 159).
    Согласно ч.3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный срок судом, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запрос с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнении требования cyда о предоставлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных в размере до одной тысячи рублей.
    Согласно представленных документам, а именно выписки из протокола №1 Совета директоров АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) от 28 апреля 2008года Председателем Правления банка избрал Сердитов Сергеи Вячеславович (л. д. 40). занимающего данную должность в настоящее время (доверенность № 1805 oт 14.09.2009г. л.д. 42) и с силу занимаемого положения на нем лежит обязанность по предоставлению в определенные судом сроки документов (протокол судебного заседания от 03.0.32010г., л.л. 168).
    В сообщении oт 18 марта 2010 года, подписанное представителем Истца по доверенности, указано, что документы запрашиваемые представителем ответчика Гобановым С.Л.не могут быть предоставлены банком, так как заявителем конкретизируются документы, необходимые представителю ответчика. Также указали, что документы, запрашиваемые представителями ответчиков, касающиеся вопросов о привлечении ответчиков в качестве поручителей по рассматриваемому кредитному договору, не являются доказательствами по делу о взыскании задолженности.
    В соотнесший с ч. 1 ст. 2 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, могут быть подтверждена или опровергнуты этим доказательством, указаны причины. Препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательства непосредственно. Лицо, у которого о находится истребуемое судом доказательство, направляем его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
    Довод представителя истца о том, что представителями ответчиком не конкретизируются документы, необходимые последним, опровергается материалами дела, поскольку в адресованных суду ходатайствах об истребовании доказательств указаны какие документы необходимо представить и мотивировка данною ходатайства (л.д. 152-155, 159).
    Ссылка представителя истца в сообщении oт 18 марта 2010 года о том, что запрашиваемые документы не являются доказательствами по дулу также не может быть принят но внимание, поскольку ГПК РФ акцентирует внимание на том, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Сторона должна доказать свои требования или возражения в силу распределения обязанности доказывания.
    Исходя из ст. 6 Федерального конституционного закона oт 31.12.1996 года № 1-ФКЗ (ред. oт 27.12.2009г,) «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановлении федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
    Таким образом, с учетом того, что непосредственное непредоставление документов, необходимых для разрешения дела, послужило основанием для отложения дела, и исходя из характера спорных правоотношений, которая согласно ч.1 ст. 154 ГПК РФ требует рассмотрения разрешения дела до истечения двух месяцев, суд считает необходимым наложить на Председателя Правления АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) Сердитова Сергея Вячеславовича штраф в размере 1 000 рублей.
    Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством от обязанности предоставления его суду.
    Руководствуясь ст. 57 ГПК РФ

    ОПРЕДЕЛИЛ

    Наложить на Сердитова Сергея Вячеславовича, являющегося Председателем Правления АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) за непредоставление истребуемых судом доказательств, штраф в размере 1000 рублей.
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

    Судья
    Веселкова Г А
  • Комиэнерго
    25 марта 2010 г., 14:04:31
    Ответить
    Ребята помогите, как ее выгнать, очень умный работник всех нас ставит на колени, ничего сделать не можем...
    • Горожанин
      25 марта 2010 г., 14:33:39
      Ответить
      Речь идет о "Коми энергосбытовой компании", дурик, а не о "Комиэнерго"
    • %
      25 марта 2010 г., 14:39:38
      Ответить
      Веселова позовите он в ЛДК до обеда весь профсоюз разогнал.
  • наф-наф
    25 марта 2010 г., 14:27:22
    Ответить
    ну, если умный работник, пусть работает. али такие не нужны уже?
  • Сан Саныч
    25 марта 2010 г., 14:57:33
    Ответить
    респект горожанину, а то повылазят всякие "умники"... разграничить не могут, кому масла в огонек подлить хотят
  • 332300
    27 марта 2010 г., 20:17:30
    Ответить
    КУПЛЮ АКЦИИ
    ОАО АЭК «Комиэнерго» (в том числе и ОАО «Коми энергосбытовая компания»), РАО «ЕЭС России», ОАО «ОГК – 3» (Печорская ГРЭС). Телефон - 332300 или