Верховный суд Коми отказал в удовлетворении трех кассационных жалоб от адвокатов гендиректора Фонда реализации программ развития экономики Коми Александра Аксенова, который обвиняется в растрате 53 миллионов рублей по 7 эпизодам. В коллегию Верхсуда Коми с жалобами обратились адвокаты Владимир Коростелев, Алексей Казаков и Михаил Жилин, которые оспаривали постановление Сыктывкарского суда о продлении Аксенову меры пресечения в виде содержания под стражей до 14 августа.

По мнению защиты, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что хищение Аксеновым совершено не в рамках предпринимательской деятельности. Развивая эту мысль, адвокат Жилин говорил, что мера пресечения в виде взятия под стражу согласно УПК не применяется к обвиняемым по ст. 160 УК РФ (растрата или присвоение вверенного имущества). Применение этой нормы закона не ставится в зависимость от квалифицирующих признаков, включая служебное положение и размер похищенного. 

Адвокат Казаков указал, что 9 апреля вступил в силу федеральный закон, согласно которому мера пресечения в виде взятия под стражу не применяется к лицам, обвиняемым по ст.160 УК РФ.

- Аксенов обвиняется в хищении в процессе финансово-хозяйственной деятельности возглавляемых им предприятий, что должно оцениваться как коммерческая деятельность предприятий. Суд не разобрался с изменениями, произошедшими в законодательстве, - заявил на коллегии Верховного суда адвокат Казаков.

Кассационный прокурор Ирина Кузнецова просила оставить жалобы без удовлетворения, указав, что вменяемые Аксенову преступления не связаны с предпринимательской деятельностью, а значит, ни нормы уголовно-процессуального кодекса, ни закон от 7 апреля 2010 года в данном случае не применимы.

Коллегия Верховного суда Коми под председательством Александра Морозова также посчитала, что преступления, инкриминируемые Аксенову, «не имеют ничего общего с предпринимательской деятельностью».

- Согласно материалам дела, Аксенов похищал вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение и прикрываясь при этом составлением фиктивных документов, - говорится в постановлении коллегии Верхсуда.