Роспотребнадзор по Коми добрался до Сбербанка России
В Сыктывкарском городском суде началось рассмотрение дела по иску управления Роспотребнадзора по Коми к отделению Сбербанка о признании незаконным включение в типовые формы кредитных договоров условий, ущемляющих права потребителей.
По мнению регионального Роспотребнадзора, права потребителей ущемляют следующие требования банкиров: об обязанности заемщика вносить единовременный платеж на выдачу кредита; о праве банка в одностороннем порядке повышать кредитную ставку по договору; о праве банка требовать досрочного погашения кредита в случае неуведомления банка в трехдневный срок об изменении адреса, места работы, фамилии, паспортных данных заемщика. По мнению контролирующего ведомства, банк в договорах также незаконно устанавливает трехмесячный мораторий на досрочное погашение кредита и прописывает условие, что спорные ситуации с заемщиком должны рассматриваться по месту нахождения кредитора - в Москве.
Нарушения прав потребителей контролеры выявили в ходе плановой проверки банка в прошлом году. Помимо типовых договоров, специалисты Роспотребнадзора проверяли и конкретные кредитные договоры с потребителями. За включение дискриминационных условий в договоры банк был привлечен к административной ответственности и оштрафован.
Сбербанк пытался оспорить наложенное взыскание, однако Арбитражный суд Москвы и апелляционная инстанция приняли сторону Роспотребнадзора. Между тем кредитное учреждение продолжает заключать договоры с клиентами на кабальных для них условиях. Чтобы пресечь это окончательно Роспотребнадзор обратился в суд общей юрисдикции.
В ходе судебного заседания в Сыктывкарском городском суде представитель Сбербанка заявил ходатайство о том, что дело должно рассматриваться в Мещанском районном суде Москвы (по месту регистрации банка). Судья Иван Олейник отклонил ходатайство. После этого банк подал кассационную жалобу в Верховный суд Коми, которая будет рассмотрена в ближайшее время.
При этом накануне Верхсуд Коми разбирал аналогичную жалобу о рассмотрении в суде Москвы спора Роспотребнадзора и «Альфа-банка». Коллегия судей под председательством Нины Сусловой так и не смогла вынести решение по делу, отложив его на две недели. Замешательство вызвала противоречивая судебная практика по искам территориальных управлений Роспотребнадзора к крупнейшим банкам России. Решения арбитражных судов по таким делам радикально менялись на уровне президиума Высшего арбитражного суда России.
Начиная с 2009 года Роспотребнадзор Коми предъявлял претензии по поводу дискриминационных для потребителей условий договоров к «Ухтабанку», «Альфа-банку», ВТБ-24. Санкции ведомства обычно следовали после проведения плановых проверок банков, реже – по жалобам заемщиков.
Комментарии (57)
1. Отрицательная переоценка ценных бумаг, средств в иностранной валюте, драгоценных металлов - 67 215 787 т.р.
2.Отчисления в резервы на возможные потери - 48 487 464 т.р.
Составляют более 70% от суммы всех расходов. Это - как бы объяснить, даже не совсем "расходы", скорее - расходы "на бумаге". Но зничительно снижают налогооблагаемую базу банка. Если вы экономист, то должны понимать, что рентабельность, она штука хитрая, и считать ее можно по разному. Вы говорите об общей, но в рамках нашего спора надо считать "рентабельность кредитования".
А рентабельность бюанковского базнеса в целом высокой никогда не была и никакая "рентабельность кредитования" тут не поможет, а то можно, следуя вашей логике, заявить, что рентабельность продаж отдела сбыта "в отдельности", например АвтоВаза, огромна, поэтому надо снижать цены на автомобили в разы. А то что завод в целом еле с долгами справляется - это пофигу...
За РКО мол дорого, а вы посчитали себестоимость оказываемой услуги? Вот вы идете заплатить за дет сад скажем 200р, с вас берут 30р. И тут начинается, ой как много, почему так, надо 1% (2р. т.е.), а сколько по вашему себестоимоть услуги? ЗП кассира + операционные расходы. Да тот же лист бумаги и краска на вашу платежку будут стоить больше.
Даже данные лень проверять по прописке и телефоны. Умные заемщики вместо личных телефонов надавли чего не попадя, вот теперь по ним и названивают, надоели уже до смерти!
Проверено в течение 4 лет уже!
Где не скажу, развопятся что реклама. Сыктывкар небольшой, кто хочет тот найдет.
о каких процентах?
рынок банковских услуг отдан друзьям медвепутов
иностранные банки сюда не пушают с их громадными финансовыми ресурсами
кто в курсе тот знает какие проценты платят за ипотеку америкосы и европейцы
и какие кредиты там можно получить бизнесу
высказавшиеся выше по поводу действий Роспотребнадзора просто быдляки, не знающие элементарных вешей
пачемуто ваш Роспотребнадзор на нефтяные и коммунальные службы ссыт наехать
цены на бензин и промышленную продукцию там почему то не повышаются а снижаются
на кредиты аналогично
кризис на дворе однако, выгляните в форточку
а при медвепутовских монополиях цены почемуто везде растут, начиная с бензина, кончая жкх, почтой, ж/д и прочая и прочая, гасюдарственная наномоно корпорация
иди поцелуй в жопу медвепутов
Про то, что маржи 8% банку не хватает, так нужно работать эффективно, а не растопыривать пальцы и протирать штаны. Тогда и 4-5% хватит для сверхприбыли.
Мне главное чтоб кредиты были дешевыми!
пример - ж/д, жкх, тарифы тепло, электроэнергия, бензин - цены только растут
противоположный - телефония, интернет, конкуренция высокая - цены падают (тут нет госюдарства грёбанного)
Прибыль российского банковского сектора выросла по итогам января-апреля текущего года более чем в 5 раз по сравнению с аналогичным периодом 2009г. Как сообщил на международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге первый зампред Банка России Геннадий Меликьян, банки РФ заработали за 4 месяца этого года 164 млрд руб.