01:48, 11.08.2009 / ПОЛИТИКА

Председатель Арбитража Коми пошел войной на МВД

Председатель Арбитражного суда республики Сергей Войнов со ссылкой на положения российской Конституции разъяснил министру МВД по Коми Владимиру Еремченко принцип разделения властей. В ответе на письмо следователя Следственного управления при МВД по РК с просьбой приостановить рассмотрение дела по заявлению региональной Торгово-промышленной палаты против налоговиков, Войнов указал министру на недопустимость вмешательства органов внутренних дел в деятельность арбитражного суда.

 

войнов.jpg

Сергей Войнов призвал Владимира Еремченко осадить подчиненных. Фото Кирилла Затрутина

 

Напомним, следствие настаивало на приостановлении производства по арбитражному делу о претензиях налоговиков к Торгово-промышленной палате Коми до вынесения Сыктывкарским судом приговора в отношении президента палаты Коми Саркиса Манасарянца.

Манасарянц обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере и неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов в особо крупном размере. Следователь по уголовному делу посчитал, что факты, установленные судом общей юрисдикции при постановлении приговора, могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела в арбитраже.

В ответном письме Сергей Войнов, в частности, отмечает, что поскольку приостановление производства по делу производится по ходатайству лица, участвующего в деле, а следователь по особо важным делам СУ при МВД РК им не является - правовых оснований для рассмотрения подобного ходатайства в процессуальном порядке не имеется.

- Подобные действия можно расценить как вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия с использованием служебного положения, - говорится в послании председателя Арбитражного суда республики главному силовику региона, - Предлагаем Вам разъяснить подчиненным последствия подобных обращений и нормы статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (статья 294 УК РФ - воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования - БНКоми), принять меры к исключению в дальнейшем попыток вмешательства должностных лиц МВД в судебную деятельность.

Кроме того, председатель Арбитражного суда РК напомнил министру внутренних дел, что эта попытка следователей вмешаться в деятельность суда - не первая. В октябре 2007 года старший следователь СУ при УВД по Ухте «рекомендовала» судьям приостановить производство по ряду арбитражных дел до принятия окончательного решения по уголовному делу. Тогда из суда в Следственное управление при МВД по РК уже направлялось письмо с просьбой исключить противоправные обращения и вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия.

 

697

Комментарии (65)

Добавить комментарий


  • Былина
    11 авг. 2009 г., 4:53:34
    Ответить
    1.Партия власти - слияние законодательной и исполнительной.
    2.Теперь - слияние исполнительной и судебной.
    Хотя - у нас по другому, при моей памяти, никогда и не было.
    Нужно коммунистов к власти - ими эти варианты отработаны, их стихия.
    Интересно, Монтескьё в гробу не переворачивается?
  • Прохожий
    11 авг. 2009 г., 7:56:52
    Ответить
    Вот тут я чего-то не понимаю: ПРОСЬБА и ВМЕШАТЕЛЬСТВО это с т.зр. суда одно и то же?
    Т.е., если МВД считает, что объективности ради следует повременить с рассмотрением, чтобы потом не пересматривать, то арбитражу это по барабану?
    Д***л, в общем.
  • Юрист
    11 авг. 2009 г., 8:03:32
    Ответить
    МОЛОДЕЦ председатель
    Указал на закон в абсолютно правовом русле.
  • Юрист
    11 авг. 2009 г., 8:16:47
    Ответить
    Прохожему - Конечно вмешательство
    Вы о чем, родной? То что для Вас "повременить объективности ради" - в правовой сфере называется правовым нигилизмом, а в быту "хотелки". Мало ли кто не являющийся стороной в процессе (что МВД, что я, что Вы или тетка с улицы - в равной мере) чего хочет! Есть ЗАКОН, где прописаны все нормы, в соответствии с которыми проходят процессы и принимаются решения - со сроками рассмотрения, тем кто на что имеет или не имеет право и т.д. И суд обязан их соблюдать. Их, а не противоречащие кодексу хотелки. Что нарушено - в статье рассказано, читайте. Это АЗБУКА права. И МВД - в лице своих спецов ее знает, или обязано знать. А кто не знает - гнать в шею, как сейчас и должно бы произойти.

    Насчет просьбы или вмешательства - КОНЕЧНО ВМЕШАТЕЛЬСТВО. Такое аккуратненькое - на бланочке неслабого ведомства. Или по Вашему - вмешательство только когда под дулом автомата? Даже совет МВД был бы вмешательством. Сейчас политика того, что судьям даже по мелочам - даже со сторонами встречаться или переговорить по телефону нельзя - ограждают от вмешательства. А тут на ко - бамажечка указующая желаемый для МВД путь.
  • гп
    11 авг. 2009 г., 8:41:36
    Ответить
    закон один для всех
    Войнову - Зачот! МВД - учите матчасть.
  • юрист 2
    11 авг. 2009 г., 8:47:00
    Ответить
    интересно, а следователи кроме засаленной книжки под названием УПК (УК) что-то еще читают. у меня складывается впечатление, что дети у них замечательные, но все что они делают руками.......
  • Не заинтересованный житель
    11 авг. 2009 г., 8:51:28
    Ответить
    +1 Войнову
  • тыц-тыц
    11 авг. 2009 г., 9:11:08
    Ответить
    Что и требовалось доказать
    У МВД только одна цель - показатели.
    Арбитраж молодцы.
    БНК тоже молодцы-это уже претензия на объективность, а то грызете эту палату за дело и без.
  • не так что-то
    11 авг. 2009 г., 9:22:49
    Ответить
    Войнов в данной ситуации прав безусловно, но что-то не так здесь.Могли ведь только первой частью ответа ограничиться, без ссылок на конституцию и тыканием в АПК как котят в молоко.....
  • А-Б
    11 авг. 2009 г., 9:26:02
    Ответить
    А-Б
    Сказал А надо говорить Б....
  • 123
    11 авг. 2009 г., 9:38:49
    Ответить
    "то эта попытка следователей вмешаться в деятельность суда - не первая."

    А что же препятствует заведению уголовного дела? Церемонитесь!
  • согласен с девятым
    11 авг. 2009 г., 9:43:28
    Ответить
    не с проста!!!!
    посмотрел практику, только по одному ВВ округу в консультанте более 10 отказов арнб. судов в удовлетворении ходатайств следователей - во всех указано что ходатайство рассмотрено, но в связи с тем-то и тем-то удовлетворению не подлежит, и всё...

    смотрим что у войнова - крики, ахи, охи, угрозы, расценвает как какое-то давление и вмешательство...

    вы же арбитражный суд, а не орган уголовного преследования, со стороны арбитража я тоже усматриваю давление на следствие, зачем так опускаться и открыто показывать свою поддержку Манасу??
  • арбитраж
    11 авг. 2009 г., 9:56:23
    Ответить
    скоро у войнова даже когда сторона в деле будет заявлять ходатайство - это будет расцениваться как давление на суд )) задавили бедненького ))
  • 12-му
    11 авг. 2009 г., 9:58:59
    Ответить
    внимательнее сеньор
    Если Вы хотя-бы чуть-чуть разбираетесь в юриспруденции, то бы поняли, что в консультанте размещеются определения об отказе в удовлетворении ходатайств, поданных в соответствии с АПК РФ.
    Здесь же письмо следствия вообще не является ходатайством, так как подано не судье который рассматривает дело и не стороной по делу. Рекомендации кого бы то ни было председателю суда (а именно так изложено, что суд обязан приостановить дело) АПК или другими нормативными актами не предусмотрены.
    Поэтому реакция г-на Войнова абсолютно адекватна.
    Изучайте законодательство, а не вопите, не разобравшись, о политическом подтексте.
  • Самбади
    11 авг. 2009 г., 10:06:23
    Ответить
    И где, и где тут это ЧЕСНОК
    со своими комментариями????
  • 14
    11 авг. 2009 г., 10:10:03
    Ответить
    если бы вы хоть чуть-чуть разбирались в консультанте и удосужили себя посмотреть практику, то с удивлением для себя бы обнаружили, что случаи идентичные рассматриваемому нами с вами вопросу. Разница разве что в том, что в практике рассматривабются случаи когда предварительное следствие ещё идёт, а в нашем случае предварительное слествие закончено и вынесено соответствующее уведомление. именно по этому письмо больше походит на "заказ".

    и ещё, пожалуйста, не сотрясайте воздух зря, посмотрите практику.
  • Арбитражж (настоящий)
    11 авг. 2009 г., 10:15:59
    Ответить
    Чеснок слился, ему его образование - юридический техникум - не позволяет профессиональный разговор поддерживать, так только, маты, да и те с орфографическими ошибками. А если по делу - отлуп следователю дали процессуально абсолютно правильно. Жаль толко будет, если на процессуальных вещах Мнанасрянц выскочит с уголовного дела. Две попытки повысить своим обществом интеллектуальный уровень местных колоний (сломанный нос охранника "Комиэнерго"), оскорбленный и униженный Козлов) этот горячий парень уже пропустил (условно, штраф). Посмотрим что на третий раз будет.
  • 12345
    11 авг. 2009 г., 10:33:30
    Ответить
    Войнов - красавчег!
    Надо бить по рукам за такое!
  • адназначна
    11 авг. 2009 г., 10:40:52
    Ответить
    Манаса надо пиздить как его сына
  • 19-ому
    11 авг. 2009 г., 11:37:19
    Ответить
    Урод ты, дети за отцов не в ответе.
    За любого ребенка голову порву.
  • адназначна
    11 авг. 2009 г., 11:52:37
    Ответить
    ребёнок унаследовал моральное уродство атца
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 12:14:43
    Ответить
    я здесь
    блин. Войнов конечно для меня афторитет (не непререкаемый, но афторитет). Как и все судьи арбитражного суда. Без исключений.
    Но остаюсь при своем мнении.

    Это выступление, конечно, конкретная заказуха. В деятельности суда очень много значительно более значительных поводов для выступлений председателя АС РК.
    На месте приглядывающих за Войновым я бы сделал однозначный вывод. Если на Манасе на пустом в общем то месте не стал скрывать ангажированность, то на более серьезных вопросах как?
  • Иван
    11 авг. 2009 г., 12:44:49
    Ответить
    12. согласен с девятым, 11.08.2009 (09:43)
    "в консультанте более 10 отказов арнб. судов в удовлетворении ходатайств следователей - во всех указано что ходатайство рассмотрен"

    - вот эта практика как раз незаконная или по крайней мере сомнительная, ведь МВД не являлась там стороной процесса и поэтому не имет никаких прав на подачу каких-х либо ходатайств.
    Поэтому ответ суда в настоящем случае дан по существу и в надлежащей форме.
  • Разумный
    11 авг. 2009 г., 13:12:27
    Ответить
    Манаса пытаются вытащить из-под поезда, деньги платят, в арбитраж занесли. Бесполезно, господа, этот д**** себе еще проблем наделает.
  • 24
    11 авг. 2009 г., 13:13:37
    Ответить
    слышал, что арбитраж - как рынок, не зря кировские юристы в здании арбитража сидят, говорят, что у них в кирове для своих прайс висит... вот и тут у нас, наверное, такой же случай...
  • я так думаю
    11 авг. 2009 г., 13:14:02
    Ответить
    Частное мнение: некий конгломерат из исполнительной власти РК, с.да общей юрисдикции, правохранительных органов пытается отмазать манаса. арбитражный суд слава богу последний оплот честности в Коми пока не слился в экстазе. Иначе были бы такие же чудеса, как и по делу подъельского козла отпущения Королева.
    если нагнут арбитраж - будет полный туркестан в коми. А до полного сходства с северной кореей останется только вести цензуру в интернете.
  • ссыкуны
    11 авг. 2009 г., 13:23:35
    Ответить
    они ссат, что если арбитраж признает претензии налоговиков недействительными, то придётся уголовное дело прекратить ))) такое уже было в ряде случаев. прокуратура и менты получили звездюлей
  • Деревенька
    11 авг. 2009 г., 13:24:06
    Ответить
    О чём базар
    Тема дня, еть т-ю! А ну начнём конопатить всю дурацкую переписку между ниже-выше-среднестоящими конторами, ведомствами - там можно такие вирши найти - Макиавелли просто карлик. Конституция... указал...призвал осадить. Надо будет, и Воинова осадят. Господа, это всего лишь деловая переписка, таких бумаг - тонны в день тратятся. И чё? Или в России стало на одну беду меньше?
  • Просто
    11 авг. 2009 г., 14:14:32
    Ответить
    Следствие настаивало на приостановлении производства по арбитражному делу о претензиях налоговиков к Торгово-промышленной палате Коми до вынесения Сыктывкарским судом приговора в отношении президента палаты Коми Саркиса Манасарянца.
    _________________________________
    А почему Сыктывкарский суд сам не может обратиться. Тогда Войнов бы о****ал.
  • тридцатому
    11 авг. 2009 г., 14:28:26
    Ответить
    говорят что Саркис затягивает ознакомление с делом, и одновременно передачу его в суд
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 14:39:54
    Ответить
    суд как рынок
    так говорят тока те, кто ваще не вкурсах
  • Чесноку
    11 авг. 2009 г., 14:41:08
    Ответить
    Пэтэушник, если изображаешь юриста, пытайся хоть слегка следить за тем, что в этой сфере происходит. Практику публиковать на сайте суда все поступающие не от сторон арбитражного дела письма-ходатайства и проч. хрень от депутатов, чиновников (в т.ч. и правоохранительных) направленную фактически на вмешательство в правосудие, ввел председатель ВАС Иванов (и это правильно!). И после этого такие случаи резко уменьшились. У нас на сайте висит еще письмо Гольдштейна, где он требует от Войнова отчета, почему было вынесено не устраивающее решение по Кожвинскому карьеру. Какая на фиг ангажированность? Легальная и законная практика защиты независимости суда! Так что не позорься, уйди лучше на порносайты повиси, там как раз для твоего уровня.
  • верный мент
    11 авг. 2009 г., 14:58:17
    Ответить
    31-му
    Ты-то в курсах чего-нибудь сам, балаболка? Защита М-ца рассчитывает получить решение арбитража о незаконности налоговых претензий и таким путем развалить дело. Только не получится, дело в августе пойдет в суд и в сентябре станет ясно кто и где нагадил.
  • Юрист
    11 авг. 2009 г., 15:05:15
    Ответить
    32-му
    А вот по Гольдштейну вы поторопились! Раз требует значит знает! Он когда в Московском переходе свой диплом юриста получал, там ему четко сказали: Славик, ты лучший!!! Так что зря!
  • Разумный
    11 авг. 2009 г., 16:33:30
    Ответить
    Войнов этими письмами незадачливых лоббистов срезает типа Гольдона. Написал письмо, пригрозил, б**. Кто его спрашивает? Те, кого слушают, письма не пишут, а встречаются с судьями в теплой дружеской обстановке.
  • 32-му
    11 авг. 2009 г., 17:08:40
    Ответить
    у НАС на сайте еще висит письмо...
    Ты что из арбитража?
    Спалился, братищк, гыы
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 17:13:07
    Ответить
    32-му
    Убедительно.
    Но все же. Я, допустим, гражданин Чеснок. У меня нет собственного интереса в арбитражном процессе по делу № ___. Я узнал о нем в газете "По чесноку". Также, у меня есть информация, что в суде общей юрисдикции (тоже узнал из газеты) рассматривается дело, которое, по моему мнению, подлежит рассмотрению прежде арбитражного.
    Ну вот я такой весь сознательный направил инфу в арбитражный суд, который мог и не читать мою любимую газету "По чесноку".
    Че теперь - я вмешался в "отправление правосудия" и меня Войнов, Вы (дядя) и Иванов могут отпистить???

    Про Иванова точно не помню, но он уважаемым урристом вроде и не был никогда, мож я чего пропустил.

    тут многое зависит от формы сообщения следователя, которое мы не читали.

    По моему вопрос о том, что надо раньше рассматривать дискуссионный и неоднозначный.
    Невнимание к этому вопросу порождает, на моем опыте, безнаказанность многих преступиников. В арбитраже успели рассмотреть - все, молодцы, что бы потом в рамках уголовного ни накопали - отдыхаем.
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 17:19:36
    Ответить
    голосованием
    кто за то, чтобы дело в арбитраже приостановить до рассмотрения уголовного?
    да все, епта!
    кто за то, чтобы дело в арбитраже не приостанавливать?
    2 голоса: М-ц. и, как видим, В-в.
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 17:27:45
    Ответить
    Кто за вмешательство в деятельность суда различных органов власти?
    Кто за телефонное право? За решения за взятки?
    Я,Я,Я и еще раз ЯЯЯЯЯЯЯ!!!
  • Ker
    11 авг. 2009 г., 17:32:20
    Ответить
    чесноку (37)
    "тут многое зависит от формы сообщения следователя, которое мы не читали", баратан, ты тут единственный, кто его нечитал. Оно висит на сайте АС, споришь тут больше всех, а о чем не знаешь. А Иванов, который для тебя не авторитет, со второй попытки свалил Майкову (такую фамилию ты, верно, вообще не знаешь). Те, кто по юридичесим делам дошли до уровня чуть больше, чем юрисконсульт колхоза в Подтыбоке, понимают о чем речь, а для тебя, как человек десятки раз судившийся в Москве, объясню - самый сильный удар по околоарбитражной коррупции в России за все время существования АС.
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 17:32:59
    Ответить
    сцука ТПП палит мой ник
    39-му псевдочесноку.
    узнаю - пополам переломаю. будешь ты невежа знать, наши ники воровать.
    может 39-й - это известный в городе боксер носоправ и ухокус..))) хотя ухо вроде не он кусал.
  • Питер
    11 авг. 2009 г., 17:35:32
    Ответить
    чеснок пише, что для него Иванов уважаемым юристом не был, вот б** Иванов расстроен. Типа чеснок пригласил в гости английскую королеву, она про это так и не узнала, но он же пригласил хаха, сидит в мухосранске и оценки ставит ржунимагу
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 17:39:13
    Ответить
    я не в теме. поэтому ходатайства не видел.
    40-му
    сами Вы, "баратан".
    "как человек десятки раз судившийся в москве" - лучшая характеристика Вам, извините, но Вы лох.
    "свалил майкову". это ж научный прорыв!!!
    Что является самым сильным ударом? Практика вывешивания на сайт писем? Из рогатки по самолетам не стреляете? Ну Вы "баратан", Вы это хорошо для себя придумали.
  • 02
    11 авг. 2009 г., 17:43:37
    Ответить
    Из классики
    "Анализ деятельности мировых судей,оценка качества их судейства,в том числе морально-этической стороны выносимых постановлений,является не чем иным,как ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ в деятельность судебной СИСТЕМЫ" (В.А.Шишкин, из выступления на конференции судей РК)
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 17:44:03
    Ответить
    про Иванова не утверждал
    цитирую классиков:
    Чеснок:
    "...Про Иванова точно не помню, но он уважаемым урристом вроде и не был никогда, мож я чего пропустил."

    Может кто даст ссылочку на серьезные труды Иванова по арб. процессу, датированные ранее его назначения в ВАС.
    Я причем не утверждал, что он лох, а попросил напомнить. Но тут сцуко я все бисер перед "человеками десятки раз судившимися в москве" мечу. Подзаебло слекка. Оппоненты (читай юристы и сотрудники ТПП) дальше сайта АС РК ничего и не видели. По существу ни одного ответа.
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 19:28:03
    Ответить
    42-му
    про коррупционный удар понял. Вы имели ввиду Майкову как захлавного каррупционера.
    не давал, говорить не буду. там не мой уровень.
  • Чипполино
    11 авг. 2009 г., 19:31:17
    Ответить
    Чесноку по 39
    Че вдруг запарился - нормально же всем все перевел и объяснил. Имеешь право голосовать хоть за телефонное право хоть за вмешательство. Ну нравится тебе. Сказал и не парься. Не ссы. Не отнекивайся.
  • Чипполино
    11 авг. 2009 г., 19:33:34
    Ответить
    Чесноку по 45
    По существу ни одного ответа? Так ты просто лох чтоб понять сказанное. Обыватель.
  • Бурручага
    11 авг. 2009 г., 20:03:18
    Ответить
    снова п......и меряетесь:-)
    Ау, сыктывкарские юристыыыы. Многие из Вас конечно гении, но только непризнанные.Вы ребята свое профессиональное самолюбие тешьте профессионально. Переезжайте в Москву и доказывайте кто чего стоит.А то как посмотришь на сайте Арбитражного суда Коми какие дела Вы ведете, и что потом здесь пишите,смеяться хочется:-) оценивайте себя объективно....
  • Чеснок-2
    11 авг. 2009 г., 20:34:55
    Ответить
    администрации
    а давайте введём регистрацию ников?
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 21:14:00
    Ответить
    to Чипполино:
    знал твоих братцев, Чиполуччо и Чиполетто, такие же дурачки. Че то с генетикой у вас ребята.

    to Бурручага:
    Вы епанат. Зачем нам ехать в москву, чтобы Вам что-то доказать.

    to Чеснок-2
    регистрация ников на банке - самый суровый боян. Еще боянистее предложения о премодерации.
  • я
    11 авг. 2009 г., 21:21:35
    Ответить
    чеснок рулит, все остальные лохи
  • *
    11 авг. 2009 г., 21:32:41
    Ответить
    Чеснок - дурачок деревенский, комплексы прут, справиться не может. Нормальный мужик не будет пытаться всех д*****м поливать. Не уверен в себе, ничего в жизни не добился и считает, что это несправделиво, что достоин большего. Вот и думает, что в чате придает себе веса. Таких не так мало.
  • Чеснок
    11 авг. 2009 г., 21:50:59
    Ответить
    53-му
    я бы тоже так про такого чувака подумал)))

    пс: мымра ты столичная
  • Вишенка
    11 авг. 2009 г., 23:12:30
    Ответить
    Чеснок то
    Прошлогодний. Заплесневел и высох. Мозгами.
  • Для Вишенки
    12 авг. 2009 г., 13:37:49
    Ответить
    о Чесноке
    Нет, Вишенка, у этого чеснока иная история.Не прошлогодний он и не высох мозгами.... его пытались генитески улучшить при создании, но получилось как всегда.Грустная история, он ведь теперь ошибка природы, а разиножаться наверное будет....
  • Чеснок
    12 авг. 2009 г., 14:34:48
    Ответить
    Вишенке (Таня Воробьева?), 53 и 57-му
    Клизма с чесночным маслом делается для борьбы с острицами в кишечнике
    ---------------------------------------------------
    у вас, граждане ТПП-шниги, острицы до головы добрались, очень густо сидят, клизмы уже не помогают.

    насчет генетики и дурачков я ранее писал, не надо повторяться.
  • Чесноку
    12 авг. 2009 г., 16:58:19
    Ответить
    не шебурши
    плесень разлетается
  • НП
    12 авг. 2009 г., 18:39:26
    Ответить
    Консультант читать нужно уметь. Рассмотренные и отказанные ходатайства были как раз от сторон по делу. Ну не любит АС приостанавливать до рассмотрения уголовного дела. И формально: все верно, уголовное дело еще не в суде, а по смыслу АПК должно быть в суде. Отвечают: будет приговор, обращайтесь по вновь открывшимся.
    Насчет Чеснока: задолбал уже, двоечник. Кодексы читать тебе рановато, выучи сначала наизусть орфографический словарь.
  • Чеснок
    12 авг. 2009 г., 22:32:00
    Ответить
    перлы от 59-го бледного юноши
    1) Консультант читать нужно уметь.
    ОЧЕНЬ ГЛУБОКОМЫСЛЕННО. НАУЧНЫЙ МИР АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА ПРОСТО СОДРОГНУЛСЯ ОТ ЭТОГО ОТКРЫТИЯ.
    2) Рассмотренные и отказанные ходатайства были как раз от сторон по делу.
    И ЭТОТ ЧЕЛ МЕНЯ УЧИТ ОРФОГРАФИИ И АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ. "ОТКАЗАННЫЕ ХОДАТАЙСТВА" - ГЫГЫГЫ.
    3) И формально: все верно, уголовное дело еще не в суде, а по смыслу АПК должно быть в суде.
    ЗАЧЕМ ДВОЕТОЧИЕ, ФИЛОЛОГ ТЫ НАШ?
    А ЕСЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО УЖЕ В СУДЕ - ЧТО ТОГДА? СНАЧАЛА ДУМАЙ - ПОТОМ ПИШИ. А ЛУЧШЕ МОЛЧИ. ТУТ ВЗРОСЛЫЕ ДЯДИ ПРОБЕГАЮТ.
    4) выучи сначала наизусть орфографический словарь.
    НЕ МОГУ НИЧЕГО ТЕБЕ ОТВЕТИТЬ ЦЕНЗУРНО, ИЗВИНИ.
  • МАРАЗМ
    12 авг. 2009 г., 23:07:05
    Ответить
    оргазм
    Догадываюсь кто будет отловлен следующим, в нетрезвом состоянии за рулем автомобилия.
  • Чеснок
    12 авг. 2009 г., 23:18:11
    Ответить
    rebrending
    Nashatyr'
  • Чеснок
    13 авг. 2009 г., 0:07:04
    Ответить
    Надоели вы мне все, пойду сделаю себе клизму с ромашкой и покурю чо-нибудь
  • Кот
    13 авг. 2009 г., 11:33:08
    Ответить
    Войнову
    +1000!!!
  • Читатель
    16 сент. 2009 г., 14:40:26
    Ответить
    Мнение
    Я диву даюсь. Войнов прессе об этом сообщил, а имел ли право... Некорректный человек. Плохо поступил. - 1000 баллов. Не уважаю такой способ. Подрыв репутации МВД, которая и так шаткая. Арбитражу всему - счеславия в Вас в избытке