Председатель Арбитража Коми пошел войной на МВД
Председатель Арбитражного суда республики Сергей Войнов со ссылкой на положения российской Конституции разъяснил министру МВД по Коми Владимиру Еремченко принцип разделения властей. В ответе на письмо следователя Следственного управления при МВД по РК с просьбой приостановить рассмотрение дела по заявлению региональной Торгово-промышленной палаты против налоговиков, Войнов указал министру на недопустимость вмешательства органов внутренних дел в деятельность арбитражного суда.
Сергей Войнов призвал Владимира Еремченко осадить подчиненных. Фото Кирилла Затрутина
Напомним, следствие настаивало на приостановлении производства по арбитражному делу о претензиях налоговиков к Торгово-промышленной палате Коми до вынесения Сыктывкарским судом приговора в отношении президента палаты Коми Саркиса Манасарянца.
Манасарянц обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере и неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов в особо крупном размере. Следователь по уголовному делу посчитал, что факты, установленные судом общей юрисдикции при постановлении приговора, могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела в арбитраже.
В ответном письме Сергей Войнов, в частности, отмечает, что поскольку приостановление производства по делу производится по ходатайству лица, участвующего в деле, а следователь по особо важным делам СУ при МВД РК им не является - правовых оснований для рассмотрения подобного ходатайства в процессуальном порядке не имеется.
- Подобные действия можно расценить как вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия с использованием служебного положения, - говорится в послании председателя Арбитражного суда республики главному силовику региона, - Предлагаем Вам разъяснить подчиненным последствия подобных обращений и нормы статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (статья 294 УК РФ - воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования - БНКоми), принять меры к исключению в дальнейшем попыток вмешательства должностных лиц МВД в судебную деятельность.
Кроме того, председатель Арбитражного суда РК напомнил министру внутренних дел, что эта попытка следователей вмешаться в деятельность суда - не первая. В октябре 2007 года старший следователь СУ при УВД по Ухте «рекомендовала» судьям приостановить производство по ряду арбитражных дел до принятия окончательного решения по уголовному делу. Тогда из суда в Следственное управление при МВД по РК уже направлялось письмо с просьбой исключить противоправные обращения и вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия.




Комментарии (65)
2.Теперь - слияние исполнительной и судебной.
Хотя - у нас по другому, при моей памяти, никогда и не было.
Нужно коммунистов к власти - ими эти варианты отработаны, их стихия.
Интересно, Монтескьё в гробу не переворачивается?
Т.е., если МВД считает, что объективности ради следует повременить с рассмотрением, чтобы потом не пересматривать, то арбитражу это по барабану?
Д***л, в общем.
Насчет просьбы или вмешательства - КОНЕЧНО ВМЕШАТЕЛЬСТВО. Такое аккуратненькое - на бланочке неслабого ведомства. Или по Вашему - вмешательство только когда под дулом автомата? Даже совет МВД был бы вмешательством. Сейчас политика того, что судьям даже по мелочам - даже со сторонами встречаться или переговорить по телефону нельзя - ограждают от вмешательства. А тут на ко - бамажечка указующая желаемый для МВД путь.
Арбитраж молодцы.
БНК тоже молодцы-это уже претензия на объективность, а то грызете эту палату за дело и без.
А что же препятствует заведению уголовного дела? Церемонитесь!
смотрим что у войнова - крики, ахи, охи, угрозы, расценвает как какое-то давление и вмешательство...
вы же арбитражный суд, а не орган уголовного преследования, со стороны арбитража я тоже усматриваю давление на следствие, зачем так опускаться и открыто показывать свою поддержку Манасу??
Здесь же письмо следствия вообще не является ходатайством, так как подано не судье который рассматривает дело и не стороной по делу. Рекомендации кого бы то ни было председателю суда (а именно так изложено, что суд обязан приостановить дело) АПК или другими нормативными актами не предусмотрены.
Поэтому реакция г-на Войнова абсолютно адекватна.
Изучайте законодательство, а не вопите, не разобравшись, о политическом подтексте.
и ещё, пожалуйста, не сотрясайте воздух зря, посмотрите практику.
Надо бить по рукам за такое!
За любого ребенка голову порву.
Но остаюсь при своем мнении.
Это выступление, конечно, конкретная заказуха. В деятельности суда очень много значительно более значительных поводов для выступлений председателя АС РК.
На месте приглядывающих за Войновым я бы сделал однозначный вывод. Если на Манасе на пустом в общем то месте не стал скрывать ангажированность, то на более серьезных вопросах как?
- вот эта практика как раз незаконная или по крайней мере сомнительная, ведь МВД не являлась там стороной процесса и поэтому не имет никаких прав на подачу каких-х либо ходатайств.
Поэтому ответ суда в настоящем случае дан по существу и в надлежащей форме.
если нагнут арбитраж - будет полный туркестан в коми. А до полного сходства с северной кореей останется только вести цензуру в интернете.
_________________________________
А почему Сыктывкарский суд сам не может обратиться. Тогда Войнов бы о****ал.
Спалился, братищк, гыы
Но все же. Я, допустим, гражданин Чеснок. У меня нет собственного интереса в арбитражном процессе по делу № ___. Я узнал о нем в газете "По чесноку". Также, у меня есть информация, что в суде общей юрисдикции (тоже узнал из газеты) рассматривается дело, которое, по моему мнению, подлежит рассмотрению прежде арбитражного.
Ну вот я такой весь сознательный направил инфу в арбитражный суд, который мог и не читать мою любимую газету "По чесноку".
Че теперь - я вмешался в "отправление правосудия" и меня Войнов, Вы (дядя) и Иванов могут отпистить???
Про Иванова точно не помню, но он уважаемым урристом вроде и не был никогда, мож я чего пропустил.
тут многое зависит от формы сообщения следователя, которое мы не читали.
По моему вопрос о том, что надо раньше рассматривать дискуссионный и неоднозначный.
Невнимание к этому вопросу порождает, на моем опыте, безнаказанность многих преступиников. В арбитраже успели рассмотреть - все, молодцы, что бы потом в рамках уголовного ни накопали - отдыхаем.
да все, епта!
кто за то, чтобы дело в арбитраже не приостанавливать?
2 голоса: М-ц. и, как видим, В-в.
Я,Я,Я и еще раз ЯЯЯЯЯЯЯ!!!
узнаю - пополам переломаю. будешь ты невежа знать, наши ники воровать.
может 39-й - это известный в городе боксер носоправ и ухокус..))) хотя ухо вроде не он кусал.
сами Вы, "баратан".
"как человек десятки раз судившийся в москве" - лучшая характеристика Вам, извините, но Вы лох.
"свалил майкову". это ж научный прорыв!!!
Что является самым сильным ударом? Практика вывешивания на сайт писем? Из рогатки по самолетам не стреляете? Ну Вы "баратан", Вы это хорошо для себя придумали.
Чеснок:
"...Про Иванова точно не помню, но он уважаемым урристом вроде и не был никогда, мож я чего пропустил."
Может кто даст ссылочку на серьезные труды Иванова по арб. процессу, датированные ранее его назначения в ВАС.
Я причем не утверждал, что он лох, а попросил напомнить. Но тут сцуко я все бисер перед "человеками десятки раз судившимися в москве" мечу. Подзаебло слекка. Оппоненты (читай юристы и сотрудники ТПП) дальше сайта АС РК ничего и не видели. По существу ни одного ответа.
не давал, говорить не буду. там не мой уровень.
знал твоих братцев, Чиполуччо и Чиполетто, такие же дурачки. Че то с генетикой у вас ребята.
to Бурручага:
Вы епанат. Зачем нам ехать в москву, чтобы Вам что-то доказать.
to Чеснок-2
регистрация ников на банке - самый суровый боян. Еще боянистее предложения о премодерации.
пс: мымра ты столичная
---------------------------------------------------
у вас, граждане ТПП-шниги, острицы до головы добрались, очень густо сидят, клизмы уже не помогают.
насчет генетики и дурачков я ранее писал, не надо повторяться.
Насчет Чеснока: задолбал уже, двоечник. Кодексы читать тебе рановато, выучи сначала наизусть орфографический словарь.
ОЧЕНЬ ГЛУБОКОМЫСЛЕННО. НАУЧНЫЙ МИР АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА ПРОСТО СОДРОГНУЛСЯ ОТ ЭТОГО ОТКРЫТИЯ.
2) Рассмотренные и отказанные ходатайства были как раз от сторон по делу.
И ЭТОТ ЧЕЛ МЕНЯ УЧИТ ОРФОГРАФИИ И АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ. "ОТКАЗАННЫЕ ХОДАТАЙСТВА" - ГЫГЫГЫ.
3) И формально: все верно, уголовное дело еще не в суде, а по смыслу АПК должно быть в суде.
ЗАЧЕМ ДВОЕТОЧИЕ, ФИЛОЛОГ ТЫ НАШ?
А ЕСЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО УЖЕ В СУДЕ - ЧТО ТОГДА? СНАЧАЛА ДУМАЙ - ПОТОМ ПИШИ. А ЛУЧШЕ МОЛЧИ. ТУТ ВЗРОСЛЫЕ ДЯДИ ПРОБЕГАЮТ.
4) выучи сначала наизусть орфографический словарь.
НЕ МОГУ НИЧЕГО ТЕБЕ ОТВЕТИТЬ ЦЕНЗУРНО, ИЗВИНИ.