09:41, 11.05.2010 / ОБЩЕСТВО

Прокуратура остановила выселения из «частного» общежития Сыктывкара

Верховный суд Коми отменил решение сыктывкарского городского суда о выселении без предоставления другого жилья семьи из трех человек, проживающей в «частном» общежитии по улице Первомайская, 115 в Сыктывкаре, право собственности на которое было в 1995 году оформлено за ОАО «Сыктывкарстрой». Помимо этого, отменены еще четыре судебных решения о выселении.

 

Напомним, в 2009 году часть заселенных комнат была продана без ведома проживавших в них граждан. Из материалов дела следует, что новый собственник спорного жилого помещения обратился в суд с иском о выселении семьи из трех человек, проживающей по договору найма, заключенного с прежним собственником комнаты. Сыктывкарский городской суд требования истца удовлетворил и вынес решение об их выселении.

Прокурор Сыктывкара Евгений Синьчугов не согласился с вынесенным судебным решением и внес кассационное представление, в котором указал, что суд необоснованно не принял во внимание положения статьи 675 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Коллегия Верховного суда Коми согласилась с доводами прокурора и отменила решение судьи Сергея Ланшакова, который выносил решение о выселении. Дело направлено в суд первой инстанции прежнему судье.

Между тем администрация Сыктывкара и Агентство Коми по управлению имуществом также выступили в защиту жильцов, обратившись с исками в Арбитражный суд Коми и Сыктывкарский городской суд, оспаривая сделки по перепродаже комнат указанного общежития, в которых проживают по 10-15 лет семьи, различным физическим лицам.

На прошлой неделе были отменены еще четыре судебных решения о выселении без предоставления другого жилья, которые выносились заочно, без ведома самих выселяемых.

- О том, что я выселена по решению суда, узнала, когда ко мне в дверь стали стучаться судебные приставы, - рассказывает мать-одиночка, воспитывающая двух несовершеннолетних детей Светлана Рыжкова. – Для меня это было полной неожиданностью. Все мы с 2006 года ждем бесплатной передачи комнат в собственность. Вся почта собирается и хранится в кабинете управляющей компании «Альянс», располагающейся на первом этаже здания. Если работаешь с 8 до 17.00 каждый день, то застать сотрудников «Альянса» и получить свою корреспонденцию – практически невозможно.

По информации источника БНКоми, в правительстве Коми сейчас рассматривают различные варианты, чтобы не допустить массовых выселений из общежития, волей судьбы оказавшегося в частных руках. Среди различных путей выхода из создавшейся ситуации обсуждается, в том числе, возможность выкупа республиканскими властями у собственника нескольких жилых помещений в общежитии.

По мнению лидера общественного объединения «Движение жильцов общежитий Коми» Алексея Попова, в отличие от множества других общежитий, попавших в уставной капитал акционировавшихся советских предприятий, здание по Первомайской, 115 оказалось в частных руках криминальным путем – в результате псевдообмена зданиями сыктывкарской администрацией и акционерным обществом. По словам Попова, жильцам потребовалось пройти тернистый путь, столкнуться с множеством судебных ошибок в нескольких инстанциях суда общей юрисдикции, и арбитраже, прежде чем выяснилось то, на чем они настаивали с самого начала.

- Мы считаем, что общежитие было просто похищено у государства. И срок давности для данного уголовнонаказуемого деяния не истек. При хищении госимущества как ширма использовались ничтожные документы вроде постановления главы администрации Сыктывкара о внесении изменений в план приватизации, согласно которому, якобы, муниципалитет отдает «Сыктывкарстрою» общежитие, а взамен получает здание бывшего травмпункта, которое записано в плане приватизации «Сыктывкарстроя». Два с половиной года потребовалось, чтобы Кировский апелляционный арбитражный суд установил точно и окончательно, что никакого обмена не было. Травмпункт по улице Ленина 75, хоть и был в плане приватизации, но права собственности на него у акционерного общества не возникало, поскольку это право обществом не оформлялось в БТИ или регистрационной палате. А общежитие никогда не было муниципальным, оставаясь в госсобственности, - заявил БНКоми Алексей Попов.

Отметим, жильцы злополучного общежития по улице Первомайской, 115 выходили на пикет вместе с малолетними детьми. Ситуация с выселениями из этого «частного» общежития находится на контроле у главы и прокуратуры Коми.

 

840

Комментарии (64)

Добавить комментарий
  • Если Верх. суд создаст прецендент, то будет вал подобных дел.
    11 мая 2010 г., 10:48:48
    Ответить
    Захватывать имущество уже будет не виновная сторона (по мнению проживающих), а лисы, которых пустили пожить на время!
    Заказное дело! Все перед выборами стараются: жильцы пользуются моментом, власти - используют ситуацию!
    Теперь очередь за очередниками в горадминистрации, если деньги на квартиры будут выделены не им, а общежитию.
    И ЭТО ТОЖЕ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СУДА!!!
    Очередники, пользуйтесь моментом!
    • жильцы пользуются моментом,
      11 мая 2010 г., 22:07:42
      Ответить
      тьебя придурка в никуда да еще с детьми на улицу никогда не выгоняли а жаль
    • Василий
      12 мая 2010 г., 13:37:13
      Ответить
      Так ведь и должен быть вал подобных дел! Вор должен сидеть в тюрьме! Украденое имущество должно быть возвращено государству! Каждый должен быть уверен, что наша власть никого не даст в обиду.
  • Первому
    11 мая 2010 г., 11:05:32
    Ответить
    Я вообще валяюсь со смеху. Сказать то уже не чего, всё одно тараторят, как бабки у подъезда дома "захватчики...захватчики...". Есть судебные решения. То вы раньше на словах да на словах, а сейчас уже и нечего сказать. Вам уже тычут решениями, где написано, что незаконно в собственность Сыктывкарстроя попало, а вы всё про свое "захватчики...захватчики...". Смените пластинку господа, к хорошему это не приведет. Вы же сами и говорили, что суд разберется. Вот суд и разбирается. Что плачете то? Хотя, плакать вы еще будете. Все впереди! Еще, как говорится, не вечер.
    • Значит тем более по городскому списку очередников.
      11 мая 2010 г., 18:15:44
      Ответить
      ....
  • 125
    11 мая 2010 г., 11:21:16
    Ответить
    А теперь немного о "лидере" общественного объединения "Движение жильцов общежитий Коми" Алексее Попове. Его брат сейчас живет в общаге на Первомайской 115 по коммерческому договору найма. Заселился в 2008 г. на ОДИН год, никогда не был работником "Сыктывкарстроя", имеет другое жилье, иными словами - случайный пассажир. Достаточно, чтобы понять, кто там и для чего мутит воду, или огласить весь список "малоимущих"?
    • 348
      11 мая 2010 г., 11:27:41
      Ответить
      Огласите весь список, пжалста...
      • Во блин
        11 мая 2010 г., 11:34:47
        Ответить
        Новая форма рейдерского захвата, пустите пожить и окажетесь на улице !
        • Сдается, что таких там 90%.
          11 мая 2010 г., 18:06:07
          Ответить
          Это было ясно с самого начала.
          Если первые, яко бы незаконные собственники, то вторые тоже незаконные, но действуют под видом законных обладателей, как брат г-на Попова.
          Прокуратура, списки проверьте, кто там "особо нуждается". Квартиры надо давать по списку гор.администрации, а не в угоду кому-то.
          А что, если очередники забастуют?
          • Василий
            12 мая 2010 г., 13:52:25
            Ответить
            Первые-то точно незаконные, а вторые как раз и отстаивают свое законное право на эту собственность в форме приватизации, которой воспользовались миллионы наших соотечествинников, эти миллионы, что, тоже все захватчики? Очередники ждут улучшение жил условий чтобы переехать в другое помещение, а жильцы Первомайской 115, улучшения не ждут, они уже живут, как многие другие в жил фонде, построенном государством и хотят чтоб им просто не мешали жить, работать, растить детей.
    • вопрос
      11 мая 2010 г., 12:26:36
      Ответить
      причем, здесь, брат попова?
    • 1234
      11 мая 2010 г., 12:44:46
      Ответить
      решения суда о выселении вынесены в отношении: Макаровой - мать-одиночка,с двумя детьмми, одному - 6 лет, малоимущая, живетс 1997 года; Игнатовой - мать-одиночка, с двумя детьмми 9 и 13 лет , живет с 1995 года, работает медсестрой, малоимущая, ; Рыжковой - мать-одиночка, с двумя детьми 6 и 15 лет, один из них - инвалид с детства, живет с 1997 года.
      • да уж
        11 мая 2010 г., 12:47:08
        Ответить
        Статья 159. Мошенничество


        (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)


        1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

        наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

        (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)

        2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

        наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

        (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)

        3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

        наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

        (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)

        4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, -

        наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

        (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)



        --------------------------------------------------------------------------------

        О применении статьи 160 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51.


        --------------------------------------------------------------------------------

        Статья 160. Присвоение или растрата


        (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)


        1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

        наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

        (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)

        2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

        наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

        (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)

        3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

        наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

        (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)

        4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -

        наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

        (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей редакции)
    • жилец
      11 мая 2010 г., 19:13:58
      Ответить
      вероятно писатель про алексея попова точно не знает,что он ужн давно выселился,акомнату передал бойцову .Явно бойцов это не афиширует.
  • Римма
    11 мая 2010 г., 11:27:24
    Ответить
    Ну что Бойцов? Где твои калитки в ЖД? Ты же дверь там "ногами открываешь", чего же хвост поджал? Держитесь, люди!!!Скоро лето!!! А Альянсу - позор. Пусть отмываются в собственной прачечной.
  • Римма2
    11 мая 2010 г., 11:50:04
    Ответить
    Бойцов, взыскивай с этих горлопанов-халявщиков коммуналку. Ни город ни республика за них платить не будут.
    • давай,
      11 мая 2010 г., 12:24:52
      Ответить
      Бойцов, топи на всю катушку. Ерунда , что на двоер плюс 25 . Топи. Топи. пусть жильцы платят бешенную ккмуналку.
  • ЖКХ
    11 мая 2010 г., 12:03:19
    Ответить
    У них долг за комуналку выше 1 млн. рублей !
    • Сменим Альянс и заплатим долги
      12 мая 2010 г., 14:01:54
      Ответить
      Так Б все деньги за комуналку на карман, а когда эта банда всю общагу распродаст, то и будет таков, ищи его потом. А общежитие останется перед комунальщиками с огромными долгами. Сменим Альянс и заплатим долги, мошенникам не отдадим.
  • ЖКХу
    11 мая 2010 г., 12:16:25
    Ответить
    Какой там 1 млн. Не платят даже те, кому "Сыктывкарстрой" подарил комнаты в собственность. Всего там долгов более 2 млн. руб. А крайними останутся ТГК и Водоканал.
    • жилец
      11 мая 2010 г., 19:22:30
      Ответить
      Интересно почему бойцов не подал ни одного судебного иска по неоплате за жку.Наверно боится,что в суде придется отвечать где он берет такие огромные расценки за эти услуги.
      • жку
        13 мая 2010 г., 9:06:25
        Ответить
        Ага. Потом получится, что он еще и должен останется
  • простой вопрос
    11 мая 2010 г., 14:23:14
    Ответить
    В каком году обменяли общагу частнику, кто был тогда МЭРОМ?
    С. Каракчиев? Катунин???
    • знаю
      13 мая 2010 г., 9:50:51
      Ответить
      происходило при каракчиеве
  • простой ответ
    11 мая 2010 г., 15:09:19
    Ответить
    Точно не Зенищев
  • Олухи!
    11 мая 2010 г., 15:12:17
    Ответить
    Кто там пишет про брата Попова? Он кстати не живет в общежитии. Вот кто врет. Не знают ничего и пишет всякую лажу. А про долги: тут еще нужно посмотреть, кто куда не перечисляет деньги, которые жильцы платят.
  • ?)
    11 мая 2010 г., 15:34:53
    Ответить
    "..О том, что я выселена по решению суда, узнала, когда ко мне в дверь стали стучаться судебные приставы, - рассказывает мать-одиночка, воспитывающая двух несовершеннолетних детей Светлана Рыжкова. – Для меня это было полной неожиданностью..."

    Мы платим налоги. Государственный суд перечисляет их почте. Последняя вручает судебную повестку. А тут прям полная диарея.
    • Судебные повестки вручаются под роспись.
      11 мая 2010 г., 18:12:03
      Ответить
      Вряд ли их не вручали. Надо дело в суде смотреть. Там все подшивается. На это судья смотрит в первую очередь!
  • мнение
    11 мая 2010 г., 16:16:59
    Ответить
    решили вдруг вмешаться,а до этого никто никуда не обращался - сказка. Здесь с каждой семьей в отдельности разбираться надо. Эмоции здесь не нужны. Бойцов тоже не дурак себя подстьавлять,возможно он и прав.
    • 45
      12 мая 2010 г., 14:07:25
      Ответить
      Бойцов далеко не дурак, наверно даже по-своему талантлив, жаль, что честно деньги не хочет зарабатывать. Не ожидал он, что все так повернется.
  • ооооо
    11 мая 2010 г., 19:51:31
    Ответить
    Сыктвкарстрой незаконно стал владельцем этого общежития. оНО должно было принадлежать государству.Так же как и все остальные общежития,которые в свое время были за сыктывкарстроем.Например Парковая дом 36.Оно является собственностью города и никто не шумит не пикитирует,потому,что все было сделано по закону.А за незаконную приватизацию и продажу должны все ответить по закону.
  • мнение
    11 мая 2010 г., 20:05:31
    Ответить
    вот вы все про каких то братьев лопочете, тогда вы оккупанты- ЗАХВАТНИКИ знаете может быть как получила в собственность комнату- блондинка, ОТМОДЕРИРОВАНО - наташа орлова.
    а ты бойцов сначала отключи свою прачечную и сауну от водопроводов, а уже потом горлопань про долги.
    P.S: ПЕРЕДАВАЙ ПРИВЕТ СВОЕЙ СЕКРЕТАРШЕ, МОЖЕТ В СКОРОМ ВРЕМЕНИ ПРИДЕТСЯ НА БЕСЕДЫ СО СЛЕДОВАТЕЛЯМИ ХОДИТЬ.
  • Общаги
    11 мая 2010 г., 20:05:32
    Ответить
    А никто бы и на Первомайской 115 не шумел, если бы одним непрекрасным апрельским днем 2004 года в общаге не нарисовался Бойцов во главе с "Альянсом". Так бы и жили люди. И никаких долгов ни у кого не было. Все платили за проживание, были бабушки!!! на вахте которые держали порядок в общаге. Бабушек-вахтеров г-н Бойцов разогнал, стали пресовать людей, вот и люди пошли за защитой в суд. Вот тогда то и выяснилось, что общага не законно приватизирована.
    По поводу комуналки: отсутствие по пол года горячей воды, несвоевременное включение отопления, текущие краны (утекающие в карман деньги), отсутствие уборщицы, грязь, мусор, сауна и прачечная на первом этаже не понятно от какого счетчика потреб**ющие ЖКУ.... Это всё с лихвой компенсирует задолженность по зданию.
    • Счетчикам-пересчетчикам
      11 мая 2010 г., 21:05:45
      Ответить
      Отмазки слабые. Бойцов, найми юриста, который шарит в коммуналке, он тебе за одно судебное заседание взыщет с этих прохиндеев все долги.
      • ооо
        12 мая 2010 г., 20:08:20
        Ответить
        Да у бойцова на юриста по коммуналке денег не хватит.Ему бы теперь для себя нанять адвоката А то придется сидеть в местах не столь отдаленных.
      • ооо
        12 мая 2010 г., 20:24:12
        Ответить
        Бойцов пришедши в 2004году развалил все общежитие.Развел полную антисанитарию,развалил все стены,поставил душевые кабины на 4и5тажах,из которых на головы внизу живущих постоянно льется вода.Фиговый из него администратор.Хотя когда то обещал,что здесь будет оазис.Холин,приходи к нам жить, говорят ты очень желаешь, и увидищь все прелести которые создал бойцов.
  • мнеие 2
    11 мая 2010 г., 20:09:18
    Ответить
    для секретарши БОЙЦОВА
    ПЕРЕСТАНЬ ПРЯТАТЬ ПОЧТУ, ЭТО НАКАЗУЕМО!!!
  • Я
    11 мая 2010 г., 20:22:49
    Ответить
    КО ВСЕМ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ ДОПОЛНЮ ЕЩЕ ОДНО МНЕНИЕ:
    ОАО И Б.А.Ю. ЗАДУМАЛИ ПО-МОЕМУ ЭТУ АФЕРУ УЖЕ ДАВНО. ПОСЛЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТ 23.12.1993 ГОДА О ПЕРЕДАЧЕ ОБЩЕЖИТИЯ К ОАО НЕ СЛУЧАЙНО ПРОХОДИТ 10 ЛЕТ И В АПРЕЛЕ 2004 ГОДА ВЫРИСОВЫВАЕТЬСЯ Б.А.Ю.,НАДЕЯСЬ НА ТО, ЧТО СРОК ПРОШЕЛ И МОЖНО НАЧИНАТЬ КРУТИТЬ ЭТИМ ДОМОМ СЕЙЧАС ТАК, КАК ЕМУ ЗАБЛАГОРАССУДИТЬСЯ. В ПЛАНЫ ОАО И Б.А.Ю. НИКАК НЕ ВХОДИЛО, ЧТО ЛЮДИ ТАК РЬЯНО БУДУТ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ЗАКОННЫЕ ПРАВА НА ЭТИ КОМНАТЫ.
    НАДЕЮСЬ ЕСЛИ НЕ В РЕСПУБЛИКЕ, ТАК В МОСКВЕ НАЧНУТ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К ТОМУ, ЧТО СРОК ИСЧИСЛЯЕТЬСЯ С 10.10.1995 ГОДА, СЛЕДОВАТЕЛЬНО СРОК НЕ ПРОШЕЛ
    • ты
      11 мая 2010 г., 22:13:41
      Ответить
      Локоть с капслока сними
      здесь глухих нет нефик орать, своего горла не жаль пожалей чужие глаза
      • ооо
        12 мая 2010 г., 20:10:08
        Ответить
        Нечего с плохими глазами в компьютер пялиться.
  • -(---)-
    11 мая 2010 г., 20:39:05
    Ответить
    мля,а мартышин наверняка не помог...
    • Я
      11 мая 2010 г., 20:46:32
      Ответить
      ПО ПОВОДУ СКАЗАННОГО ВАМ ОТВЕТИТЬ НЕЧЕГО ДАК ВЫ ТЕПЕРЬ О МАРТЫШИНЕ РАЗГОВОР НАЧИНАЕТЕ.
      ПОЗОР ВАМ!
  • бойцову
    11 мая 2010 г., 20:54:30
    Ответить
    Не трать время по- напрасну, отдыхай в своей сауне, пей дорогое виски с корешами, вобщем наслаждайся жизнью, ведь за колючей проволокой ничего этого просто НЕТ.
  • РИММЕ
    11 мая 2010 г., 20:58:46
    Ответить
    БОЙЦОВ ОТ ТАКОЙ ГРЯЗИ НИКОГДА НЕ ОТМОЕТЬСЯ
  • мнение 3
    11 мая 2010 г., 21:14:18
    Ответить
    Советую всем собственникам отдать комнаты государству, тем более если Гайзер действительно денег на это даст. А вот потом начнется самое интересное - как государство будет разбираться с этими жильцами - однодневками. И очередникам будет на что посмотреть и комнатки для себя смогут подобрать.
    • 1
      13 мая 2010 г., 7:58:46
      Ответить
      В общаге живут теже очередники. Или вы думаете, что у них квартирки в собственности имеются?
  • показатель правосудия в котором месте?
    11 мая 2010 г., 22:16:37
    Ответить
    очень хорошо, что людей на улицу не выгонят,
    но очень интересно уточнить у судов выносящих решения - вы когда ПО закону-то судили? тогда? сейчас? никогда? завтра изменится ситуейшн и снова закон под текущий момент повернется и решение вынесется?
  • 111
    12 мая 2010 г., 7:56:17
    Ответить
    Как можно называть жильцов, которые живут по 10-15 лет однодневками? Думайте, чо говорите. По поводу коммуналки...Никто и не отказывается её оплачивать, только пусть сначало органы и суд установит, при каким обстаятельствах сначала общагу умыкнули у государства, а потом при каких обстоятельствах Бойцов, вместо 9 кв.м. получил через суд 800 кв.м. жилья. Вот тут я думаю для органов есть где поработать. И не сомневайтесь, все, кто участвовал в этих махинациях, в том числе и новые собственники, купившие комнаты по 50 тысяч, обязательно будут наказаны, если они причастны к этим сделкам.
  • Алекс
    12 мая 2010 г., 8:50:24
    Ответить
    полностью согласен на 100% с 111
  • 112
    12 мая 2010 г., 9:54:11
    Ответить
    Все продать с аукциона и расчитаться за долги ,и все будут счастливы особенно римма прикупивши прачечную для полоскания ротовой полости
    • Сменим Альянс - заплатим долги.
      12 мая 2010 г., 14:16:16
      Ответить
      Ага, давайте заплатим все долги, а Бойцов с ними и свалит, один раз в 2006 году поверили, теперь расхлебываем, давно бы уже общага была у муниципалитета и была б нормальная обслуживающая компания, все бы платили.
      Сменим Альянс - заплатим долги,
      • ооо
        12 мая 2010 г., 20:13:43
        Ответить
        Я за. Сменим альянс.Выкинем бойцова.Заплатим долги и будем жить нормально
  • 765
    12 мая 2010 г., 12:16:38
    Ответить
    Так юристы администрации города помогли тем жильцам или нет???
  • В далеком 2006-м
    12 мая 2010 г., 14:36:55
    Ответить
    А в 2006-м классно вся эта "команда" кинула жильцов!!! Мы такие хорошие, не лишайте нас хоть краюхи хлебушка нашим детям, оставьте 1 и 2 этажи для бизнесу. Оставили. Поверили. А не поверили бы тогда и не оставили, щас бы всякие ... не писали тут про то, что жильцы там не законно проживают. И не было бы ни Холиных, ни Бойцовых, ни Черняковых со Сыктывкарстроями. Никого бы не было. А жильцов жёстко объ...ли и стали распродавать комнаты в тихую.
  • ооо
    12 мая 2010 г., 20:31:55
    Ответить
    Вы даже представить не можете как мы будем бороться за свое.А это наше.Мы не занимали ничьих комнат, в отличии от псевдо собственников.Это наше по праву и мы будем отстаивать свои права до конца.
  • Скукатища в деревне
    12 мая 2010 г., 23:51:28
    Ответить
    Скучно как-то стало. И крыть уже не чем. Иссякли источники, где массово "для пипла" готовились замесы в виде лапши на уши про честных и порядочных выгодоприобретателей. Купили - продали - украли...Думаю, что развязка этой шестилетней истории подходит к концу. Вот и первые ласточки появились, которые потихому, за спиной своих старших "товарищей" включают заднюю. Интересно, а "папки" об этом знают? Наверное и не догадываются, что с тонущего кораблика крыски стали разбегаться. Скоро карандашиком "Машенька" будем ваши силуэтики обводить. Хе хе )))
  • 1234
    13 мая 2010 г., 1:34:36
    Ответить
    во д****изм только в россии это может быть собственник -не собственник,а кто громче орет тот и собственник,и прокуратура -уроды все и государство тож популизм один и законы точно написаны уродами для них же самих....а если что то посадим и никакая кассация не поможет а судьи продажные ссыкуны-сидят ровно хор зп рубят и принимают нужные решения
  • 1234
    13 мая 2010 г., 1:36:40
    Ответить
    ооо
    да где это ваше ?вы это купили ?привыкли к халяве
  • 1234
    13 мая 2010 г., 1:42:32
    Ответить
    на месте собственника вырубил бы все коммуникации и сами бы сьехали ....
  • 1234-ому?
    13 мая 2010 г., 7:56:15
    Ответить
    А как же суд? Кто-то кричал что суд разберется? За отключение коммуникаций можно еще больше вляпаться в это дело.
  • Оййййй
    13 мая 2010 г., 9:02:29
    Ответить
    Ой, люди, а что происходит то? Почему "псевдособственнички" массово стали звонить жильцам? Что случилось то, а, честные граждане? Прямо какае-то благодать снизошла на них, такие добрые все стали. ))))) Вот вам бабушка и Юрьев день!
  • сыктывкарец
    13 мая 2010 г., 9:47:23
    Ответить
    на мой взгляд, все происходило так:

    При хищении госимущества проходило прикрытием ничтожных документов
    -постановление главы администрации Сыктывкара от 23.12.1993 года по ничтожной сделке мены зданий общежития по ул. Первомайская, 115 и травмопункта по ул. Ленина, 75;

    - документ КУМИ г. Сыктывкара о незаконном внесении изменений в план приватизации;
    согласно которым, якобы, муниципалитет отдает «Сыктывкарстрою» общежитие, а взамен получает здание бывшего травмпункта по ул. Ленина, 75, Два с половиной года потребовалось, чтобы Второй арбитражный апелляционный суд установил точно и окончательно, что никакого обмена не было, что указанная сделка мены зданий является ничтожной и ничтожной независимо от признания ее таковой судом. Здание травмпункта по ул. Ленина, 75, хоть и было незаконно включено в план приватизации ОАО «Сыктывкарстрой», но право собственности на здание у акционерного общества не возникало, поскольку право собственности на здание обществом не было зарегистрировано в БТИ, а значит здание травмопункта Ленина, 75 продолжало оставаться в муниципальной собственности и объектом мены быть не могло, что подтверждается решением № 5/22 от 27.05.1992 года Сыктывкарского городского Совета народных депутатов Президиумом Совета о передаче здания в муниципальную собственность и сообщением КУМИ г. Сыктывкара, что балансодержателем указанного здания в 1992-1993 году была Республиканская больница № 2.Учитывая, что здание общежития по ул. Первомайская, 115 никогда не было муниципальным, т.к. не выбывало из госсобственности, объектом мены оно также быть не могло. Именно Второй арбитражный апелляционный суд и только через 2 года после подачи иска и.о. прокурора Республики Коми в Арбитражный суд Республики Коми, установил, что сделка мены указанных зданий ничтожна и не порождает никаких правовых последствий.
    Сыктывкарский городской суд, Верховный суд Республики Коми с 2004 года до февраля 2010года, рассматривая дела по искам и жалобам жильцов общежития, включая тех кто проживал в общежитии до 10.10.1995 года, ни разу не дали оценки ничтожной сделке мены зданий; постановлению от 23.12.93 года бывшего главы администрации Сыктывкара Анатолия Каракчиева; незаконному внесению изменений КУМИ г. Сыктывкара в план приватизации «Сыктывкарстрой». Отказывая в исках и удовлетворении жалоб жильцам общежития, судебные инстанции исходили из того, что «сделка по отчуждению недвижимого имущества никаких неблагоприятных последствий для истцов не повлекла». Однако с февраля 2010 года, рассматривая иски жильцов общежития судебные инстанции стали исходить из даты регистрации ОАО «Сыктывкарстрой» здания общежития в РБТИ, с 10.10.1995 года, указывая, что право на приватизацию занимаемых комнат жильцы, проживающие после указанной даты не имеют. Но таких жильцов в общежитии осталось немного. Кто умер, так и не дождавшись законной передачи комнат в собственность, кто уехал. Нескольким жильцам, проживающим до 10.10.1995 года , из тех кому было отказано в исках в суде общей юрисдикции, «Сыктывкарстрой» передал комнаты в собственность благодаря достигнутым договоренностям о которых ранее упоминалось в СМИ. Обращаясь к истории многострадального общежития и его жильцов, можно лишь констатировать, здание общежития могло быть возвращено в государственную либо муниципальную собственность в период с 2004 года по декабрь 2006 года. Однако прокуратура г. Сыктывкара установив, что сделка мены зданий ничтожна, в июне 2004 года ошибочно указала, что срок исковой давности для оспаривания сделки мены истек, неправильно определила, что срок исковой давности следует исчислять с 23.12.1993 года, со дня издания вышеназванного постановления . Арбитражный суд РК, рассматривая иск прокурора РК о передаче здания общежития в муниципальную собственность, допустил аналогичную, теперь уже судебную ошибку, также неправильно исчисляя срок исковой давности с 23.12.1993 года, указал, что процессуальный срок для обращения в суд с иском об оспаривании сделки мены истек, а здание общежития находится в муниципальной собственности. Апелляционная инстанция второго арбитражного апелляционного суда в постановлении от 15.12.2006 года указала, что срок исковой давности следует исчислять не с 23.12.1993 года, как указано в решении арбитражного суда РК, а с 10.10.1995 года, а значит процессуальный срок не истек, однако решение Арбитражного суда РК оставила без изменения, т.к. по возврат здания общежития находящегося, по мнению апелляционной инстанции, в государственной собственности, не может быть передано в муниципальную собственность, т.к. это противоречит действующему законодательству.
    С учетом того, что прокуратура РК в арбитраж обратилась в декабре 2004 года, срок давности не истек в момент судебных разбирательств. Прокуратура РК, Агентство РК по управлению имуществом, АМО ГО «Сыктывкар еще в декабре 2006 года могли поправить ситуацию, отобрав все здание, а не только его жилую часть у акционерного общества, но не стали этого делать, поверив в 2006 году заверениям администрации ОАО «Сыктывкарстрой, что всем без исключения жильцам общежития обществом будут переданы в собственность безвозмездно занимаемые ими комнаты, что подтверждается материалами арбитражного дела, проектами мировых соглашений и последующими действиями общества. Никто даже не предполагал, что произойдет то, что произошло, что комнаты, занимаемые жильцами будут проданы втайне от жильцов другим лицам
  • информация
    13 мая 2010 г., 9:54:14
    Ответить
    по моей информации кто из собственников нанял адвоката Садикоа. У которого большой авторитетт по жилищным вопросам. Будет большая битва в судах.
  • Глод Андрей
    11 окт. 2012 г., 10:30:15
    Ответить
    Рыжкова Светлана
    Кто нибудь может подсказать как со Светланой Рыжковой связаться???