В Сыктывкаре «заложники прихватизации» вышли на пикет
Просмотр видео не возможен.Установите, пожалуйста, flash-player.
Жильцы злополучного сыктывкарского общежития по улице Первомайская, 115 сегодня вышли с пикетом на Театральную площадь столицы Коми. В акции участвовало более 30 человек, немалую часть которых составляли дети.
Вместе с родителями протестуют и дети. Фото Юрия Кабанцева
Напомним, семьи, прожившие в общежитии по 10-15 лет, протестуют против решения суда, посчитавшего, что указанное здание приватизировано и находится с 1995 года в частной собственности компании ОАО «Сыктывкарстрой», а люди должны быть выселены без предоставления другого жилья. Суды уже удовлетворили пять исков на выселение. Всего же, как уверяют сами жильцы, подано почти полсотни заявлений с аналогичными требованиями.
- Надо отдавать себе отчет в том, что сейчас происходит в одном из так называемых «частных» общежитий Сыктывкара, - заявил БНКоми сопредседатель общественной организации «Движение жильцов общежитий Коми» Алексей Попов. – Это не только личная трагедия нескольких семей с малолетними детьми. Эти события будут иметь общегородское, общереспубликанское, и даже федеральное значение. Поскольку в данном случае речь идет о целой группе зданий, у жильцов которых одна правовая судьба. Если массовые выселения состоятся здесь, то это предопределит итог для жильцов других общежитий, включенных в уставной капитал различных акционерных обществ, а таких только в Сыктывкаре – около десятка.
По словам Алексея Попова, приватизированные общежития – явление не редкое и в России, поэтому аналогичные объединения жителей общежитий есть почти в 50 городах страны.
- Судебные акты сыктывкарского городского суда о выселении уже разосланы по всем координационным советам общежитий городов, с которыми мы держим постоянную связь, - добавил Алексей Попов. – Я думаю, что судебные органы Коми оказались не готовы к такого рода делам и не ощущают специфику и масштаб проблемы «частных» общежитий. Поскольку в других регионах суды не выносят решений о выселениях, полагаю, что вынесенные судебные акты будут отменены.
Между тем, как стало известно БНКоми, еще два года назад Законодательное собрание Пермского края вышло с законодательной инициативой в Госдуму РФ о том, чтобы внести изменения в гражданский кодекс РФ, чтобы отменить срок исковой давности для сделок по внесению жилфонда в уставной капитал частных предприятий. Более 30 субъектов России поддержали инициативу пермских законодателей. На прошлой неделе аналогичное обращение, подписанное лидерами трех правозащитных организаций, поступило и в госсовет Коми. А в пятницу жильцы злосчастного общежития встречались с заместителем мэра Сыктывкара по правовым вопросам Максимом Мартышиным, который обещал им всяческое содействие со стороны администрации города.
Сами жители дома № 115 по ул. Первомайская также считают, что к уголовной ответственности за мошенничество должны быть привлечены лица, которые ответственны за неисполнение обязательств, взятых компанией «Сыктывкарстрой» в арбитражном суде в 2006 году, когда было заявлено о намерении передать помещения жильцам. Соответствующие лозунги были начертаны на транспарантах, с которыми сегодня более 30 жильцов общежития выстроились в пикет перед памятником Ивану Куратову на Театральной площади Сыктывкара.
«Мошенников к ответу», - призывал один из них. Другие обращались к общественности и властям: «Первомайская, 115 – заложники приХватизации», «Власти, защитите ваших граждан!!!»
Дети, составлявшие почти половину протестующих, держали в руках маленькие плакаты с надписью, которая должны была пробудить все в тех же властях жалость: «Родители – на улицу, а мы?»
Пикет продлился около часа. Как сообщил БНКоми один из его участников, на днях жители дома записали и опубликовали на сайте YouTube видеообращение к президенту Дмитрию Медведеву, где рассказали о сложившейся ситуации и попросили его о помощи.
Комментарии (40)
Куда смотрим, чего ждем???
Что и говорить, не повезло вам ребята.
Были бы все молодые куда ни шло, а так - жесть.
Так в чем дело? Выкупайте, как все остальные!!!!
ГОРОД выкупить не может - денег нет! Вам дадут в обход очередников, тогда чем очередники хуже, а вы лучше?
Хотели капитализм - получите!
Сложно все это. Город точно эти комнаты вам не передаст. На каком основании?
Общежитие - это место временного проживания.
Таких в городе - как грязи!!!
При этом общага - она общага и есть, ничего ты с ней не сделаешь, хоть пентхаузом назови.
Изменения в закон необходимы, но кто их проведет? Грызлов со своей едристой компанией? Им это настолько же безразлично, насколько любимым ими Куршавель безразличен обитателям общаг.
При вынесении решений о выселении семей суды руководствовались режимом частной собственности общежитии и следовательно его жилых помещений, - в октябре 1995 года сыктывкарское Бюро технической инвентаризации зарегистрировало за ОАО «Сыктывкарстрой» право собственности на здание.
Сыктывкарским властям и «Сыктывкарстрой» удавалось более 10 лет держать в тайне произведенный обмен. За эти годы, видимо, по каким-то негласным договоренностям в общежитие вселялись группами милиционеры, сотрудники системы исполнения наказаний, бюджетники, работники муниципальных предприятий коммунального хозяйства и даже беженцы из стран ближнего Зарубежья.
В 2004 году руководство акционерного общества стало открыто позиционировать собственником и всячески третировать жильцов: устанавливать запредельно высокие тарифы за жилищно-коммунальные услуги, побуждать заключать договора коммерческого краткосрочного найма. Жильцы стали искать защиты в прокуратуре. Тогдашний прокурор республики Виктор Ковалевский обратился в арбитраж с иском о незаконности сделки мены.
После того, как в 2006 году Волго-Вятский окружной арбитражный суд, отменив решения двух нижестоящих инстанций арбитража, вернул дело на новое рассмотрение опять в Арбитражный суд Коми, руководство «Сыктывкарстроя» выступило ко всем участникам процесса, включая представителей жильцов (они были признаны третьими лицами по данному делу – БНКоми) с инициативой о заключении мирового соглашения. Компания предложила сузить исковые требования прокуратуре, представитель которой Мария Волкова открыто заявляла, что в данном деле действует, прежде всего, в защиту жильцов. спаривать права собственности «Сыктывкарстрой» на нежилую часть здания – нижние два этажа, большая часть которых уже продана. Представитель прокуратуры заявила в суде, что надзорный орган не правомочен отказываться от части требований, хотя этот вариант развития событий устроил бы всех, включая прокуратуру Коми.
После этого 12 июля 2006 года Арбитражный суд Коми вынес решение об отказе в удовлетворении требований прокурора по причине пропущенного 10-летнего срока исковой давности, началом исчисления которого суд посчитал 1993 год – с момента издания постановления главы администрации Сыктывкара Анатолия Каракчиева. Понимая зыбкость своих правовых позиций и то, что многое в данном споре зависит от жильцов представитель компании «Сыктывкарстрой» сообщил, что предложение о мировом соглашении, поступившее от «Сыктывкарстроя», несмотря на формальный отказ прокуратуры остается в силе. Компания намерена передать комнаты в собственность жильцам жилые помещения, в которых они проживают, в обмен на отзыв всех дел и жалоб из судов (на тот момент в Сыктывкарском городском суде находились на рассмотрении ряд дел по искам жильцов, мешавших «Сыктывкарстрой» вести различные перепланировки на первом этаже здания, кроме того были жалобы жильцов в надзорных инстанциях в Верховном суде РФ, а также в Страсбурском суде по правам человека) и поддержание линии защиты «Сыктывкарстроя» в арбитраже о том, что сроки исковой давности в деле по иску прокурора пропущены.
С этого момента в общежитии стал появлялся сотрудник БТИ, который занимался обмером всех помещений, оформляться технические паспорта на каждое жилое помещение.
В декабре 2006 года Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) рассмотрел кассационное представление прокурора Коми на решение Арбитражного суда Коми.
На суде представитель жильцов представила ходатайство о том, что комнаты жильцам компания передает в собственность, поэтому она просила отказать в удовлетворении требований прокурора. В итоге суд признал, что сделка мены зданиями ничтожна независимо от признания ее таковой судом, что здание никогда не было в муниципальной собственности, что 10-летний срок исковой давности для передачи здания общежития в государственную собственность пропущен, поскольку его следует исчислять с 1995 года – с момента регистрации БТИ здания в собственности «Сыктывкарстрой».
Жильцы убеждены, что поскольку срок исковой давности истек 10 октября 2005 года, а прокуратура Коми обратилась в суд в декабре 2004 года, на самом деле уложилась в сроки. Срок давности был пропущен в момент судебного разбирательства, длившегося с декабря 2004 по декабрь 2006 года. Это является уважительной причиной для суда. Поэтому надзорному органу можно было у «Сыктывкарстрой» отнять все здание, подав соответствующее ходатайство. Однако решив, что интересы жильцов удалось отстоять (жильцам передаются комнаты в собственность) в ходе двухлетнего судебного разбирательства, надзорный орган не стал доводить дело до логического конца и прекратил участие по делу.
А жильцы с такими темпами и до Страсбургского суда дойдут.
Ясно же сказано, разрулить ситуацию у властей региона потенциала бы хватило. Незаконной была прихватизация? Незаконной. И не хрен учитывать истечение срока исковой давности. Не учитывали же его Пермские суды, Воронежские. Просто не применили эту статью и люди процессы выиграли.И нечего людей халявщиками называть. Сами представьте: поселяетесь в 98 по направлению предприятия, получаете штамп с пропиской. И вуз не дуете, что этот дом по тихому передан частнику. Кто тогда об этом думал?
Подчеркиваю - ГОСУДАРСТВО, а не СТРАНА! И рулят им п****ы заезжих кровей!
я, 22.04.2010 (16:51) [Свернуть] [Ответить]
А куда ваши деньги за отпление идут, Бойцов за отопление и воду вашего общежития не оплачивает уже много лет.
а вообще кто то комуналку из жильцов платит??????