«Единоросса» Гобанова обвиняют в попытке «захвата» еще одного сыктывкарского ТСЖ
Сценарий получения контроля над ТСЖ «Весна» повторяется в еще одном доме Сыктывкара. Аналогичная ситуация сложилась в доме 118/1 по Октябрьскому проспекту. В 2007 году ТСЖ «Каскад» возглавила теща Евгения Турышева. Последний больше известен как подручный «едросса» Сергея Гобанова в управляющей компании ООО «Город». Напомним, что ранее Гобанова обвиняли в попытке давления на участников сыктывкарского ТСЖ.
- Турышев изначально рассматривал дом как средство для получения прибыли, - сообщил БНКоми один из собственников, - Избранная при отсутствии кворума в качестве председателя ТСЖ Любовь Анисимова выдала ему полную доверенность и заключила с ним договор на внешнее управление. Все деньги, которые поступали на счет ТСЖ, теща перегоняла ему. Там была даже целая схема ухода от налогов, о которой мы писали в ОБЭП. Потом Турышев перешел под крыло Гобанова и часть денег стал перечислять ему за некие юридические услуги. Они выбрали такую тактику, при которой совершенно не занимались домом и только получали деньги.
Как утверждают члены ТСЖ «Каскад» при Евгении Турышеве в квитанции за жилье сразу появились дополнительные строки, в которых значилось вознаграждение председателю и внешнему управляющему.
- Мы перестали платить за эти услуги, когда увидели, что нас просто держат за дураков. Это же двойная оплата идет. Мы стали платить только за коммуналку и не стали платить зарплату председателю, потому что она уже входит в тариф в строке «управление, обслуживание и текущий ремонт», - заявил один из собственников.
В 2009 году, когда срок полномочий избранной Любови Анисимовой подходил к концу, собственники выяснили, что за это время долг ТСЖ за тепло, воду и водоотведение перевалил за 1 миллион 200 тысяч рублей. С 1 марта возможность управления домом по договору получил Сергей Гобанов, возглавляющий ООО «Город». Заместителем директора общества числился все тот же Евгений Турышев.
- Гобанов везде трясет своим удостоверением члена политсовета «Единой России». С Турышевым они использовали ТСЖ «Каскад» как дойную корову, раскручивали по полной программе. Под жилищно-коммунальную реформу они решили и дальше организовывать ТСЖ, брать их на обслуживание и как с нашим домом: получать деньги, пока не выпинали. Так например было и с домом 124 по Октябрьскому проспекту, - сообщают собственники.
В мае собственники переизбрали председателя и выбрали другую управляющую компанию, но до сих пор не могут получить бухгалтерские документы, чтобы провести аудит. По словам собственников, ООО «Город» намеренно не передает документацию ТСЖ, чтобы избежать проверки. Члены правления ТСЖ уже пережили множество судебных разбирательств и в числе последних - обжалование решения общего собрания о смене управляющей компании и председателя, рассмотрение дела об оскорблении, инициированные Гобановым и Турышевым. Сейчас собственники ждут также окончания разбирательства по их заявлению в городской прокуратуре и отделе по борьбе с экономическими преступлениями.
Комментарии (37)
Пробелы в законодательстве, монопольное положение поставщиков воды, тепла, электричества - питательная среда для таких действий. В конце цепочки - рядовые жильцы.
Во где масштабы - в столице мэра, простите мира - у нас всё ЖКХ города в один кулак, простите лапу!
Да у нас уголовных дел, арбитражей, писем Путину, Медведеву..., митингов... Во как у нас!
у габанова с турышевыми да у жителей многоквартирных домов.
Ну, а эти "захватчики" конечно уже совсем охренели.....
Хотите - подгоню бригаду на обслуживание: электрики, сантехники, кровельщики.
Он крепок и умен, чтобы про него ни гнали.
Красиво пишите товарищ Ч! За сообразительность и виртуозность-высший балл. Продолжайте в том-же духе! Не получается так работать, так-хоть на "писанинке" что-нибудь заработаете. Гадкий поступок вы совершаете! Хотите что-то написать, так давайте прямо в газеты, с фактами и подтверждениями а не как мышь подпольная или Бобик с соседнего подъезда-нос на улицу вытащил "тяф-тяф" и обратно. Просто некий Ч боится назвать себя по Имени и Фамилии, вот и обливает Грязью Турышева и Габанова из-под полы! Нет у вас товарищ Ч ничего кроме своего яда, да и быть не может, т.к. кто-то работает честно, а кое-кто на так как вы! А господину Гоюанову и Турышеву хотелось-бы пожелать поменьше чтоб на пути встречалось таких не добросовестных людей, долгих лет плодотворной работы и процветания!
слабо потягаться с габановым?
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а
http://komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
23 марта 2009 года Дело № А29-995/2009
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Изъюровой Т.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2009 года дело по иску
Товарищества собственников жилья «Весна»
к обществу с ограниченной ответственностью «Город»
о признании договора недействительным и истребовании технической и иной документации
при участии в судебном заседании
от истца: Ясинская Е.А. - председатель, паспорт; Ястремская И.Д. - по доверенности от 12.02.2009 г.
от ответчика: Гобанов С.Л. - руководитель, паспорт
установил:
Товарищество собственников жилья «Весна» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город» о признании недействительным договора, заключенного между ТСЖ «Весна» и ООО «Город» на управление, текущий ремонт и содержание жилого фонда; об обязании передать всю техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Весенняя, д. 4, а также документацию, необходимую для осуществления деятельности ТСЖ «Весна».
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик с предъявленными требованиями не согласился. Руководитель ООО «Город» в судебном заседании заявил, что в настоящее время полномочия Ясинской Е.А. оспариваются в судебном порядке.
Ответчиком представлена копия и судом обозревался подлинник договора на управление, обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме от 14 января 2009 года. Ответчик указал, что данный договор считается незаключенным, поскольку был расторгнут до начала его действия (согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 1 февраля 2009 года). Расторгнут оспариваемый договор был на основании решения правления №3/09 от 28 января 2009 г., полученного ответчиком 29.01.2009 г. Направленное истцом предложение о расторжении договора и копия протокола №3/09 признана ответчиком офертой, с условиями которой ответчик согласен.
Также ответчик пояснил, что истребуемые документы ООО «Город» не передавались, и доказательств их передачи истцом не представлено.
Пояснения ответчика отражены в протоколе судебного заседания и заверены подписью руководителя Гобанова С.Л.
С согласия присутствовавших в предварительном судебном заседании представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. В целях уточнения поданного ходатайства и его нормативного обоснования судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 час. 50 мин. 23 марта 2009 года.
После перерыва представителем истца заявлено об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО «Город». В письменном заявлением истца указано, что в связи с документами и изложенными доводами ответчика ООО «Город», истец просит принять отказ от исковых требований об истребовании документов на многоквартирный дом по ул.Весенняя, 4 (Эжва) и признании договора недействительным.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3. ч.1. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку отказ от иска последовал не в связи с удовлетворением ответчиком требований истца, а в связи с установленными в ходе разбирательствами обстоятельствами отсутствия предмера спора, истцу следует вернуть из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной им за подачу данного искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ТСЖ «Весна» от иска.
Производство по делу №А29-995/2009 прекратить.
Вернуть Товариществу собственников жилья «Весна» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру №113 от 16.02.2009 г. Выдать справку по истечении сроков на обжалование определения.
Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) в месячный срок.
Судья Т.Ф. Изъюрова
Вывод: Ясинская сама отказалась от иска, так сама не знала чего требует. Читайте сами или найдите на сайте Арбитражного суда РК.
Мерзкии и подлый тип
Роман Валерьевич примите меры, не хотелось бы жадловаться еще выше