00:51, 06.04.2010 / ПРАВО

В процессе по Сосновскому суд восстановил детали нападения на Пыстина-младшего

В Эжвинском районном суде допросили еще нескольких свидетелей по уголовному делу экс-главы района Николая Сосновского. В судебное заседание также доставили одного из нападавших на Владимира Пыстина-младшего – «логиновца» Сергея Расова. Он восстановил картину избиения и дал характеристику одному из участников преступной группировки – Сергея Бугуева.

 

Напомним, по версии следствия Сосновский организовал избиение сына своего соперника по выборам в депутаты Совета города Владимира Пыстина-старшего для психологического давления. Несмотря на то, что правоохранители назвали нападение «заказом» Сосновского, потерпевший Владимир Пыстин-младший, как и ранее его отец, в суде заявил о непричастности бывшего главы эжвинской администрации к инциденту.

Как ранее утверждал в суде Пыстин-младший в 8 утра 3 января 2003 года на него в подъезде собственно дома по улице Интернациональная, 106 (здание бывшего ЗАГСа) напали двое «маленьких и худеньких» подростков и избили. Удары по ощущениям потерпевшего они наносили куском железной арматуры и кулаками. Основная их часть пришлась по голове и спине. После того как Владимир Пыстин рванул от них вверх по лестнице к своей квартире, они выбежали из подъезда и бросились наутек. Увидев картину бегства из окна подъезда, сын кандидата в депутаты бросился вдогонку, но уже через 50 метров отказался от этой затеи, поскольку кровь из раны на голове стала заливать глаза. «Скорую» и милицию он вызвал сам, вернувшись в свою квартиру.

Сергей Расов описал несколько иную картину событий, в очередной раз утверждая, что спортсмен Владимир Пыстин от удара в голову деревянной битой упал на площадке первого этажа и дальше они с подельником избивали его лежачего. По его словам, перед этим они подкараулили «жертву», прячась под лестницей, ведущей на второй этаж. Примерную схему Расов, несмотря на наручники, нарисовал и подписал прямо в судебном заседании.

- Он сначала присел, а потом кубарем скатился вниз на две или три ступеньки, - охотно рассказывал «логиновец».

- В момент приседания кто-то еще добивал его или он скатился, и потом вы его начали бить? - выяснял механизм действий нападавших адвокат Сосновского Ризван Садиков.

- Ну, там уже я, наверное, подключился, - припоминал Расов.

- Почему «наверное»? Почему вы допускаете это слово в своих пояснениях? – уточнял защитник.

- Потому что прошло семь лет и детали я могу не так помнить.

- Не часто, наверное, Пыстина-то бьете, - непроизвольно повторил так не понравившееся ему слово адвокат, - Вот у него один раз это произошло в жизни.

- У меня зато не один раз. И что я там разве придаю значение: Пыстин – не Пыстин. Мне какая разница?

Адвокат также попытался выведать у Сергея Расова и более важные с его точки зрения детали:

- Вот эти удары битой, с какой силой были нанесены вами?

- В килограммах на квадратный сантиметр вам сказать? – попытался съязвить в ответ участник ОПГ.

- Я имею в виду, вы с силой их наносили? У вас в показаниях написано, что вы сил не жалели, поэтому я и спрашиваю с каким вдохновением наносились удары?

- Ну, как бы так, нормально, - оценил свою «работу» Сергей Расов, - С силой.

Исходя из показаний Расова, выходило, что после того как двумя деревянными битами они нанесли со вторым нападавшим, Митяниным, по несколько ударов Пыстину-младшему, они постарались спрятать орудия преступления в рукава куртки и побыстрее скрыться в близлежащих дворах. Там их поджидал еще один сообщник-«логиновец» на машине, в багажник которой они сложили биты и снятую с себя «рабочую» одежду до следующего случая.

В итоге суд выяснил у потерпевшего Пыстина-младшего, что Сергей Расов в целом похож на одного из нападавших - особенно сбоку.

Адвокат Садиков выяснил у Сергея Расова и еще один принципиальный момент относительно деятельности преступной группировки. Особенно его интересовала характеристика «логиновца» Сергея Бугуева.

- Как можете его охарактеризовать? Честный, порядочный, справедливый? Используйте эти слова и скажите, - предложил Расову на выбор Ризван Садиков.

- Из этого ничего не подходит, - после долгой паузы сообщил «логиновец».

- Непорядочный, нечестный, несправедливый - помогла навести на мысль судья Надежда Шевелева.

- Вполне возможно, - легко согласился с председательствующим Расов, - Бывали случаи, что он мог обмануть. Допустим, чтобы раскрутить какое-то дело нужно сто тысяч, а он может сказать, что нужно пятьсот, чтобы у меня таких денег не нашлось, и он занялся бы этим сам. Это было, когда мы занимались охранной фирмой «Альянс».

По словам Расова, Сергей Бугуев среди участников «логиновских» особым авторитетом не пользовался, но многие были в курсе его обширных связей с чиновниками и крупными предпринимателями.

Ожидается, что на этой неделе по делу Николая Сосновского будут допрошены и двое из четверки так называемых лидеров «логиновской» группировки - Владислав Трофимов и Александр Митянин.

Напомним, Николаю Сосновскому также инкриминируются несколько эпизодов превышения полномочий при распределении муниципальных квартир. Следствие считает, что пять квартир, переданных в служебное пользование и впоследствии лишенных этого статуса и приватизированных, были получены гражданами, которые не имели на это права. Прокуратура настаивает также, что Сосновский не имел права таким образом распоряжаться муниципальной собственностью и явно вышел за пределы своих полномочий. Имущественный ущерб от действий бывшего руководителя эжвинской администрации оценивается в 2,6 миллиона рублей.

 

611

Комментарии (59)

Добавить комментарий
  • котег
    06 апр. 2010 г., 1:04:03
    Ответить
    фсё пиаряццо...
  • михалковы задолбали москву и подмосковье
    06 апр. 2010 г., 2:13:28
    Ответить
    а пыстины-сыктывкар и окрестности
    .
    параллель однако
  • пр
    06 апр. 2010 г., 4:42:56
    Ответить
    таки боятся. а сказали бы как есть - проблема бы решилась. подумайте, семейство Пы...х
    • 12
      06 апр. 2010 г., 9:05:21
      Ответить
      Поражает какой Пы... ссыкун.
      Качайся не качайся а если ссыкун по жизни ничего уже и не исправить.
      И в голове говорят одни опилки.
      А еще во власть лез.Бюджет хотел попилить.Даже для этого хотя бы минимум мозгов надо.
      Знаю Серегу Расова и уверен что он говорит правду.
  • крайний
    06 апр. 2010 г., 7:26:04
    Ответить
    Занятно - аж до полной необычайности.
    Потерпевший говорит, что этот дядя меня не бил, а прокурор отвечает, что, мол, это вы, гр-н потерпевший, обознались, будучи сильно избитым.

    С таким следствием скоро до "троек" дойдем...
    • василий
      06 апр. 2010 г., 23:43:55
      Ответить
      крайнему
      на фоне нынешних судов "тройки" - эталон ПРАВОСУДИЯ.
  • Ух Их
    06 апр. 2010 г., 8:41:57
    Ответить
    Мдаа, судебное следствие больше похоже на цирковое шоу,
    адвокат просит у подсудимого дать характеристику соучастнику, а что судья?

    Всем известен символ правосудия - Фемида, глаза её прикрыты повязкой, в руках меч и весы. Всем известен существующий принцип презумпции невиновности: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    В конце концов существует кодекс судейской этики.
    Но что это? Судья фактически выступает обвинителем?

    Что это за резюме?
    - Непорядочный, нечестный, несправедливый - помогла навести на мысль судья Надежда Шевелева.

    Возможно большая часть доказательств подтверждает вину указанных подсудимых, возможно все так и было, но нет же приговора суда, вступившего в законную силу, и не каждый подсудимый априори виновен, а потому как-то печально осознавать существующие реалии.
    • УхИх-у
      08 апр. 2010 г., 10:10:56
      Ответить
      Фемида, глаза её прикрыты повязкой.
      Вы неправы. Да, глаза прикрыты, но уши-то открыты. вот и реакция
  • боже, где ты?
    06 апр. 2010 г., 9:15:42
    Ответить
    не мытьем так катаньем идет подтасовка. Всеми средствами стараются обвинить, посадить...Вот это правосудие! Вот это обвинение!
  • Оба Пыстиных
    06 апр. 2010 г., 9:16:37
    Ответить
    фу, фу, фу... и туда же во власть надо, что одному, что второму. Пищат да лезут.
  • radosteva.info
    06 апр. 2010 г., 9:18:17
    Ответить
    Пассаж
    Осужденные на пожизненное резко "исправляются", переквалифицируясь в правоборцев/Начальнику их колонии "светит" уголовка
    • Начальнику их колонии "светит" уголовка
      06 апр. 2010 г., 16:34:12
      Ответить
      за что?
      откуда дровишки?
      ссылка?
  • Ю
    06 апр. 2010 г., 9:25:44
    Ответить
    Правосудие - не правосудие... может, этих малчиков на свободу выпустить? Пусть дальше творят свои делишки...
    • Ух Их
      06 апр. 2010 г., 10:09:51
      Ответить
      А эти мальчики и не отрицают своих поступков, вероятно и получат свое.
      А если о правосудии, то это - совершенно о другом.
      Каждый выполняет свою функцию в отправлении правосудия, негоже судье вести себя подобным образом.

      Судя по Вашему комментарию Вы так привыкли к хамству со стороны чиновников и стоящих над простым людом, что Вам лишь бы как, но так. Проблема в том, что на скамье подсудимых может оказаться каждый.

      А ещё. Почему уже некоторые представители из этих вышестоящих сами на всех углах кричат о фальсификациях и фабрикатах? Это ли не повод задуматься, что по крайней мере суд должен быть беспристрастным.
  • komm/2009
    06 апр. 2010 г., 9:50:10
    Ответить
    Дело разваливается на глазах,в сухом остатке только решение суда по квартире полученной Будяковым,есть решение суда ,его никуда не деть,так только за это и придется отвечать Сосновскому Н.А. А вообщем спплошная заказуха!
    • сухой остаток
      06 апр. 2010 г., 17:03:09
      Ответить
      в сухом остатке только решение суда по квартире полученной Будяковым
      вот и прикиньте, сколько за квартиру пришьют, если за 1700 руб сестре экс-замминистра МВД РК влупили 50 тысяч руб!
  • Пыстин младший такой здоровый,
    06 апр. 2010 г., 10:13:33
    Ответить
    и такой сс..н
    Ха ха.
    • Уточню
      06 апр. 2010 г., 11:29:56
      Ответить
      про него
      СПОРТСМЕН Владимир Пыстин.
      • ...
        06 апр. 2010 г., 14:44:30
        Ответить
        Молодца! Никаких зацепок для отдела "К" и экспертов-филологов!
      • орфография
        06 апр. 2010 г., 17:00:40
        Ответить
        СПОРТСМЕН ?
        а спортсмен пишется с одной С!
        А сс..н с двумя!!! :)
  • ёклмн
    06 апр. 2010 г., 11:25:35
    Ответить
    Профессионалы из заказухи делает показуху.
    Видимо, в Коми нет профессионалов.

    ...Кто на что учился?
  • м-да...
    06 апр. 2010 г., 12:01:20
    Ответить
    как все запутанно следствием. За что сидит человек. Стенину за 5 мил. на свободе держали. Пыстины сказали : к Сосновскому претензий не имеют. И это правовое государство...
    • не за 5, а за 8 мил.
      06 апр. 2010 г., 12:55:51
      Ответить
      ...
  • тоже м-да....
    06 апр. 2010 г., 12:56:46
    Ответить
    действительно, ведь оба Пыстиных-потерпевших не имеют претензий к Сосновскому, а обвинение све равно добивается от них показаний против Сосновского. Значит, заказ надо выполнять. Ни за что закрыли
  • суд должен решить
    06 апр. 2010 г., 13:44:35
    Ответить
    Как ранее утверждал в суде Пыстин-младший в 8 утра 3 января 2003 года на него в подъезде собственно дома по улице Интернациональная, 106 (здание бывшего ЗАГСа) напали двое «маленьких и худеньких» подростков и избили. Удары по ощущениям потерпевшего они наносили куском железной арматуры и кулаками
    Сергей Расов описал несколько иную картину событий, в очередной раз утверждая, что спортсмен Владимир Пыстин от удара в голову деревянной битой упал на площадке первого этажа и дальше они с подельником избивали его лежачего.
    КТО ГОВОРИТ ПРАВДУ?
  • следует провести следственный эксперемент на голову Пыстина.
    06 апр. 2010 г., 14:14:33
    Ответить
    Расов рисуется однозначно. Пыстину зачем себя оговаривать,он биту от арматуры отличить не может,глупость. Битой бы ему все черепушку раздробили.
  • кувырк
    06 апр. 2010 г., 14:27:44
    Ответить
    Видел Пыстина в больнице на второй день после нападения. Была небольшая ссадина на голове. Он сказал, что ударили один раз вскользь по голове, а от второго удара увернулся. И нападавшие убежали.Похоже, что Сосновского притягивают к логиновцам за уши. Расова явно заставили оговаривать Сосновского. В Эжве интересуются, почему не проходит по делу бывший прокурор Эжвы Рудометов? Кто столько лет покрывал и прикрывал логиновцев? Секретов нет, Эжва маленькая. Не суд, а театр абсурда.
    • Тоже с Севера
      06 апр. 2010 г., 14:43:25
      Ответить
      На повышении
      Слышал где-то в новостях, что Рудомётова лучшим следователем признали.
      • С юга Коми
        06 апр. 2010 г., 15:02:24
        Ответить
        Это младшый сын Рудометова . Есть еще старший -лучший друг всех бандитов Сыктывкара. Тоже лучший в городе. По заказухам. И приз есть 777
  • ТТ
    06 апр. 2010 г., 15:01:21
    Ответить
    Это младший сын. Старший вышел на пенсию, когда Кондрат из Генпрокуратуры в Коми шороху навел .
  • Саня Ж
    06 апр. 2010 г., 17:14:50
    Ответить
    Что вы там все прикалываетесь над Пыстиным?Хороший,интелегентный парень.Выглядит отлично.Тренируется через день,когда стал и.о.мэра города дороги сразу все сделали,которых не было.А,от удара биты по голове, когда спортивный парень бьет, который не раз это дела,практически нет шансов устоять у 90% людей.А семья у него вообще хорошая.За вас то вообще нечего сказать и на суде вы ныли бы скорее всего.
  • Приезжий
    06 апр. 2010 г., 17:14:51
    Ответить
    Про дело Сосновского
    Все прекрасно понимают:кто виноват и что делать! Где же наши правоохранители были раньше?
  • гражданин
    06 апр. 2010 г., 21:49:41
    Ответить
    зенищева на пенсию
    ЗЕНИЩЕВУ - ПОРА НА ПЕНСИЮ - ХВАТИТ НАВОРОВАЛСЯ
    • ???
      06 апр. 2010 г., 23:23:47
      Ответить
      ЗЕНИЩЕВУ - ПОРА НА ПЕНСИЮ
      каку таку пенсию? ему лет-то сколь? али по инвалидности?
      ума
  • А по ухтинскому пассажу почему больше на БНК инфы нет?
    06 апр. 2010 г., 23:51:43
    Ответить
    Я написал «явку с повинной»

    Как ни странно, но война с системой в какой-то момент принимает очень интересные обороты. Казалось бы, в этой войне тебе должна противостоять армия профессиональных юристов, следователей, прокуроров и иже с ними. Их профессиональные качества ни у кого не должны вызывать сомнения, ведь они «вершат судьбы людей» и должны это делать на самом высоком уровне. Мне казалось, что с еще большим остервенением и глубоким, вдумчивым подходом, они будут глушить предателей корпоративных интересов вроде меня. Я был уверен, что уголовное дело в отношении меня будет расследовано на самом высоком уровне, что должно было лишить меня всех шансов развалить его в суде. Я и в этот раз ошибался. Ознакомившись с делом, я конечно же не строю иллюзий относительно судебной перспективы моего дела, но увидел насколько топорно и непрофессионально оно расследовано. У меня появился самый что ни на есть реальный шанс добиться отмены обвинительного приговора Пулялину и Коростелеву, которые уже отбывают свой пожизненный срок, что безусловно приведет и к прекращению уголовного преследования в отношении меня.
    Напомню, 26 июня 2008 года коллегия из трех профессиональных судей Верховного суда Республики Коми оправдала двух молодых парней, обвинявшихся в поджоге ТЦ «Пассаж», в результате которого погибли 25 человек. Суд не принял ни одного доказательства стороны обвинения, а по частному определению можно было сажать всю следственную группу и прокуроров, фальсифицировавших доказательства. В том процессе я давал показания о фальсификации доказательств и мои слова были полностью подтверждены материалами дела и приговором. Осенью 2008 года оправдательный приговор был отменен, а 17 июня 2009 года, тот же Верховный суд Республики Коми, но другие трое профессиональных судей, «вывернули наизнанку» оправдательный приговор и осудили Пулялина и Коростелева к пожизненному лишению свободы. Все мои показания этим приговором признаны ложными, что и повлекло уголовное преследование в отношении меня.
    Вот представьте себе приговор, в котором черным по белому написано, что все показания Чекалина признаны ложными. Мне предъявили обвинение по ч. 2 ст. 307 УК РФ и каково было мое удивление, когда в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого я увидел, что мне не вменяют дачу ложных показаний о фальсификации записки Пулялина, якобы обнаруженной в городе Москва. Кстати, это одно из немногих и основных доказательств стороны обвинения. На мой вопрос следователь ответил, что в этой части обвинение мне не предъявлено потому, что я смогу в ходе судебного следствия по моему уголовному делу доказать правдивость своих показаний о фальсификации этого доказательства!!! Таким образом они попытались лишить меня возможности доказывания своей правоты, поскольку судебное следствие будет идти только в рамках предъявленного мне обвинения!!!
    Следователь прекрасно понимал, что после вынесения обвинительного приговора Пулялину и Коростелеву появился Михаил Евсеев (так же как и я видеообратившийся к Президенту РФ), который полностью подтвердил факт фальсификации этого доказательства и никто не может опровергнуть его доводы. Продолжая беседу со мной следователь пояснил мне, что записка Пулялина обвинительным приговором признана судом допустимым доказательством, полученным в соответствии с УПК, а если у меня получится доказать в ходе моего процесса, что это фикция и подделка, то тогда надо будет отменять обвинительный приговор Пулялину и Коростелеву по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ни один приговор не может быть основан на недопустимых доказательствах. А после этого большей части республиканский следователей и прокуроров нужно
    будет самим писать явки с повинной.
    далее здесь http://dymovskiy.name/forum/showthread.php?t=608&page=16
  • Возбуждено дело в отношении замначальника колонии по делу о поджоге ТЦ в Ухте
    06 апр. 2010 г., 23:54:53
    Ответить
    Возбуждено дело в отношении замначальника колонии по делу о поджоге ТЦ в Ухте
    МОСКВА, 5 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника колонии ИК-56 Сергея Вавилова, который требовал от осужденных по делу по пожаре в торговом центре "Пассаж" в Ухте отказаться от своих показаний. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре /СКП/ РФ Владимир Маркин.

    Он напомнил, что осужденные на пожизненное заключение за поджог ТЦ "Пассаж" Антон Коростелев и Алексей Пулялин в феврале написали ходатайства в прокуратуру о том, что они желают предоставить дополнительные сведения о заказчиках данного преступления. Для проверки обращений осужденных выезжали сотрудники, входящие в состав следственной группы. "В ходе проверки от осужденных поступили заявления об оказании на них психологического воздействия со стороны должностных лиц колонии ИК-56 ГУФСИН РФ по Свердловской области, требовавших от них отказаться от показаний, изобличающих заказчиков и организаторов поджога", - отметил Маркин. Он подчеркнул, что "на основании этих заявлений была проведена доследственная проверка по результатам которой было возбуждено уголовное дело в отношении замначальника колонии Сергея Вавилова, который обвиняется по статье УК РФ "Превышение должностных полномочий".

    "Следствием установлено, что 3 февраля Вавилов, находясь в жилой зоне колонии, потребовал от осужденного Коростелева отказаться от дачи показаний, доказывающих вину организаторов и заказчиков поджога ТЦ "Пассаж", - сказал Маркин. - В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств".
    http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=14989979
  • http://dymovskiy.name/forum/showthread.php?t=608&page=17
    07 апр. 2010 г., 0:00:46
    Ответить
    Сергей Вавилов, кто Вы?
    Всем привет!!!. Сам очумел от такой новости. Мне позвонили с РС попросили прокоментировать в блоге. Вот пост накатал, отправил, но еще не разместили.
    На Ваш суд. Но я и сам мока только могу предполагать чтоэе там на самом деле произошло, потому что инфы очь мало.

    Сергей Вавилов, кто Вы?

    Сегодня вечером меня просто повергла в шок очередная новость, распространенная всеми новостными ресурсами, о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника колонии ИК-56 («Черный Беркут») Сергея Вавилова. Этого человека подозревают в оказании давления на осужденного к пожизненному лишению свободы за поджог ТЦ «Пассаж» Антона Коростелева. Шок был даже не от новости, а формулировки подозрения – оказание давления с целью отказа Коростелева от дачи показаний, доказывающих вину организаторов и заказчиков поджога торгового центра "Пассаж" в Ухте. И это заявил не «Вася Пупкин», а представитель СКП Владимир Маркин. Если бы это было четыре дня назад, то я мог сказать, что с юмором у следователей в нашей стране все пока нормально, но сегодня уже 05 апреля, и, по-моему, это совсем не шутка!!!
    Прокомментировать эту новость вкратце у меня точно не получится, поэтому попрошу набраться чуть-чуть терпения и дочитать до конца мой пост. Я задаю себе вопрос: «Кто Вы, Сергей Вавилов? Откуда Вы взялись? Кому и зачем Вы перешли дорогу?». То, что это откровенный слив неугодного сотрудника колонии – очевидно! Я уверен, что никакого давления на Коростелева этот сотрудник УФСИН не оказывал и оказывать не мог. Вообще вся эта история с признательными показаниями Коростелева и Пулялина по прибытию в колонию может быть для кого-то и покрыта мраком, но для меня теперь ясна как солнечный день.
    Вот смотрите. На протяжении четырех лет Коростелев и Пулялин заявляют о своей невиновности и говорят о том, что под давлением сотрудников милиции оговорили себя и братьев Махмудовых. Уже будучи осужденными, но до отбытия к месту исполнения наказания, эти парни пишут адвокатам, правозащитникам и родственникам, что на них оказывают давление, пытают, требуют снова признаться в поджоге и оговорить «заказчиков». Они открыто предупреждают всех, что когда уедут в колонию, то, спасая свои жизни, они снова во всем признаются, и будут говорить все, что нужно следствию. И, как логичный итог, находясь в «Черном Беркуте», они начинают «сотрудничать» со следствием. Поверьте, окажись любой из нас там, спасая свои жизни, мы взяли бы на себя и «Невский экспресс», и теракты в метро и еще кучу глухарей … Ведь не даром в интервью после своего очередного «признания» Коростелев заявил: «Главное не сколько сидеть, а как сидеть!!!»
    Так вот, я еще могу понять, что для того чтобы снова начать «признаваться» и это бы выглядело логично и правдоподобно, следствию нужно выяснить, почему Коростелев и Пулялин четыре года не признавались. Знаете ли, у следователей есть такая фишка - надзирающий прокурор, который заставляет их делать много лишней работы и, в том числе, выяснять причины изменения показаний. И здесь следователь сработал почти хорошо. Он нашел объяснение долгожданному «раскаянию» - очень плохие московские адвокаты на протяжении всего следствия убеждали осужденных в том, чтобы они не давали признательные и правдивые показания!!! Как Вам такой пассаж?!?!? Это для обычного человека подобная позиция выглядит полнейшим бредом, но для фишки, в виде надзирающего прокурора, это достаточное, полное и мотивированное объяснение!!!
    Но я не могу понять одного - с какого перепугу тут оказался Сергей Вавилов!!! Если верить показаниям Коростелева и Пулялина, то давление на них оказывали адвокаты, которые «не давали» им признаться и давать показания на заказчиков поджога. Так вот только в отношении адвокатов никто уголовных дел не возбуждал. Более того, даже проверки по этому поводу никто не проводил!!!
    А тут, со слов В. Маркина, оказывается уже «установлено следствием, что 03 февраля 2010 года С.Вавилов, находясь в жилой зоне колонии, потребовал от осужденного Коростелева отказаться от дачи показаний, доказывающих вину организаторов и заказчиков поджога торгового центра "Пассаж" в городе Ухте».
    Прочитав официальную позицию СКП и громкие заявления г-на Маркина, в голову сразу лезут мысли о том, что Сергея Вавилова «купили» и он стал отмазывать преступников, что он предатель системы и т.д. и т.п.. Но каждый из нас рано или поздно приходит к тому, что зрящий в корень Козьма Прутков как всегда оказался прав… У каждого поступка есть причина, мотивация и цель. Нужно просто подумать об этом и любой поступок или действие станут более или менее понятными.
    Имея на сегодняшний день несколько скудную информацию, предположу, что причины уголовного преследования Сергея Вавилова могут быть следующими. Во-первых: это самый обычный конфликт с руководством колонии в лице небезызвестного г-на Дадашова, в результате которого Сергея Вавилова попросту подставили.
    Во-вторых: и к этому варианту я склоняюсь больше, Сергей Вавилов - порядочный офицер, который не стал закрывать глаза на «законные» методы выбивания «признательных и правдивых показаний» приехавших из Республики Коми следователей, за что теперь может поплатиться не только карьерой, но и свободой.
  • Злопамятный
    07 апр. 2010 г., 11:54:00
    Ответить
    ...дал характеристику одному из участников преступной группировки – Сергея Бугуева.

    Помницца, 15 марта на Банке писали, что Бугуев умер в СИЗО. Он давал характеристику на покойника?
  • за что?
    07 апр. 2010 г., 13:09:31
    Ответить
    В стране наметилась тенденция либерализации законодательства в отношении лиц, совершивших экономические преступления, не сопряженные с насилием. Отпустили экс-декана СГУ и его товарища: За что держат Сосновского? Он что кого-то стукнул, ранил, совершил покушение? За что украли уже 7 месяцев свободной жизни?
    • В стране наметилась тенденция
      07 апр. 2010 г., 22:28:53
      Ответить
      Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. N 60-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
      Федеральный закон направлен на усиление уголовно-правовой защиты отношений в сфере экономической деятельности.
      Изменениями в НК РФ, внесенными в декабре 2009 г., в шесть раз увеличены размеры крупного и особо крупного ущербов применительно к налоговым преступлениям.
      В связи с этим увеличиваются размеры крупного и особо крупного ущербов от экономических преступлений (за некоторым исключением). Теперь они составляют 1,5 млн руб. и 6 млн руб. соответственно (вместо 250 тыс. руб. и 1 млн руб.).
      Из УК РФ исключена статья "Лжепредпринимательство". Это связано с неопределенностью ее формулировки. Кроме того, предусмотренные в ней деяния охватываются другими составами преступлений.
      Отменена уголовная ответственность за нарушение лицензионных требований и условий, повлекшее крупный ущерб.
      Наказывать за отмывание денег теперь будут только в случаях, если незаконные финансовые операции или сделки были совершены в крупном размере либо группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, либо лицом с использованием своего служебного положения. Одновременно смягчена уголовная ответственность за указанный состав преступления.
      В настоящее время предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном и особо крупном размере. Согласно поправкам крупным размером теперь считается сумма свыше 3 млн руб. (ранее - от 500 тыс. руб.), особо крупным - от 36 млн руб. (изначально - свыше 1,5 млн руб.).
      Внесен ряд изменений в УПК РФ.
      Так, запрещено заключать под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении экономических преступлений.
      Скорректирован порядок применения такой меры пресечения, как залог. По преступлениям небольшой и средней тяжести минимальная сумма залога равна 100 тыс. руб., а по тяжким и особо тяжким - 500 тыс. руб. Установлены условия принятия в залог недвижимости и движимого имущества в виде денег, ценностей, акций и облигаций. Имущество, на которое в силу ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не принимается в качестве залога. Принятие в залог недвижимости должно фиксироваться в ЕГРП.
      Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования
  • 123
    07 апр. 2010 г., 13:14:59
    Ответить
    за что?
    А за что держат Мандичей?
    • ...
      07 апр. 2010 г., 14:51:59
      Ответить
      Может быть за яйца?
  • вопрос
    07 апр. 2010 г., 13:59:51
    Ответить
    Сосновского деражат, чтоб не сажать Рудометова? А как его посадишь, если жена судья?
  • ответ
    07 апр. 2010 г., 15:04:33
    Ответить
    жена Рудометова - год как на пенсии
  • я так - просто...
    07 апр. 2010 г., 18:21:04
    Ответить
    придурки
    Достали, боьше не о чем писать? Филологи хреновы...
    Если бы не Сосновский и иже с ним - Эжва до сих пор была бы отстоем...
    • давно не был? приезжай - посмотри
      07 апр. 2010 г., 22:29:42
      Ответить
      Эжва до сих пор была бы отстоем...
      такого отстоя в Эжве не было со времен Ушакова
  • эжвинец
    08 апр. 2010 г., 8:24:33
    Ответить
    вот так
    Давеча был в Эжвинском суде, так вроде судья Рудом-а снова работает (отставка закончилась).Ну если судей не хватает, определите туда молодого, свежего, с незамыленными мозгами. А то опять плохой тандем намечается: мама -судья, папа-адвокат по моему, сын - в прок-ре. Все в Эжве возвращается на круги своя!
  • эжвинцу
    08 апр. 2010 г., 9:28:31
    Ответить
    а разве судьи имеют право работать, будучи на пенсии и получив выходное пособие, и получая огромную пенсию?
  • должны выпустить.
    08 апр. 2010 г., 9:29:55
    Ответить
    вступил в силу закон о наказании за экономические преступления. Согласно нему Н.А. Сосновского должны отпустить: он не совершил тяжкого преступления, сопряженного с насилием
    • Сосновского должны отпустить
      09 апр. 2010 г., 12:32:46
      Ответить
      Отпустите Сосновского!
      Он ликвидирует весь этот с*** на улицах Эжвы! Не хотим, чтобы Эжву разрушали новоявленные властители!
  • гипократ
    08 апр. 2010 г., 17:10:06
    Ответить
    Даже читать такую заказуху западло. Аликин с дорожного департамента украл кучу квартир СЕБЕ ЛИЧНО - только вмешательство читателей БНКОМИ и Москвы помогло продолжить суд. А тут дал квартиры ДРУГИМ - и на нарах. Белые нитки и заказуха чья то.
  • КОРЖ
    09 апр. 2010 г., 12:19:55
    Ответить
    Запросите историю болезни Пыстина из больницы. У него даже повязки не было-одна небольшая садина на голове.И ни одного синяка, ни одного покраснения кожи. Расова , видимо, принудили к самооговору. Вес прекрасно понимают, что руководил системой не Сосновский, Но те кто руководил-неприкасаемы.
  • Какого размера бита?
    09 апр. 2010 г., 12:59:49
    Ответить
    что ее можно во внутренний карман запихнуть?
  • Эжва
    11 апр. 2010 г., 19:27:23
    Ответить
    Могла ли без прикрытия со стороны прокуратуры и суда столько лет в маленьком Эжвинском районе свирепствовать банда? Ну и при чем тут Сосновский?
  • Вопрос
    12 апр. 2010 г., 11:07:51
    Ответить
    А кто был старше(не по возрасту) Рудометов или Сосновский?
  • КРТК
    13 апр. 2010 г., 12:07:04
    Ответить
    Следствие ФСБ установило, что сотрудники Эжвинской милиции неоднократно возбуждали уголовные дела в отношении логиновцев. Но эжвинская прокуратура и суд всякий раз эти дела прекращали. Мы что, живем в эру сталинизма? Озвучьте кто именно и почему прекращал эти дела.Тогда не нужно будет ломать голову, кто были главные руководители логиновцев. А так больше похоже на внутреннюю разборку между нашкодившими бандюками, одна группировка надоела другой. А паханы выпустили дело из под своего контроля, поэтому дело дощло до суда. Понятно, что Сосновский брал, но он был всего лишь мелочевкой-подручным.Паханов никто не тронул.Они по прежнему рулят и вершат дела.
  • ПВВ
    14 апр. 2010 г., 20:30:28
    Ответить
    Сосновский конечно же брал. Но он не был главным.Были главнее его. оргпреступность ФСБ не тронула.Кишка оказалась тонка.
  • КЛАРА
    15 апр. 2010 г., 13:03:19
    Ответить
    Когда логиновцев задержали, появились ожидания что арестуют некоторыхпрокуроров и судей. Когда этого не случилось, стало ясно, что процесса по ОПГ не будет. ОПГ в Коми сильна. Имеются предположения, что в структуру входят и судьи Верхсуда Коми и сотрудники прокуратуры РК, не говоря уже о нижестоящих звеньях. Руководители ФСБ были у них на крючках с компроматами.К примеру дочке одного из них купили квартиру в Москве за юруслуги т.п. дребедень.
  • ТТТ
    16 апр. 2010 г., 11:20:28
    Ответить
    Эжва долгое время, возможно, под прикрытием суда и прокуратуры была центром наркобизнеса в Коми.Логиновцы -спортсмены-вытеснили наркобизнес из Эжвы.Центр наркоторговли стал в Выльгорте.Уголовное дело похоже на разборку между ОПГ.Когда часть одного ОПГ конфликтует с частью другой.Верхушки не трогают.