Ну и где комментарии "Ирины Виноградовой" "Алёны" и прочих "несогласных"???

Председатель городского суда поставил под сомнение главенство Конституции РФ и Гражданский кодекс РФ, отказывая мне по доверенности, выданной на всех законных основаниях выдать материалы дела.Отказывает уже в течение трёх месяцев, с каждым разом придумывая несуществующие доводы - и вот таким судьёй обзаведется наш Верховный Суд, печально

прокуратура РК вновь выдала отписку, забыв вынести постановление, ответ от прокурора РК задерживается (что впрочем бывает очень часто), Следственный комитет при Прокуратуре РК разучился читать, выпустив из внимания лист новых доводов и указав в ответе, что с 30 июля новых доводов не заявлено. Может они и не читают вовсе, не удивлюсь

Трудовые династии в синих мундирах В ОТСТАВКУ!!!!

сажин пусть русским займется, грамотей, про шишкина и поника немного не там сказали, а сестра уже достала, благодаря ей уже есь мир знает, то ее брат насильник, пиаря себя, брата ниже плинтуса опустила

СВОБОДУ НЕВИНОВНЫМ!!!!

Впрочем, по поводу схваченного за купленную в магазине пукалку все всё уже сказали.
Выходит, не всё там в порядке, в суде, в прокуратуре?
С другой стороны, мы, опять же не знаем деталей...

А в др.новасти ему в тыкву дали за пару грамулек камбикорма,он и ласты завернул..
Воскресе штоле?
Воистину святыйе,а вы бочонок катите!

... 15 человек..Маловато вас однако!

Марш прошел в защиту невинно осужденных, не только Виноградова.Впереди несли растяжку с фотографиями жертв судебного произвола в Коми, фамилий там много: Чучман Степан, Логачев Владимир, Голованов Кирилл, Ситников Николай, Шишкин Дмитрий, Катаев, Шапошников список можно продолжать до бесконечности. В Совет приходят письма от осужденных, где они просят помощи. На их жалобы и заявления прокуратура занимается отписками. Хотя существует много постановлений КС РФ, постановлений ВС РФ и в конце концов существует судебная практика. Но суды, прокуратура Коми просто их игнорируют. Складывается впечатление, что в Коми существует свой УПК и для них постановления, решения вышестоящих инстанций-просто пустой звук. Их девиз: мы здесь ЗАКОН !!!!!

Да минует тебя сия чаша.

Вот именно, займитесь делом, а не ксерокопируйте бланки ответов. Дайте хоть один убедительный ответ на: почему в материалах дела 2-а № угол.дела, 2 даты возбуждения угол.дела; почему ни вы, ни суд не ответили, как можно совершить одно и тоже преступление 15 и 16 числа; почему ни вы, ни суд не выяснили как может совершиться одно и тоже преступление в 23ч, 01ч, 02ч.. Почему прокурор вскочил с места как ошпареный и был категорически против, когда я попросила "потерпевшую"(которую разыскивали 14 месяцев и лишь после моей поездки в ген.прокуратуру вы её очень быстро "нашли" и под конвоем доставили в зал суда) указать место совершения преступления, и судья его поддержал. А пртив они были потому,что в заявлениях "потерпевшие" писали, что преступление совершалось в одном месте, а протокол осмотра "места преступления" был другого. Почему нет ответа на : в 2-х явках с повинной и объясительной, которые вы получили НОЧЬЮ,говориться, что избивал один "преступник", а в заявлении "потерпевшего", которое он подает УТРОМ, указывает совсем на другого "преступника". Почему ни кто не желает видеть нарушения УПК по отношеию к несовершеннолетнему, без какого либо представителя с ним всю ночь проводили следственные действия. Экспертиза потерпевших проведена с нарушениями, да она в сущности и не подтвердила, что было преступление, в таком случае чем она доказывает "факт преступления". Это только часть вопросов,на которые нам хотелось бы получить ответ!
Один из судей назвал дело "промокашкой", поэтому то мы получали отказы почти на все наши ходатайства, все о чем говорили, писали, суд признавал как "способ уйти от уголовной ответственности".
Мы не политики, не бизнесмены, тогда почему вдруг такое желание засадить моего сына. Ответ прост, когда "рядовые" сотрудники как обычно "раскрыли преступление", то думали, что месяц, другой и дело в архиве. Но я стала требовать разобраться в деле, ходила, писала, и чем дольше длилось наше противостояние, тем больше людей втягивалось в него, поэтому сегодня на мои вопросы давать ответы нельзя, т.к. отвечать придется многим.
Кому то было смешно, что нас так мало. Еще совсем недавно вообще никого не было, слава Богу, сегодня люди поняли, необходимо бороться с системой, и нас уже не 15, а в разы больше, просто основная часть РАБОТАЕТ.

....В течение многих лет Иван Адамсон не может добиться реабилитации своего родителя....
А за что родитель осужден был? Статья?
Списком никого не реабилитировали.

Лион, не пачкай здесь. Знаешь, что Боженька добрый, и тем, кто не понимает или не верит, дает убедиться на собственном примере? Так что не глумись, а то сам в такую ситуацию можешь попасть. Или ты судейский или прокурорский и сам такие дела стряпаешь? Герой, мля, на женщин, сявка, вякаешь, у которых горе. Рот закрой, не позорься

От тюрьмы и от сумы не зарекайся.

Верите ли Вы в независимость судей?

Для себя трудовая династия,преемственность поколений, для других- кумовство и семейственность.Пора определяться.

не дай Бог никому попасть в лапочки нашего левосудия!..

В Коми правозащитную комиссию
«Мемориал»
Сажину Игорю Валентиновичу

Главному редактору информационного
портала БизнесНовостиКоми

В Совет матерей невинно осужденных
Патрушевой Алевтине Георгиевне


О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О.

Прошу Вашей помощи найти справедливость. Мною уже были написаны письма в следующие инстанции:

- Президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу;
- Копия: Прокурору Российской Федерации Чайка Юрию Яковлевичу;
- Копия: Прокурору Республики Коми Поневежскому Владимиру Александровичу;
- Копия: Прокурорам г.Усинска Гудкову Юрию Вячеславовичу, а на данный момент
назначен другой прокурор города Лихачев Александр Николаевич;
- Копия: В общественную палату РФ Велихову Евгению Павловичу;
- Копия: Председателю Государственной Думы РФ Грызлову Борису Вячеславовичу;
- Копия: Ведущему телепередачи «Человек и Закон» Пиманову Алексею
Пришли ответы, якобы письма отправлены для разбирательства в прокуратуру Республики Коми. Никто ничего не предпринимал, не разбирался, все дали отписки, и всё осталось на прежнем месте. Доказывать свою невиновность подсудимым не предоставили возможности, т.к. все ходатайства со стороны защиты и обвиняемых были отклонены.
По уголовному делу проходят 4 человека. Началось все с драки на даче, пьяная компания напала на девушек. Молодые люди этих девушек заступились за них. В результате этой драки от полученных травм после операции скончался молодой человек. Осудили всех: и тех, кто участвовал в драке, и тех, кто пытался спасти жизнь, но зато друг умершего парня (Б) убежал, бросив его, но при этом он не пошел сообщить ни в милицию, ни родителям, а убежал на гаражи просить друзей искать его брошенную машину. В дальнейшем он узнал от милиции, что его друг с тяжелыми травмами головы находится в больнице. Изначально в своих объяснениях (Б) говорил, что в него стреляли дважды из пистолета и из этого же пистолета якобы стреляли и в умершего парня. В своих показаниях в суде мать погибшего говорила о том, что в ее сына стреляли в голову (со слов Б.), но экспертиза показала, что никаких следов от выстрелов на теле умершего (С) не обнаружено, а вот у (Б) обнаружена ссадина и кровоподтек левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения образовались в результате двух ударных воздействий твердых, тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно от воздействия резиновой пули травматического оружия. На суде (Б) заявил, что пули он поймал руками и при этом, пояснив, что стреляли в него с расстояния в 1 метр. Пули были как вещественные доказательства, принадлежащие травматическому пистолету «Оса». Заявленные ходатайства со стороны защиты о назначении и проведении комплексной судебно-медицинской-баллистической экспертизы, поскольку выводы судебно-медицинского эксперта противоречат тактико-техническим характеристикам оружия и тем телесным повреждениям, которые могли быть причинены при выстреле с расстояния 1 метра, были также отклонены как на следствии, так и в суде. Мы были вынуждены самостоятельно своими силами произвести эксперимент контрольных выстрелов с расстояния 1 метра. И еще раз убедились в том, что указанные в экспертизе повреждения (Б) никак не могут соответствовать его словам, а это очередной раз подтверждает слова подсудимых о том, что никаких выстрелов не производилось.
Пострадавший (Б) на каждом допросе постоянно давал разные показания, смело все врал, а о его вранье невозможно было доказать, т.к. все ходатайства, заявленные защитой и обвиняемыми постоянно отклонялись. Пострадавший (Б) в своих первых объяснениях 13 июля 2008г. не говорил о том, что обвиняемый (Б) бил пострадавшего (С) вместе с другими, а говорил, что он только стрелял в обоих пострадавших. И в этот же день, давая показания уже в качестве свидетеля, он также не говорил, что обвиняемый (Б) бил вместе с другими лицами пострадавшего (С). Но когда была сделана экспертиза умершего (С) и было установлено, что он скончался от полученных травм предметом продолговатой формы (монтировка, труба и т.п.), пострадавший (Б) тут же, т.е. 26 июля 2008г. свои показания поменял, сказав, что обвиняемый (Б) вместе с другими избивал умершего (С) руками и ногами. Но вот почему-то, экспертиза обвиняемого (Б) никаких, даже самых малых царапин на его теле не обнаружила, ни на руках, ни на ногах. Для чего пострадавший (Б) все врал: из показаний свидетеля обвинения (П) пострадавший (Б) ему говорил, что видел, как пострадавшего (С) загрузили в «десятку» и увезли, а сам пострадавший (Б) на суде сказал, что такого не говорил? Для чего другой свидетель обвинения (С) на следствии говорил, что подозреваемый (Б) связан с лицами криминальной направленности, а на суде сказал, что такого не говорил, но ведь все это записано в протоколе судебного заседания? Почему свидетель (К) вначале сказал, что мой сын, подозреваемый (Б) вместе с другими лицами бил его руками и ногами и даже опознал его, а потом сказал, что он заблуждался, но именно на показания данного свидетеля ссылался судья при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. На следствии свидетели говорили, что якобы люди, которые привезли пострадавшего парня в приемный покой, выкинули его на пороге и скрылись, но такого не было, и на суде охранник больницы дал правдивые показания, что эти люди занесли пострадавшего за руки, за ноги в приемный покой и положили на носилки, после чего спросили нужны ли они еще и, так как было не до них, их отпустили. Так кому же это враньё было выгодно? Возникает вопрос: почему суд не обращал внимания на лживые показания потерпевшего (Б), которые всплывали из показаний других свидетелей обвинения, которые в суде давали показания исключительно со слов пострадавшего (Б)? Но зато суд счел показания пострадавшего (Б) «последовательными, логичными, в достаточной мере детализированными, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании». А ведь по существу дела, судебных разбирательств никаких и не было. А для чего у нас тогда суд, где не дают никакой возможности доказать свою невиновность? Например: о заявленном ходатайстве в проведении экспертизы стрельбы с расстояния 1 метра – отклонено; о вызове следователя (М) в суд, чтобы уточнить куда делась монтировка со следами бурого цвета, которая была найдена им на автодроме около сгоревшей автомашины – отклонено, а ведь данные действия могли бы доказать вранье одного и невиновность других. А мой сын (обвиняемый Б) не скрывал ни номер сотового телефона, с которого он вызывал «Скорую», ни машину, на которой он вместе с (Ю) привозил пострадавшего в приемный покой и когда пострадавшего (С) отдали в руки медперсонала, уехали по домам, он также поставил свою машину около своего подъезда в таком состоянии, в каком она была, ни от кого этого не скрывая, т.к. никакого преступления не совершал, а только хотел помочь.
В своих разноречивых показаниях запутались все, сославшись на то, что прошло много времени и все позабылось, но разве может позабыться то, что с тобой происходило на самом деле, если это происходило, а не выдумано тобой. Лично я считаю, что в этом деле усматривались преступные действия и некоторых сотрудников милиции. Разве допускается заводить посторонних лиц, заинтересованных в данном деле, в кабинет следователя при допросе подозреваемого? А при выходе из кабинета - объяснять данному лицу, чтобы его брат при опознании обратил внимание на глаза? А вот сотрудник милиции (В) проводил именно такую «работу». Другой сотрудник милиции (М) и вовсе заврался: говорил о том, что он лично допрашивал моего сына - подозреваемого (Б) и что якобы у него (сына) было много всяких версий, но каких именно, он не помнит, т.к. прошло много времени. Но когда подозреваемый (Б) заявил ходатайство о том, чтобы предоставили протокол допроса его именно этим сотрудником милиции (М), получил очередной отказ, мотивируя тем, что это никому не нужно, а не нужно потому, что такого допроса и не было вовсе. А также, при задержании подозреваемых, т.е.13 июля 2008г. к зданию МВД подъехал бывший сотрудник милиции (Я) и во всеуслышание сказал, что всех посадит без всяких разбирательств, т.к. умерший парень (С) был его крестником. Что на самом деле и произошло.
Футболка, в которой находился пострадавший (Б) в день преступления была изъята почему-то только спустя месяц (9 августа 2008г.) и в постиранном виде, это ли не нарушение со стороны следователя? Но судья на суде ответил, что это личное дело следователя. А я считаю, что личное дело – дома, а он на работе и должен разбираться честно и по существу.
Автомашину Волга, которую кто-то поджег на автодроме, почему-то осматривали 21.10.2008г. с теми же госномерами, хотя она была снята с учета 02.08.2008г. Ходатайство о вызове в суд осматривающих машину Волга, судьей было отклонено, как, впрочем, и многие-многие другие ходатайства защиты и подсудимых.
Почему-то в этом деле делалось все против выяснения настоящих обстоятельств дела. Почему? Кому это нужно? Дело окончено, а все эти «почему» так и остались, а кроме этого осталась и куча невыясненных вопросов, например такие, как:
- Куда делась из дела монтировка, найденная следователем на автодроме?
- Куда делись вещи моего сына, которые забирал следователь (М)?
- Почему искажены некоторые показания в судебном протоколе, в т.ч. и показания
судмедэксперта? (выходит: говорилось одно, а записывалось в протокол то, что нужно, но
ведь эти показания легко можно сверить, т.к. данные показания имеются на диктофоне).
Пример: в протоколе судмедэксперта (К) в пп.9, 10 написано: «Телесное повреждение в виде,
вдавленного оскольчатого перелома затылочной кости слева не могло возникнуть при
падении с высоты собственного роста и соударении о плоскую поверхность, не могло быть
причинено кулаком или ногой. Телесное повреждение в виде ушибленной раны с вдавленным
оскольчатым переломом затылочной кости слева было причинено твердым тупым предметом
продолговатой формы, каким могла быть монтировка и т.п.», а в судебном протоколе
написано все иначе.

Умоляю Вас, помогите, пожалуйста, найти правду, разобраться во всем по существу дела, грамотно и квалифицировано защитить права человека. Я прошу Вас, помогите найти справедливость. Я очень сочувствую родителям погибшего (С), никто не вправе отнять у человека жизнь, но я также знаю, что к этой смерти мой сын не причастен.




С уважением, В.П.Бобрецова

А что такое "Требуем состязательности в судах"?

.

А где работает вечно протестующий АВСеменов?

протестующим, денег правда за это пока не дают, но он не отчаивается, приучает семью к голоду и холоду

Спасибо Вам Матери! Не слушайте ни кого, добивайтесь поставленной цели! Жизнь - она как бумеранг. Все зло причиненное Вашим детям, отрыгнется еще прокурорским и судейским работникам. Хорошо если им, а если их дети будут отвечать за поступки родителей? Подумайте судьи! И не в присяге дело. Человеком надо быть! Низкий поклон Вам Матери.

Первыми не побоялись заявить о беспределе, который творится в милиции, следственном отделе, прокуратуре, судах. Вас, действительно, много. Просто некоторым этого не понять. Удачи. Пусть всех ваших сыновей и родителей оправдают.

Смотрела в окошко, делая при этоя свои дела... Вот так их дела и делаются... Только никому от этого не легче...
Люди правду ищут, справедливости, а они в окошко смотрят...

Мой сын, которого многие знают как ди-джея "Шаман" осужден за наркотики на 13 лет.Дело полностью сфабрикованно УФСНК Коми.Неделю Вострецов Сергей, сослуживец сына просил помочь купить ему марихуану, в итоге- контрольная закупка. Оперуполномоченный Хозяинов в своих показаниях при следствии говорит, что не видел передачи денег. На суде, после пятого вопроса судьи Сухаревой его осеняет, что он все видел. Восемь человек свидетелей со стороны защиты подтверждают, что его там не было, суд выносит вердикт - все заинтересованные лица. Перед судом идет обработка свидетелей. Их вызывая на допрос присингуют с бывшим начальником УФСНК Карташевичем и следователем Фишером, что если они будут слишком ерепениться, то окажутся вместе с ним на нарах. Подруга Вострецова, Екатерина Черных в объяснении дает одни показания, при допросе уже другие. В суде объяснения не учитываются, берется в основу допрос, а там уже все противоположно объяснению. Во время суда адвокат Кайпак бегает от судьи ко мне прося, чтоб я Кирилла уговорила взять все на себя, тогда ему дадут девять лет, видете ли Сухарева не в духе, а если будет отрицать, то получит по полной катушке.Сын отказался. На каждое заседании мать Вострецова после окончания суда, очень мило оставалась в зале суда один на один с Сухаревой . Все ходатайства с нашей стороны судом были отклоненны. Вострецов на одно заседание явился с опоздание более полутаро часов, при этом был в неодеквате и все заседание проспал с веселым жрапом, на это судья Сухарева сделала ему устное замечание: Сереженька, ты нам мешаешь. Ходатайство о проведение экспертизы в отношении Вострецова на тот момент на было отказанно.Еще много интересного происходило на судебных заседаниях с участием судьи, на тот момент Сухаревой, Фальсификация протоколов секретарем суда, которая не владеет стенографией, ни одно возражение на протокол не было принято,Мне искренне жаль этих людей, Сергея, Екатерину, ведь она рано или поздно станет матерью, а он уже отец. Господи прости им все грехи вольные и не вольные, да минует их и их детей чаша сия. А Сухарева ни богу свечка ни черту кочерга.

Ваш сын купил эту дрянь? Купил. В таком случае в чем несправедливость? Зачем кивать на других?

Че херню то несете какую то? Какое табельное оружие? Какие бронежилеты и оцепление? Не смешите, вас чтоли бояться? Прокурорам больше заняться нечем кроме как отстреливаться от мамашек))

Слышала, что адвокат назвала соцработника фашистом в суде в репликах! То же с плакатом будет потом ходить?! И доказывать, что пошутила!
Когда наказание получит с учётом своей гениальности!

Вы наверно боевики пересмотрели вот вам и мерещатся прокуроры в бронежилетах и с пистолетами)) Возможно это были ВОХР но не как не работники прокуратуры.
Вы лучше делом занялись бы кучка маргиналов, ходите со своими плакатами, про беспредел говорите, а сами чего устраиваете?

Ваше подготовленное выступление) Двух слов связать не можете)
Тут большинство не знают нормы законов, как тогда вы можете давать оценку приговорам и решениям судей?

по поводу образованности. В нашем университете получают юридическое образование, да не смешите меня. Если у тебя с "мохнатой лапой" все хорошо то ты уже будешь работать или в прокуратуре или в системе правоохранительных органов.Туда идут работать люди, имеющие комплексы, не все нормально с внешностью, без слез не взглянешь,или мужчины роста ниже холодильника "саратов" 150 см), но погоны их делают значимее и чувство власти и безнаказанности, Они резко вырастают в своих глазах. А в школах они так себе, ни рыба ни мясо. , Теперь уже одноклассники видя их "положение" делают вид, что все хорошо ты принят к нам, но в душе они просто умирают со смеху, и говорят при этом ,не дай бог попасть к нему, был д***** им и остался .Школьных примеров море, не хочется озвучивать на всю Республику. Но самое страшное они знают что о них думают и зверствуют и
зверствуют зная о безнаказанности и плевать они хотели на закон, на людей, а тем более на осужденных.

На прокурорских без смеха смотреть невозможно - сплошной гламур, на смертных смотрят с презрением. Не повезло смертным что их папы и мамы не имеют высоких постов. Прокуратура это детский сад куда высокопоставленные родители сдают своих детишек на продлёнку. Ну а детишки играют в казаков-разбойников со свойственной им детской непосредственностью и безграмотностью. А особо обнаглевшие вместо молока пьют алкоголь и кактаются бухими перед носом гаишников, прикрываясь своими голубыми мундирами как шапкой-невидимкой.
Ну а сам марш протеста ... маршируйте наздоровье, толку не будет. Прогноз: Когда люди пропиарятся, то вероятно скоро к фотографиям невинноосужденных притрутся пару фоток "братков". Жить все хотят и бабло лишним не бывает.

просто если наша "добросовестная милиция" меньше дел бы сфобриковывала, людям легче жилось

У тебя у самого то все нормально с комплексами?) Такие как ты пиноболы и сидят в комментариях, прикрываясь монитором и пишут всякую лажу. Если ты не знал, то правоохранительные органы это очень большая система, туда входит очень много подразделений и служб, в том числе и МВД, а нормативы там надо сдавать и по сей день, и с такими параметрами которые ты описал, туда не попадешь.

Отпустить всех невинно осужденных!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вообще то и работники прокуратуры и работники МВД подлежат призыву,поэтому служат, не все но служат.

У меня комплексов нет. Я есть, что есть, и воспринимаю себя реально.Где ты видел , чтоб сдавали нормативы без корректировок????? Ты посмотри кто сидит в кабинетах, за три дня хер обсеришь и все с зеркальной болезнью!!! Но важные, как "масленица" с бородавкой на носу..... ты еще расскажи , что они тесты проходят и все идет по закону.... самому то не смешно. Такой большой, а в сказки верит....

Вот большой список правозащитных организаций, в том числе международных, и по правам осужденных и заключенных:

http://jurcompany.ucoz.ru/index/pravozashhitnye_organizacii/0-70/

или

http://jurcompany.ucoz.ru/index/norf/0-74/

Как раз то у тебя есть комплексы, раз ты даже ни кто а что) Сам написал).

твоя грамотность просто обескураживает.А вот твоя гражданская позиция настораживает. Не приведи господи тебе оказаться в аналогичной ситуации ты будешь на карачках ползти и просить этих женщин о помощи, твои родные способны на такой шаг или ты сам??? Попробуй хоть раз пройти вместе с ними, слабо. Герой! трандеть ты герой и не более...

Полагаю, что митингующие в какой-то степени не правы. За сталинский произвол клеймят НКВД. Хотя вершил дела Советский суд.И сейчас та же ситуация. Если бы не подлецы судьи- ни один невиновный не был бы осужден.А прокуроры-придурки сидели бы на нарах. В произволе виновата судебная система. те, кто от имени Российского государства выносят приговра и судебные решения. Они, на мой взгляд, представляют одну из самых главных угроз госбезопасности.

У меня проблем с законом нет, чего и вам желаю, никогда на карачках ни перед кем не ползал, тем более перед женщинами, поэтому по себе не суди людей.
А с вами маргиналами мне не по пути, к тому же ходить на ваши бестолковые митинги только время терять.

У вас параноя батенька еще не отошли от советского времени)

вставайте на защиту невинно- осужденных!