Республиканские общественники и заместитель председателя госсовета Коми Станислав Хахалкин порассуждали во вторник на тему мифов и реальностей Великой отечественной войны и попытались найти способы предотвращений фальсификаций истории. Ничего особо нового на заседании круглого стола они не нашли, друг с другом согласились не во всем, и в итоге сошлись на том, что фальсификаций допускать нельзя.

Фото Юрия Кабанцева

 Поводом для обсуждения проблемы фальсификаций стала годовщина событий в Эстонии и переноса памятника Бронзовому солдату.

Первому слово по статусу предоставили Станиславу Хахалкину.

- Для меня все понятно: нельзя допускать переписывание истории «под себя». Я против этого. И то, что происходит сейчас в странах бывшего СССР, в Прибалтике – я считаю, это недопустимо. Это не только мое мнение, но и мнение ветеранов, с которыми я постоянно общаюсь, - заявил вице-спикер.

На заседание круглого стола в агентство "Комионлайн" он пришел с Георгиевской ленточкой на лацкане пиджака, поэтому его мнение изначально было так же понятно всем собравшимся.

Модератор дискуссии - руководитель Коми народного радио и бывший ди-джей радиостанции «Европа Плюс Коми» Илья Зубов – подключил к обсуждению заместителя директора Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уро РАН Игоря Жеребцова, который философски заметил, что тема Великой Отечественной войны – слишком большой массив, чтобы считать ее абсолютно изученной.

- Любая история, в том числе войны, - неисчерпаема, всегда будут открываться новые страницы. Только по прошествии десятилетий некоторые вещи можно будет называть с определенностью. Их должна спокойно изучать наука, - заметил Игорь Жеребцов.

Лидер национал-патриотического общественного движения «Рубеж Севера» Алексей Колегов волей-неволей решительно высказал мысль, которая явно внутренне покоробила историка Жеребцова.

- История – это продажная девка политики! – выдвинул тезис предводитель правых. – В каком направлении идет политика, в таком же – и история.

Алексей Колегов привел в пример Михаила Ломоносова, отношение к которому, по его мнению, не раз менялось в зависимости от настроя властей. В изложении лидера «Рубежа Севера» получалось, что до революции 1917 года Ломоносов считался признанным ученым, сумевшим добиться признания, будучи выходцем из глубинки и чуть ли не от сохи, после революции о нем забыли, при Сталине вспомнили, назвали его именем университет и сняли кинофильмы, в 90-е «осмеяли и оплевали», а сейчас снова считают одним из символом России.

По поводу Прибалтики Алексей Колегов попросил не забывать, что та «сначала была под гнетом немцев, затем – под гнетом коммунистов», и это, на его взгляд, объясняет достаточно сложное отношение к советской армии.

- Плохо это или хорошо – другой вопрос, но такое, как говорится, имеет место быть, - заключил Колегов. - Вернется Россия на Украину, в Прибалтику и отношение к нам сразу изменится.

Лидер «Рубежа Севера» назвал «хорошим примером» ситуацию в Бельгии и Голландии, где большой политический вес набрали правые партии, заботящиеся, по его словам, о коренном населении, которого становится меньше, чем мигрантов.

Выросший в Риге председатель регионального благотворительного фонда жертв политических репрессий «Покаяние» Михаил Рогачев вспомнил, что до 1965 года День Победы там вообще не праздновался. Кроме того, он сослался на латвийские учебники для средней школы, в которых написано, что значительная часть латышей встретила власть Советов хоть и сдержанно, но без полного отторжения, и все изменилось только в 1940 году после развязанных репрессий.

Один из более молодых участников обсуждения, поживший в Эстонии, поделился впечатлениями о том, что лично он особых фальсификаций исторических фактов там не заметил. Власти же страны, по его наблюдениям, с уважением относятся к российскому народу и после переноса памятника участвовали в возложении цветов.

- Возложение цветов – это не показатель! – отмахнулся Станислав Хахалкин. – Есть такое понятие: политическая целесообразность. Граждане Эстонии понесли цветы, и политическая элита тоже была вынуждена это сделать.

Член Общественной палаты РК и председатель Еврейской национально-культурной автономии Леонид Зильберг сообщил, что был не так давно в Таллинне, и ситуация там, по его определению, «совсем неплоха». Леонид Зильберг отметил, что эстонская молодежь вместе с немецким вполне спокойно учит и русский язык – из прагматических соображений.

- Что касается Бронзового солдата, то этот случай не имеет отношения к истории. Это вопрос того, признает ли Россия суверенитет прибалтийский стран. Переносить или не переносить памятник – суверенное дело каждой страны. Все было сделано с максимальным уважением. А Россия, мне кажется, никак не может примириться с этим суверенитетом, - заявил общественник.

- Леонид, а если бы правительства Эстонии или Германии приняли решение о переносе памятника жертвам Холокоста? – поинтересовался его коллега по Общественной палате, заведующий кафедрой общественных связей Ухтинского государственного технического университета Евгений Вологин.

- А его там никогда и не было! – парировал Леонид Зильберг. – Он стоит в центре Иерусалима, ему там самое место.

- Если сейчас снова будет единое государство, как СССР, то снова все цветы на 9 мая понесут, и памятник в Таллинне будет в десять раз больше, чем сейчас! – заметил Алексей Колегов.

- История Великой Отечественной войны – это знаковая тема. И перенос памятника – это символ, это политическая демонстрация, - снова подключился к обсуждению Евгений Вологин.

Свое мнение решил высказать и председатель Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игорь Сажин, причем в очень экспрессивной форме.

- Против фальсификации, лжи, есть только одно средство: говорить правду! Отдайте все на рассмотрение историкам, не мешайте им, они сами все выяснят! – увлеченно заявил он.

- Прекрасно, отдать историю науке. Только, к сожалению, не получится, - скептически отнесся к его страстному посылу Евгений Вологин.

Завкафедрой УГТУ выступил оппонентом Игоря Сажина и в идее говорить правду.

- Было насильственное переселение чеченов и ингушей. Безусловно, это была трагедия. Но со временем произошла их адаптация. Если помните, Джохар Дудаев был советским офицером, Руслан Аушев… Когда я служил в армии, я видел, как солдат-ингуш читал книгу Приставкина «Ночевала тучка золотая». В советские времена Кавказ был курортом! Рана зарубцевалась. Но потом кому-то понадобилось расчесывать зажившую кожу. И теперь Кавказ – одна кровоточащая рана! – практически медицинской образностью подкрепил свою мысль Вологин.

Журналист Григорий Спичак высказался за то, чтобы солдаты стран НАТО участвовали в параде 9 мая:

- Они же были нашими союзниками, помогали фронту. Англичане кормили Архангельск!

Алексей Колегов упомянул о последней инициативе своего движения: нац-патриоты вывесили на улицах Сыктывкара и Эжвы баннеры с портретом Сталина и подписью «За Родину! За Сталина!». Однако тема вождя, которого Колегов назвал победителем фашизма, активного продолжения у собравшихся не получила.

Михаил Рогачев посетовал на то, в России нет своей официальной концепции истории Великой Отечественной войны.

Между тем в Англии, Германии или Японии эти исследования составляют десятки томов. Недоумение у Михаила Рогачева вызывает и то, что многие архивные данные остаются закрытыми.

- У нас даже не все погибшие солдаты захоронены, - добавил Леонид Зильберг.

Михаил Рогачев привел в пример Германию, где активисты одной из общественных организаций установили данные едва ли не обо всех погибших в той войне.

Леонид Зильберг и Игорь Жеребцов раскритиковали заодно и президентскую комиссию по предотвращению фальсификаций истории. По мнению Леонида Зильберга, решения членов этой комиссии сами по себе будут уже навязыванием собственного мнения – необязательно верного.

- От всего, что создается наверху, никакой пользы не будет. Получится борьба с отдельными учеными, а не с фальсификациями, - заметил Игорь Жеребцов.

Игорь Жеребцов рассказал о случае с ученым из Архангельска, против которого завели уголовное дело за то, что тот «уговорил» начальника архива дать ему доступ к каким-то документам.

Под конец обсуждения он также послал «ответку» Алексею Колегову за высказывания об истории и продажной девке:

- Не история меняется, а ее восприятие! Можете руками суп есть, а в историю руками не лезьте!

- Довольно жестко, - оценил ремарку Илья Зубов.

Ведущий попросил уже заметно разгорячившихся общественников высказать свои предложения насчет того, как не допустить фальсификаций исторических фактов.

- Открыть архивы, - ответил Леонид Зильберг.

- Против лжи – говорить правду! – вновь заявил Игорь Сажин.

- Не согласен! – упорствовал Евгений Вологин.

По истечении полутора часов дискуссии Илья Зубов закруглил спор устроившим всех выводом: допускать фальсификации истории нельзя.