01:38, 19.02.2011 / ПРАВО

Предприниматель из Емвы просит Конституционный суд России уточнить перечень шпионских спецсредств

Конституционный суд России приступил к рассмотрению жалобы предпринимателя из Коми Цезаря Соловьева о необходимости проверить на соответствие основному закону государства ст. 138 УК РФ об ответственности за незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств для негласного получения информации.

 

Цезарь Соловьев владеет магазином радиодеталей в Емве. Под заказ покупателей он приобрел в Москве четыре авторучки и один брелок автосигнализации со встроенными видеокамерами. Покупателями выступили сотрудники отдела «К» и ОБЭП Княжпогостского ОВД. После нескольких контрольных закупок предприниматель был взят с поличным. Сейчас уголовное дело в отношении Цезаря Соловьева слушается в Княжпогостском районом суде.

Кроме Соловьева в Конституционный суд за разъяснениями обратились еще четверо граждан из Петропавловска-Камчатского, Костромы, Зеленограда и Архангельска, которые также подверглись уголовному преследованию по указанной статье УК РФ. Двое из них уже осуждены к условному наказанию, один оштрафован на 200 МРОТов, дела остальных еще рассматриваются. Заявители нашли друг друга через интернет, объединились и пришли к выводу о необходимости обращения в Конституционный суд РФ.

Согласно уголовному кодексу применять специальные средства можно только для оперативно-розыскной деятельности, а изготавливать, покупать и продавать — при наличии лицензии ФСБ. По мнению заявителей, действующее законодательство позволяет отнести к предмету преступления любой прибор для получения, передачи и регистрации информации, поскольку не содержит четких признаков запретных характеристик — как самих спецсредств, так и связанных с ними деяний.

В ходе рассмотрения дела судом выяснялась позиция Генпрокуратуры, ФСБ, МВД, Следственного комитета, правовых структур при законодательной и правоприменительных органах власти. Из всех силовиков только Генпрокуратура считает, что статья уголовного кодекса недостаточно конкретизирована. Как отметил представитель прокуратуры в Консуде, «отсутствие четких технических признаков принадлежности того или иного устройства к категории спецсредств нарушает принцип правовой определенности рассматриваемой нормы».

При этом представитель прокуратуры сообщил, что спорная норма УК применяется не самостоятельно, а лишь "в системном единстве с другими нормативно-правовыми актами". Однако действующие перечни разрешенных и запрещенных спецсредств, а также правила лицензирования их разработки, производства, реализации и приобретения для продажи касаются исключительно оперативно-розыскной деятельности и ничего не говорят о критериях допустимости использования технических средств в гражданском обороте. Прокуратура считает, что порядок такого оборота и правовые отношения в этой сфере урегулированы "недостаточно". У предпринимателей нет четкого понимания, какими именно приборами они вправе легально владеть, распоряжаться и использовать их.

Аналогичную позицию выразило в суде руководство Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

Остальные же заинтересованные стороны по делу заявителей не поддержали.

Так, МВД в своем письменном отзыве указало, что поправки к УК однозначно запрещают любое приобретение спорных средств и "правомерно владеть ими могут лишь физические лица, приобретавшие их без цели сбыта до 1 января 2010 года".

Адвокат Григорий Бураков, представлявший в суде интересы Цезаря Соловьева, акцентировал внимание суда на том, что гражданин не может преследоваться в уголовном порядке по нечеткому закону.

- Как можно предъявлять человеку обвинение по закону, содержащему неопределенность? – недоумевает сыктывкарский адвокат Бураков. – В этом случае и обвинение, и приговор будут незаконны.

Ожидается, что решение Конституционного суда России будет вынесено в течение месяца.

 

539

Комментарии (9)

Добавить комментарий
  • марк
    19 февр. 2011 г., 8:30:51
    Ответить
    Как грится Ave Caesar. Аве соловьев
  • просто
    19 февр. 2011 г., 10:15:14
    Ответить
    нажива победила разум..
  • 123
    19 февр. 2011 г., 11:22:46
    Ответить
    рашкод****ия
    .
  • 888
    19 февр. 2011 г., 15:20:08
    Ответить
    А кого в Емве подслушивать зайце или голубкй глупость такая еще бы попросил проект океанской лодки Абрамовича.
  • Отдел Х...
    19 февр. 2011 г., 15:36:49
    Ответить
    Б-Л-Я нечем им заняться.
    Пусть лучше не чистых в своих рядах и других ведомствах ищут. А то ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ говорит мелкий бизнес не щемить, это означает сигнал душите его.
  • ухтинец
    19 февр. 2011 г., 15:53:42
    Ответить
    а у меня на сотовом
    есть диктофон, плеер и видеокамера.....
    пипец!!!!я нарушаю закон вместе с нокиа, сименсом и айплэм
    буржуи хреновы ввели в недоразумение.....
  • сыктывкарец
    19 февр. 2011 г., 19:33:18
    Ответить
    был случай
    То что наших туристов, возвращающихся из китая и везущих шпиньонские средства (миниатюрные ручки с встроенными диктафонами или камерами) тормозят и оформляют это понятно.
    Но то что меня на лукойловскую базу с фотоаппаратом тормознули - это смех. составили протокол нарушения. мурыжили час. Но фотки при желании можно сотнями отправить - фотокамера в мобильнике. На нее клали. Но это тоже по идее шпиньонская штучка.
  • Ваня
    19 февр. 2011 г., 22:07:00
    Ответить
    Это видимо для ментов.типа-мы вам зарплату не поднимаем-кормитесь сами..Как гаишнику подарили на день рождения знак-кирпич.
  • она
    20 февр. 2011 г., 23:22:47
    Ответить
    займитесь все делом
    Ситуация очень банальная.Кто-то выполнил свою работу, так скажем, неважно, не довел до логического конца. А страдают простые люди, которые выбирали и голосовали по совести. Грустно. Надеюсь, в Конституционном суде РФ вменяемые судьи и разберутся. Только вот от таких недоработок жутковато.Может хватит всех смешить, не смешно уже.