Сразу два приговора «забраковал» Верховный суд Коми. Согласно первому был оправдан ухтинский чиновник, обвиняемый в халатности. В другом случае предприниматель за неоднократное мошенничество отделался семью годами условно. Вторая судебная инстанция оба решения отменила.

Так, Ухтинский городской суд оправдал заместителя начальника государственной жилищной инспекции Коми Владимира Суханова, он обвиняется в халатности (ч.1 ст. 293 УК РФ). Суд не нашел в его действиях состава преступления.

Владимир Суханов подписал акт приемки капитального ремонта крыши жилого дома № 7 по проезду Строителей в Ухте, несмотря на явные признаки дефектов. По мнению гособвинения, действия Суханова повлекли хищение другими лицами государственных средств в размере около 2 млн. руб.

Ухтинский суд оправдал Суханова, указав, что тот не был ознакомлен с должностным регламентом, и на момент преступления на жилинспекцию не возлагался контроль за выполнением капремонта. Кроме того, суд указал, что в деле отсутствует надлежащий акт приемки объекта. По мнению суда, крыша до настоящего времени в эксплуатацию не введена.

Гособвинитель Карманова не согласилась с приговором, просила его отменить. По ее мнению, суд неверно оценил документы, касающиеся должностного положения подсудимого. Гособвинитель считает, что Суханов был полномочен участвовать в приемке объектов после капремонта. Кроме того, ремонтные работы на крыше завершены, и объект сдан.

- Действия Суханова повлекли возврат из казны Республики Коми средств, предоставленных федеральным Фондом реформирования ЖКХ. Нарушения не устранены, крыша протекает, денежные средства не возвращены, - отмечается в кассационном представлении прокурора.

Адвокат обвиняемого Елена Гордеева просила приговор оставить в силе.

- Приемку объектов после капремонта должен осуществлять госстройнадзор. Жилищная комиссия не входит в число органов, полномочных для такого контроля, - подчеркнула адвокат.

Заслушав стороны, коллегия Верховного суда Коми под председательством Татьяны Терентьевой отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.

В втором случае коллегия Верховного суда Коми под председательством Александра Морозова отменила приговор как «чрезвычайно мягкий» в отношении руководителя сыктывкарской строительной фирмы «Статус дизайн групп» Эдуарда Прохорова, который за мошенничество и причинение ущерба путем обмана и злоупотребления доверием по 12 эпизодам был осужден к семи годам лишения свободы условно. Руководитель фирмы, по мнению следствия, заключал договоры на выполнение ремонтных работ с целью получения аванса, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

По словам адвоката осужденного Вячеслава Тоболева, в действиях его подзащитного не было умысла на хищение средств. Инкриминируемые Прохорову действия, по мнению адвоката, должны определяться как гражданско-правовые отношения и рассматриваться в арбитражном суде, либо в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшими по делу проходят руководители Специализированного дома ребенка, Республиканского врачебно-физкультурного диспансера и Минздрава Коми. Все они поддержали кассационное представление прокурора, который указал на чрезмерную мягкость приговора. По их мнению, противоправные действия Прохорова носили систематический характер - чтобы выиграть конкурс на выполнение ремонтных работ, Прохоров умышленно заявлял нереально низкую цену.

Затягивание ремонтных работ, которое произошло по вине Прохорова, привело к тому, что для устранения недоделок, оставленных «Статус дизайн групп», медучреждениям потребовалось дополнительно потратить 2 млн. руб., свыше полутора лет не функционировало одно из отделений детской республиканской больницы, больных детей пришлось размещать в других отделениях.

- То, что работы выполняли люди, не обладающие необходимой квалификацией и то, что использовались не те строительные материалы, подтверждает умысел подсудимого на присвоение средств, - подчеркнула кассационный прокурор Ирина Кузнецова.

Верховный суд Коми приговор отменил. Дело, слушание которого длилось более года, будет вновь рассмотрено в Сыктывкарском городском суде.