23:31, 22.02.2011 / ОБЩЕСТВО

Видеоопрос БНКоми: «Сейчас в школе детей учат лучше, чем в советское время?» (Видео)

;

Новые федеральные стандарты образования широко обсуждаются в последнее время – по всей стране организуются «круглые столы», обмен опытом педагогов. Большая часть замечаний сводится к критике стандартов, которые, по мнению экспертов, «толкают Россию в пропасть серости, безграмотности и мракобесия». В ходе очередного опроса редакция БНКоми решила выяснить и мнение простых сыктывкарцев, обратившись к ним с вопросом: «Сейчас в школе детей учат лучше, чем в советское время?». Каковы оценки людей, смотрите в видеосюжете.

 

Принять участие в голосовании предлагается и посетителям сайта БНКоми – в правом поле главной страницы сайта в рубрике «Опрос».

Между тем предыдущее голосование было посвящено армейской теме. На вопрос «Вы бы хотели, чтобы кто-то из ваших близких служил в армии?» читатели ответили:

«Да, обязательно» - 144 человека (20% от общего числа проголосовавших);

«Нет» - 531 (73%);

«Затрудняюсь ответить» - 56 (8%).

 

812

Комментарии (40)

Добавить комментарий
  • РОССИИ НУЖНО БЕЗГАМОТНОЕ РАБОЧЕЕ БЫДЛО
    22 февр. 2011 г., 23:52:31
    Ответить
    Нынешним власть имущим России надо любой ценой влезть в Европейскую систему образования, какой бы она отрицательной ни была. Любой ценой! Иначе нас за своих Европа с Америкой никогда не посчитают! Поэтому г-н Фурсенко публично заявляет, что главным недостатком Советской системы образования «была попытка формировать человека творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Я не преувеличиваю – он так и сказал, этот «Нарком Ежов для нашего нынешнего образования» . Другой бы постыдился такое ляпнуть, а он ничего, даже и не покраснел! Значит, так оно теперь и есть! Теперь главной задачей нашего Российского образования является задача сотворения из Российского гражданина вспомогательного рабочего для развитых стран, неспособного на самостоятельные решения, а из России - второстепенной сырьевой державы, неспособной на какую-либо значимую роль в мире!
  • Что в имени тебе моём?
    23 февр. 2011 г., 0:25:52
    Ответить
    По теме
    Вот у меня ещё нет детей, но с каким же ужасом я думаю о том, в какую школу я их поведу.Страшно...
    • 555
      23 февр. 2011 г., 13:34:54
      Ответить
      а я надеюсь
      мои дети успеют закончить школу вне будущего дурдома
  • василий
    23 февр. 2011 г., 0:58:29
    Ответить
    фурсенко сразу после назначения высказалось в том духе , что , мол , никто не спорит , что советская система образования - лучшая в мире , но обстоятельства изменились и НАМ такое образование не нужно...
  • вася
    23 февр. 2011 г., 1:19:03
    Ответить
    Ивкин гонят из Едра за махинации с деньгами ЖУКа коммунальных платежей politkomi.com
  • вася
    23 февр. 2011 г., 1:20:22
    Ответить
    Ивкина гонят из Едра за махинации с деньгами ЖУКа - politkomi.com
  • Ответы дремучих
    23 февр. 2011 г., 8:04:50
    Ответить
    Конечно хуже сейчас, потому что раньше всё было доступнее!
    Сегодня в Интернете столько всего, что раньше ни в какие учебники бы не поместилось! А узнать негде было!
    А вот самый нормальный ответ: потому что сегодня выбор больше в знаниях, потому сегодня и лучше учат.
  • Зеленая папка
    23 февр. 2011 г., 8:22:16
    Ответить
    о системе образования
    Как бы не пинали Сов.власть и коммунистов - Советская система образования была самой лучшей. А с г-ном Фурсенко мы постепенно откатываемся в средневековье. Ну разве можно оставить четыре неосновных обязательных предмета? Тьфу!
    • Точнее не скажешь
      23 февр. 2011 г., 17:36:37
      Ответить
      А с г-ном Фурсенко
      именно с г-ном Фурсенко!!!
    • чукча
      23 февр. 2011 г., 21:36:08
      Ответить
      А с г-ном Фурсенко
      С говнеом Фурсенко?
  • водолаз
    23 февр. 2011 г., 9:05:27
    Ответить
    Обратите внимание на социальный статус отвечавших на вопрос, - сразу видно, что образование доступно только богатым. Фурсенко вообще расстрелять надо, как врага народа.
    • ___
      23 февр. 2011 г., 15:40:45
      Ответить
      дык бери гарпун и стреляй, чего треплешься
      • водолаз
        24 февр. 2011 г., 2:34:12
        Ответить
        А отбывать ты будешь? Или хотя бы даччухи мне загонять?
  • доброе утро
    23 февр. 2011 г., 16:03:02
    Ответить
    да какой там лучше, раз в 100 хуже!!!
  • Путник
    23 февр. 2011 г., 16:40:47
    Ответить
    Уровень образования сегодня на много хуже чем в СССР,а предлагаемый стандарт это могила для России. Кто сможет получить высшее образование только богатые. Дети рабочих будут только рабочими и не вся интеллигенция сможет дать приличное образование своим детям.Введение стандарта это фактическое сокращение бесплатного образования в школах..
    Через десять лет некому будет поступать в ВУЗы, а еще через десять лет и самих ВУЗов не будет.
  • спирали истории
    23 февр. 2011 г., 17:46:45
    Ответить
    Хотя задумана революция была весьма образованным чловеком, осуществляли ее в массе именно безграмотные рабоче-крестьянские массы.
    Интеллигенция и буржуа (более образованные) в большинстве стояли в сторонке.
    Г-ном Фурсенкой готовится новая перспектива истории по спирали?
  • родитель
    23 февр. 2011 г., 20:52:40
    Ответить
    эти новые стандарты стали последней каплей. Пойдем всей семьей за коммунистов голосовать.
  • таня
    23 февр. 2011 г., 22:30:55
    Ответить
    все что было в советском союзе - все ругают, а на самом деле все о чем сейчас начали громко говорить: типа нацпроект в медицине - диспансеризация работающего населения - это все было в прошлом - медицина была направлена на профилактику, появилась страховая медицина, врачи стали получать по законченному случаю - все забыли про профилактику, начали усиленно "лечить", а теперь опять про диспансеризацию заговорили. Теперь за образование взялись - лет через 15 снова будем возвращаться к старой советской школе.лет 10 назад закрывали садики - теперь их не хватает, а обратно здания никто возвращать не желает, новые не строят, школы по закрывали, реформируются училища и ВУЗы. Государству умные и образованные люди не нужны.
  • Государству умные и образованные люди не нужны.
    23 февр. 2011 г., 22:57:39
    Ответить
    а зачем, от вас умников одни проблемы да гадости
    Вот не были бы грамотны да образованы, так не размышляли бы и не писали бы здесь всяких гадостей супротив политики государства.
  • НА ВЫБОРАХ ГОЛОСУЙТЕ ЗА КПРФ. ПРИШЛО ВРЕМЯ ВЫБИРАТЬ, ИНАЧЕ БУДЕТ ПОЗДНО. ПОЗАБОТЬТЕСЬ ЗА СУДЬБУ СВОИХ ПОТОМКОВ, ЛЮДИ...
    23 февр. 2011 г., 23:15:56
    Ответить
    .
  • за КПРФ
    24 февр. 2011 г., 8:10:09
    Ответить
    ЗА КПРФ!!!
    • А потом будет снова гонка вооружений
      24 февр. 2011 г., 11:12:11
      Ответить
      Или гражданская война
      КПРФ разбежится. Или её перестреляют. А это уже было.
      Если гонка вооружений, то не хватит денег на продукты питания. Опять по карточкам будем хлеб получать. На семью одну булку белого и одну булку черного пшено - 1 кг, макароны (рожки) - 1 кг., сахар - 1.кг. И это опять буду тетради. И против каждой графы наши подписи. Голосовать 99,9% будут за КПРФ. Снова Воркута будет центральным пунктом для несговорчивых...
      А если гражданская война, то готовы члены КПРФ расстреливать своих одноклассников, соседей, братьев и сестёр, дядей и племянников? А сколько людей будет убито сторонниками КПРФ сразу, в первый день?
      И чего тогда болтаете о власти, если не готовы к переменам? А ведь именно это и произойдёт, потому что Россия опять пойдёт по "своему" пути, который уже проходили наши предки... А эти пути костями выложены...
      Ну, что за тупые и кровожадные люди сегодня рвутся к власти под каким-то набором букв - КПРФ?
      • василий
        24 февр. 2011 г., 15:46:58
        Ответить
        а потом-у будету...
        ты , видать , забыл , что талоны начались после окончания гонки вооружений , когда меченное трепло объявило "новое мышление". а до этого по талонам только машины шли (до сих пор , кстати , ездят). что же до тупых и кровожадных - это к едрисне.
  • USA_001
    24 февр. 2011 г., 14:40:11
    Ответить
    Сейчас детей учат лучше
    Я намерянно убрал одно лишнее слово в этой фразе. И это так и есть.
    Сейчас стало ГОРАЗДО лучше.
    + Internet.
    В мои времена этого не было. И не помечтаешь о таких возможностях.
    ---------------------
    Родители, что не способны СВОЮ жизнь нормально устроить, детей своих так же направить в начале жизни НЕ СПОСОБНЫ. Эти самые родители - ОТЯГОЩЁННЫЕ "Самым Лучшим В Мире Образованием". Живут со своими мыслишками в тягости и лишениях. Им бы вообще - СОЗНАНИЕ потерять, и жить как кошечки и собачки (таким наверно лучше клопами всё таки). Вот так сразу в РАЙ.
    ----------------
    Те же родители которые адекватно воспринимают действительность делают всё правильно. И таких - ОЧЕНЬ МНОГО. Я встречаюсь здесь с такими. ЗАВИДУЮ. Вот ведь как смогли! И направляют они своих детей, и своими примерами по жизни показыват что и как нужно.
    ----------------
    В мои времена кроме школ с разными нумерами НИКАКОГО выбора не было. Сейчас же: школы с нумерами для серости. Для тех же кто хочет и МОЖЕТ себя проявить - лицеии и гимназии.
    И вот только не надо скулить про деньги. Выплаты в этих всех гимназиях вполне ПОДЬЁМНЫЕ.
    САМ ПЛАЧУ!!!
    А не подьёмные они для тех, у кого и на бутылку еле хватает.
    Всего вам хорошего.
    • намеренно, через е, а наверное, выделяют запятыми
      24 февр. 2011 г., 16:09:09
      Ответить
      амеренно, через е, а наверное, выделяют запятыми
      Как раз родители, которые получили самое лучшее в мире образование, и не отдали своих детей в гимназии и лицеи. Отдали а самую обыкновенную школу, где учителя ещё этих родителей учили. И очень рады этому. Ребенок, закончив обычную школу с номером, поступил в МГУ на бюджет, а у друзей дети после местных лицеев и гимназий платно в ВУЗы куда как похуже.
      • USA_001
        25 февр. 2011 г., 14:48:35
        Ответить
        тщательнее вчитывайтесь - корректором будете
        >дети после местных лицеев
        После физмат-лицея - КУДА не поступили?
    • могу и коректором
      25 февр. 2011 г., 15:25:54
      Ответить
      в школе с номером хорошо учили, в том числе и русскому.

      Куда у нас после гимназии Пушкина и женской гимназии поступают? Ась? И в каком проценте? А у моих детей из простой школы процент поступления в ВУЗы на бюджет из класса 97 % и 99 %.
      Кстати, физмпт лицей создавался по примеру 1 школы. И силами многих учителей которые там и преподавали. Простой, образовательной. Сама там заканчивала маткласс. И хотя профессия с математикой не связана, и зарабатываю, дай бог каждому, огромное спасибо за тот уровень образования. И отдельная благодарность Бущуеву Игорю Федоровичу, царство ему небесное, за то что одинаково высокие требования предъявлялись и к точным и гуманитарным наукам. А сейчас хотят вырастить полуграммотное быдло.
    • корректором
      25 февр. 2011 г., 15:31:43
      Ответить
      извиняюсь, клавиатура заедает
      • USA_001
        25 февр. 2011 г., 19:50:42
        Ответить
        последнее, больше не интересно
        В Социалистических ША дети разделяются в классы по УСПЕВАЕМОСТИ. Т.е. в одном классе сразу не находятся и двоечники и отличники. И программы у них разные. Для двоечников: =негров/мексовспэниш - одно и тоже каждый день 2 + 2 = ?? 5.
        Для отличников: прохождение математических дисциплин первых курсов вузов. И потом их там проходить не нужно. Потому что перезасчитывают. Не правило. Но так можно. Имею примеры.
        -------------------
        Это разделение в ШКОЛАХ не возможно. Я разговаривал с директорами. Они насмерть стоят держать всех в колхозе. И тех что хотят учиться и тормозов пивнушных. Дети в школе лишены выбора. Но жизнь заставляет находить решение. И оно есть уже по всей России. Такое вот национальное. Лицеи и гимназии.
        ---------------------
        Ну а кто и как пользуется данным выбором - это ИХ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Хотят идти в женскую гимназию = проходить главным предметом "Целомудрие", в Пушкинскую - стихи писать.
        Да никаких проблем! Это всё их выбор. И пусть с ним живут.
        Зато у других этот выбор появился. Они его осуществляют. И на сайтах этих самых лицеев есть имена с фотографиями - кто, где, когда, на кого ПОСТУПИЛ И УЧИТЬСЯ.
        ------------------------
        У меня всё хорошо. Пока. Стараюсь правильно направить. И БУДЕТ правильно. Иначе - ремня. Сейчас я думаю
    • ну-ну
      25 февр. 2011 г., 23:59:04
      Ответить
      Ничего подобного. В Советские времена те, кто не мог осваивать программу общеобразовательной школы, в начальных классах переводились в 13 и 40 школы и там уже 2+2.
      Те же кто мог осваивать общеобразовательную программу но учились через пень-колоду уходили после 8 в пту и техникумы. Потому что понимали, что не справяться с требованиями дальше. Настолько высок был уровень пеподования. А если у кого-то было пристрастия к каким-то определенным предметам - существовали школы с УГЛУБЛЕННЫМ изучением предмета. Улавливаете разницу? Не общий уровеннь образования опустить, а углубится в один предмет, но не за счет ущемления других. А сейчас пытаются опустить общий уровень образования ниже плинтуса. У меня тетя 15 лет в хваленых штатах живет и преподает в обычной школе, она в ужасе, особенно по-началу, была от их системы. Сказала что у нас троешник после 8 класса имел знания по техническим дисциплинам лучше, чем там ученики со средним образованием. Образование потому и называется ОБЩИМ СРЕДНИМ, что человек должен получить и развить в школе общий кругозор, а не отдельные предметы. А если у кого-то есть пристрастия к к какому-то определенному предмету- вперед к репетиторам, интернет опять же, самообразования никто не отменял. Но у каждого ребенка в этой стране должна быть возможность получить качественное бесплатное образование. Я имею возможность учить своих детей и платно, но думаю, что все-таки это обязанность Российского государства-если оно, конечно же хочет оставаться Российским. И наши дети и дети наших детей могут на это расчитывать, хотя бы потому, что наши деды ради этого государства отдали свою жизнь в 40-ых. А уж тем более эту возможность должны иметь те дети, родители которых не могут оплачивать это право на качественное образование, конституционное кстати.
      • то бишь
        26 февр. 2011 г., 15:51:08
        Ответить
        все усилия государства российского уходили в обучение троешников дисциплинам, которыми они сейчас не пользуются и не пользовались никогда? в чем тут благо? кругозор по поводу роли компартии в победе над царем и фашистом нам сообщали семьи, которые были сосланы сюда за что то, система образования устарела, надо признать, но задачу свою выполнила, в педы с 70-х шли троешники со знатным кругозором - вот результат - реформа неизбежна, судачить по поводу того, что хорошее образование получат только за бабло - чушь - природа во втором поколении отдыхает - так что будут престижные "...УЗы", за бабки дающие только статус (вспомните д****ьных двоешников с пушкинского курса царскосельского лицея, хотя бы и в переложении Тынянова), и будут нормальные ВУЗы, делающие из потенциально пригодного офу.нного специалиста, не сс..ссы
    • корректор
      26 февр. 2011 г., 0:08:14
      Ответить
      Вы не в теме. В гимназии Пушкина активно надавливают не на стихи, а на англицкий. А вот над знаниями выпускников по математике и физике рыдать можно.
    • корректор
      26 февр. 2011 г., 17:49:26
      Ответить
      А благо тут долгоиграющее было, на перспективу.В чем загадка еврейского народа? В том, что в забытое средневековье, когда знать европейская и российская граммоте-то обучена не была, подписывалась крестиком, евреи уже своих детей в синагогах обучали.Всех, бесплатно. Вот века прошли, а результат остался. Нет полуграммотных евреев. Нет. Есть вещи на которых не экономят. На здоровье и образовании своего народа государство экономить не имеет право, иначе это государство обречено. А у нас, не успели коммунисты вытащить страну из безграммотности, и дать возможность получать всем качественное образование, как опять пытаются страну уничтожить. Только опыт из истории перенимать надо. Когда процент населения, который не имеет возможности нормально жить, учиться, растить детей увеличивается, происходит 17 год. И кто у нас тогда первыми получает по башке? Те, кто считает себя умным и умеющим жить. Вот если бы в начале 20 века правящая верхушка поняла, что твой народ должен достойно жить, глядишь и не было бы ни революции, ни коммунистов, ни сосланных. Старушка Европа вон глянула на Россиию, что доведенный народ с интеллигенцией сотворить может и быстренько свои взгляды пересмотрела. И, кстати, сейчас там стандарты образования с советских перенимают.
      А вы бы так уверенно не говорили, видала я по роду деятельности таких уверенных в себе, которые считали что они все предусмотрели, и уж они то своим детям все дадут, а остальные как-это не важно. А потом в один прекрасный день бам-и автокатастрофа. Ни мамы ни папы. Вот и попали бедные дети. Только при советской системе образования возможность все-таки выучится у них была, а при той системе которую хотят внедрить,перспектив у этих детей уже не было бы.
      То-то над уровнем интеллекта населения США весь мир смеётся. Это при их то хваленной системе обрязования.
      • USA_001
        27 февр. 2011 г., 18:36:56
        Ответить
        над уровнем интеллекта населения США
        Смеются Задорнов и иже с ними.
        Другие у них учатся, или воруют технологии == Китай.
        --------------
        И вообще, приезжая сюда я уже умею определять уровень интеллектуального развития собеседника:
        -брызгает он антиамериканизмом
        -узнаёт, вытягивает информацию про устройство, зачем, что, почём. И ГЛАВНОЕ в нормальном разговоре ищет - Почему. Но самое наиглавнейшее - ЧТО ДЕЛАТЬ? По тому что БУДЕТ. На примере США.
        -----------------
        продолжайте смеяться. ха-ха-ха.(это наверно я сам над собой.)
    • да-да
      28 февр. 2011 г., 20:46:57
      Ответить
      как говорит моя тетя, живущая в Америке, современный американский университет, это место, где русские преподователи (с советским образованием, кстати) обучают китайских студентов
  • тема
    24 февр. 2011 г., 15:02:05
    Ответить
    В стократ хуже! Хуже уже некуда!
    "Презренны вы в своем богатстве,угля и стали короли! Вы ваши троны,тунеядцы,на наших спинах возвели.Заводы, фабрики,палаты -Все нашим создано трудом. Пора! Мы требуем возврата того, что взято грабежом."Интернационал актуален и в наши дни.Мы его знали и пели, а нынешние уже незнают о чем и речь.
    • тема
      24 февр. 2011 г., 15:12:31
      Ответить
      Извините за описку.Помню со школьной поры- "не" с глаголом пишется раздельно.
  • если это истерика - то это ложь
    25 февр. 2011 г., 11:19:46
    Ответить
    1 чушь - образование что то значит в будущей судьбе, или вершении судьбами
    чушь 2 - в сов.времена 50% идеологии разбавлялись "умеренными знаниями", не надо передергивать,
    чушь 3 - что знатный ум при нашем Инете можно "закопать" - как раз напротив - ум развивается впику а не в общем потоке, всё правильно - круши образование - оно только возмужает, дырочку найдет, в общем
  • корректор
    26 февр. 2011 г., 0:06:44
    Ответить
    Вы не в теме. В гимназии Пушкина активно надавливают не на стихи, а на англицкий. А вот над знаниями выпускников по математике и физике рыдать можно.
  • развести
    26 февр. 2011 г., 15:39:53
    Ответить
    при таких коммуникациях чему научит не владеющая инетом училка, которых большинство в деревнях наших? я за дистанционное обучение, за выбор предметов, исходя из намерений претендента на будущую карьеру, педагоги, увы, прошлый век, пора или разделить эту шоблу учеников по мозгам или вовсе отказаться от поющей песни училки, вставшей не стой ноги, затурканой, али недолюбленной, меньше человечьих факторов в обучении - сильнее специалист